Вакуум Максвелла и "пустое" пространство Эйнштейна не обладают даже малой частью свойств обычного/привычного вещества.

"Может ли вселенная быть твёрдым телом.." Вы похоже имели ввиду упругим телом. Нат конечно, вакуум или если хотите эфир не обладают ни сжмаемостью, ни упругостью. Это известно с 19 века, когда пытались объяснить электромагнитные явления.

У меня вопрос. Может ли вселенная быть твёрдым телом, наподобие большого стеклянного шара, а всё что мы принимаем за материю, быть лишь колебаниями, волнами в этом шаре? В таком случае чёрные дыры - всего лишь пустоты, как пузыри а стекле, и поэтому для нас неосязаемые, т.к. волна/материя не отражается от пустоты?

Новые данные. В 1963 г. вышла статья Ласса! Все очень строго... см. viewtopic.php?f=26&t=6980&view=unread#unread

Ничего подобного, я с самого начала поругался почти со всеми, на всех форумах (лет десять назад). Шимпанзе появился позже... я его хорошо помню. Вполне адекватный, и не человекообразный, а человек. В отличие от прочих, в том числе и модераторов...

Интересно, очень интересно. Оказывается доказали, что расстояние между ракетами Белла не меняется. Лет 5-7 ( или больше...) назад о постоянстве расстояния упорно писал на форуме "dxdy" некто "Шимпанзе" . Его тогда со всех сторон "мочили" , в том числе уважаемый Морозов. Что ж времена меняются , а истина торжествует.

http://www.proza.ru/2009/04/11/372

http://www.proza.ru/2017/09/04/123

Вы своими орфографическими навыками всех девушек распугали.

Есть здесь девушки до 22 лет увликаищиеся астафизикой , темной материей, теорией относительности и прочего материяла ведущему к изучению материи ???