На самом деле это никакие не "парадоксы", а баги, неустранимые противоречия в теории, и будь ТО научной теорией, а не религией - её бы надо было бы выкинуть на помойку. Но книжники-толкователи ТО собирают вселенские соборы и дают правильное толкованию "парадоксам". В реальности их толкование сводитс...

Целостность нуклонов поддерживают силы тяготения Вот, видите, все вам говорят, что никакого отдельного "сильного взаимодействия" не существует. Взаимодействие между нуклонами - гравитационное, только для таких расстояний и плотностей закон его - совсем не ньютоновский. Гравитационные ямы возникают ...

morozov писал(а): ↑

Чт апр 19, 2018 9:47

Целостность нуклонов поддерживают силы тяготения

Вот, видите, се вам говорят, что никакого отдельного "сильного взаимодействия" не существует. Взаимодействие между нуклонами - гравитационное, только для таких расстояний и плотностей закон его - совсем не ньютоновский.

Больше всего поражает тупость евреев.
Не было бы Сталина - не было бы всех этих научных институтов, не было бы вам где кормиться.

morozov писал(а): ↑

Вт апр 17, 2018 10:50

по мнению В. Л. Гинзбурга, искажают историю развития физики

Гинзбург сам и был главным исказителем истории.
Это он, будучи препом заштатного универа, учил академика А.А.Михайлова правильно смещение звёзд во время затмения мерять!

Я так высказался. Конечно не точность. Они подняли скорость источника. Уже более +100500 раз сказано, что не подняли они скорость источника ни на копейку! Источник синхротронного излучения - неподвижный эфир, так что эксперимент заранее было понятно, что бессмысленный. Вообще, вопрос о том, складыв...

В единицах Международной системы единиц (СИ) рекомендованное Комитетом данных для науки и техники (CODATA) на 2008 год значение было G = 6,67428(67) в 2010 году значение было исправлено на: G = 6,67384(80) В 2014 году значение гравитационной постоянной, рекомендованное CODATA, стало равным[4]: G = ...

Вроде бы всё уже сказано предельно ясно:

гвоздю гораздо больше (в любые разы) не поздоровится.

Нет, ровно наоборот - в любые разы поздоровится

Гришин_С_Г писал(а): ↑

Вс апр 15, 2018 21:12

Так и посчитайте.

Кто глупости пишет - тот и считать должен.
Впрочем, я не настаиваю. Хотите выглядеть идиотом дальше - милости просим!

Берёте шар массой 1 и бьёте им по второму шару массой 1000. Действительно, этот второй шар приобретает импульс почти в 2 раза больший, чем был у первого шара.
Теперь этот второй шар бьёт в третий шар, неподвижный, с массой 1. Какой импульс он ему передаст?

В стандарте получается, что если я, забивая гвоздь, и имея на молотке единичное количество движения, буду делать это вставив в промежуток между молотком и гвоздём ещё несколько покоящихся (безымпульсных) молотков, то гвоздю гораздо больше (в любые разы) не поздоровится. Не слишком ли круто?... Нет,...

А нафига полипризманы нужны?
Ну, если показано, что они и в эксперименте неустойчивы, и компьютерное моделирование для высших полипризманов - даёт ещё более неутешительные прогнозы.

Это реальное поле вакуумных колебаний, а не фантазия. Вакуум - это пустота, там колебаться нечему. А если ваш "вакуум" - не пустота, то он, как это было известно ещё Отцам Церкви - эфир. Смысл такой между телами ЭМ излучение немного меньше, поскольку затеняется и внешнее давление притягивает тела. ...

Научиться правильно писать фамилию Лесажа некоторым, видимо, не судьба ... Вы сравнивали наше представление об эфире с представлением Ацюковского. Вам было отвечено, что у нас - нет таких диких несуразностей и очевидных расхождений с реальностью, как у Ацюковского. Сравнение личностей - интересно то...

Кирюша поздравил же "физиков" с "открытием" "гравитационных волн", чего же вам, собакам, ещё нужно?
Кирюша отступил от учения Святых Отцов, которые считали существование эфира само собой разумеющимся. Что же вы ему за это, не разрешите в какие-то мелки игры с изгнанием бесов играть?

Если Вам нравится, что Ваше решение нигде не принимается в расчёт и что Вас везде пинают - дело Ваше. Разумеется, с теорией Лесажа "теория Ацюковского" и близко не стоит. В лесажевской теории - нет диких багов, как у Ацюковского. Теорию Лесажа разрабатывают адекватные люди, которые реагируют, в отли...