Найдено 32 результата

Николай Цапенко
Чт июл 12, 2007 11:19
Форум: Дискуссионный клуб / Debating-Society
Тема: Новый релятивистский закон движения
Ответы: 87
Просмотры: 52599

Ну, ещё раз спрячьтесь за свои картинки...
Николай Цапенко
Вт июл 10, 2007 12:56
Форум: Дискуссионный клуб / Debating-Society
Тема: Новый релятивистский закон движения
Ответы: 87
Просмотры: 52599

Правила форума (проект) 1. Настоящие правила поведения в форуме устанавливаются Администрацией сайта и обязательны для выполнения всеми пользователями раздела "Форум" (участниками форума). 2. Цель форума - обсуждение актуальных физических исследований, связанных с ними вопросов и обмен информацией. ...
Николай Цапенко
Вт июл 10, 2007 12:52
Форум: Дискуссионный клуб / Debating-Society
Тема: Новый релятивистский закон движения
Ответы: 87
Просмотры: 52599

Определение ?инвариантный? обычно не применяется к таким объектам, как векторы и тензоры. Поэтому трудно понять смысл выражений типа ?3-сила инвариантом быть не может?, или ?4-сила образует инвариант?. Векторы бывают ковариантными или контравариантными. А вот понятие инвариантная скалярная величина ...
Николай Цапенко
Сб июл 07, 2007 17:36
Форум: Дискуссионный клуб / Debating-Society
Тема: Новый релятивистский закон движения
Ответы: 87
Просмотры: 52599

Квадрат силы Минковского, конечно, - инвариант. Это фундаментальное свойство любого 4-вектора. Странно, почему в ряде постов этой темы возникали, какие-то возражения на сей счёт. Но это свойство 4-силы никак не может служить доказательством того, что её пространственная часть ? как раз тот 3-вектор,...
Николай Цапенко
Чт июл 05, 2007 11:26
Форум: Дискуссионный клуб / Debating-Society
Тема: Новый релятивистский закон движения
Ответы: 87
Просмотры: 52599

Ага, требуется доказательство несправедливости... .
Значит, у вас нет доказательства справедливости (16.39)!
Николай Цапенко
Вт июл 03, 2007 11:25
Форум: Дискуссионный клуб / Debating-Society
Тема: Новый релятивистский закон движения
Ответы: 87
Просмотры: 52599

Выражение (16.39) справедливо только в случае прямолинейного движения материальной точки.
Николай Цапенко
Пн июл 02, 2007 9:47
Форум: Дискуссионный клуб / Debating-Society
Тема: Новый релятивистский закон движения
Ответы: 87
Просмотры: 52599

Скалярный квадрат силы, представленной в моем реферате, есть инвариант преобразований Лоренца при любой траектории движения материальной точки!
Николай Цапенко
Вс июл 01, 2007 18:09
Форум: Дискуссионный клуб / Debating-Society
Тема: Новый релятивистский закон движения
Ответы: 87
Просмотры: 52599

morozov писал(а): Возможно у вас есть рациональное зерно, и с Меркурием можно разобраться без ОТО. Но инвариант на базе 3-силы выглядит более сложно. И его на надо придумывать, он уже есть.
No comments!
Николай Цапенко
Вс июл 01, 2007 11:17
Форум: Дискуссионный клуб / Debating-Society
Тема: Новый релятивистский закон движения
Ответы: 87
Просмотры: 52599

Editor писал(а): Показано. что последняя версия теории Логунова эквивалентна ОТО.
Где и кем показано?! Лучше всего об этом спросить самого академика А.А. Логунова.
Николай Цапенко
Вс июл 01, 2007 11:13
Форум: Дискуссионный клуб / Debating-Society
Тема: Новый релятивистский закон движения
Ответы: 87
Просмотры: 52599

Ваша формула возможно бы представляла интерес если бы ей предшествовало какое-нибудь обоснование. Формула представленная в ОТО определяет смещение перигелия, как функцию лишь одного фокального параметра. Эллипсы, имеющие равные фокальные параметры и различные эксцентриситеты, могут весьма значитель...
Николай Цапенко
Вс июл 01, 2007 11:08
Форум: Дискуссионный клуб / Debating-Society
Тема: Новый релятивистский закон движения
Ответы: 87
Просмотры: 52599

Ваша формула возможно бы представляла интерес если бы ей предшествовало какое-нибудь обоснование. J.F.: Нет не стоит. И так всё ясно. Настоящему Профессионалу для обоснования данного результата не требуется большего, чем содержание первых двух формул моего реферата, возможно даже без всяких пояснен...
Николай Цапенко
Чт июн 28, 2007 20:56
Форум: Дискуссионный клуб / Debating-Society
Тема: Новый релятивистский закон движения
Ответы: 87
Просмотры: 52599

На подфоруме ?Благоустройство сайта и форума? из моей темы ?Кому и зачем нужно было спешить?? был ?вырезан, как не имеющий отношения к теме...? следующий отрывок: Николай Цапенко Одним из веских доводов в пользу нового релятивистского закона движения является вычисленное смещение перигелия Меркурия,...
Николай Цапенко
Вс апр 15, 2007 13:15
Форум: Дискуссионный клуб / Debating-Society
Тема: Новый релятивистский закон движения
Ответы: 87
Просмотры: 52599

morozov писал(а): Ссылочка не работает...
Вот как выглядит новый релятивистский закон движения в трёхмерном виде http://sire.boom.ru/abstract.doc (вторая формула). У Вас есть возможность. Опровергайте...
Николай Цапенко
Вт апр 10, 2007 20:38
Форум: Благоустройство сайта и форума
Тема: Кому и зачем нужно было спешить?
Ответы: 9
Просмотры: 12540

Глубокоуважаемый господин Халецкий! Спасибо за Ваш ответ. В нем видна искренняя заинтересованность в улучшении дел на форуме. У меня действительно нет возражений против закрытия подфорума ?Вопросы, ответы (Теория и практика)?. Но способы закрытия могут быть разные. Вот с выбранным способом у меня ра...
Николай Цапенко
Вс апр 08, 2007 15:29
Форум: Благоустройство сайта и форума
Тема: Кому и зачем нужно было спешить?
Ответы: 9
Просмотры: 12540

Кому и зачем нужно было спешить?

На научном форуме ФИАНа до недавнего времени сложилось положение, что активно работал и пользовался популярностью только подфорум ?Вопросы, обсуждения (Теория и практика)?. Хорошо это или плохо ? это другой вопрос. Наверное ? нехорошо, и соответственно, необходимость преобразования форума назрела. Н...

Перейти к расширенному поиску