Найдено 104 результата

Цапенко Николай
Ср авг 18, 2010 16:15
Форум: Благоустройство сайта и форума
Тема: Кому и зачем нужно было спешить?
Ответы: 9
Просмотры: 18323

Re: Кому и зачем нужно было спешить?

Морозов продолжает спешить расправляться с чужими постами, при этом уничтожая и свои собственные изречения. Как только я на открытой им теме ?О ПРИНЦИПЕ ОТНОСИТЕЛЬНОСТИ И ЕГО СЛЕДСТВИЯХ?, отвечаю ему, цитируя его перл, он тут же в течение минуты без комментариев убирает мой пост. Сегодня это повтори...
Цапенко Николай
Пн авг 16, 2010 18:06
Форум: Дискуссионный клуб / Debating-Society
Тема: Сопли. Ерунда и пр.
Ответы: 1048
Просмотры: 249088

Re: О ПРИНЦИПЕ ОТНОСИТЕЛЬНОСТИ И ЕГО СЛЕДСТВИЯХ

Из этих сбивчивых высказываний я понял только одно ? хамить продолжаете, отвечать не хотите!
Цапенко Николай
Пн авг 16, 2010 10:11
Форум: Дискуссионный клуб / Debating-Society
Тема: Сопли. Ерунда и пр.
Ответы: 1048
Просмотры: 249088

Re: О ПРИНЦИПЕ ОТНОСИТЕЛЬНОСТИ И ЕГО СЛЕДСТВИЯХ

Вы, что думаете, я с вами научные идеи хочу обсуждать. Меня это совершенно не интересует. Кроме повторять, как попугай: ?СТО ? основа физики?, вы ничего не можете. Вы даже СТО профессионально защищать не умеете.
Я за хамство рассчитаться хочу.
Цапенко Николай
Вс авг 15, 2010 21:21
Форум: Дискуссионный клуб / Debating-Society
Тема: Сопли. Ерунда и пр.
Ответы: 1048
Просмотры: 249088

Re: О ПРИНЦИПЕ ОТНОСИТЕЛЬНОСТИ И ЕГО СЛЕДСТВИЯХ

Ууу?, какие здесь все учёные! Может вы тоже академики? Только формулы забыли, как писать? . Или может умеете вывести формулу для смещения перигелия?! А вот эпитеты раздавать, так это легко, как раз на уровне академиков. Тем, более спрятавшись за экран компьютера. Морозов, кажется, хотел со мной встр...
Цапенко Николай
Сб авг 14, 2010 22:45
Форум: Дискуссионный клуб / Debating-Society
Тема: Сопли. Ерунда и пр.
Ответы: 1048
Просмотры: 249088

Re: О ПРИНЦИПЕ ОТНОСИТЕЛЬНОСТИ И ЕГО СЛЕДСТВИЯХ

Сами вы фрик. Есть релятивистская теория гравитации академика А.А.Логунова. И кто решает, есть необходимость в новой теории или нет?!
Что, даже боитесь процитировать стр. 87! Чтобы было о чём говорить?
Цапенко Николай
Сб авг 14, 2010 13:13
Форум: Дискуссионный клуб / Debating-Society
Тема: Сопли. Ерунда и пр.
Ответы: 1048
Просмотры: 249088

О

Где используют СТО, Валерий косвенно ответил: для написания статей. Володя, ну не надо так. Ты же ЗНАЕШЬ что ни один курс электродинамики не мыслим без СТО. Вся физика релятивистская. Другой нет. Если говорить о применении теории в целом. То это прежде всего понимание. Когда задаётся вопрос, где ис...
Цапенко Николай
Пт июл 30, 2010 0:24
Форум: Дискуссионный клуб / Debating-Society
Тема: О ПРИНЦИПЕ ОТНОСИТЕЛЬНОСТИ И ЕГО СЛЕДСТВИЯХ
Ответы: 96
Просмотры: 22263

Re: О ПРИНЦИПЕ ОТНОСИТЕЛЬНОСТИ И ЕГО СЛЕДСТВИЯХ

Вопрос - надо ли измерять скорость гравитации, если она известна? Простите, но откуда она стала известна? Известно, что ОТО предсказывает, что скорость гравитации равна скорости света. Пока предсказания не подтверждаются экспериментально. А, что такое скорость гравитации? Как дать ей определение? Н...
Цапенко Николай
Чт июл 22, 2010 23:25
Форум: Дискуссионный клуб / Debating-Society
Тема: О ПРИНЦИПЕ ОТНОСИТЕЛЬНОСТИ И ЕГО СЛЕДСТВИЯХ
Ответы: 96
Просмотры: 22263

Re: О ПРИНЦИПЕ ОТНОСИТЕЛЬНОСТИ И ЕГО СЛЕДСТВИЯХ

Повторяю. Уважаемые коллеги! В одном из постов этой темы весьма определённо прозвучал ?основной вопрос философии? и, конечно, остался без ответа. Как всегда, незаметно ушли от него в дискуссию по более важным проблемам, вроде такой как: правильно ли вычислил Зоммерфельд какой-то сложный контурный ин...
Цапенко Николай
Ср июл 21, 2010 11:45
Форум: Дискуссионный клуб / Debating-Society
Тема: Сопли. Ерунда и пр.
Ответы: 1048
Просмотры: 249088

Re:

Уважаемые коллеги! В одном из постов этой темы весьма определённо прозвучал ?основной вопрос философии? и, конечно, остался без ответа. Как всегда, незаметно ушли от него в дискуссию по более важным проблемам, вроде такой как: правильно ли вычислил Зоммерфельд какой-то сложный контурный интеграл? Мо...
Цапенко Николай
Пт фев 12, 2010 1:38
Форум: Оффтопик
Тема: Пять вопросов к специалистам по теории относительности
Ответы: 32
Просмотры: 9410

Re: Пять вопросов к специалистам по теории относительности

И вот только левая часть формулы (8) есть инвариант преобразований Лоренца. И это неверно. Инвариант преобразований Лоренца тут только один фигурирует -- инвариантная масса. Всё остальное -- не инварианты. Если Вы имеете в виду саму форму закона, то она ковариантна, а не инвариантна. То, что левая ...
Цапенко Николай
Чт янв 28, 2010 21:35
Форум: Оффтопик
Тема: Пять вопросов к специалистам по теории относительности
Ответы: 32
Просмотры: 9410

Re: Пять вопросов к специалистам по теории относительности

И вот только левая часть формулы (8) есть инвариант преобразований Лоренца. И это неверно. Инвариант преобразований Лоренца тут только один фигурирует -- инвариантная масса. Всё остальное -- не инварианты. Если Вы имеете в виду саму форму закона, то она ковариантна, а не инвариантна. То, что левая ...
Цапенко Николай
Чт янв 28, 2010 21:31
Форум: Оффтопик
Тема: Пять вопросов к специалистам по теории относительности
Ответы: 32
Просмотры: 9410

Re: Пять вопросов к специалистам по теории относительности

Сергею Георгиевичу Петропавловскому,
Спасибо за ссылку!
Ваш пост оказался наиболее ценным и содержательным из всех, которые я прочитал на моих темах, помещённых на научный форум сайта ФИАН им. П.Н.Лебедева за прошедшие пять лет.
С уважением, Николай Евгеньевич Цапенко
Цапенко Николай
Вт янв 26, 2010 19:53
Форум: Оффтопик
Тема: Пять вопросов к специалистам по теории относительности
Ответы: 32
Просмотры: 9410

Re: Пять вопросов к специалистам по теории относительности

Левая часть формулы (10) ? инвариант преобразований Лоренца Это только первые слова моей фразы, смысл которых, взятых в отдельности, противоположен смыслу всей фразы! Как раз в том то вся и проблема, что левая часть формулы (10), вообще говоря, никаким преобразованиям не инвариантна, и поэтому вели...
Цапенко Николай
Вт янв 26, 2010 19:36
Форум: Оффтопик
Тема: Пять вопросов к специалистам по теории относительности
Ответы: 32
Просмотры: 9410

Re: Пять вопросов к специалистам по теории относительности

Если формула (10) является определением силы, и Вы признаёте это определение корректным, Не считаю это определение сколько-нибудь корректным. Сила в релятивистской механике не имеет ничего общего с силой, если последней называть то, что измеряет прибор, измеряющий силу. не могли бы Вы привести каки...

Перейти к расширенному поиску