Найдено 353 результата

Анж
Ср сен 28, 2016 20:27
Форум: Оффтопик
Тема: Не про физику.
Ответы: 119
Просмотры: 20126

Re: Не про физику.

О чем он очень сожалел после, когда вышла работа Эйнштейна. типа: "Извините ребята, не допер сразу, что время это всерьез. Подход Эйнштейна предпочтительнее" Ну, и что бы получилось? Треугольник поперечного плеча имея один из катетов сокращенным получил бы увеличение катета по оси у , ибо в треугол...
Анж
Ср сен 28, 2016 17:30
Форум: Оффтопик
Тема: Не про физику.
Ответы: 119
Просмотры: 20126

Re: Не про физику.

Эта ссылка на файл. Лично у меня открывающийся файл представляет из себя картинку типа иконки. Эта книга содержит одно из лучших описаний эксперимента Майкельсона с расчетом ожидаемого эффекта. Так ожидаемый эффект и не случился. У меня например, тоже описание его есть. Л1.JPG Л2.JPG Товарищи, не т...
Анж
Ср сен 28, 2016 11:09
Форум: Оффтопик
Тема: Не про физику.
Ответы: 119
Просмотры: 20126

Re: Не про физику.

Ну, у меня ссылка вообче не открывается. Не знаю как на счет задачки, а согласно сей геометрии нет никакого закона "угол отражения равен углу падения". Это же касается и преломления. При движении преломляющей среды угол преломления зависеть будет от скорости движения этой стекляшки. То есть, никаког...
Анж
Вт сен 27, 2016 18:11
Форум: Оффтопик
Тема: Не про физику.
Ответы: 119
Просмотры: 20126

Re: Не про физику.

Еще про Гюйгенса: http://www.fizika9kl.pm298.ru/g1_u2.htm Смысл принципа Гюйгенса проще всего понять, если представить себе, что гребень волны на водной поверхности на мгновение застыл. Теперь представьте, что в этот миг вдоль всего фронта волны в каждую точку гребня брошено по камню, в результате ч...
Анж
Пт май 20, 2016 14:33
Форум: Оффтопик
Тема: Не про физику.
Ответы: 119
Просмотры: 20126

Re: Не про физику.

:) Простите Коллега, несколько было не до того, поэтому и не отвечала. Вообще-то, я не думаю, что есть смысл стирать посты с целью продать. Форумов-то много - везде не сотрешь. А лично мои "разборки" вряд ли будут пользоваться спросом: за них только по башке можно получить от современных математичес...
Анж
Ср апр 13, 2016 18:25
Форум: Оффтопик
Тема: Не про физику.
Ответы: 119
Просмотры: 20126

Re: Не про физику.

Физикам давно без сенсаций скушно. Еще когда Гюйгенс подсуетился. Например, свойство нормальной волны при отражении возвращаться туда откуда она прибыла, иначе летучая мышь с ума бы сошла. Гюйгенс берет свойство "угол отражения равен углу падения" - присущее самостоятельным единицам, шарикам, частиц...
Анж
Ср апр 13, 2016 17:59
Форум: Оффтопик
Тема: Не про физику.
Ответы: 119
Просмотры: 20126

Re: Не про физику.

"Можно ли интерферометром замерять гравитацию?" Мы, конечно в восьмом классе не обучалися, но помню нас ещё в садику учили, что вес, или сила притяжения Земли определяется на весах, а во втором классе нас учили, что на рычажных весах определяется масса, а вес - на динамометре, или на безмене. Почем...
Анж
Пн апр 04, 2016 8:57
Форум: Оффтопик
Тема: Не про физику.
Ответы: 119
Просмотры: 20126

Re: Не про физику.

Согласно представлениям Майкельсона -Морли- Лоренца, свет не только безошибочно рассчитывает угол под которым нужно от пластинки отразиться, он еще и безошибочно выбирает нужное направление уже на стадии выхода из источника. Либо это прямо, либо налево, либо направо. Это хорошо видно если покрутить ...
Анж
Сб апр 02, 2016 16:33
Форум: Оффтопик
Тема: Не про физику.
Ответы: 119
Просмотры: 20126

Re: Не про физику.

А у них механизм малость другой, и они его еще не выкинули. :) У них же скорость не поменялась, от которой сокращение, у них сила увеличилась. Типа амплитуда. Сами знаете, что если хорошей амплитудой получить - мало не покажется. Странно только, что до сих пор не уловили разницы между ситуациями, ко...
Анж
Сб апр 02, 2016 14:33
Форум: Оффтопик
Тема: Не про физику.
Ответы: 119
Просмотры: 20126

Re: Не про физику.

Ну, и не мешало бы еще раз вернуться к интерферометру, после того как вся эта интерпретация претерпела изменения. Ну, пусть длина плеч все та же - по 300000км. Теперь в продольном плече сокращенное расстояние свет со скоростью с , пройдет туда-обратно за 1.49сек. В поперечном ничего не изменилось, и...
Анж
Сб апр 02, 2016 10:21
Форум: Оффтопик
Тема: Не про физику.
Ответы: 119
Просмотры: 20126

Re: Не про физику.

Ой, зря никто циферки-то не подставляет. С ними все гораздо логичнее получается. 1. Имеются некие представления, связанные с эфиром, не подтверждающиеся опытом. 2. Появляется механизм, который приводит опыт и представления - в соответствие. 3.Представления, и механизм выбрасываются, следствие их (со...
Анж
Пт апр 01, 2016 22:49
Форум: Оффтопик
Тема: Не про физику.
Ответы: 119
Просмотры: 20126

Re: Не про физику.

Это время на "часах" Можно прикинуть . Ну, пусть у нас время на часах в подвижной системе 0.8944секунды. За это время она обрела координату 400000км при скорости 200000км/с. То есть, прошла такое расстояние от нуля. Даже если его тоже сократить 400000*0.7453=298120км, то ее скорость получится 29812...
Анж
Пт апр 01, 2016 21:34
Форум: Оффтопик
Тема: Не про физику.
Ответы: 119
Просмотры: 20126

Re: Не про физику.

Это время на "часах" вам оно не к чему. Измеряются интервалы времени. И потом, из эксперимента Майкельсона можно найти преобразования Лоренца. Народ уже в курсе. Неа, из эксперимента Майкельсона они получили "загадку природы", а не преобразования. :) А предположили бы что свет отражается пластинкой...
Анж
Пт апр 01, 2016 19:09
Форум: Оффтопик
Тема: Не про физику.
Ответы: 119
Просмотры: 20126

Re: Не про физику.

:) Вы извините, я сейчас нехороший финт ушами сделаю. Пусть у нас продольное плечо в интерферометре 200000км равняется, а скорость относительно неподвижного эфира 200000км/с. Согласно Лоренцу мы получим время туда-обратно \[t=\frac{L*\sqrt{1-v^{2}/c^{2}}}{c-v}+\frac{L*\sqrt{1-v^{2}/c^{2}}}{c+v}=\fra...
Анж
Пт апр 01, 2016 18:20
Форум: Оффтопик
Тема: Не про физику.
Ответы: 119
Просмотры: 20126

Re: Не про физику.

И чем же моя картинка такая неправильная?
сравнение.JPG
сравнение.JPG (27.01 КБ) 2523 просмотра
Тот же самый - упреждающий маневр, аля лодки. :)

Перейти к расширенному поиску