Для обсуждения: Проект правил форума.

Обсуждение работы и благоустройства сайта и форума института

Модераторы: admin, mike@in-russia

mike@in-russia
Сообщения: 137
Зарегистрирован: Вт май 31, 2005 22:39

Для обсуждения: Проект правил форума.

Номер сообщения:#1   mike@in-russia » Ср мар 21, 2007 21:36

Правила форума (проект)

1. Настоящие правила поведения в форуме устанавливаются
Администрацией сайта и обязательны для выполнения
всеми пользователями раздела "Форум" (участниками форума).

2. Цель форума - обсуждение актуальных физических исследований,
связанных с ними вопросов и обмен информацией.

3. Предлагаемые к обсуждению темы должны быть
четко сформулированы и соответствовать разделу.
Форма произвольная, это может быть: и отдельное утверждение,
и вопрос, и аннотация или законченная работа.
Информационные сообщения выделены в разделы ?Новости? и ?Объявления?.

4. В обсуждении участвуют зарегистрированные пользователи.
При регистрации желательно избегать кричащих ?ников? и подписей.
Предпочтительно обращение, обычно принятое при переписке.
Участник конференции должен придерживаться тематики
обсуждения, уважительно относиться к другим участникам
конференции, стараться аргументировать свою точку зрения.

5. Флуд, т.е. создание бессмысленных тем (топиков),
и/или сообщений не по теме обсуждения,
или в нечитаeмом формате, создание дублирующих тем (топиков), -
не разрешается.
Запрещается также размещать сообщения рекламного характера,
в том числе коммерческие предложения.
Ссылки на другие сайты разрешаются,
если их сопровождение не носит рекламного характера,
а является обоснованием каких-либо аргументов,
размещенных на других сайтах.

6. Администратор сервера оставляет за собой право
без предупреждения удалять из конференции сообщения,
противоречащие этим правилам.
Администрация сайта также оставляет за собой право удалять
или переносить в другой раздел любые сообщения или темы
на своё усмотрение без предварительного уведомления.
Авторы, злостно нарушающие правила форума,
могут быть отключены Администратором
без предупреждения.
.

Аватара пользователя
Фокеев В.П.
Сообщения: 6
Зарегистрирован: Пт фев 02, 2007 20:37

Номер сообщения:#2   Фокеев В.П. » Вс мар 25, 2007 11:59

Думаю, что по части правил можно подсмотреть сюда http://lib.mexmat.ru/forum/viewtopic.php?p=27356#27356 . Здесь достаточно хорошие и отработанные правила.

Ваши - хорошие, но слишком общие. Я бы добавил к ним кое-что из вышеприведенных.
И у вас почему-то написано только про права администратора, а про права модераторов - ни слова. Получается, что они не могут удалять сообщения.

mike@in-russia
Сообщения: 137
Зарегистрирован: Вт май 31, 2005 22:39

Номер сообщения:#3   mike@in-russia » Пн мар 26, 2007 15:38

Фокеев В.П. писал(а):Думаю, что по части правил можно подсмотреть сюда http://lib.mexmat.ru/forum/viewtopic.php?p=27356#27356 . Здесь достаточно хорошие и отработанные правила.

Ваши - хорошие, но слишком общие. Я бы добавил к ним кое-что из вышеприведенных.
И у вас почему-то написано только про права администратора, а про права модераторов - ни слова. Получается, что они не могут удалять сообщения.
Спасибо за ссылку, есть уже и другие ссылки.
Прочту, потом предложу следующий вариант.
Насчет прав модераторов- однозначно поправим.
Насчет слишком общих положений - делалось
так намеренно для большей свободы модераторов.
Ведь с плохим модератором любые самые хорошие правила
приведут к плачевному результату.
А хорошему модератору самых общих положений
может оказаться достаточно для продуманных решений
и хорошего результата.
Но вообще есть, конечно, о чем подумать,
т.к. права авторов сообщений тоже должны
быть соблюдены.
Спасибо.

J.F.

Номер сообщения:#4   J.F. » Пн мар 26, 2007 19:07

mike@in-russia писал(а):
Спасибо за ссылку, есть уже и другие ссылки.
Прочту, потом предложу следующий вариант.
Насчет прав модераторов- однозначно поправим.
Насчет слишком общих положений - делалось
так намеренно для большей свободы модераторов.
Ведь с плохим модератором любые самые хорошие правила
приведут к плачевному результату.
А хорошему модератору самых общих положений
может оказаться достаточно для продуманных решений
и хорошего результата.
Но вообще есть, конечно, о чем подумать,
т.к. права авторов сообщений тоже должны
быть соблюдены.
Спасибо.
:evil: Самое главное про это дело не забыть
Для формул используйте тег [math]
http://lib.mexmat.ru/forum/viewtopic.php?t=183

mike@in-russia
Сообщения: 137
Зарегистрирован: Вт май 31, 2005 22:39

Номер сообщения:#5   mike@in-russia » Пн мар 26, 2007 20:31

Уважаемый ВиРа,

Мое сообщение называется "Правила форума (проект)"
Мы обсуждаем здесь именно этот вопрос, и никакой другой.

соответственно,
из ваших 3-х предложений:

"необходим подфорум "Отвечают лаборатории, ... и кафедры";"
- не по теме вопроса;

"необходима закачка файлов со своего HD - любых типов(допустимых программно)."
- не по теме вопроса;

"каждый атор темы - модератор в своих темах"
- не проходит, уже принято другое решение.

Другие предложения, замечания имеются?

Только прошу Вас, не нужно в ответ и дальше перечислять,
где, когда, как и почему вас забанили.
Вероятно, для Вас это интересно и романтично.
(Как в известном кино: "украл, выпил, в тюрьму - романтика!")
Я же прошу здесь обсудить конкретные правила, а не ваши романтические приключения на разных форумах.

P.S. Предупреждаю Вас, уважаемый ВиРа (не в первый раз),
что если Вы намерены и дальше использовать здесь
тюремный и т.п. жаргон,
не принятый в общении в научных сообществах,
типа "канавший у меня тут за давнюка-3 ? ",
то именно Вы будете следующим "жестко забаненным форумчанином"

Аватара пользователя
morozov
Сообщения: 29312
Зарегистрирован: Вт май 17, 2005 18:44
Откуда: с Уралу
Контактная информация:

Номер сообщения:#6   morozov » Вт мар 27, 2007 13:34

Фокеев В.П. писал(а):Думаю, что по части правил можно подсмотреть сюда http://lib.mexmat.ru/forum/viewtopic.php?p=27356#27356 . Здесь достаточно хорошие и отработанные правила.

Ваши - хорошие, но слишком общие. Я бы добавил к ним кое-что из вышеприведенных.
И у вас почему-то написано только про права администратора, а про права модераторов - ни слова. Получается, что они не могут удалять сообщения.
Я бы добавил тоже самое. неплохоб добавить и срества напипания формул.
У вас нет там внакомых, если не знакомых, то знакомых знакомых?
Я не думаю, что они откажут дружественному форуму.
С уважением, Морозов Валерий Борисович

Аватара пользователя
Alow
Сообщения: 39
Зарегистрирован: Чт май 19, 2005 15:43
Откуда: Боровичи
Контактная информация:

Номер сообщения:#7   Alow » Вт мар 27, 2007 21:36

Администрация сайта также оставляет за собой право удалять
или переносить в другой раздел любые сообщения или темы
на своё усмотрение без предварительного уведомления.
Удаление тем ? это право администрации, а вот перенос тем ? это уже нарушение прав автора. Все же надо дать автору право выбора. Или его тема будет переведена в другой раздел, или удалена. Или разрешить автору самому удалять свою тему, если он не хочет иметь свою тему в данном разделе.

Аватара пользователя
morozov
Сообщения: 29312
Зарегистрирован: Вт май 17, 2005 18:44
Откуда: с Уралу
Контактная информация:

Номер сообщения:#8   morozov » Ср мар 28, 2007 19:25

Видимо в основе своей правила хороши.
вот конкретный пример.... разговора с Виктором Кулигиным
morozov писал(а):"По крайней мере, формально ни один из пунктов мной не нарушен"

Это как посмотреть, цель форума:
"2. Цель форума - обсуждение актуальных физических исследований,
связанных с ними вопросов и обмен информацией."

это исключает появление тут словоблудия вроде "Alow", постов и тем ЗАВЕДОМО ложных утверждений.


разумеется многое остается на усмотрение модератора, но это задача не требует какой-то исключительной квалификации. А в сомнительных случаях может всегда обратится за консультацией. Участники форума тоже не бесправны. они могут опротестовывать решения модератора или предоставить рецензию на свою работу.
С уважением, Морозов Валерий Борисович

Аватара пользователя
morozov
Сообщения: 29312
Зарегистрирован: Вт май 17, 2005 18:44
Откуда: с Уралу
Контактная информация:

Номер сообщения:#9   morozov » Ср мар 28, 2007 19:40

И еще

Жесткое и НЕФОРМАЛЬНОЕ модерирование необхдимо и в разделе "Любительский дискуссионный клуб ". Цель исключить пропаганду заведомо бредовых идей, и просто тралицтонного, мешающего разговору скушного словоблудия.
Любители тоже имеют право на общение...
С уважением, Морозов Валерий Борисович

mike@in-russia
Сообщения: 137
Зарегистрирован: Вт май 31, 2005 22:39

Номер сообщения:#10   mike@in-russia » Пн апр 02, 2007 15:04

ВиРа писал(а):
mike@in-russia писал(а): ...
Morozov в настоящее время - модератор форума "Любительский дискуссионный клуб / Amateurish Debating-Society". ...
Это смешное недоразумение ... себя исчерпало.
Посоветуйтесь с авторитетными для Вас действующими физиками с действующими мозгами ...
Уважаемый ВиРа.

О Морозове:
Мы уже советовались.

Теперь о Вас:
Настоятельно рекомедую Вам
перестать писАть оскорбления в форуме.
Вы близки к дезавторизации.
Кстати, ваше "Теперь сюда ... и заглядывать - неприлично ! "
я воспринимаю как оскорбление в адрес администрации форума
:)

С уважением,
М. Халецкий

ВиРа
Сообщения: 149
Зарегистрирован: Вс фев 19, 2006 20:26
Откуда: СПб-Хайфа

Отличная иллюстрация к ... 'жизни без правил' на форуме

Номер сообщения:#11   ВиРа » Сб июл 26, 2008 19:03

Юркнувшая в подворотню фауна писал(а):Хамство немеренное!

Вы очень далеки от мира порядочных людей

Вы считаете, что все должны побросать дела и и заниматься только Виктором Рахманом, только потому, что он изрыгает что-то невнятное и гадит на форуме ...
...извините никто вам ничего не должен... а за такое поведение сажают на пятнадцать суток, дают в морду, секут крапивой, но ждать что вам вытрут сопли и будут с вами общаться это вряд ли....
Это - на форуме с запретом ответа рядовым форумчанам ...

Отвечаю ... - я же не слон - здесь,!
  • Беда (вина?) форум-сайт-ФИАНа - 'самодуратор-отморозок' !
"Закопать" ... требующее ответа - (!) средство _ безмозглого негодяя, -
ему зачем-то это позволено (альтернатива у бескрылой птички - башку в песок)

Пока щукин сын не ответит на мой детсадовский вопрос
о становлении\обнулении макро-элстат.поля
в теме Фёдора о возникновении полей (где был задан),
-
наглый самодур признаётся блестяще иллюстрирующим
дефиницию интеллектуального ублюдка с кличкой давнюк-1 .
..........................................................................................
morozov писал(а):
ВиРа писал(а): В мире порядочных людей именно рецензент обязан доказать
ошибочность авторского текста
а причем тут Вы? .... и потом найдите рецензента. заплатите ему...
и только тогда предъявляете претензии.
Вот и думаю я:
если этим мелким дерьмом вдруг заинтересуются историки физики,
то как решат, - был ли засранец сей в это время просто начинающим маразматиком
или уже законченным научным подонком - отпрыском гадов-48года ?

%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%
24.07.08. Давнюк-1 писал(а):Виктор Рахман, невежа и невежда, бывший участник форума
Лжёт эта тупая скотина - беспардонно:
за всё время на этом - и других форумах -
сей дрессированный пафиан не смог выявить у меня
ни одной ошибки,
а я уличил засранца трижды в незнании общей физики.

******************************************************
morozov писал(а):
ВиРа писал(а): ... об отсутствии каких-либо возражений на множестве (около) научных форумов
на ТД-объяснение мною этого эффекта, -
сродни охлаждению идеального газа при расширении в пустоту
(т.е., чисто энтропийное торможение).
...
Подробнее о "Пионерах..." смотр. тут.

"Ерунда!" это тоже рецензия, ...
и автор, а не рецензент должен доказывать свою правоту
... конечно не криком и причитаниями.

В мире порядочных людей именно рецензент обязан доказать
ошибочность авторского текста ... ... и конечно, -
не средствами наследника "борцов с лженаукой на сессии ВАСХНИЛ-48", т.е.,
-
шуруя дубинкой, затыкая рот и сопровождая криком и причитаниями.


=============================================

Шо мы и наблюдаем тут на подфоруме, зачем-то
отданному на откуп ... сему мелкому научному пакостнику,
то ли выжившему из ума, то ли генетически морально дефективному.

!!!!!!!!!!!!!!!!!!! м.п., (!)-"единственность" !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
СГ писал(а):Я отношусь доброжелательно к (имярек) ... .
Нет, чтоб к бедолаге Морозову это - отношусь доброжелательно !!!
Выручить бы убогого, - ответить за него любителю физики Природы, -

и не придётся ублюдку или маразматику самоутверждаться,
"размахивая дубинкой", - и будет в обществе милый старичок ... с прошлым, -
никому не мешающий, а кое-кому даже полезный,
т.к. и ему "не интересны" кое-какие вещи, -
скажем, отличие чисел трансцедентных от алгебраических ... ,
процесс появления электростатического поля в пространстве ... ,
гравипарадокс "Пионеров ...", ...
всё, что не довелось зазубрить на заре туманной юности и освоить
"непрерывно учась" - но при наличии тупости - на академическом стульчаке.
"Заблуждения - ступени науки" [Прудон]

Fedor

Re: Отличная иллюстрация к ... 'жизни без правил' на форуме

Номер сообщения:#12   Fedor » Ср дек 17, 2008 18:07

Какие особенности работы форума необходимо учесть при составлении новых правил и какие поправки следует внести в них.
В связи с этим хочу обсудить функционирование форума ?Дискуссионный клуб?, модераторами которого являются morozov, mike@in-russia, Editor . Начну с фальсификаций, которые имеют место на этом форуме.
19.06.08 я одновременно на форуме dXdY и в ?Дискуссионном клубе? разместил ?Открытое письмо Акаденику В. Л. Гинзбургу?. Это письмо и до настоящего времени находится на страницах форума dXdY , а вот со страниц ?Клуба? оно вскоре загадочным образом исчезло. О том, что оно там было размещено, видно по моей дискуссии с Морозовым по обсуждению этого письма на страницах форума dXdY.
О недопустимых поступках на форуме ?Дискуссионный клуб? и о фальсификации я уже неоднократно писал http://live.cnews.ru/forum/index.php?showtopic=46103 в том числе и руководству ФИАН в открытом письме, которое тоже разместил сразу на двух форумах: http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yab ... 1222597503 http://phorum.lebedev.ru/viewtopic.php?t=1935 По последней ссылке вы этого письма не обнаружите, т.к. оно тоже загадочным образом исчезло. В таких поступках видно желание модераторов форума избежать обсуждение вопросов, затронутых в письмах, на форуме.
Имеются ещё две темы, которые подобным же образом исчезли со страниц форума ?Дискуссионный клуб?. Это следующие темы: http://phorum.lebedev.ru/viewtopic.php? ... sc&start=0 http://phorum.lebedev.ru/viewtopic.php? ... aea3047a93
Здесь тоже имеются свои причины. По последней ссылке находилась тема, где Морозов не сумел решить элементарную физическую задачу и, чтобы скрыть этот факт, тема и была уничтожена. Содержание этой темы и полемику по ней я сохранил и её можно посмотреть по ссылке http://www.inauka.ru/blogs/article85284.html
Конечно, каждый может усомниться в моей объективности и задать вопрос, а существовали ли эти темы в действительности. На это имеется документальное подтверждение. В конце концов, на мои жалобы на деятельность модератора Морозова мною был получен официальный ответ от учёного секретаря ФИАН госпожи Н.Г. Полухиной, где она ссылается на все указанные темы, как существующие на форуме ?Дискуссионный клуб?. Причём даже имеются выдержки из этих тем и комментарии к ним. Например госпожа Н. Г. полухина пишет: ?В Ваших обращениях к модератору присутствует и прямые оскорбления: http://phorum.lebedev.ru/viewtopic.php? ... aea3047a93 : ?Вот Вы и покажите, всем нам, что вы обладаете знаниями по физике на уровне ученика десятого класса?? . Такая цитата действительно содержалась в данной теме, только непонятно откуда эту цитату взяла учёный секретарь ФИАН, т.к. указанная тема по данной ссылке на сайте не значится.
А что касается оценки квалификации господина Морозова, то она вполне справедлива и об этом можно удостовериться по ссылке http://www.inauka.ru/blogs/article85284.html Это, повидимому, и послужило причиной ликвидации указанной темы. Очень похоже, что это дело рук Морозова, но такие события на форуме бросают тень на весь состав его модераторов.
Вот я и хочу спросить, достоен ли быть модератором тот человек или группа лиц, которые совершает подобные действия. Ведь указанный форум это форум официальной государственной организации и такие действия модераторов бросают тень на всю организацию. Удивительно и то, как госпожа Н. Г. Полухина включила в официальное письмо непроверенные данные. Ведь достаточно нажатия одной клавиши, чтобы удостовериться, что ссылки, которые указаны в её письме, на форуме ?Дискуссионный клуб? не существуют.
Хочу остановиться ещё на одной особенности работы данного форума, которая не встречается ни на одном другом существующем физическом форуме. Модератор - это тот человек, который должен следить за соблюдением порядка на форуме, в его правах комментировать посты, выносить предупреждения и наказания, но никак не выдвигать собственные темы. Поскольку в данном случае он превращается и в автора и в рецензента и модератора. Кто его в таком случае может наказать за нарушение правил? Но именно такой феномен и прецедент на данном форуме имеется. И Морозов сполна пользуется своими привилегиями . Грубость, фальсификация, подлог всё это имеется в его арсенале http://sceptic-ratio.narod.ru/po/pn-7.htm Почитайте страницы обсуждения тем и перед вами встанет ужасающая картина там происходящего.
Практически половина всех тем на форуме это темы, выдвинутые самим Морозовым. Это не даёт возможность другим авторам выдвигать темы и форум превратился в театр одного актёра, где Морозов и автор и комментатор и рецензент и цензор. Это привело к тому, что в работе форума активное участие принимает всего порядка десяти учёных и большинство из них являются его соратниками. И это лицо ФИАНА?
Кстати, госпожа Н. Г. Полухина пишет, что ?действия Валерия Борисовича Морозова в целом правильные?, если под понятием ?в целом? понимать весь спектр его действий, то что тогда говорить о той морали, которую защищает госпожа Н. Г. Полухина.
Моя точка зрения однозначна. Морозову не место на форуме.
Считаю, что в дальнейшем необходимо запретить любому модератору выдвигать свои темы для обсуждения на форуме и чётко определить его обязанности по выполнению наблюдательных функций, обеспечивающих выполнение установленных правил.
В обязательном порядке необходимо обеспечить возможность вписывания формул и размещение рисунков в тексты сообщений, как это имеет место на других физических форумах.

17.12.08. д. т. н. Ф. Ф. Менде.

Аватара пользователя
morozov
Сообщения: 29312
Зарегистрирован: Вт май 17, 2005 18:44
Откуда: с Уралу
Контактная информация:

Номер сообщения:#13   morozov » Пн дек 29, 2008 1:12

Грубость, фальсификация, подлог всё это имеется в его арсенале http://sceptic-ratio.narod.ru/po/pn-7.htm Почитайте страницы обсуждения тем и перед вами встанет ужасающая картина там происходящего.
Практически половина всех тем на форуме это темы, выдвинутые самим Морозовым.
Уважаемый господин Менде. Ваша деятельность не имеет ничего общего с деятельностью ученого. Вы постоянно игнорируете правила, занимаетесь саморекламой и клеветой. Ни о каком предоставлении вам исключительного права заниматься на форуме такого рода деятельностью Вам никто не позволит.
Мы не против участия людей любого образовательного уровня.. но нельзя же заполнять форум невежественными безапелляционными речами и оплевывания всех всех и вся. Это просто вне рамок приличия, не говоря о правилах форума.
С уважением, Морозов Валерий Борисович

Fedor

Номер сообщения:#14   Fedor » Вс янв 04, 2009 18:14

morozov писал(а):
Грубость, фальсификация, подлог всё это имеется в его арсенале http://sceptic-ratio.narod.ru/po/pn-7.htm Почитайте страницы обсуждения тем и перед вами встанет ужасающая картина там происходящего.
Практически половина всех тем на форуме это темы, выдвинутые самим Морозовым.
Уважаемый господин Менде. Ваша деятельность не имеет ничего общего с деятельностью ученого. Вы постоянно игнорируете правила, занимаетесь саморекламой и клеветой. Ни о каком предоставлении вам исключительного права заниматься на форуме такого рода деятельностью Вам никто не позволит.
Мы не против участия людей любого образовательного уровня.. но нельзя же заполнять форум невежественными безапелляционными речами и оплевывания всех всех и вся. Это просто вне рамок приличия, не говоря о правилах форума.
Ваши слова, господин Морозов, о том, что моя "деятельность не имеет ничего общего с деятельностью ученого" - это наглая клевета. Чтобы удостоверится в этом вам нужно посмотреть http://scholar.google.com/scholar?q=F.+ ... tnG=Search http://fmnauka.narod.ru/

А клеветой занимаюсь не я а вы, постоянно заявляя, что я плагиатор и за меня эти работы написали другие. Если у вас такие данные имеются, то приведите их, а если нет, то закройте свой грязый рот и никогда больше не раскрывайте. Все работы и монографии, приведенные ниже, написанны мною без всякого соавторства
http://arxiv.org/abs/physics/0402084 http://arxiv.org/abs/physics/0506083 http://arxiv.org/abs/physics/0506082 http://arxiv.org/abs/physics/0506081

http://fmnauka.narod.ru/link2.html Существуют-ли ошибки в современной физике?
http://fmnauka.narod.ru/link3.html Непротиворечивая электродинамика абстракс.
http://fmnauka.narod.ru/link4.html Непротиворечивая электродинамика гл.1-3
http://fmnauka.narod.ru/link5.html Непротиворечивая электродинамика гл. 4
http://fmnauka.narod.ru/link6.html Непротиворечивая электродинамика гл. 5
http://fmnauka.narod.ru/link7.html Непротиворечивая электродинамика гл. 6
http://fmnauka.narod.ru/link8.html Непротиворечивая электродинамика и угроза ядерного космического терроризма.
http://fmnauka.narod.ru/qwertry/landau.html Где ошиблись Ландау, Гинзбург, Ахиезер и Тамм.
http://fmnauka.narod.ru/qwe/qwe.html Гравитационный дефект масс.
http://fmnauka.narod.ru/asd/asd.html Заключительная лекция на физфаке МГУ.
http://fmnauka.narod.ru/1/rez.html Поперечный плазменный резонанс в незамагниченной плазме.
http://fmnauka.narod.ru/2/new.html Новый метод вывода волнового уравнения.
http://fmnauka.narod.ru/3/samoind.html Законы самоиндукции.
http://fmnauka.narod.ru/4/4.html Ландау и Гинзбург изобрели вечный двигатель.
http://fmnauka.narod.ru/5/5.html Метафизика в современной физике
http://fmnauka.narod.ru/6/6.html Ошибки нобелевских лауреатов.
http://fmnauka.narod.ru/7/7.html Электрополевая термокинетическая спектроскопия.
http://fmnauka.narod.ru/8/8.html Высокочастотные свойства нормальных металлов.
http://fmnauka.narod.ru/9/9.html О новой системе единиц, почему и как течёт время.
http://fmnauka.narod.ru/10/10.html Скалярно-векторный потенциал, фазовая абберация и поперечный эффект Доплера.
http://fmnauka.narod.ru/11/11.html Электромагнитный импульс космического ядерного взрыва.
http://fmnauka.narod.ru/12/12.html Где ошиблись Ландау и Гинзбург (для физиков, радиофизиков, радиотехников и радиолюбителей).
http://fmnauka.narod.ru/13/13.html Закон электро-электрической индукции.
http://fmnauka.narod.ru/14/14.html Ферроэлектрический трансформатор.
http://fmnauka.narod.ru/15/15.html Скалярно-векторный потенциал и силовое взаимодействие токонесущих систем.
http://fmnauka.narod.ru/16/16.html Экспериментальное подтверждение зависимости скалярного потенциала и величины заряда от скорости.
http://fmnauka.narod.ru/19/19.html Зависит ли диэлектрическая проницаемость диэлектриков от частоты.
Если у вас достаточно квалификации, чтобы найти в них ошибки, найдите их и представте на форуме на всеобщее обозрение.
Эти работы, являясь развитием идей изложеннвх в монографиях, приведенных на моём сайте, хорошо известны за рубежом
http://fmnauka.narod.ru/simp/simp.html и оценка их уровня в этом письме соответствует действительности.

Так, какое же вы имеете право, являясь предсавителем официальной государственной организации ФИАН, заниматься такой разнузданной и наглой клеветой?
И после этого вы ещё смеете говорить о рамках приличия?
Объясните, что вы имеете в виду, употребляя слова "такого рода деятельность" по отношению к моему учаастию в форуме. Наверное то, что все мои научные темы вы на второй же день закрываете. Ведь очень легко проверить их уровень в разделе "Оффтопик", куда вы их регулярно отправляете. Вы просто боитесь их обсуждать , поскольку сами являетесь малообразованным человеком. Забыли, так напомню http://www.inauka.ru/blogs/article85284.html как я заставлял вас выучить наизусть, что энергия электрических полей не может быть отрицательной, а также то, что физическую задачу на одно действие решить не умеете .
Я конечно прекрасно понимаю, что ни вас, ни руководство ФИАН и самого Гинзбурга никак не устраивает, что в его трудах и трудах Ландау найдены серьёзные методические и физические ошибки. И что они внедрили в физику такое метафизическое понятие, как дисперсия диэлектрической проницаемости плазмы. Это вы и называете клеветой с моей стороны. Но чтобы прояснить эту ситуацию, давйте и обсудим этот вопрос на форуме. Почему бы нет? А нет потому, что в ФИАНе даже нет специалистов должного уравня, чтобы обсуждать эти работы. Вот и обливаете меня помоями вместо доказательств своей правоты на форуме.

Позор, и не только вам, но и ФИАНу, который вы представляете.

Аватара пользователя
эдя псковский
Сообщения: 1203
Зарегистрирован: Ср фев 04, 2009 13:09
Откуда: Пскопские мы

Номер сообщения:#15   эдя псковский » Вт мар 03, 2009 13:37

morozov писал(а):И еще

Жесткое и НЕФОРМАЛЬНОЕ модерирование необхдимо и в разделе "Любительский дискуссионный клуб ". Цель исключить пропаганду заведомо бредовых идей, и просто тралицтонного, мешающего разговору скушного словоблудия.
Любители тоже имеют право на общение...
Ранжирование общения необходимо.

Добровольное возможно , когда видишь ранг участника
1. По уровню знаний.
2. По желанию просвещать, а не только общаться с человеком своего уровня.
Т.е. на автаре должно быть два типа звездочек на погонах. Думаю, модераторы способны после сотни сообщений оценить каждого.

Принудительное
Это ограничение доступа нарушителям и дилетантам в серьезные темы.
Рай и ад устроены по одному принципу - общения с себеподобными.

В частности , предлагаю полумусорный раздел "Философию". Большинство физиков ее третируют, ...но философствуют.

Ответить

Вернуться в «Благоустройство сайта и форума»