Детские вопросы далекие от физики

[Коллега из Тамбова]

Гришин, Вы редактируете свое сообщение после моего ответа. Это нечестный приём.
С Вами невозможно вести дискуссию. Вместо ответов на вопросы получаешь нравоучения.

Так с вами же нет дискуссии, так как пишите вы о чём попало, только не по существу.
поэтому я и редактирую своё горяченькое когда захочу, и никаких обязательств перед вами
(в плане ведения дискуссии) я за собой не чувствую...
И не надо врать, никаких нравоучений от меня не было, это не мой стиль нравоучить кого-то.
Я просто предлагал вам "расстаться пока хорошие" (грузинская поговорка). А пока этого не случилось
просил Вас не перевирать на свой лад моё, а приводить цитатно то, что вызывает вашу активность.

Что же это, господа форум, если это не нравоучение? Что Вот этот Гришин мне написал? Это чистое нравоучение и больше ничего.

Я его сто раз подорвал, у него нет аргументов, вот он и говорит, что перевираю его слова?
Вы Гришин нашли в интернете, где закон кинетической энергии проверен в калориметре? Поделитесь с нами этой находкой.

[Гришин_С_Г]

Нельзя ли прекратить замусоривание темы посторонним.
Не вы ли название темы изменили, чтобы заниматься этим на
"законных" основаниях. Напоминаю, истинное название этой моей темы:
"Пионерские вопросы к жрецам от физики".
Вопросы к жрецам от физики есть? Если есть - задавайте. А всё другое -
простое зафлуживание темы, которым вы мешаете жрецам от физики ответить
хотя бы на один из случившихся школьных (пионерских) вопросов.

[Коллега из Тамбова]

Конечно же я жрец физики, поэтому и задаю Вам вопросы. А вы не отвечаете.

[Гришин_С_Г]

Конечно же я жрец физики, поэтому и задаю Вам вопросы. А вы не отвечаете.

Здрасьте, приехали !! Забыли что ли - это тема не для жреческих вопросов пионерам,
а для вопросов пионеров к жрецам.
Напоминаю, что исходное (кем-то искажённое) название темы: "Пионерские вопросы к жрецам от физики".
Вас прошу пока не отвечать. До выяснения законности вашего статуса как жреца от физики
(наравне с Морозовым, например), про который вы упомянули в цитате.
Может вы - самозванец. Ведь на форумах каждый может сказать:
"Я жрец от физики". Или вести себя как жрец, хотя он - болтливый и назойливый нуль...
В который раз прошу: " Не затяжеляйте мои темы пустопорожними разговорами".
В ваших отвлечённых размышлениях и вопросах тонет физическое содержание тем.
На форуме dxdy это называется захватом тем. И за это немедленно наказывают...

[Гришин_С_Г]

А вот чем не вопросик в тему: "В каком случае движущиеся часы показывают время?"
Любые часы, в которых имеется реверсивное движение.

[Гришин_С_Г]

А вот ещё один мой вопросик (ни на один из предыдущих здесь, на форуме ФИАНа, так никто и не ответил).
Будут ли отставать сколь угодно точно выверенные напольные часы при отсутствии диссипативных сил?

Да, кто-то название этой моей темы в разблюдовке тем поменял.
Итак в ней почти никто не пишет, а тут ещё такой поклёп...
У меня было: "Пионерские вопросы к жрецам от физики". А стало: "Детские вопросы далёкие от физики".
Это из-за нескольких всем понятных (но неизвестных) вопросиков по ТОЭ, что ли? ...
Так ответьте конкретно, или конкретную ссылочку дайте, а не - "на деревню дедушке".

А что "детские", так на них же никто нигде не отвечает. Даже дядьки с длинными бородами.
Те же кто пробует где-нибудь - моментально и тихо с дистанции сходят.
Даже при приведении мною вычислительной конкретики (официальной и на школьном уровне).

[Гришин_С_Г]

Опубликовано видео сборки рассчитанных на 100 веков часов
https://lenta.ru/news/2018/02/21/clock/

Основатель Amazon Джефф Безос опубликовал в своем аккаунте в Twitter
видео сборки гигантских механических часов. Ожидается, что часы высотой
около 153 метров будут работать без вмешательства человека 10 тысяч лет.
Энергию для работы «вечный механизм» часов будет получать за счет смены
дневных и ночных температурных циклов.
Джефф Безос назвал проект «символом долговременного мышления».

Насколько я понял, это маятниковые часы.
Можно ли показать, что часы будут отставать (даже считая, что диссипативных сил нет)?
Как определить - на сколько они отстанут за 10 000 лет если их не подводить?

[Гришин_С_Г]

На каком основании в СТОЭ было проигнорировано требование
бесконечной физической равноделимости единицы времени,
что породило миф о замедлении времени при определённых условиях движения,
и легло в основу всей этой столетней спекуляции?

[Гришин_С_Г]

Ещё вопросик на пятёрочку.
А нельзя ли так запустить пару световых часов в пространство, что их взаимное согласование,
достигнутое перед запуском, не нарушится даже если они будут запущены в разные стороны
и с разными скоростями (естественно, в эквипотенциальном поле и без учёта диссипативных сил)?

[Гришин_С_Г]

СТОЭ опирается, в частности на

Постулат 1 (принцип относительности Эйнштейна). Законы природы одинаковы во всех системах координат, движущихся прямолинейно и равномерно друг относительно друга[8]

Постулат есть, а примерчиков одинаковых законов во всех системах отсчёта - нет.
Хорошо бы хоть пару-троечку увидеть...
[Кстати, а когда результат применения закона меняет знак при переходе в другую ИСО,
закон природы остаётся одинаковым или нет?}
Давно и везде жду примеров каких-нибудь законов Природы, чтобы проверить -
одинаковые ли они во всех ИСО. Пока только один чудик предложил закон Архимеда.
Но закон Архимеда - не в ту степь. В нём нет ни расстояний, ни движений...
Если требуемых законов не окажется (кроме того, что породил саму Э-спекуляцию),
то получится, что постулат 1 - феноменологически справедлив (ведь законов-то нет,
а относительно того чего нет верно любое утверждение), но и бессодержателен
(ведь нечему быть одинаковым). Выходит, о нём можно забыть, что ли,
пока соответствующие законы Природы не обнаружатся?

[Гришин_С_Г]

На вопрос о том, что есть время пока, вроде, ещё никто
и нигде удовлетворительно не ответил. Но многие говорят,
что время можно мерить периодическим процессом.
И единицей измерения времени является один период (цикл)
такого процесса. А всякий ли цикл (из равных) подойдёт?
Например, цикл, состоящий из 5-и единиц времени
(измеренных в другом процессе, признанном временным)
туда и 7-и единиц времени обратно (всего в цикле - 12)
годится ли как единица времени какого-либо непрерывного процесса?

[morozov]

Хотите тему выброшу , а Вас забаню.... Нет?

Кончаете флудить.
Вы решили задачу? Похоже Вы не способны что-либо решить....

[Гришин_С_Г]

Не понял... Никто мне никаких задач не задавал. Вы меня с кем-то спутали.
Да и не обязан я здесь задачки решать. Эта моя тема называлась:
"Пионерские вопросики жрецам от физики". Вы самовольно поменяли её название
на: "Детские вопросы далёкие от физики". И там и там - "Вопросы".
Вот я её названию и следую по мере сил.
Пока даже на школьные вопросики никто содержательно не отвечает.

Вот ещё детский вопросик:
"А могут ли быть единицами времени такие циклы (равные 8t):
..., ttt+ttttt, ttt+ttttt, ttt+ttttt,... (все t равны между собой),
если ttt соответствует движению реверсивного элемента (маятника, например)
туда, а ttttt соответствует его движению обратно?"

[morozov]

Да и не обязан я здесь задачки решать.

Вы не можете...
Треп и ничего больше.

Вот ещё детский вопросик

Детский ответ

[Гришин_С_Г]

Вот ещё детский вопросик

Детский ответ

Сначала - "да" или "нет", а потом друг о друге.
Так меня в школе учили.