Конкретная физическая философия

Разговоры на отвлеченные темы

Модераторы: morozov, mike@in-russia

Гришин_С_Г
Сообщения: 960
Зарегистрирован: Пн окт 19, 2015 21:39

Re: Конкретная физическая философия

Номер сообщения:#76   Гришин_С_Г »

Непонятный разнотык. Если mv^2/2 = FS - энергия, то mv^2t/2 = FSt - работа (как импульс энергии).
А если mv^2/2 = FS - работа, то получается, что "действие" как физическое понятие - mv^2t/2 = FSt - импульс работы.
Мало того, что нигде не удаётся узнать, что есть что, так ещё и физический смысл импульса работы
никто не может объяснить. А дети спрашивают.
Последний раз редактировалось Гришин_С_Г Чт ноя 05, 2020 0:01, всего редактировалось 2 раза.
"Оставим книги, обратимся к разуму" - René Descartes (1596 - 1650).

Гришин_С_Г
Сообщения: 960
Зарегистрирован: Пн окт 19, 2015 21:39

Re: Конкретная физическая философия

Номер сообщения:#77   Гришин_С_Г »

Удивительно, публика по всяким отвлечённым вопросам самозабвенно копья ломает,
не замечая какие хомуты у неё под носом валяются. Почему так?
Неужели от бесконечного доверия ко всяким авторитетам и к печатным буквам?
Взять хоть mV2/2 - как кинетическую энергию.
Почему её считают скаляром? m - скалярный множитель, а V2/2 - сумма промежуточных значений
скорости при увеличении её значения от нуля до V. При целой же V - это вообще сумма V первых членов
арифметической прогрессии с а1=1/2 и d=1. Это же сумма векторов возрастающей длины.
Почему публика хавает сумму векторов как скаляр - загадка.
И с феноменологической точки зрения - mv2/2 - абсолютная бессмыслица.
Об этом даже философ Энгельс мимоходом обронил. Обладал, видно, физическим нюхом.
Более того, он предсказал, что жрецы от физики используют эту бестолковщину
в своих интересах по полной. Не ошибся, так и оказалось.
До mC2 докатились. При C=const даже арифметику под себя подмяли.
Из многих мышей кота сделали (из массы - энергию). При этом не озаботились
даже определением того, сколько мышей - это всё ещё мыши, а начиная со скольких мышей -
это уже кот. Казалось бы, что без способа определения этого числа ни о какой научности
речи быть не может. Отнюдь, объявили, что только так и на зубок, и вся недолга.
Критикам же нигде высунуться не дают. И то, дело-то - шкурное.
Власть в науке (и на интернэт-форумах) беспредельнее власти в социуме.
Последний раз редактировалось Гришин_С_Г Чт ноя 05, 2020 0:15, всего редактировалось 1 раз.
"Оставим книги, обратимся к разуму" - René Descartes (1596 - 1650).

Гришин_С_Г
Сообщения: 960
Зарегистрирован: Пн окт 19, 2015 21:39

Re: Конкретная физическая философия

Номер сообщения:#78   Гришин_С_Г »

nick_s58 · 01-11-2020 писал(а):
"Гришин_С_Г, "..Но скалярная mv^2/2 является некоей суммой количеств движения.."
Ни в коем случае! Энергия - отдельно, количество движения - отдельно.
Энергия - это интеграл количества движения, но никак не векторная его сумма".
Отнюдь, интеграл это и есть сумма.
И в рассматриваемом случае - сумма векторов, каждый из которых - количество движения.
Доказательство.
Пусть, для простоты, v - целая величина. Тогда mv2/2 = m *сумма первых v членов
арифметической прогрессии с а1=1/2 и d=1.
Каждый член прогрессии - вектор, сумма векторов - вектор. Что и требовалось доказать.
Пример. Пусть v=5. Тогда mv2/2 = m*25/2 = m*(1/2+3/2+5/2+7/2+9/2) = m*25/2.
Чудеса! Скалярная mv2/2 после её ТОЖДЕСТВЕННОГО преобразования стала векторной...
Мало того, и физразмерности частей (сторон) тождества не совпадают.
Кроме того, подобное же относится, видимо, и к CU^2/2, и к LI^2/2.

Присваиваю себе этот парадокс до его разрешения.
"Оставим книги, обратимся к разуму" - René Descartes (1596 - 1650).

Гришин_С_Г
Сообщения: 960
Зарегистрирован: Пн окт 19, 2015 21:39

Re: Конкретная физическая философия

Номер сообщения:#79   Гришин_С_Г »

Открыт феномен квантового замедления времени
https://lenta.ru/news/2020/10/23/timekeep/
Ещё одно корыто в дополнение к двум существующим?
Ито, не столкновение же разномассивных точек учиться обсчитывать.
И деньги на него стыдно просить в век промеждупланетных
путешествий и всяких коллайдеров.
"Оставим книги, обратимся к разуму" - René Descartes (1596 - 1650).

Гришин_С_Г
Сообщения: 960
Зарегистрирован: Пн окт 19, 2015 21:39

Re: Конкретная физическая философия

Номер сообщения:#80   Гришин_С_Г »

А вот ещё школьный вопросик жрецам от физики...
fedin писал(а):А теперь попробуйте осмыслить простой школьный тезис: "сумма расстояний от любой точки эллипса до его фокусов постоянна".Изображение
Это известно, но почему в астрономии так? Если бы в обоих фокусах было по Солнцу
(или по пол-Солнца), тогда эллиптическую траекторию можно толковать как следствие
сложения двух сил тяготения. А тут только в одном фокусе что-то есть, а в другом пусто...
Кстати, а как траектория с телами в обоих фокусах будет отличаться от траектории с одним телом?
"Оставим книги, обратимся к разуму" - René Descartes (1596 - 1650).

Гришин_С_Г
Сообщения: 960
Зарегистрирован: Пн окт 19, 2015 21:39

Re: Конкретная физическая философия

Номер сообщения:#81   Гришин_С_Г »

Морозов, то что поместили этот вопрос в кунсткамеру - хорошо.
Однако теперь хоть здесь-то можно комментария дождаться?
Дети философов ждут.
"Оставим книги, обратимся к разуму" - René Descartes (1596 - 1650).

Гришин_С_Г
Сообщения: 960
Зарегистрирован: Пн окт 19, 2015 21:39

Re: Конкретная физическая философия

Номер сообщения:#82   Гришин_С_Г »

А ещё дети спрашивают: "Почему работа - это FS, а не mS?"
Действительно, сила - это скорость изменения количества движения.
Получается, что FS - это произведение некоей скорости на путь. Реникса!
В то время как mS - перемещение вполне реальной массы на путь. Натура!
Исходя из того, что работа - импульс энергии, получаю, что механическая энергия - Ft.
То-есть, энергия - импульс силы - импульс скорости изменения количества движения.
Абсолютно логичная феноменология.
Ещё получаю, что и мехэнергия и мехработа - векторы, и что физразмерности у них разные.
То-есть - всё путём. Как у электриков.
У них электроэнергия в киловаттах, а работа электроэнергии - в киловатт-часах.
Именно за киловатт-часы потребители деньги платит.
За работу, выполненную электроэнергией за соответствующее время...

Получается, что жрецам от физики надо бы подтянуться до электриков
в понимании мехэнергии и мехработы?
Или для жрецов и так сойдёт? А для детей?
"Оставим книги, обратимся к разуму" - René Descartes (1596 - 1650).

Гришин_С_Г
Сообщения: 960
Зарегистрирован: Пн окт 19, 2015 21:39

Re: Конкретная физическая философия

Номер сообщения:#83   Гришин_С_Г »

Ещё один красивый школьный вопросик к жрецам от физики.
На равномерно движущейся ракете двое часов:
одни - световые, другие - "кукушка".
Будут ли они, по мнению Эй-на, покоящегося на Земле,
показывать одинаковое время?
Если - "да", то в каком случае? Если - "нет", то почему?
Влияние тяготения для простоты не учитывается.

P.S. Морозов, когда вы снимите, наконец, ваш замок с моей
темы со школьными вопросиками. Ту, название которой вы переиначили
в "Детские вопросы далёкие от физики".
Несмотря на то, что она на вторую страницу опустилась, найти легко.
Как увидите в столбце просмотров "35129" - это она.
Глядишь, может кто и ответит хотя бы на один вопросик.
Школьники (по-вашему - "дети") ждут...
Последний раз редактировалось Гришин_С_Г Чт ноя 19, 2020 20:01, всего редактировалось 2 раза.
"Оставим книги, обратимся к разуму" - René Descartes (1596 - 1650).

Гришин_С_Г
Сообщения: 960
Зарегистрирован: Пн окт 19, 2015 21:39

Re: Конкретная физическая философия

Номер сообщения:#84   Гришин_С_Г »

(1) Момент количества движения планет в Солнечной системе в 49 раз больше, чем у Солнца,
(2) направление обращения планет сонаправлено с направлением вращения Солнца,
(3) один оборот поверхности Солнца на экваторе составляет 25 дней, а у полюсов - 34 дня,
(4) направление смещения орбиты Меркурия (подобное, но меньшее смещение существует
и для других планет — 8,62 угловой секунды за век для Венеры, 3,84 - для Земли,
1,35 - для Марса, а также астероидов — 10,05 для Икара) совпадает с направлением
вращения Солнца...
Не следует ли из этого, что
(5) Солнце в Солнечной системе - приходимец, и что
(6) именно планеты раскручивают Солнце
?
"Оставим книги, обратимся к разуму" - René Descartes (1596 - 1650).

Гришин_С_Г
Сообщения: 960
Зарегистрирован: Пн окт 19, 2015 21:39

Re: Конкретная физическая философия

Номер сообщения:#85   Гришин_С_Г »

Leonid3, 15-11-2020 писал(а): Гришин_С_Г, из этого следует, что существующее представление о формировании звёзд
и их планетных систем правильно, в т. ч. и распределение "моментов количества движения".
Следует отметить, что планеты не "раскручивают Солнце", а наоборот тормозят за счёт
приливных взаимодействий, потихоньку отбирая этот самый момент и увеличивая радиус орбит.
Так я же здесь не возражаю против общих представлений о формировании звёзд
и их планетных систем. Я толкую конкретный частный случай предполагаемого импакта,
в котором Солнце было (и осталось) достаточно вяловращающимся,
когда оказалось (и есть) в центре относительно быстровращающейся системы...
Огрызок яблока, неожиданно попавший в центр водоворота,
первым делом приобретает его угловую скорость.

А размывание Солнечной системы (СС) может быть, кроме прочего, и из-за постоянной
потери Солнцем своей массы...
Однако, если я не прав, то в чём же тогда дело (я имею ввиду соотношения 1:49, 25:34,
опережающее сонаправленное с вращением Солнца смещение орбит планет,
планетную структуру СС, оценки возраста Земли и Луны, изотопный состав,...)?
"Оставим книги, обратимся к разуму" - René Descartes (1596 - 1650).

Гришин_С_Г
Сообщения: 960
Зарегистрирован: Пн окт 19, 2015 21:39

Re: Конкретная физическая философия

Номер сообщения:#86   Гришин_С_Г »

В мэйнстриме утверждается, что электромагнитные волны - поперечные.
Но в формализации энергии поперечной волны неизбежно должна быть
не только частота, но и амплитуда. А почему её нигде не видно
в теорэнергетизме электромагнитных излучений? Волны там, что ли,
на самом деле, продольные?
Кое-что к вопросу о...
Анж писал(а):
Ср ноя 18, 2020 14:07
Еще один эксперимент на тему интерференции света:
https://zen.yandex.ru/media/id/5e162b66 ... 2374327589
Последний раз редактировалось Гришин_С_Г Чт ноя 19, 2020 17:03, всего редактировалось 1 раз.
"Оставим книги, обратимся к разуму" - René Descartes (1596 - 1650).

Гришин_С_Г
Сообщения: 960
Зарегистрирован: Пн окт 19, 2015 21:39

Re: Конкретная физическая философия

Номер сообщения:#87   Гришин_С_Г »

Продублирую-ка я свой вопрос к автору статьи о преобразовании Лоренца здесь -
а ну как Морозов его сотрёт в "Кунсткамере..."
Editor писал(а):
Чт окт 29, 2020 19:03
Если Вы действительно интересуетесь преобразованием Лоренца то у меня есть статья по этому поводу
http://russika.ru/userfiles/390_1532286353.pdf
Я действительно интересуюсь преобразованием Лоренца. И у меня есть вопросы по этому поводу.
1. ТОЖДЕСТРЕННО преобразую фактор Лоренца
L_{factor}=\frac{1}{\sqrt{1-\frac{v^2}{c^2}}}\equiv \sqrt{\frac{c}{(c+v)}\frac{c}{(c-v)}}=\sqrt{\frac{c}{\frac{c+v}{1+\frac{cv}{c^2}}}\frac{c}{\frac{c-v}{1-\frac{cv}{c^2}}}}=1
и получается, что он всегда равен единице при релятивистском сложении скоростей,
и неизбежно использует сверхсвет при классическом сложении скоростей.
Что и где здесь не так? Кого только и где только ни спрашивал - все молчат.
Может вы, как автор соответствующей статьи, внесёте ясность?
"Оставим книги, обратимся к разуму" - René Descartes (1596 - 1650).

Гришин_С_Г
Сообщения: 960
Зарегистрирован: Пн окт 19, 2015 21:39

Re: Конкретная физическая философия

Номер сообщения:#88   Гришин_С_Г »

Почему-то никто из критиков СТО не обращает внимания на то,
что движущиеся СТО-часы "замедляются" не всегда. То-есть,
существуют ситуации, когда движущиеся относительно стороннего
наблюдателя СТО-часы не будут замедляться даже в его мыслительных эксах.
То-есть, будут показывать точно такое же время как на его часах.
"Оставим книги, обратимся к разуму" - René Descartes (1596 - 1650).

Гришин_С_Г
Сообщения: 960
Зарегистрирован: Пн окт 19, 2015 21:39

Re: Конкретная физическая философия

Номер сообщения:#89   Гришин_С_Г »

Следует ли из моих ТОЖДЕСТВЕННЫХ преобразований
T_{cycle}=\frac{L}{v+c}+\frac{-L}{v-c}=\frac{L}{c+v}+\frac{L}{c-v}\equiv \frac{2L}{c}\frac{c^2}{c^2-v^2}=\frac{2L}{c}\gamma^2
и
L_{factor}=\frac{1}{\sqrt{1-\frac{v^2}{c^2}}}\equiv \sqrt{\frac{c}{(c+v)}\frac{c}{(c-v)}},
что мыслимое сторонним наблюдателем "замедления" времени и "сокращения" размеров, соответствующие фактору Лоренца, ОТНОСЯТСЯ ТОЛЬКО к реверсивному движению со скоростью света в ИСО, движущейся со скоростью v относительно стороннего наблюдателя (Эй-на)?

Движение в одну сторону "каленвалом" (_____________________...) со скоростями (v-c)
и (v+c), также допускаемое выражением для фактора Лоренца, пока не рассматриваю.
Это отдельная песня со своими заморочками.
"Оставим книги, обратимся к разуму" - René Descartes (1596 - 1650).

Ответить

Вернуться в «Оффтопик»