Аномальное торможение аппаратов Пионер и Вояджер

Разговоры на отвлеченные темы

Модераторы: morozov, mike@in-russia

Юрий Иванов
Сообщения: 1192
Зарегистрирован: Вс июл 10, 2005 10:17

Номер сообщения:#31   Юрий Иванов » Вс окт 21, 2007 10:47

Анатолий Васильевич.
Мои замечания по данной теме относятся к автору, впервые озвучившему эту идею.

Название темы. Что значит =аномальное торможение=? Аппараты идут по какой-то траектории.

Кто решил, что торможение?
Следовало бы начать с признаков, а тут сразу готовая подсказка - торможение.
А вы, мол, думайте, почему?

Но все это уже признаки того, что произошло на самом деле. Это значит, что ответные сигналы аппаратов, по которым идет определение дальности, приходят несколько раньше расчетного значения.
Вот с этого и следовало начинать вопрос.

Любой технарь на этот вопрос станет искать причину в уходе параметров аппаратуры.
Как уже писал, существует время задержки ретрансляции сигнала. Прием сигналов на аппаратах явно узкополосный. А это значит, что время задержки сигнала в приемном радиотракте составляет в пересчете на дальность, допустим, не менее 300км при полосе радиоканала 1кгц.
Как известно, параметры аппаратуры со временем уходят от исходной настройки.
Вот сейчас можно думать.

Аватара пользователя
morozov
Сообщения: 29911
Зарегистрирован: Вт май 17, 2005 18:44
Откуда: с Уралу
Контактная информация:

Номер сообщения:#32   morozov » Вс окт 21, 2007 13:00

Знания меня устраивают. Наконец-то, Вы что-то хотите рассказать.
Нет, не хочу! Это бесполезно именно потому, что вам ответ не нужен, Вы, извините физики не знаете и знать н желаете.
С уважением, Морозов Валерий Борисович

Anatoly Rykov

Номер сообщения:#33   Anatoly Rykov » Вс окт 21, 2007 15:52

Dear Юрий Иванов

В приведенной статье все это учено и включено в 16 разных возможных причин. перечмслять - время тратить на новое чтение большой статьи. Аномальное ускорение и приводит к постоянному ускорению с обратным знаком - к торможенимю.

Морозову! Постарайтесь через немогу не вешать замки на темы для обсуждеения. нарушаете обычные права на свободу мнений.

Editor
Сообщения: 197
Зарегистрирован: Сб июн 16, 2007 16:59

Номер сообщения:#34   Editor » Пн окт 22, 2007 2:17

Морозову! Постарайтесь через немогу не вешать замки на темы для обсуждеения. нарушаете обычные права на свободу мнений.
Замки Вешаются на дубликаты ваших однообразных высказываний.
Вы регулярно и грубо нарушаете правила.
Могу предлажить более суровый вариант - Ваши тему удалять!?

На первой странице восемь! Ваших тем, это безобразие.

Вы высказали мнние. Этого достаточно.

Anatoly Rykov

Номер сообщения:#35   Anatoly Rykov » Пн окт 22, 2007 9:56

Уважаемый Editor!

1.Кто виноват, что Природа настолько едина, что совершенно разные проблемы решаются однообразно?
2.Обязуюсь подчиниться, и, при удобном случае, разделить Природу по Вашему уразумению.

3.Но...хорошей обратной связи здесь я не имею от модераторов, только от участников. Мне кажется, что это неверно. Но Вам решать - Вы хозяева положения.

Аватара пользователя
Ущеко
Сообщения: 281
Зарегистрирован: Пт мар 03, 2006 0:28
Контактная информация:

Номер сообщения:#36   Ущеко » Чт апр 03, 2008 22:51

Я вот взялся посчитать, каков должен быть эффект, если меняется скорость света. (ТОЛЬКО)

Берем скорость Пионера, и вычисляем перемещение пионера за 1 секунду, это задача наверно для 1 класса.

Затем вычисляем разницу гравитационных потенциалов для положения пионеров в начале секунды и в конце.

Изменение скорости света вдоль траектории, представляем, как разницу потенциалов, это квадрат изменения скорости света, тут получается полнейшая туфта(совсем далеко от наблюдений).
Если выбирать разницу скоростей орбитальных, для каждой точки, то эффект должен быть в четыре раза меньше, чем наблюдалось.
Больше никоем образом изменение скорости света просто невозможно представить, привязать не к чему.
Господину Рыкову, я уже не раз об этом говорил, он упорно не замечает.
(замечу, что в теории сжатия вселенной, этот вопрос решен)

Anatoly Rykov

Номер сообщения:#37   Anatoly Rykov » Пт апр 04, 2008 9:10

Уважаемый Ущеко!
Вы совершенно извратили задачу. Все космические аппараты, запускаемые с Земли, имеют скорость радиосигналов, определяемую гравитацией Земли. При выходе от Земли и из тяготения Солнечной системы, скорость радио сигналов увеличивается на очень малую величину, которая определяется как ~10^-10 м/сек. Вот эту величину в НАСА преобразовали в ПОСТОЯННОЕ отрицательное ускорение. В этом состоит нелепость специалистов НАСА, уверенные в постулате c=const.
А Вы беретесь рассуждать о каких-то секундах. Это же вторая нелепость, но уже только Ваша.

Аватара пользователя
morozov
Сообщения: 29911
Зарегистрирован: Вт май 17, 2005 18:44
Откуда: с Уралу
Контактная информация:

Номер сообщения:#38   morozov » Сб апр 05, 2008 13:08

В этом состоит нелепость специалистов НАСА, уверенные в постулате c=const.
насчет вашего приятеля, со странной фамилией НАСА (японец что ль?) я не в курсе.

А вот мой приятель А.Эйнштейн придумал в свободное от дам время теорию. ОТО называется, и прямо сказал скорость света зависит от гравитационного потенциала.
Все забывал Вам сказать.... а то из Ваших постов выходит, что это вы придумали ОТО... и пр.
С уважением, Морозов Валерий Борисович

Anatoly Rykov

Номер сообщения:#39   Anatoly Rykov » Сб апр 05, 2008 13:25

А что такое гравитационный потенциал? Есть ускорение от сил гравитации g=G*M/R^2
Все потенциалы придуманы людьми для удобства описания того, природа чего неизвестна.
В природе потенциалы не существуют...

Ну а ерничать по поводу написания НАСА или NASA Вам доставляет удовольствие? То ради Всевышнего, могу еще Вам доставить подобное удовольствие.

ПС.Страннно, что Ваш друг ни разу не воспользовался
g=G*M/R^2. Странно это, быть беде.

kirovs
Сообщения: 136
Зарегистрирован: Вс сен 30, 2007 12:30
Контактная информация:

Номер сообщения:#40   kirovs » Сб апр 05, 2008 19:36

..Страннно, что Ваш друг ни разу не воспользовался
g=G*M/R^2. Странно это, быть беде..
Вообще говоря, g=-G*M/R^2.
Но, как известно, период колебаний маятника определяется из формулы T=2п(l/g)^1/2.
Тогда получается либо мнимый период колебаний маятника, либо надо брать в этой формуле g по модулю (но непонятно из каких соображений)..

Anatoly Rykov

Номер сообщения:#41   Anatoly Rykov » Вс апр 06, 2008 7:07

Минус берете из каких соображений?
В учебниках везде +.

kirovs
Сообщения: 136
Зарегистрирован: Вс сен 30, 2007 12:30
Контактная информация:

Номер сообщения:#42   kirovs » Вс апр 06, 2008 8:30

Шутите? Что я Вас обманывать буду?

Anatoly Rykov

Номер сообщения:#43   Anatoly Rykov » Вс апр 06, 2008 9:09

Изображение

Шутите Вы, а не я. Вот формула Ньютона из справочника. Она дополнена природой гравитации, которая заключена в поляризации структуры вакуума.И никаких минусов здесь нет. Вы их изобрели под себя.

kirovs
Сообщения: 136
Зарегистрирован: Вс сен 30, 2007 12:30
Контактная информация:

Номер сообщения:#44   kirovs » Вс апр 06, 2008 9:28

Глупости это. Формула Ньютона вот такая:
F=-MmG/R^2.
А с такими справочниками можете в туалет ходить(под себя)!

Аватара пользователя
Ущеко
Сообщения: 281
Зарегистрирован: Пт мар 03, 2006 0:28
Контактная информация:

Номер сообщения:#45   Ущеко » Вс апр 06, 2008 10:51

Anatoly Rykov писал(а):А что такое гравитационный потенциал? Есть ускорение от сил гравитации g=G*M/R^2
Все потенциалы придуманы людьми для удобства описания того, природа чего неизвестна.
В природе потенциалы не существуют...
Вот вероятно из за таких знатоков физики, никто настоящей альтернативы не желает выслушивать.
То, что Вы здесь указали, отрицает науку вообще.
А профессионал, наслушЮвшись вАШИХ доводов, поймет, что элементарных правил Вы не знаете, а стало быть, и все построения вАши можно игнорировать, так как в них проскользнет то же незнание.
Учите школьный курс физики сначала.

Закрыто

Вернуться в «Оффтопик»