Страница 4 из 6

Добавлено: Вс апр 06, 2008 11:23
Anatoly Rykov
Всегда был благожелательным для всех альтернативщиков. В любом случае, желал им
всяческих успехов. А Ущеко и kirovs демонстрируют злобу и непонимание.
Да, я открыватель истинной природы гравитации. Моё авторство зафиксировано в

http://тут нет места для рекламы

в книге "Вакуум и вещество Вселенной" Из книги есть статья -

Гравитация и инерция
к.ф.-м.н. А.В. Рыков

http://тут нет места для рекламы

И ничего Вы злобным отношением не добьётесь. Открытие гравитации будет жить в веках.

Добавлено: Вс апр 06, 2008 11:49
morozov
Приоритет все равно зафиксирован у А.Эйнштейна. 1907 г.

и в виде теории, а не набора слов.

Добавлено: Вс апр 06, 2008 12:01
Anatoly Rykov
Уважаемый Валерий Борисович!

Рад за Вас, Вы всегда в хорошей научной форме.
У меня нет возражений против теории GR.
Эта теория занимает почетное место в теоретической
физике.

У меня нет теории, а практика, выведенная из
практики затраты энергии 1,022
МэВ на образование электрона и позитрона.
Если Вас не устраивает эта практика, состоящая
из одних слов, то что делать с элементарной математикой среди слов?

Добавлено: Вс апр 06, 2008 14:02
Ущеко
Anatoly Rykov писал(а):Всегда был благожелательным для всех альтернативщиков. В любом случае, желал им
всяческих успехов. А Ущеко и kirovs демонстрируют злобу и непонимание.
Да, я открыватель истинной природы гравитации. Моё авторство зафиксировано в

http://тут нет места для рекламы

в книге "Вакуум и вещество Вселенной" Из книги есть статья -

Гравитация и инерция
к.ф.-м.н. А.В. Рыков

http://тут нет места для рекламы

И ничего Вы злобным отношением не добьётесь. Открытие гравитации будет жить в веках.
Никакой злобы нет, просто я понял, почему мои доводы, по невозможности прямо увязать изменение скорости света и аномалии "Пионеров", вами не поняты.
Вы не можете их понять, потому что не знакомы с элементарными понятиями физики.

Добавлено: Вс апр 06, 2008 14:17
Anatoly Rykov
Ущеко!Мы по разному понимаем аномальное "ускорение" аппаратов.
Я это связываю с наличием чуть большей скорости радио-сигналов в открытом космосе по сравнению
со скоростью на Земле.

Как Вы понимаете, мне этого не понять. Объясните доходчиво,
проще моего объяснения.
Вы стоите на позиции постулата c=const?
В этом Вы видите знание физики?

Добавлено: Вс апр 06, 2008 18:07
Ущеко
Anatoly Rykov писал(а):Ущеко!Мы по разному понимаем аномальное "ускорение" аппаратов.
Я это связываю с наличием чуть большей скорости радио-сигналов в открытом космосе по сравнению
со скоростью на Земле.

Как Вы понимаете, мне этого не понять. Объясните доходчиво,
проще моего объяснения.
Вы стоите на позиции постулата c=const?
В этом Вы видите знание физики?
Неплохо бы сначала уточнить, что такое потенциал...

Добавлено: Вс апр 06, 2008 19:36
Anatoly Rykov
Какой и чего потенциал?
Я уже неоднократно писал, что в
Природе нет потенциалов. Они придуманы
людьми для теоретического описания того,
природа чего неизвестна.

Вот и воспльзуйтесь каким-то потенциалом
для объяснения того, что Вам неизвестно.

Добавлено: Пн апр 07, 2008 9:06
Ущеко
Anatoly Rykov писал(а):Какой и чего потенциал?
Я уже неоднократно писал, что в
Природе нет потенциалов. Они придуманы
людьми для теоретического описания того,
природа чего неизвестна.

Вот и воспльзуйтесь каким-то потенциалом
для объяснения того, что Вам неизвестно.
Поясните тогда, что же придумали люди, может быть они придумали лучше, чем придумали вы?

Добавлено: Пн апр 07, 2008 10:00
Anatoly Rykov
Что, будем производить измерения придуманного?
Я ничего не придумал, а понял природу гравитации.
Этого вполне достаточно, не считая структуру
вакуума.

Добавлено: Пн апр 07, 2008 21:31
Ущеко
Anatoly Rykov писал(а):Что, будем производить измерения придуманного?
Я ничего не придумал, а понял природу гравитации.
Этого вполне достаточно, не считая структуру
вакуума.
И я ничего не придумал, я понял глупость некого эфирщика, этого вполне достаточно.

Добавлено: Чт июн 19, 2008 19:06
chernogorov
Цитируя присланный мне через личку текст только выполняю просьбу участника, который не может зарегистрироваться на этом форуме.
"Уважаемый Анатолий!

В сентябре 2007г. Вы выставили на форум в разделе ?Астрофизика и космология? вопрос о неустановленных причинах постоянного торможения аппаратов "Пионер", посланных американцами в ?миры иные? (с плакеткой).

К сожалению (или к счастью?), никакой аномалии в этом нет. Эффект торможения космических аппаратов на внешней границе Солнечной системы (и много более того) при попытке покинуть эту систему был предсказан более 10 лет тому назад.
Физика указанного явления (торможение ?Пионеров?) научно обоснована и тогда же подробно описана. Однако спасибо Вам за сообщение, подтвердившее верность теории, основанной на истинных Законах Природы. Я ждал этого подтверждения все эти 10 лет.

Но американцы могут придумывать ещё 116 причин и собирать ещё 1000 пусторазговорных конгрессов, но до истины по этому вопросу они никогда не догадаются. В природе всё гениально просто, но нужно знать эту "простоту", а не пытаться прыгать выше себя, чтобы прославиться.

Кстати, природу гравитации и инерции Вы, к сожалению, не поняли. Не обижайтесь, но это факт, поверьте мне на слово. Вы не поняли физики явления гравитации и оперируете сфальсифицированной формулой, Вы не поняли также основы инерции. Вы просто не знаете основ материального мира, извините.

А то, что Вы к.ф-м.н., так это ничего, кроме плохого, не означает. Бывают и ничего не знающие профессора и академики!

В природе нет также никакого эфира! Это всё выдумки, далёкие от реальности. Но есть нечто, что и побуждает не почве незнания реальных основополагающих вещей в природе предполагать всякие глупости.

scitec "
Анатолий! Скайтек вы не любите, поэтому, может быть, поработаю почтовым ящиком.

Добавлено: Вт июн 24, 2008 0:28
LabAT
Вы о каких формулах, Николай. И почему в физике надо верить на слово?

Re: Аномальное торможение аппаратов Пионер и Вояджер

Добавлено: Вт июн 24, 2008 9:49
Andrey K
Anatoly Rykov писал(а):Есть экспериментальные данные в пользу только одного выбора из дуальности интерпретации зависимости длины волны либо от скорости света, либо только от частоты излучения (L=c/f).
Сила иннерции зависит только от сил действующих на объект в конкретной точке простраства.

Добавлено: Вт июн 24, 2008 16:18
LabAT
Чтобы рассчитать предельное расстояние, на которое может удалиться тело, тот же ?Пионер?, надо пользоваться формулой:
Изображение
Изображение ? ускорение Солнца на орбите Земли.
Изображение ? максимальное расстояние от Солнца, на которое может удалиться ?Пионер?.
Изображение ? радиус орбиты Земли.
Изображение ? радиальная скорость ?Пионер? на радиусе орбиты Земли.
Разумеется можно и другие более точные данные использовать, точно знать надо только на каком именно расстоянии от Солнца была радиальная скорость объекта. И все.

Добавлено: Ср июн 25, 2008 22:16
Василий Пешеход
LabAT

Уважаемый Андрей Алексеевич, к сожалению Ваша формулка - это фикция. В масштабах Солнечной системы, кроме сил гравитации, имеющих не столь глобальное влияние в пространстве (как Вы это полагаете) действуют совсем другие, неведомые Вам силы.

Именно эти, неизвестные Вам силы удерживают планеты, их спутники, астероиды и прочие малые тела Солнечной системы именно на тех орбитах, которые они фактически занимают. Эти силы принуждают космические объекты системы придерживаться также плоскости эклиптики. И если Вам когда-нибудь удастся это понять (в чём я искренне сомневаюсь, но сожалею), то Вы поймёте как глубоко Вы ошибались.

Ни один материальный объект не может покинуть Солнечную систему - такова специфика замкнутых нормированно-завершённых солнечных систем Галактики.