Всеобщее находится в структуре вакуума

Разговоры на отвлеченные темы

Модераторы: morozov, mike@in-russia

Anatoly Rykov

Всеобщее находится в структуре вакуума

Номер сообщения:#1   Anatoly Rykov » Чт апр 24, 2008 15:18

Если природа имеет эту всеобъемлющию
сущность, данную нам в многообразных
проявлениях этой сущности, то и всеобщию математическую формулу, отображающию
эту всеобщность искать не только
можно, а даже нужно. Вы изумитесь, когда
будете знать эту "всеобщую" формулу.
Проще в математике нет ничего. Но при этом
она годна для всех "случаев жизни".


Структура вакуума дает общий сценарий
для все, абсолютно всех, силовыз взаимодействий:
гравитации, электро и магнетизма, ядерных
слабых и сильных.
А других уже и нет, все исчерпаны.

В истоке этого лежит мнение Исака Ньютона:

?Непонятно, каким образом неодушевленная
косная материя,без посредства чего-либо
иного, что нематериально, могло бы
действовать на другое тело без взаимного прикосновения. Что тяготение должно быть
врожденным, присущим и необходимым
свойством материи, так что одно тело может взаимодействовать с другим на расстоянии,
через пустоту, без участия чего-то
постороннего, при посредстве чего и через
что их действие и сила могли бы передаваться
от одного к другому, это мне кажется столь большим абсурдом, что я не представляю
себе, чтобы кто-либо, владеющий способностью компетентно мыслить в области
философского характера, мог к этому
прийти??

А ну-ка поспорьте с Ньютоном!

Аватара пользователя
morozov
Сообщения: 32952
Зарегистрирован: Вт май 17, 2005 18:44
Откуда: с Уралу
Контактная информация:

Номер сообщения:#2   morozov » Чт апр 24, 2008 16:31

Структура вакуума дает общий сценарий
для все, абсолютно всех, силовыз взаимодействий:
гравитации, электро и магнетизма, ядерных
слабых и сильных.
наивно, но в общем верно ...

хотя скорее всего это банальность ..... "Волга впадает в Каспийское море"
С уважением, Морозов Валерий Борисович

J.F.

Номер сообщения:#3   J.F. » Чт апр 24, 2008 16:56

Теория вакуума стала абсолютно ненужной, после того как в работах перегудова, 8) было убедительно доказано, что все, включая даже ОТО, можно свести к обычному сопромату :roll:

Аватара пользователя
morozov
Сообщения: 32952
Зарегистрирован: Вт май 17, 2005 18:44
Откуда: с Уралу
Контактная информация:

Номер сообщения:#4   morozov » Чт апр 24, 2008 17:05

J.F. писал(а):Теория вакуума стала абсолютно ненужной, после того как в работах перегудова, 8) было убедительно доказано, что все, включая даже ОТО, можно свести к обычному сопромату :roll:
Оооо! перегудов пытается конкурировать с Рыковым... и даже с самим Ацюковским?
С уважением, Морозов Валерий Борисович

Anatoly Rykov

Номер сообщения:#5   Anatoly Rykov » Чт апр 24, 2008 17:32

цетата:
"наивно, но в общем верно ...

хотя скорее всего это банальность ..... "Волга впадает в Каспийское море""

Очень любопытно. А как поступить с обменными частицами Фейнмана? Если вакуум все выполняет
лучше и проворнее?

Аватара пользователя
morozov
Сообщения: 32952
Зарегистрирован: Вт май 17, 2005 18:44
Откуда: с Уралу
Контактная информация:

Номер сообщения:#6   morozov » Пт апр 25, 2008 3:02

А как поступить с обменными частицами Фейнмана? Если вакуум все выполняет
лучше и проворнее?
Физика Вакуума это раздел физики ... Фенман сделан много, но не все для понимания Вакуума. Вообще-то все началось еще с работ Эйнштейна...
к сожалению Вы не готовы воспринимать новое...

а тема интересная...
С уважением, Морозов Валерий Борисович

J.F.

Номер сообщения:#7   J.F. » Пт апр 25, 2008 5:10

morozov писал(а):
J.F. писал(а):Теория вакуума стала абсолютно ненужной, после того как в работах перегудова, 8) было убедительно доказано, что все, включая даже ОТО, можно свести к обычному сопромату :roll:
Оооо! перегудов пытается конкурировать с Рыковым... и даже с самим Ацюковским?
C Анатолием перегудов может уже конкурировать, а с Ацюковским пока не может, :oops: потому что еще не изучил как следует релятивистский сопромат. :roll:

Anatoly Rykov

Номер сообщения:#8   Anatoly Rykov » Пт апр 25, 2008 9:11

[quote="morozov"][quote]А как поступить с обменными частицами Фейнмана? Если вакуум все выполняет
лучше и проворнее?[/quote]

Физика Вакуума это раздел физики ... Фенман сделан много, но не все для понимания Вакуума. Вообще-то все началось еще с работ Эйнштейна...
к сожалению Вы не готовы воспринимать новое...

а тема интересная...[/quote]

Уважаемый Борисович!
Что-то Вы не дооцениваете Вашего собеседника.
Это я-то не способен? Да Вы хоть одну мою
работу удосужились прочесть?

Но проблема не в Ваших эмоциях. А в том ,
что структура вакуума в её реальном исполнении и
основана она твердо и хорошо известном факте
преобразования энергии 1,022 МэВ в массы электрона и позитрона.

Структура вакуума принципиально не могла
появиться ни у Эйнштейна, ни у Дирака.
Слишком поздно был открыт в природе
позитрон, Без него вакуум выглядит ущербным.
Последний раз редактировалось Anatoly Rykov Пт апр 25, 2008 10:29, всего редактировалось 2 раза.

Аватара пользователя
morozov
Сообщения: 32952
Зарегистрирован: Вт май 17, 2005 18:44
Откуда: с Уралу
Контактная информация:

Номер сообщения:#9   morozov » Пт апр 25, 2008 9:53

Это я-то не способен?
Да Вы, я вас не первый год знаю...
..возможно вы хороший инженер... однако предмета, о котором Вы рассуждаете Вы не знаете.

я постараюсь выложить статью Вейсскопфа (1949 г.)... думаю она будет многим интересна...
С уважением, Морозов Валерий Борисович

Anatoly Rykov

Номер сообщения:#10   Anatoly Rykov » Пт апр 25, 2008 10:19

У меня университетское образование, я геофизик,
а не инженер. Моё образование позволило впервые
в мировй практике исследовать соотношение гравитационных и инерционнных сил в структуре сейсмометра.

Исследование привело к пониманию реальной
Амплитудно-Частотной Характеричтики (АЧХ)
сейсмометра. На высоких частотах АЧХ
(0,01-100 Гц) инерция преобладает
над гравитацией и точке перегиба
(1/3560 Гц)инерционные свойства массы
сравниваются с гравитационными силами
и с понижением частоты гравитация преобладает.

Это важно знать для измерения собственных
радиальных и тангенциальных колебаний Земли. Простому инженеру это доступно?

Далее, важно знать реальную природу гравитации и инерции. И я её знаю, вопреки теор-физики.
Но все это не моя заслуга, а заслуга структуры
вакуума, которая входит в обсуждение открытой
темы.

Вообще, модераторам этого форума "гонения"
на Рыкова просто позорны и они "откликнуться"
в науке только через n-количество лет
после моего ухода.

Аватара пользователя
morozov
Сообщения: 32952
Зарегистрирован: Вт май 17, 2005 18:44
Откуда: с Уралу
Контактная информация:

Номер сообщения:#11   morozov » Пт апр 25, 2008 12:26

Anatoly Rykov писал(а):У меня университетское образование, я геофизик,
а не инженер. Моё образование позволило впервые
в мировй практике исследовать соотношение гравитационных и инерционнных сил в структуре сейсмометра.

Исследование привело к пониманию реальной
Амплитудно-Частотной Характеричтики (АЧХ)
сейсмометра. На высоких частотах АЧХ
(0,01-100 Гц) инерция преобладает
над гравитацией и точке перегиба
(1/3560 Гц)инерционные свойства массы
сравниваются с гравитационными силами
и с понижением частоты гравитация преобладает.

Это важно знать для измерения собственных
радиальных и тангенциальных колебаний Земли. Простому инженеру это доступно?

Далее, важно знать реальную природу гравитации и инерции. И я её знаю, вопреки теор-физики.
Но все это не моя заслуга, а заслуга структуры
вакуума, которая входит в обсуждение открытой
темы.

Вообще, модераторам этого форума "гонения"
на Рыкова просто позорны и они "откликнуться"
в науке только через n-количество лет
после моего ухода.
я помню ваши достижения в сейсмографии..... это действительно интересно...

насчет "гонений" это не ко мне... я вам давал высказаться...

а вообще-то это нормально. Слабые и/или неграмотные работы не должны засорять научные издания....
Думаю у Вашей конторы будут неприятности по поводу вашей публикации в "архиве" ... таки работы не должны публиковаться и там... там полно сомнительного и не проверенного, но не настолько же...
С уважением, Морозов Валерий Борисович

Аватара пользователя
morozov
Сообщения: 32952
Зарегистрирован: Вт май 17, 2005 18:44
Откуда: с Уралу
Контактная информация:

Номер сообщения:#12   morozov » Пт апр 25, 2008 12:36

Я отсканировал классическую статью


ВЕЙССКОПФ; НОВЕЙШЕЕ РАЗВИТИЕ ТЕОРИИ ЭЛЕКТРОНА
[Weisskopf V. F., Rev. Mod. Phys., 21,'305 (1949)]

это один из первых обзоров по "физике вакуума"
это никак не соотносится с вашими проповедями...
С уважением, Морозов Валерий Борисович

Anatoly Rykov

Номер сообщения:#13   Anatoly Rykov » Пт апр 25, 2008 12:42

morozov писал(а):
я помню ваши достижения в сейсмографии..... это действительно интересно...

насчет "гонений" это не ко мне... я вам давал высказаться...

а вообще-то это нормально. Слабые и/или неграмотные работы не должны засорять научные издания....
Думаю у Вашей конторы будут неприятности по поводу вашей публикации в "архиве" ... таки работы не должны публиковаться и там... там полно сомнительного и не проверенного, но не настолько же...[/quote]

Сильные и грамотные работы в теор физике
без знания природы явлений - практически
бесполезны. После установления реальной
природы явлений придется писать теорию
заново.На самом деле, Природа намного проще,
чтобы её считать непозноваемой. Так как я
не ангажирован в теоретической физике, то
мне гораздо проще обнаружить природу
гравитации-инерции, распространения света
и ограничения его скорости как в веществе,
так и в вакууме. Вот и вся "правда"....

Естественно, мои статьи не будут приниматься
в известных журналах. Это было бы смерти
подобно.
Что, выбрасывать 100-летнюю
работу или исследовать структуру вакуума?

ПС. Моей книгой буквально зачитываются как
в Институте, так и вне его. Только академики
типа В.А. Рубакова отмалчиваются. Видимо, из
опасения "подмочить репутацию". А "тёмные"
энергию и материю ищут не там, где надо, а в
области фантастических микро частиц. Фантазии
- это удел отказа от знания природы явлений.

Аватара пользователя
morozov
Сообщения: 32952
Зарегистрирован: Вт май 17, 2005 18:44
Откуда: с Уралу
Контактная информация:

Номер сообщения:#14   morozov » Пт апр 25, 2008 12:55

Так как я
не ангажирован в теоретической физике, то
мне гораздо проще обнаружить природу
гравитации-инерции, распространения света
и ограничения его скорости как в веществе,
так и в вакууме. Вот и вся "правда"....
"мне неуменее поможет"

старая песня... ваш эфир не прошел бы по уровню и в XIX веке...

Вы вольны представлять мир как угодно... плоским, с края которого стекает вода...
можете излагать их в узком кругу ... но не в научных изданиях....
Здесь вы тоже слабоваты... как и на большинстве модерируемых форумов...

и не надо грозить потомками ... старая песня, каждый первый изобретатель и опровергатель на форумах и в сети это декламирует.
С уважением, Морозов Валерий Борисович

Anatoly Rykov

Номер сообщения:#15   Anatoly Rykov » Пт апр 25, 2008 13:03

Уважаемый Валерий Борисович!

К сожалению, альтернативщиков очень много.
И первое, что они делают - наносят вред
хорошей и стоящей альтернативе, вот Вы так все и воспринимаете, "Рыков - обычный Альт!"

Но в конечном счете, наличие альтернативщиков
вызвано самой теор физикой, которая не справилась
с уже упомянутыми мной задачами.
Если бы в теор физике все было в порядке,
то Альтов было на порядки меньше, так как
все было бы ясно с устройством Природы.
И не было бы "вопросов у матросов"!

Закрыто

Вернуться в «Оффтопик»