"Импульс Кручения, ВиЭЭС, энерго- и эколого- безопаснос

Разговоры на отвлеченные темы

Модераторы: morozov, mike@in-russia

MVV1
Сообщения: 113
Зарегистрирован: Сб окт 29, 2005 16:03
Откуда: г.Таганрог
Контактная информация:

"Импульс Кручения, ВиЭЭС, энерго- и эколого- безопаснос

Номер сообщения:#1   MVV1 » Ср май 14, 2008 10:28

Физическая картина внутреннего устройства гаммакванта, предлагаемая автором, позволяет понять те физические процессы, которые возникают при встрече "рождённого" гаммакванта с тем или иным препятствием на уровне микромира. Приведём некоторые отрывочные сведения из работ автора (более подробно смотри в его работах, в книгах "Неизвестная Физика" и "Возрождённая Физика" и на сайте http://www.neofizika.narod.ru/ , http://www.neofizika.yandex.ru/ ) Например, при взаимодействии с веществом у гаммакванта могут возникнуть три варианта : 1) гаммаквант, налетая на элементарную частицу, может проникнуть во внутрь её структуры; 2) гаммаквант, встречая на своём пути частицу вещества, передаёт ей свою энергию и импульсы; 3) гаммаквант, встречая препятствие, отражается от него под тем или иным углом. Рассмотрим эти варианты :

1) Как бы ни сложно было устроено то вещество, на которое налетает гаммаквант, но на микро-уровне гаммаквант всё равно может встретить тот или иной нуклон (как часть этого вещества) и войти во внутрь структуры этой элементарной частицы. Но это возможно только при совпадении нескольких условий, таких как: а) согласование гармоник полей Е и Н нуклона и гаммакванта, б) при вхождении обязательна ориентировка, обеспечивающая совпадение осей Х и полей Е и Н - именно при этом возникают условия туннельного эффекта, позволяющие гаммакванту проникнуть вовнутрь элементарной частицы. При таком вхождении во внутреннюю структуру эле-ментарной частицы гаммаквант своей гармоникой накладывается на сумму гармоник нуклона и как результат эта частица становится иной, перевозбуждённой и увеличивает свою массу. То есть гаммаквант, входя в частицу, исчезает внутри неё, а его энергия приобретает статус внутренней энергии вещества. Но при таком поглощении гаммакванта внешняя энергия (например, кинетическая энергия) адрона(гиперона) практически не увеличивается, но изменяется масса последнего и другие его характеристики.

2) В другом случае гаммаквант, натыкаясь на встречную элементарную частицу, не получает ответ, позволяющий ему войти во внутреннюю структуру частицы (не согласуются гармоники полей и не совпадают ориентировки их структур). Но взаимодействие электрических и магнитных полей всё таки происходит. Налетающий гаммаквант (а в своих работах автор установил, что его поля Е и Н создают вдоль его оси момент вращения, называемый спином) взаимодействует с полями Е и Н встречной частицы и, войдя в "зацепление" с ними, производит передачу своей энергии и двойного импульса (импульс прямой - соответствует направлению движения гаммакванта и импульс вращательный, импульс кручения - соответствует спину) встречной частице. Удар гаммакванта по частице аналогичен удару биллиардного шара по другому шару, при котором налетающий шар остаётся на месте, а воспринимающий шар получает его энергию и импульс. Так и в этом случае налетающий гаммаквант останавливается, а воспринимающая частица получает его кинетическую энергию и прямой и вращающий импульсы. [Если гаммаквант останавливается, то это значит, что он прекращает своё существование. Но это не значит, что нарушается какой-то фундаментальный физический закон, или что-то материальное исчезает. Ведь среда (вакуум), которая подвергалась воздействию возмущения при предыдущем создании гаммакванта, осталась нерушимой, а энергетическое воздействие тоже сохранилось, но перешло на другой объект.] Если таких событий очень много, то такое усвоение гаммаквантов (из-за хаотичности их ориентировки) повышает общую температуру локального объёма вещества.

3) И ещё один вариант взаимодействия гаммакванта с препятствием выражается тем, что, в результате, гаммаквант или фотон отражаются от препятствия под тем или иным углом. Такие отражения подробно рассмотрены в специальном разделе физики, называемом оптикой, и в нашем случае не требуют каких-либо дополнений, за исключением лишь одного замечания: при рассмотрении физической сути падающих и отражённых лучей (а ведь это фотоны) необходимо больше придавать значение взаимодействию полей Е и Н , принадлежащих как фотонам, так и атомам (элементарным частицам) отражающей поверхности.

Далее, здесь в этой теме остановимся на варианте 2), который раскрывает физическую картину того, как в природе, в газовой (или в жидкой) среде на микроуровне возникают мини-вихри. Например, прямое, лобовое столкновение гаммаквантов с микрочастицами воздушной среды (с ядрами атомов) приводит к передаче встречным частицам воздуха энергии и двух импульсов, принадлежащих гаммаквантам. Но особо надо подчеркнуть, что именно Импульс Кручения, передаваясь встречной частице воздуха, заставляет эту частицу рывком (именно рывком, спуртом - что плохо объясняет возникновение минивихрей с позиций термодинамики) совершить вихревое движение и именно это создаёт мини-вихри, возникающие в природе.

В то же время необходимо отметить, что природа по своим свойствам очень многогранна. И особенно она многогранна для условий, существующих на нашей матушке планете. Автор этой темы, опираясь на электромагнитизм Максвелла и Лоренца, показал физически (теоретически) в своих работах, что гаммакванты и элементарные частицы - это суть энергетические возмущения вакуума в виде электромагнитных волн, которые структурно состоят из составляющих Е и Н, сдвинутых друг относительно друга на 90 градусов. При чём элементарные частицы, т.е. вещество, - это самозамкнувшееся возмущение вакуума (подобное математической стоячей волне) и при этом самозамыкание электромагнитной волны гаммакванта (превращающее излучение в вещество) обеспечивается возникновением при особых условиях полей электрической самоиндукции.

Природа полями самоиндукции создаёт вещество из гаммаквантов и природа же создает "механизмы", которые могут устранять такие поля самоиндукции и этим переводить элементарные частицы в гаммакванты, т.е. переводить вещество в излучение, переводить вещество в энергию. Устранить же электрические поля самоиндукции может конечно же только противоположное по знаку электрическое поле. Несмотря на то, что природа создав устойчивые элементарные частицы протон и электрон, а с ними затем очень устойчивые ядра и атомы, известные в объёме по таблице Менделеева, эта же природа "позаботилась" и обеспечила возможность создания (в условиях Земли очень редкостные) и возникновения сверхэкстремальных величин электрического поля, способного переводить частицы протон и электрон в гаммакванты.

Физические процессы, происходящие в Земных условиях, очень сложны и характеризуются разнообразнейшими взаимодействиями и накладками различных физических полей и материальных объектов. В данной теме, не умаляя значение остальных физических воздействий, необходимо подчеркнуть особенно сложную "игру" электрических и магнитных полей, как глобально пронизывающих всё, что находится на Земле (магнитные бури, солнечный ветер и др.), так и создающихся локально в тех или иных "местах" в виде то ли грозовых облаков, то ли залежей магнитных пород, то ли иных катаклизмов местного характера вплоть до полей, создаваемых отдельными микрочастицами, когда процессы происходят на микроуровне.. При таких сложно перемежающихся накладках различных по величине и по их ориентировке электрических полей в тех или иных точках микропространства могут создаваться экстремальные значения поля Е, попадая в которые элементарные частицы (протоны, электроны и др.) испытывают переход из состояния вещества в состояние бегущей волны гаммакванта (адроны - в пакеты гаммаквантов). То есть в атмосфере Земли постоянно происходят относительно редкие процессы перехода вещества в излучение в виде гаммаквантов, которые при встрече частиц по п.2) создают микрозавихрения.

Но это общее свойство, у которого есть частные результаты, возникающие при накладке в природе других вариантов воздействий электрических полей. Так, при накладке мощных электрических полей, возникающих в природе (о накладках таких полей для торнадо и смерча свидетельствует "хобот" от земли до облака; для урагана и тайфуна свидетельствует "глаз тайфуна"), на процессы создания минивихрей, возникает резкое качественное преобразование этих процессов в нижеследующее воплощение : Во-первых, под влиянием этих полей хаотично ориентированные минивихри преобретают согласованную ориентировку вращения всех возникающих минивихрей в одну сторону, что усиливает эффект и переводит его в макро-вихрь. И во-вторых, эти накладываемые электрические поля, а также создание сумарного макровихря способствуют более частому возникновению экстремальных значений Е в отдельных точках микропространства, что ведёт к умножению процессов перехода вещества (а водород в составе атомов в атмосфере - это ядро-протон) в пакеты гаммаквантов и это ведёт к созданию мощных природных вихрей, носителей гигантских энергий.

Человек может и должен изучить скрытые механизмы создания природой мощных феноменов типа торнадо, ураган и даже циклон. А если он сможет создавать в замкнутом пространстве мощные вихревые самоподдерживающиеся потоки газовых сред, то это станет источником получения энергии из вещества в вариантах любых количеств, вплоть до сопоставимых с мощностью АЭС. Вполне реально создание Вихревых Электрополевых Электрических Станций (здесь слова "вихревые" и "электрополевые" применены потому, что в таких устройствах на создаваемые вихревые потоки накладываются воздействия особых электрических полей). Если человек научится создавать вихревые электрополевые электрические станции (ВиЭЭС), то последние дадут решение для экологического и знергетического кризисов, так как смогут прийти на замену атомным и тепловым электростанциям, исчерпавшим у человека как ресурс доверия, так и ресурс природных запасов (чтобы не быть голословным, скажем, что у автора есть конкретные предложения на уровне заявки в Роспатент, указывающие пути создания ВиЭЭС. Заявка на изобретение была опубликована в Официальном бюллетене Российского агенства по патентам и товарным знакам, т.32,стр.91-92 Москва 2002. ).

Научные находки автора, предлагающие создание Вихревых Электрополевых Электрических Станций (ВиЭЭС), решают стратегические задачи по обеспечению энергетических потребностей.

Эти предложения не противоречат и не затрагивают интересы нефте и газовых компаний. Наоборот, через 10 лет запасы нефти в недрах земли начнут иссякать, а развитие автомобильного транспорта (потребляющего продукты нефти и сжиженного газа) будет расширено развиваться. Поэтому объективные интересы топливных компаний должны заключаться в том, чтобы мягко (без рывков) прекратить сжигать нефть и газ в топках электростанций, сохраняя их запасы как можно дольше для автомобильного рынка и прочих нужд.

Предложения по созданию ВиЭЭС объективно не противоречат интересам Науки, ибо эти идеи есть ни что иное как продолжение развития фундаментальной физики, а нынешние достижения атомной тематики - это всего лишь научное использование частного случая более общего свойства природы. Но ведь атомное направление очень неблагоприятно для людей. К тому же добыча, обогащение, утилизация и работы с атомным сырьём очень дорогостоящи и экологически вредны. В то же время электростанции ВиЭЭС возникнут не сразу ( при благоприятных условиях это будет через 8-15 лет ) и это даст возможность планово завершить без эмоций работу действующих АЭС в сроки их паспортных ресурсов, а новые постепенно и осмысленно перестать строить как неблагоприятные.

Интересно отметить, что АЭС конструктивно легко могут быть переоборудованны в ВиЭЭС. Грубо говоря это так. Основной корпус АЭС представляет собою огромный колодец, внутри которого расположен реактор источник энергии, но в то же время именно этот реактор и является фактором, создающим повышенную опасность для экологии. При переоборудовании в ВиЭЭС реактор убирается, а огромная вертикальная камера используется как замкнутое пространство, внутри которого создаётся вихрь и располагаются приборы, обеспечивающие гигантский рост мощности этого вихря. На крыше устанавливаются специальные вентиляторные лопасти и генератор, улавливающие вырабатываемую энергию.. При такой реконструкции АЭС в ВиЭЭС максимально используются основные, строительные, железобетонные здания и вспомогательные сооружения существующих АЭС. Мощность ВиЭЭС по величине остаётся сопоставимой с АЭС, а фактор радиационной опасности устраняется.

Аватара пользователя
morozov
Сообщения: 32952
Зарегистрирован: Вт май 17, 2005 18:44
Откуда: с Уралу
Контактная информация:

Номер сообщения:#2   morozov » Ср май 14, 2008 11:14

Физическая картина внутреннего устройства гаммакванта, предлагаемая автором, позволяет понять те физические процессы, которые возникают при встрече "рождённого" гаммакванта с тем или иным препятствием на уровне микромира.
например эффект Комтона? или дифракцию?
Вы много говорите и неконкретно ...
давайте разберем экспериментально проверенной ситуацию....
С уважением, Морозов Валерий Борисович

MVV1
Сообщения: 113
Зарегистрирован: Сб окт 29, 2005 16:03
Откуда: г.Таганрог
Контактная информация:

Номер сообщения:#3   MVV1 » Пн май 19, 2008 13:09

На мою фразу о "физических процессах, которые возникают при встрече "рождённого" гаммакванта с тем или иным препятствием на уровне микромира" возник следующий вопрос

ЦИТАТА morozov от 14.05.08 >>например эффект Комтона? или дифракцию?....давайте разберем экспериментально проверенной ситуацию<<

Что-ж давайте (но прошу не попрекать, что много говорю, ибо иначе смазывается физическая суть - ведь вопросы-то серьёзные, не с кандачка). Для начала поясню моё понимание того, как "рождается" гаммаквант или фотон. Рождение гаммакванта (как вариант) - это результат того, что одна нестабильная элементарная частица (гиперон) за определённое, весьма короткое, время совершает переход в более стабильное состояние. А любой гиперон, как я показал в своих работах, это свёрнутый в замкнутое состояние (несколько аналогичное стоячей волне) пакет гаммаквантов, суть пакет свёрнутых электромагнитных волн. То есть переход гиперона в более стабильное состояние - это переходной электромагнитный процесс. В результате переходного процесса по законам электродинамики и рождаются, более стабильный гиперон плюс электромагнитная волна гаммакванта (хотя в общем случае из перевозбуждённого гиперона может родиться и другой набор электромагнитных объектов). Переходной процесс с гипероном происходит в пределах (растояниях), характеризующих размер гиперона, и поэтому рождающийся гаммаквант имеет свою сверхкороткую по длине волну. А фотон, скажем видимого света? Фотон "рождается" при переходном процессе, когда в атоме электрон перескакивает с одной орбиты на другую. Переходной процесс для фотона происходит в пределах расстояний между орбитами (и возможно их противоположными точками), а это на несколько порядков более, чем размер гиперона. Поэтому длина волны рождающегося фотона на много порядков больше, чем длина волны гаммакванта.

Теперь перейдём к эффекту Комптона. Эффектом Комптона называется изменение длины волны рентгеновского излучения при его рассеянии веществом, содержащим лёгкие атомы. Согласно совремённой теории эффект Комптона является результатом упругого столкновения рентгеновского кванта с почти свободным электроном. Квант рентгеновского излучения имеет длину волны более чем 10 в степени минус 12 см.. А длина волны гаммакванта свёрнутого в самозамкнутое состояние и этим образовавшего частицу электрон имеет длину волны порядка 10 в степени минус 13-14 см. То есть размер электрона на два порядка меньше, чем размер налетающего кванта рентгеновского излучения. Значит квант с такими параметрами никак не сможет войти в структуру элементарной частицы способом по п.1) : не сможет стать ни третьей..., ни одинадцатой... гармоникой, т.к. рентген-квант крупнее первой гармоники.

Что происходит, на мой взгляд, в этом случае ? Так как рентген-квант не может войти в структуру электрона, то электрон остаётся не изменённым. Прямой импульс рентген-кванта при столкновении с электроном разлагается геометрически на две составляющие - под одним углом уходит электрон, приобретая импульс Pэ, и под другим углом с импульсом Pрк уходит изменённый рентген-квант. Почему после столкновения рентген-квант изменяет длину волны. Налетающий рентген-квант и электрон имеют составляющие полей Е и Н и хотя их длины волн "не совместимы" однако очень близки (по размерам различие всего 1 - 2 порядка) и, если электрон остаётся "не возмутимым", то поля электрона Е и Н при встрече с полями рентген-кванта Е и Н всё же вызывают у последнего возмущение. Для рентген-кванта требуется выход из этого возмущения, то есть происходит "вялый" переходной процесс, в результате которого налетающий рентген-квант изменяет длину волны на другую, присущую отражённому гаммакванту длину волны (здесь слово "вялый" употреблено вместо слова "слабый", чтобы не было совпадений с известными в теоретической физики слабыми взаимодействиями).

Теперь рассмотрим дифракцию. Известно, что дифракция - это явление, наблюдаемое при прохождении любых волн через отверстие в преградах (или возле краёв последних) и заключающееся в огибании волнами преград Дифракция наблюдается и при движении микрочастиц (электронов, нейтронов, атомов, молекул, что свидетельствут о наличии волновых свойств у частиц вещества (т.е. это совпадает с представлениями автора о микрочастицах, как особых стоячих волн гаммаквантов или пакетов гаммаквантов). Дифракция частиц - это рассеяние потока микрочастиц атомами кристалов, жидкостей и т. д. с образованием чередующихся максимумов и минимумов в интенсивности рассеянного пучка. Почему возникает дифракция для всех этих случаев? Ответ заключается в том примечании, которое я сопроводил п.3), а именно - при рассмотрении физической сути падающих и отражённых фотонов или микрочастиц (а ведь это волны в бегущем или свёрнутом состоянии) необходимо больше придавать значение взаимодействию полей Е и Н , принадлежащих как падающим фотонам и микрочастицам, так и встречным атомам (элементарным частицам) препятствий. Если видимый свет проходит узкое отверстие (или "касается" края преграды), то это соответствует углу падения фотона к поверхности, равного нулю. В таком случае, если на микроуровне не привлекать индивидуальные взаимодействие полей Е и Н и подходить со среднестатистических воззрений, то свет должен проскакивать без дифракции. Но, если рассматривать индивидуальные процессы, привлекая законы электромагнитизма для микроуровня, то фотоны, проходя вдоль поверхности внутри отверстия под углом 0 градусов, встречают-касаются с атомами поверхности (которые на микроуровне не строго идентичны, а колеблются и для пролетающих фотонов занимают "слегка" разновариантные положения и поэтому воздействие их составляющих полей Е и Н различны и по разному, индивидуально для каждого мгновения микроточки, воздействуют на пролетающие фотоны) отклоняют и взаимодействует с их полями Е и Н. Разные индивидуальные отклонения отдельных фотонов затем создают на экране интеренференционную картину.). Но длины волн фотонов и микрочастиц-препятствий крайне не сопоставимы и поэтому эти взаимодействия происходят не по п.1), не по п.2), не как для случая эффекта Комптона, а просто частицы микропрепятствий воздействием своих полей Е и Н как бы слегка зацепляет поля Е и Н падающих фотонов и изменяют своим электромагнитным воздействием направление движения фотонов в степени, соответствующей экспериментальным данным.

Дифракция микрочастиц в атомах кристалов также объясняется подобной физической картиной. То есть налетающие микрочастицы (суть волны в особом свёрнутом состоянии) своими составляющими Е и Н взаимодействует с полями атомов кристалической решотки, при колебании которых такое воздействие вызывает различные индивидуальные отклонения, приводящие к дифракции.

С уважением В.В.

Аватара пользователя
morozov
Сообщения: 32952
Зарегистрирован: Вт май 17, 2005 18:44
Откуда: с Уралу
Контактная информация:

Номер сообщения:#4   morozov » Пн май 19, 2008 15:50

"Размеры" кванта определяются длиной когерентности.

Обычно это на много порядков больше излучателя например обычное излучение тома длина волны примерно в 1000 раз больше атома его излучающего, длина фотона примерно в 1000000 раз больше атома.
для всех видов ЭМ излучения это правило выполняется... для когерентного излучения длина фотона измеряется километрами...
ЭТО экспериментальный факт...
Надеюсь вы ничего не имеете против экспериментов...
С уважением, Морозов Валерий Борисович

MVV1
Сообщения: 113
Зарегистрирован: Сб окт 29, 2005 16:03
Откуда: г.Таганрог
Контактная информация:

Импульс кручения...

Номер сообщения:#5   MVV1 » Чт июл 31, 2008 16:49

ЦИТАТА morozov от 14.05.08 >>"Размеры" кванта определяются длиной когерентности. Обычно это на много порядков больше излучателя ... Надеюсь вы ничего не имеете против экспериментов <<

Да, эксперименты я очень уважаю. Приведенные Вами экспериментальные факты указывают на то, что природа на разных участках своего проявления делает (при выполнении переходного процесса из одного состояния в другое) большую ступеньку между "размерами" "роженицы-матки" и тем, что"рождается". И я это воспринимаю как особое свойство природы.

С уважением В.В.

MVV1
Сообщения: 113
Зарегистрирован: Сб окт 29, 2005 16:03
Откуда: г.Таганрог
Контактная информация:

Номер сообщения:#6   MVV1 » Пн фев 02, 2009 10:24

Изложение этой темы начинается сразу с предложения познакомиться (и, если у кого-либо возникнут, дать опровержения) с идеей автора об Импульсе Кручения, который может передаваться встречным частицам при налетании на них гаммаквантов. Но как устроены элементарные частицы и как (и при каких условиях) элементарные частицы могут разлагаться-превращаться в гаммакванты - это даётся в другой теме автора под названием "Реконструкция электродинамики и новые идеи строения микромира", приведеной здесь же в подвале Морозова, а более продробно можно ознакомиться на сайте автора http://www.neofizika.yandex.ru/ на кнопке "Фрагменты из книг ..."



И ещё : Посколько моя тема "Нужны ли квантовая теория и кварки ?" закрыта ( для диалога, но читать пока ещё можно) на данном форуме, то я вынужден напомнить здесь в этой теме, что 2.12.08. в той теме я осмелился сделать ФИАНу предложение и пока ( прошло 2 месяца ) не получил никакого ответа на него, даже в виде любого отфутболивания. Напоминаю текст моего обращения


"Я знаю о негативном отношении к моим предложениям по изысканию новых источников энергии со стороны модераторов на данном форуме ФИАН. Но это далеко не весь ФИАН. Мне кажется, что какие-то исследовательские подразделения ФИАНа могли бы проанализировать предлагаемые идеи как теоретически, так и экспериментально (проанализировать не только по материалам тем на этом форуме, но особеннов комплексе идей, можно по упомянутым выше "Фрагментам из книг В.В. ", опубликованных на сайте автора). Создание действующего образца ВиЭЭС не будет финансово неподъёмным (хотя бесплатны при "капитализме у нас" только идеи), но всё таки потребуется решение многих попутных эксперименту научных вопросов.


В связи со сказанным выше осмелюсь СДЕЛАТЬ нижеследующее ПРЕДЛОЖЕНИЕ ФИАНу: - я полагаю (и хотел бы надеяться), что такая исследовательская задача могла бы стать предметом исследовательских научно-практических работ, которые бы смогла выполнить инициативная исследовательская группа лиц (в которую также могли бы войти специалисты-вихревики МАИ, имеющие опыт работы и доступ на стендах ЦАГИ, а также специалисты-электротехники из профильного НИИ Москвы, с которыми у меня был контакт лет 8-10 назад и имеющие научные степени и звания проф. и д.т.н.) - при научном курировании со стороны ФИАН.

Надеюсь, что это моё предложение будет замечено и последует какой-либо ответ, который буду ждать"


С уважением В.В.

MVV1
Сообщения: 113
Зарегистрирован: Сб окт 29, 2005 16:03
Откуда: г.Таганрог
Контактная информация:

Номер сообщения:#7   MVV1 » Чт апр 16, 2009 11:19

В "Дискуссионном клубе" morozov закрыл две мои темы под названием "Развитие электромагнитизма позволяет исследовать Физику Индивидуальных Событий в Микромире" и "Вихревые источники энергии определяют погоду на планете Земля." (но с их содержанием пока ещё можно ознакомиться).
Поэтому свой ответ на действия Морозова я помещаю здесь :


ЦИТАТА morozov от 14.04.09. >>не подлежит цитированию<<

Эмоции ... хамство ... вместо ответа по-существу. Видимо слабо.

Я задал вопрос Морозову о сдвиге фаз в электромагнитной волне для ближней и дальней зоны и что приоритетнее ближняя или дальняя зона и тем более, что на приоритет сдвига в 90 градусов указывает доказанный сдвиг в 90о в стоячей волне. (Отмечу в скобках, что сдвиг в 90 градусов для ближней зоны и для стоячей волны установлен теоретически и ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНО. Говоря словами Морозова - "хамство игнорировать ...экспериментальные факты".) И где ответ на этот мой вопрос ?

Вы утверждаете, что я "продифференцировать ... не желаю". Нет, я хочу дифференцировать уравнения Максвелла и делаю это и при этом доказываю наличие сдвига. А ваше дифиринцирование производится видимо так, что оправдывает для ближней зоны синфазность и это противоречит экспериментам. Поэтому вы и подменяете свои теоретические доказательства эмоциями и запретами на публикование тем.

СГ
Сообщения: 76
Зарегистрирован: Ср июл 02, 2008 22:52
Откуда: Москва
Контактная информация:

Номер сообщения:#8   СГ » Пт апр 17, 2009 13:28

MVV1, что вы ерунду-то пишете?
Сформировавшаяся волна - в дальней зоне, где имеет место перенос энергии. Поля там синфазны, это несомненный теоретический и экспериментальный факт, в которым спорить смешно.
Никто не сомневается, что в стоячей волне имеется сдвиг фаз 90 градусов. Потому что это не волновой, а колебательный процесс, совсем другая математика, там нет переноса энергии.
Ясно, что в ближней зоне антенны можно наблюдать нечто переходное.
Бессмысленный спор.

MVV1
Сообщения: 113
Зарегистрирован: Сб окт 29, 2005 16:03
Откуда: г.Таганрог
Контактная информация:

Номер сообщения:#9   MVV1 » Пн апр 20, 2009 12:45

Вы СГ путанник. Сам запутался и других пытаетесь запутать.

Например, Ваше высказывание "Ясно, что в ближней зоне антенны можно наблюдать нечто переходное" - это шедевр путаницы.

Где в ближней зоне какое-то "нечто", да ещё и "переходное"?

Разберитесь - что это за "нечто", а не прячьтесь за "дюже красивое слово". Нет, в ближней зоне не переходное, а главное, формирующее электромагнитную волну содержание. А переходное - это дальше, по мере распространения электромагнитной волны в сторону дальней зоны, переходное в синфазность.


Или, например, Ваша фраза "Никто не сомневается, что в стоячей волне имеется сдвиг фаз 90 градусов. Потому что это не волновой, а колебательный процесс, совсем другая математика, там нет переноса энергии."

Вы противопоставляете волной и колебательный процесс и утверждаете, что разная математика. Но, когда Крауфорд и другие великие утверждают, что стоячая волна - это сумма двух встречно направленных бегущих волн, и когда они для описания процессов этой суммы пользуются не "разной", а одной математикой, то это указывает на Вашу путаницу.


Или Ваша фраза "Сформировавшаяся волна - в дальней зоне, где имеет место перенос энергии. Поля там синфазны, это несомненный теоретический и экспериментальный факт, в которым спорить смешно" явно неточна.

Перенос энергии имеет место не только в дальней зоне, но также и в ближней зоне и промежуточной зоне, которая находится между ближней зоной и дальней зоной.


И ещё приведу свои соображения для доказательства, что ближняя зона - это эона создающая электромагнитную волну и поэтому она характеризует природную суть э.м.волны. Ближняя и дальняя зона присущи бесконечной электромагнитной волне, в частности радиотехнической. Но природа создаёт ещё и квантованную электромагнитную волну в виде фотонов и квантов. Надо понимать, что природа, когда создаёт кванты, или фотоны, то она "нарезает" кусочки электромагнитной волны сразу из тех участков электромагнитной волны, которые возникают, формируются при её создании. А это участки ближней зоны, где имеет место сдвиг между Е и Н в 90 градусов.

А по Вашему получается что, для того чтобы "нарезать" отрезки волны в виде фотонов и гаммаквантов, природа должна подождать пока возникшая электромагнитная волна пробежит зону от ближней до дальней и лишь затем "нарезать отрезки" в виде фотонов и гаммаквантов. Говоря Вашими словами - это "ерунда" и бессмыслица.

MVV1
Сообщения: 113
Зарегистрирован: Сб окт 29, 2005 16:03
Откуда: г.Таганрог
Контактная информация:

Re: "Импульс Кручения, ВиЭЭС, энерго- и эколого- безопаснос

Номер сообщения:#10   MVV1 » Вт дек 03, 2013 13:16

В этой теме автор акцентирует внимание читателей на том, что пока не признаваемые конъюнктурными учёными, типа а ля Морозов с его соплями,
ФУНДАМЕНТАЛЬНЫЕ СВОЙСТВА ПРИРОДЫ позволяют и позволят человечеству ПОЛУЧАТЬ ЭНЕРГИЮ в будущем в Вихревых Электрополевых источниках энергии и, в частности, в Вихревых Электрополевых Электрических Станциях (ВиЭЭС).

Это тем более становится очень актуальным в связи с тем, что запасы нефти и газа по разным оценкам иссякнут через 20-50 лет, а урановое сырьё экологически крайне опасно как при добыче и негативами при утилизации отходов, так и при использовании в реакторах в реальных (а не умозрительных) условиях Земли с человеческими факторами – об этом свидетельствуют аварии на Чернобыльской АЭС, на АЭС Фукусима-1, на Челябинске-40, да и на многих других, произошедших менее драматично и поэтому оставленных без внимания.

То, что в вихре, в вихревых явлениях возникают источники внутренней энергии было известно учёным-вихревикам давно, но их экспериментальные находки третировались теоретиками, сторонниками ядерного направления в науке – эти “учёные“ третировали и принуждали Науку и научную общественность искусственно создавать якобы абсолютные теории, исключающие переход вещества в энергию в иных вариантах кроме варианта “дефекта масс“.
Для примера, не безинтересно вспомнить некоторые попытки энтузиастов-искателей создать вихревые электростанции сопоставимой по мощностьи с АЭС.

Так, в 90х годах прошлого века изобретатель А.А.Федоряка из фирмы КОБИ попытался создать вихревую электростанцию “Урусвати“ сразу мощностью на 1 миллион квт.
Уверенность (на основе изучений свойств этого феномена) в том, что в вихре может создаваться, воспроизводиться очень большое количество внутренней энергии, придала сторонникам этого направления такой мощный импульс энтузиазма и убеждённой напористости, который воплотился в реальные рассмотрения возможности строительства вихревых электростанций “Урусвати“ в Чите и в Томске (об этом подробно писал журнал “Природа и человек. Свет“ в №11-12 за 1994г в статье “АЭС или Урусвати“ и в №5 за 1997г. в статье “Судьба Урусвати“)
Главы администраций Читы и Томска дали в то время согласие на финансирование строительства. В рассмотрение конкретных вопросов строительства были вовлечены МинЭкономики и Минтопэнерго России.

Однако, решающим патологическим ударом на вышедших на этап воплощения строительства электростанций Урусвати стало заключение академиков Сибирского Отделения РАН В.Накорякова и А.Реброва о том, что в этом проекте “по существу предлагается использовать рассеянную тепловую энергию окружающей среды для совершения работы или для создания источника высокоорганизованной энергии, что противоречит второму закону термодинамики“.

Вот так, академики, применяя “окрошку“ (“рассеянную энергию окружающей среды“ и этим игнорируя бьющие по глазам многочисленные факты возникновения в вихре мощных импульсов энергии, резко превышающей ближайшее количество энергии окружающей среды плюс “второй закон термодинамики“, не понимая что термодинамика, как статистическая наука, в принципе не проникает, не соответствует по своему статусу, законам микромира и поэтому термодинамика не может применяться в случаях, когда усматривается возможность возникновения внутренней энергии при переходе вещеста в энергию на уровне микромира)
- эти академики, играючись и самолюбуясь своею непоколебимой “учёностью“ расправились в то время с шагами естественных попыток изучать природные земные (далёкие от сверхгорячих звёзд) феномены, расправились с попытками развивать Науку и преодолевать костенеющие догмы.

Да, в то время была реальная возможность построить вихревые установки приближённо соответствующие (на взгляд их авторов) условиям возникновения в вихре дополнительной внутренней энергии. Но эта возможность не была осуществлена и поэтому не возможно сказать: - было бы возникновение в таких установках (которые в действительности не удовлетворяли выполнению всех факторов, создающих вихрь большой мощности) дополнительной энергии и на сколько большой по величине была бы эта энергия.

Авторы установок Урусвати достаточно хорошо уяснили безусловные факты создания в естественных условиях смерча сверхбольших источников внутренней энергии, но в то же время не достаточно проникли в уяснение сути внутренних физических явлений, способствующих массовому переходу больших количеств вещества элементарных частиц в кванты энергии на уровне микромира, создающих мощные завихрения больших воздушных масс на уровне макромира.

В середине 90х годов автор этих строк был ознакомлен с конструктивным устройством предлагаемых к строительству электростанций Урусвати.
Вникая в физику внутренних коллизий, присущих смерчу, с точки зрения его теории о возможности перехода элементарных частиц в гаммакванты при воздействии особо создаваемых, экстремальных электрических полей, автор MVV1 понял то, что в проектируемых установках Урусвати не учтены все физические факторы, создающие смерчи большой мощности.
В частности, в чертежах установки Урусвати в центре создаваемой вихревой зоны почему-то конструктивно через всю зону сверху-вниз располагался механический вал, в то время как в реальных вихрях (в смерче - в хоботе, в тайфуне – в области “глаз тайфуна“) в этой зоне должно располагаться и создаваться особое электрическое поле, которое и создаёт физические процессы, способствующие умножению вихревого эффекта. Огромный металлический вал фактически шунтирует это поле и, даже если разгонным вентилятором будет создаваться вихревое вращение, то наводимое как обратная связь (см. пост автора MVV1 от 12.11.13. здесь в теме «Субъективизм и Логика в Физике») электрическое поле будет уничтожаться (шунтироваться) этим металлическим включением.

Вихревые Электрополевые Электрические станции (ВиЭЭС) могут прийти на смену АЭС и тепловым электростанциям. Принципы, заложенные в них, не противоречат основным законам природы и теоретически доказательно обосновываются, что и раскрывается автором MVV1 в его работах.
В 90х годах прошлого века и в начале этого века автор MVV1 обсуждал эти вопросы с некоторыми учёными (не зацикленными на ядерной тематике), в том числе выступал на научном совете одного из ведуших Всеросийских академических институтов и получил заключение о перспективности этого направления и о необходимости выполнения соответствующих НИР и НИОКР - но об этом в следующем посте автора.

Аватара пользователя
Коллега из Тамбова
Сообщения: 2501
Зарегистрирован: Чт окт 11, 2012 23:31
Откуда: с Воркуты

Re: "Импульс Кручения, ВиЭЭС, энерго- и эколого- безопаснос

Номер сообщения:#11   Коллега из Тамбова » Вт дек 03, 2013 17:37

Дружище MVV1, а какой методологией и какими методами Вы разработали свою теорию? Откуда у Вашей теории ноги растут?

MVV1
Сообщения: 113
Зарегистрирован: Сб окт 29, 2005 16:03
Откуда: г.Таганрог
Контактная информация:

Re: "Импульс Кручения, ВиЭЭС, энерго- и эколого- безопаснос

Номер сообщения:#12   MVV1 » Вс дек 15, 2013 12:37

Коллега из Тамбова писал(а):Дружище MVV1, а какой методологией и какими методами Вы разработали свою теорию? Откуда у Вашей теории ноги растут?

Коллега из Тамбова?

Логично!

Валера тоже из Тамбова.

Аватара пользователя
morozov
Сообщения: 32952
Зарегистрирован: Вт май 17, 2005 18:44
Откуда: с Уралу
Контактная информация:

Re: "Импульс Кручения, ВиЭЭС, энерго- и эколого- безопаснос

Номер сообщения:#13   morozov » Пн дек 16, 2013 1:32

MVV1 писал(а):В этой теме автор акцентирует внимание читателей на том, что пока не признаваемые конъюнктурными учёными, типа а ля Морозов с его соплями,
ФУНДАМЕНТАЛЬНЫЕ СВОЙСТВА ПРИРОДЫ позволяют и позволят человечеству ПОЛУЧАТЬ ЭНЕРГИЮ в будущем в Вихревых Электрополевых источниках энергии и, в частности, в Вихревых Электрополевых Электрических Станциях (ВиЭЭС).

Это тем более становится очень актуальным в связи с тем, что запасы нефти и газа по разным оценкам иссякнут через 20-50 лет, а урановое сырьё экологически крайне опасно как при добыче и негативами при утилизации отходов, так и при использовании в реакторах в реальных (а не умозрительных) условиях Земли с человеческими факторами – об этом свидетельствуют аварии на Чернобыльской АЭС, на АЭС Фукусима-1, на Челябинске-40, да и на многих других, произошедших менее драматично и поэтому оставленных без внимания.

То, что в вихре, в вихревых явлениях возникают источники внутренней энергии было известно учёным-вихревикам давно, но их экспериментальные находки третировались теоретиками, сторонниками ядерного направления в науке – эти “учёные“ третировали и принуждали Науку и научную общественность искусственно создавать якобы абсолютные теории, исключающие переход вещества в энергию в иных вариантах кроме варианта “дефекта масс“.
Для примера, не безинтересно вспомнить некоторые попытки энтузиастов-искателей создать вихревые электростанции сопоставимой по мощностьи с АЭС.

Так, в 90х годах прошлого века изобретатель А.А.Федоряка из фирмы КОБИ попытался создать вихревую электростанцию “Урусвати“ сразу мощностью на 1 миллион квт.
Уверенность (на основе изучений свойств этого феномена) в том, что в вихре может создаваться, воспроизводиться очень большое количество внутренней энергии, придала сторонникам этого направления такой мощный импульс энтузиазма и убеждённой напористости, который воплотился в реальные рассмотрения возможности строительства вихревых электростанций “Урусвати“ в Чите и в Томске (об этом подробно писал журнал “Природа и человек. Свет“ в №11-12 за 1994г в статье “АЭС или Урусвати“ и в №5 за 1997г. в статье “Судьба Урусвати“)
Главы администраций Читы и Томска дали в то время согласие на финансирование строительства. В рассмотрение конкретных вопросов строительства были вовлечены МинЭкономики и Минтопэнерго России.

Однако, решающим патологическим ударом на вышедших на этап воплощения строительства электростанций Урусвати стало заключение академиков Сибирского Отделения РАН В.Накорякова и А.Реброва о том, что в этом проекте “по существу предлагается использовать рассеянную тепловую энергию окружающей среды для совершения работы или для создания источника высокоорганизованной энергии, что противоречит второму закону термодинамики“.

Вот так, академики, применяя “окрошку“ (“рассеянную энергию окружающей среды“ и этим игнорируя бьющие по глазам многочисленные факты возникновения в вихре мощных импульсов энергии, резко превышающей ближайшее количество энергии окружающей среды плюс “второй закон термодинамики“, не понимая что термодинамика, как статистическая наука, в принципе не проникает, не соответствует по своему статусу, законам микромира и поэтому термодинамика не может применяться в случаях, когда усматривается возможность возникновения внутренней энергии при переходе вещеста в энергию на уровне микромира)
- эти академики, играючись и самолюбуясь своею непоколебимой “учёностью“ расправились в то время с шагами естественных попыток изучать природные земные (далёкие от сверхгорячих звёзд) феномены, расправились с попытками развивать Науку и преодолевать костенеющие догмы.

Да, в то время была реальная возможность построить вихревые установки приближённо соответствующие (на взгляд их авторов) условиям возникновения в вихре дополнительной внутренней энергии. Но эта возможность не была осуществлена и поэтому не возможно сказать: - было бы возникновение в таких установках (которые в действительности не удовлетворяли выполнению всех факторов, создающих вихрь большой мощности) дополнительной энергии и на сколько большой по величине была бы эта энергия.

Авторы установок Урусвати достаточно хорошо уяснили безусловные факты создания в естественных условиях смерча сверхбольших источников внутренней энергии, но в то же время не достаточно проникли в уяснение сути внутренних физических явлений, способствующих массовому переходу больших количеств вещества элементарных частиц в кванты энергии на уровне микромира, создающих мощные завихрения больших воздушных масс на уровне макромира.

В середине 90х годов автор этих строк был ознакомлен с конструктивным устройством предлагаемых к строительству электростанций Урусвати.
Вникая в физику внутренних коллизий, присущих смерчу, с точки зрения его теории о возможности перехода элементарных частиц в гаммакванты при воздействии особо создаваемых, экстремальных электрических полей, автор MVV1 понял то, что в проектируемых установках Урусвати не учтены все физические факторы, создающие смерчи большой мощности.
В частности, в чертежах установки Урусвати в центре создаваемой вихревой зоны почему-то конструктивно через всю зону сверху-вниз располагался механический вал, в то время как в реальных вихрях (в смерче - в хоботе, в тайфуне – в области “глаз тайфуна“) в этой зоне должно располагаться и создаваться особое электрическое поле, которое и создаёт физические процессы, способствующие умножению вихревого эффекта. Огромный металлический вал фактически шунтирует это поле и, даже если разгонным вентилятором будет создаваться вихревое вращение, то наводимое как обратная связь (см. пост автора MVV1 от 12.11.13. здесь в теме «Субъективизм и Логика в Физике») электрическое поле будет уничтожаться (шунтироваться) этим металлическим включением.

Вихревые Электрополевые Электрические станции (ВиЭЭС) могут прийти на смену АЭС и тепловым электростанциям. Принципы, заложенные в них, не противоречат основным законам природы и теоретически доказательно обосновываются, что и раскрывается автором MVV1 в его работах.
В 90х годах прошлого века и в начале этого века автор MVV1 обсуждал эти вопросы с некоторыми учёными (не зацикленными на ядерной тематике), в том числе выступал на научном совете одного из ведуших Всеросийских академических институтов и получил заключение о перспективности этого направления и о необходимости выполнения соответствующих НИР и НИОКР - но об этом в следующем посте автора.
Критика справедлива. по сему помещаю ЭТО в Кунсткамере. Народ должен знать своих героев.
С уважением, Морозов Валерий Борисович

MVV1
Сообщения: 113
Зарегистрирован: Сб окт 29, 2005 16:03
Откуда: г.Таганрог
Контактная информация:

Re: "Импульс Кручения, ВиЭЭС, энерго- и эколого- безопаснос

Номер сообщения:#14   MVV1 » Чт дек 19, 2013 12:09

Критика справедлива. по сему помещаю ЭТО в Кунсткамере. Народ должен знать своих героев.[/quote]


Вот времечко какое настало – героев в кунсткамеру или в музеи, а злодеям и болтунам навар выше невообразимой крыши и титулы неописуемого превосходства.

Аватара пользователя
Коллега из Тамбова
Сообщения: 2501
Зарегистрирован: Чт окт 11, 2012 23:31
Откуда: с Воркуты

Re: "Импульс Кручения, ВиЭЭС, энерго- и эколого- безопаснос

Номер сообщения:#15   Коллега из Тамбова » Чт дек 19, 2013 20:06

Так всегда было, земеля! Шумиха, неразбериха, наказание невиновных и награждение непричастных.

Ответить

Вернуться в «Оффтопик»