"О бедном гусаре замолвите слово"...

Разговоры на отвлеченные темы

Модераторы: morozov, mike@in-russia

Ответить
ВиРа
Сообщения: 149
Зарегистрирован: Вс фев 19, 2006 20:26
Откуда: СПб-Хайфа

"О бедном гусаре замолвите слово"...

Номер сообщения:#1   ВиРа »

Iliya писал(а):Все было бы не плохо, если бы не ...,
... т.к.:
1. Он использует релятивистскую поправку к массе, которая получается из СТО.
2. Использует формализм квантовой механики. ...
Один старый французскийматематик сказал: "Математическую теорию можно считать совершенной только тогда, когда ты сделал ее настолько ясной, что берешься изложить ее содержание первому встречному".
Это требование ясности и легкой доступности, которое здесь так резко ставится в отношении математической теории, я бы поставил еще резче в отношении математической проблемы, если она претендует на совершенство; ведь ясность и легкая доступность нас привлекают, а усложненность и запутанность отпугивают.

Будет большой ошибкой думать при этом, что строгость в доказательстве - это враг простоты.
Многочисленные примеры убеждают нас в противоположном: строгие методы являются в то же время простейшими и наиболее доступными
Это мнение Давида Гильберта - бальзам на душу лентяя & дилетанта,
желающего освоить-осмыслить достижения теоретической физики
сравнимо с достижениями прикладников - чудес бытовой техники.

Мой призыв к подозреваемым в поставке новых идей:
сделайте их понятными широкой публике - ведь
чёткая оригинальная мысль уместится ~ в пару строк, -
остаётся ещё много менее услышанным ?

То же относится и к рецензированию ?трудов инакомыслящих?:
недаром же столь убоги успехи ?Комиссии по борьбе с лженаукой?.

******************************************************************************************

В данном конкретном случае меня рассмешило:
?релятивистскую поправку к массе, которая получается из СТО?.
Исторически-то всё верно, но это не серьёзнее ? правды:
?Карно получил гениальную формулу КПД из теории теплорода?.

Поправка к массе, т.н. лоренц-фактор, ? прямое
простое следствие из результата опыта Физо 1851г.,
после правильного его представления ? коммутативным
для сложения пары скоростей.

В Рунете не нашлось ни одного осмысленного возражения
мне на указание этого обстоятельства, после чего очередь
скромного молчания перешла к официозу Редакций ...

Т.о., остаётся неоспоренным доказательство отсутствия
связи лоренц-фактора с относительностью Времени,
которая ? ?почему-то? оберегается от фальсифицирующей
(Поппер) проверки космопрактикой после конфуза
?самолётной перевозки часов? и успешных похорон
GPS-прикладниками ?релятивистских? поправок...

*************************************************************************************

Окопавшиеся консерваторы в теорфизике ... правы однозначно:
"на их век хватит!"

Плевать им на цивилизацию, мающуюся в возрасте полудетского садизма
и довольствующуюся многотонными учебниками - зачастую даже без попыток
понимания физического смысла ...
А ведь объём знаний человечества в каждой отрасли знаний
пока ещё - только бесконечно малая достижимого !

*********************************************************************************************

Кто бы сказал по-человечески рядовому типа меня любителю-обывателю,
что думает "формализм квантовой механики" на тему:
почему вероятность, пропорциональная в классике экспоненте энергии,
в КМ ~ уже самой энергии (кавадрат амплитуды),
и когда её, КМ, "несколько" переходит в "кучу" классической статфизики...

Ой! А что слышно про поимку хиггса?
"Заблуждения - ступени науки" [Прудон]

Юрий Иванов
Сообщения: 1192
Зарегистрирован: Вс июл 10, 2005 10:17

Номер сообщения:#2   Юрий Иванов »

ВиРа
А помните, как нас допекал Баклан, особенно меня?
Очень похоже, что он снова на форуме, это Fdor.
:D
Дедушка русской физики

Ответить

Вернуться в «Оффтопик»