нелинейная математика

Разговоры на отвлеченные темы

Модераторы: morozov, mike@in-russia

Аватара пользователя
Ущеко
Сообщения: 281
Зарегистрирован: Пт мар 03, 2006 0:28
Контактная информация:

Номер сообщения:#91   Ущеко » Вт янв 13, 2009 11:39

morozov писал(а):
Ага дяди не ковыряют железки лет двадцать ...подошел мальчик и учит их как крутить винты.
Так степень возмущения людей с книжечками кандидатов и докторов, сама по себе огромна.
Для них, даже моя попытка высказать, какую либо мысль, - величайшее оскорбление.
История с астрономической конференцией тому доказательство, речь шла не о науке, как таковой, а о собственном величии.
Как так, я набрался хамства предположить даже малую возможность сопоставлять себя, с такими гениями, и великими людьми, как они???

Аватара пользователя
morozov
Сообщения: 32990
Зарегистрирован: Вт май 17, 2005 18:44
Откуда: с Уралу
Контактная информация:

Номер сообщения:#92   morozov » Ср янв 14, 2009 1:10

Так степень возмущения людей с книжечками кандидатов и докторов, сама по себе огромна. Для них, даже моя попытка высказать, какую либо мысль, - величайшее оскорбление.
Где это у Вас спрашивали корочки?
На семинарах и в журналах на рецензии все как в бане равны...
..за редким исключением... есть имена которые вызывают большое доверие.
и наоборот, некоторым на слово не верят, репутация корочками не определяется.
..мне вот два раза предлагали работу в престижных институтах...когда у меня на было диплома.. не сложилось, а и проработал 39 лет в прикладном НИИ. Правда жаловаться мне грех...
С уважением, Морозов Валерий Борисович

saulius
Сообщения: 31
Зарегистрирован: Пт май 19, 2006 15:11

Номер сообщения:#93   saulius » Ср янв 14, 2009 14:22

morozov писал(а):
то , что грав волны , в принципе могут влиять на гироскоп - не сомневаюсь , группе известно.
откуда такая уверенность?
Уверен, что это "известно" только Ущеко.... мнение даже очень квалифицированного человека всего лишь мнение.
гироскоп закручивает (увлекает) вокруг себя пространство . Если его (гироскоп) поместить в закрученное пространство -это должно повлиять и на сам гироскоп.
Если в грав. волне есть компонета кручения - в принципе , гироскоп на нее должен как-то прореагировать.
Вопрос в величине эффекта.
Может быть гироскоп будет реагировать и на другие виды искривления , не только кручения .
Последний раз редактировалось saulius Чт янв 15, 2009 12:11, всего редактировалось 2 раза.

Аватара пользователя
morozov
Сообщения: 32990
Зарегистрирован: Вт май 17, 2005 18:44
Откуда: с Уралу
Контактная информация:

Номер сообщения:#94   morozov » Ср янв 14, 2009 19:31

Уже собрался высмеять ..
но сообразил, примерно для этого и запущены гироскопы..

проверка гиромагнитного эффекта..

..хотя терминология у вас...
С уважением, Морозов Валерий Борисович

Аватара пользователя
Ущеко
Сообщения: 281
Зарегистрирован: Пт мар 03, 2006 0:28
Контактная информация:

Номер сообщения:#95   Ущеко » Чт янв 15, 2009 9:48


saulius
Сообщения: 31
Зарегистрирован: Пт май 19, 2006 15:11

Номер сообщения:#96   saulius » Чт янв 15, 2009 14:16

morozov писал(а):
проверка гиромагнитного эффекта..

..хотя терминология у вас...
там проверяют не гиромагнитный , а так называемый , "гравитомагнитный" эффект .

Аватара пользователя
morozov
Сообщения: 32990
Зарегистрирован: Вт май 17, 2005 18:44
Откуда: с Уралу
Контактная информация:

Номер сообщения:#97   morozov » Чт янв 15, 2009 22:07

saulius писал(а):
morozov писал(а):
проверка гиромагнитного эффекта..

..хотя терминология у вас...
там проверяют не гиромагнитный , а так называемый , "гравитомагнитный" эффект .
извините, оговорился
С уважением, Морозов Валерий Борисович

Аватара пользователя
Ущеко
Сообщения: 281
Зарегистрирован: Пт мар 03, 2006 0:28
Контактная информация:

Номер сообщения:#98   Ущеко » Пт янв 16, 2009 9:03

morozov писал(а):
Так степень возмущения людей с книжечками кандидатов и докторов, сама по себе огромна. Для них, даже моя попытка высказать, какую либо мысль, - величайшее оскорбление.
Где это у Вас спрашивали корочки?
На семинарах и в журналах на рецензии все как в бане равны...
..за редким исключением... есть имена которые вызывают большое доверие.
и наоборот, некоторым на слово не верят, репутация корочками не определяется.
..мне вот два раза предлагали работу в престижных институтах...когда у меня на было диплома.. не сложилось, а и проработал 39 лет в прикладном НИИ. Правда жаловаться мне грех...

Бросьте пустые догмы.
Вот смотрите, развиваю тему, дотошно рассказываю все причины, все обоснования, все отношения.
Только дело до определения, -
?БАЦ?, закрыли тему.
Групповщина, где друг моет руку другу, нельзя мне даже намекать, на мое отношения к друзьям друзей.
Науки нет, есть клан.
А вы что то там выдумываете, про высокие материи.

Модератор
Re: Нелинейная математика?
? Ответ #36 : вчера в 19:44:10 ?

Тема закрыта.
http://www.astronomy.ru/forum/index.php ... 56.20.html

Аватара пользователя
Ущеко
Сообщения: 281
Зарегистрирован: Пт мар 03, 2006 0:28
Контактная информация:

Номер сообщения:#99   Ущеко » Пт янв 16, 2009 9:15

&&&
"...вы, в присутствии двух людей с университетским образованием, позволяете себе с развязностью совершенно невыносимой, подавать какие-то советы космического масштаба..."

Примерно такое обращение я слышу постоянно...

Аватара пользователя
morozov
Сообщения: 32990
Зарегистрирован: Вт май 17, 2005 18:44
Откуда: с Уралу
Контактная информация:

Номер сообщения:#100   morozov » Пт янв 16, 2009 12:34

Вот смотрите, развиваю тему, дотошно рассказываю все причины, все обоснования, все отношения.
Вот именно
Ваша работа даже внешне не похожа на научную...

Вы хотите каких-то привилегий. Особого отношения, послаблений...
Мой знакомый, доктор, профессор с трудом (на семинаре в капичнике) пробивает свою статью. А Вам подай готовенькое.
С уважением, Морозов Валерий Борисович

Аватара пользователя
Ущеко
Сообщения: 281
Зарегистрирован: Пт мар 03, 2006 0:28
Контактная информация:

Номер сообщения:#101   Ущеко » Пт янв 16, 2009 13:19

Во первых, не сама работа это, а только пояснение.
Во вторых, думаю, что мой стиль, очень отличен от принятого в современной науке.
В третьих, мне хотелось как бы ?обкатать?, тему философского обоснования моей теории.
По причине, того, что я хотел предложить доклад на конференции -
Философия математики:
актуальные проблемы.
http://vfc.org.ru/rus/events/conferences/philmath2009/

Вот скажите, как сделать работу, в ?удобоваримом? для ученых ключе, при отсутствии протеже, научного руководителя, и при том, что вот так вот меня пинают?

По сути, мне нанесли очередной удар?
Чтобы не допустить продвижения моих мыслей, а причины могут быть всякие.
"...вы, в присутствии двух людей с университетским образованием, позволяете себе с развязностью совершенно невыносимой, подавать какие-то советы космического масштаба..."

Примерно такое обращение я слышу постоянно...

Аватара пользователя
Ущеко
Сообщения: 281
Зарегистрирован: Пт мар 03, 2006 0:28
Контактная информация:

Номер сообщения:#102   Ущеко » Сб янв 17, 2009 11:30

Посмотрите тезисы доклада
http://vfc.org.ru/rus/events/conference ... 9/members/

Аватара пользователя
Ущеко
Сообщения: 281
Зарегистрирован: Пт мар 03, 2006 0:28
Контактная информация:

Номер сообщения:#103   Ущеко » Сб янв 17, 2009 11:32

Материалистическое понимание числа получается при рассмотрении самого процесса счета. Мы рассматриваем мир, отождествляем его в своем сознании, и символически записываем процессы, происходящие в мире.
Первичен мир, с его законами, и числа, это только отображение законов, которые действуют в мире. Отбрасывая безусловно понятное, ?отображение?, и ?символическую запись?, можно сделать простейшее определение числа, как такового.
Число, - это закон, действующий в природе.
В дальнейшем, я просто пользуюсь этим определением, ставя его важнейшей мировоззренческой концепцией.
Рассмотрение всех вариантов, приводит к выводу, о безусловной изменяемости числовых множеств, симметрий, правил действия над числами, и в пространстве, и во времени.
Так эволюция Вселенной выглядит таким образом.
1 -1 - сингулярность
2 -1,2 - группа преобразований сложения
3 -1,2,3 одномерная Вселенная
4 -1,2,3,4 - группа преобразований умножения
5 ? - двухмерная Вселенная
? - трехмерная Вселенная
N - современные наборы множеств, и математических правил.

N+1 - будущие наборы множеств, симметрий, правил.
Четырехмерная Вселенная.


Условия во Вселенной в разных частях разные, разная и математика, на Земле, она реализована своим набором симметрий, множеств и правил, на Солнце они другие, и совсем другие в иных галактиках.
Таким образом, на смену идеи о универсальности законов во всей Вселенной, приходит идея о уникальности законов в каждой точке пространства.

СГ
Сообщения: 76
Зарегистрирован: Ср июл 02, 2008 22:52
Откуда: Москва
Контактная информация:

Номер сообщения:#104   СГ » Сб янв 17, 2009 13:12

Материалистическое понимание числа получается при рассмотрении самого процесса счета. Мы рассматриваем мир, отождествляем его в своем сознании, и символически записываем процессы, происходящие в мире.
Первичен мир, с его законами, и числа, это только отображение законов, которые действуют в мире. Отбрасывая безусловно понятное, ?отображение?, и ?символическую запись?, можно сделать простейшее определение числа, как такового.
Число, - это закон, действующий в природе.
...
Извините, что вмешиваюсь... Поверьте, вы никого (из профессионалов) этим не заинтересуете, не тратьте впустую время. Потому что это никому не нужно. Определение числа в математике есть, и оно прекрасно работает. Материалистическое понимание математических понятий - это пройденный этап, возврат к дикости, когда три дерева, три камня и три метра не имели ничего общего.
Скажите, какую конкретную задачу вы решили? (ответ типа "объяснил, почему то-то и то-то" не принимается - поскольку является решением ваших личных психологических проблем).
Разве что заинтересуются персоны, занимающиеся на форумах бесконечным словоблудием на темы: что такое время, что такое пространство...

Аватара пользователя
Ущеко
Сообщения: 281
Зарегистрирован: Пт мар 03, 2006 0:28
Контактная информация:

Номер сообщения:#105   Ущеко » Вс янв 18, 2009 15:46

СГ писал(а):
Материалистическое понимание числа получается при рассмотрении самого процесса счета. Мы рассматриваем мир, отождествляем его в своем сознании, и символически записываем процессы, происходящие в мире.
Первичен мир, с его законами, и числа, это только отображение законов, которые действуют в мире. Отбрасывая безусловно понятное, ?отображение?, и ?символическую запись?, можно сделать простейшее определение числа, как такового.
Число, - это закон, действующий в природе.
...
Извините, что вмешиваюсь... Поверьте, вы никого (из профессионалов) этим не заинтересуете, не тратьте впустую время. Потому что это никому не нужно. Определение числа в математике есть, и оно прекрасно работает. Материалистическое понимание математических понятий - это пройденный этап, возврат к дикости, когда три дерева, три камня и три метра не имели ничего общего.
Скажите, какую конкретную задачу вы решили? (ответ типа "объяснил, почему то-то и то-то" не принимается - поскольку является решением ваших личных психологических проблем).
Разве что заинтересуются персоны, занимающиеся на форумах бесконечным словоблудием на темы: что такое время, что такое пространство...
А чем же тогда занята философия математики?
И приведите то определение, которое "работает".

Закрыто

Вернуться в «Оффтопик»