Даже эксперимент видеть не хотят!

Модераторы: morozov, mike@in-russia, Editor

Аватара пользователя
Кисантий
Сообщения: 6420
Зарегистрирован: Ср ноя 04, 2009 18:57

Re: Даже эксперимент видеть не хотят!

Номер сообщения:#31   Кисантий » Пт апр 08, 2011 20:36

Khrapko г.н. Морозов не понимает даже определения релятивистского равноускоренного движения :D
А Вы ему о высоких материях. :mrgreen:
Последний раз редактировалось Кисантий Пт апр 08, 2011 20:37, всего редактировалось 1 раз.
Кот это очень древнее и неприкосновенное животное. Кот спас жизнь хозяину, позвонив в 911

Аватара пользователя
morozov
Сообщения: 32479
Зарегистрирован: Вт май 17, 2005 18:44
Откуда: с Уралу
Контактная информация:

Re: Даже эксперимент видеть не хотят!

Номер сообщения:#32   morozov » Пт апр 08, 2011 20:37

Не морочьте мне голову...
Читайте фразу сразу за формулой (19.20) !
С уважением, Морозов Валерий Борисович

Аватара пользователя
morozov
Сообщения: 32479
Зарегистрирован: Вт май 17, 2005 18:44
Откуда: с Уралу
Контактная информация:

Re: Даже эксперимент видеть не хотят!

Номер сообщения:#33   morozov » Пт апр 08, 2011 21:00

Я Вам предлагал посмотреть волны вдоль провода начиная с п.20.
Отрицая продольные составляющие поля, Вы тем самым направляете вектор Пойнтинга вдоль волнового вектора и отрицаете существование момента импульса и/или спина, что является ошибкой. (по-моему, я и не пытаюсь хамить)
Пытаетесь... не получается у Вас правда. Тренируйтесь! Подтасовка у Вас тоже не удалась.

Спин единица не означает наличия момента, например d-электрон может иметь спин 1 а момент 0.
ФЭ:
ВОЛНОВОЙ ВЕКТОР - вектор k, определяющий направление распространения и
пространственный период плоской монохроматич. волны

где - постоянные амплитуда и фаза волны, - круговая частота, r - радиус-вектор.
Модуль В. в. наз. волновым числом k=, где - пространственный период или длина
волны. В направлении В. в. происходит наибыстрейшее изменение фазы волны
, поэтому оно и принимается за направление распространения.
Скорость перемещения фазы в этом направлении, или фазовая скорость , определяется через
волновое число . При классич. описании волновых процессов с В. в. связана плотность
импульса ......, где - плотность энергии....
С уважением, Морозов Валерий Борисович

Khrapko
Сообщения: 2069
Зарегистрирован: Ср июн 30, 2010 17:53

Re: Даже эксперимент видеть не хотят!

Номер сообщения:#34   Khrapko » Сб апр 09, 2011 12:45

Кисантий писал(а):г.н. Морозов не понимает даже определения релятивистского равноускоренного движения.
А Вы ему о высоких материях.
Кроме физики, меня интересует психологическая проблема: ?дураки или сволочи??
Кисантий писал(а):Кот это очень древнее и неприкосновенное животное. Кот спас жизнь хозяину, позвонив в 911.
В доме, где кошка только что родила котят, случился пожар. Кошка успела перетащить в безопасное место пятерых котят и погибла, спасая шестого.

Khrapko
Сообщения: 2069
Зарегистрирован: Ср июн 30, 2010 17:53

Re: Даже эксперимент видеть не хотят!

Номер сообщения:#35   Khrapko » Сб апр 09, 2011 13:08

morozov писал(а):Не морочьте мне голову... Читайте фразу сразу за формулой (19.20) !
Вы хотите сказать, что Вы эту фразу уже прочитали? Вы хотите сказать, что Вы умеете читать? Так знайте! Вы хвастун! Если бы Вы умели читать, то прочитали бы фразу сразу перед формулой (19.20):
Зоммерфельд2.jpg
Зоммерфельд2.jpg (15.54 КБ) 4050 просмотров
Однако, излучение диполя подразделяется на три зоны: ближняя, дальняя и промежуточная. Ближняя зона соответствует статическому полю. Поле промежуточной зоны не существует в статическом случае. Поле промежуточной зоны содержит продольные (радиальные) составляющие электрического поля, которое замкнуто, div{E}=0. Эти продольные составляющие обеспечивают циркуляцию массы-энергии в случае круговой поляризации, которая ответственна за радиальный поток момента импульса в поле диполя. Эти продольные составляющие убывают как r^2 при удалении от диполя, что обеспечивает независимость потока момента импульса от расстояния.

Аватара пользователя
morozov
Сообщения: 32479
Зарегистрирован: Вт май 17, 2005 18:44
Откуда: с Уралу
Контактная информация:

Re: Даже эксперимент видеть не хотят!

Номер сообщения:#36   morozov » Сб апр 09, 2011 13:47

Эти продольные составляющие убывают как r2 при удалении от диполя, что обеспечивает независимость потока момента импульса от расстояния.
Во-первых момент импульса это вы даже на пальцах не показали.
Во-вторых даже если эта ерунда появилась в поле диполя, она бы убывала как r^{-4}
В-третьих это уже надоело, Вы упорно не замечаете ВОЛНОВОЙ составляющей, только она переносит энергию (вместе с импульсом).

... и с такой подготовкой вы пытаетесь опубликоваться? Теперь у момент импульса в поле диполя? Вы не продвигаетесь вперед... Ваши предположения становятся все нелепее.
С уважением, Морозов Валерий Борисович

Khrapko
Сообщения: 2069
Зарегистрирован: Ср июн 30, 2010 17:53

Re: Даже эксперимент видеть не хотят!

Номер сообщения:#37   Khrapko » Сб апр 09, 2011 13:51

morozov писал(а):Я Вам предлагал посмотреть волны вдоль провода начиная с п.20.
Сами посмотрите, если умеете читать, и перескажите здесь своими словами, если поймёте.
morozov писал(а):Спин единица не означает наличия момента, например d-электрон может иметь спин 1 а момент 0.
Берите пример с Homosapiens?a. Он молча думает над фразой ?Все у нас отсчитывается от потенциалов? и больше не возникает. А у Вас недержание: пишете посторонние слова, лишь бы отметиться.
morozov писал(а):ВОЛНОВОЙ ВЕКТОР - вектор k, определяющий направление распространения и
пространственный период плоской монохроматич. волны
Чтоб Вы знали, волновой вектор определяет направление распространения любой волны, в том числе сферической волны и волны в виде луча. Отрицая продольные составляющие поля излучения диполя, Вы тем самым направляете вектор Пойнтинга вдоль направления распространения и тем самым отрицаете существование момента импульса и/или спина, переносимых излучением, что является грубейшей ошибкой. Кроме того, по-моему, Вы всё время здорово хамите.

Khrapko
Сообщения: 2069
Зарегистрирован: Ср июн 30, 2010 17:53

Re: Даже эксперимент видеть не хотят!

Номер сообщения:#38   Khrapko » Сб апр 09, 2011 14:27

morozov писал(а):Во-первых момент импульса это вы даже на пальцах не показали.
Вы не умеете, не только читать, но и грамотно писать.
morozov писал(а):Во-вторых даже если эта ерунда появилась в поле диполя, она бы убывала как r^{-4}
То, что замкнутая линия не имеет концов, учат в первом классе, а то, что момент получается умножением на плечо, учат в восьмом классе. Так что, не беспокойтесь, (E_r\propto r^{-2})(B\propto r^{-1})r\propto r^{-2}
morozov писал(а):В-третьих это уже надоело, Вы упорно не замечаете ВОЛНОВОЙ составляющей, только она переносит энергию (вместе с импульсом).
Повторяю, у Вас недержание: пишете посторонние слова, лишь бы отметиться. Лучше бы Вы защищали Мандельштама, Ландау, Райдера, Боголюбова, Фейнмана и других.

Аватара пользователя
morozov
Сообщения: 32479
Зарегистрирован: Вт май 17, 2005 18:44
Откуда: с Уралу
Контактная информация:

Re: Даже эксперимент видеть не хотят!

Номер сообщения:#39   morozov » Вс апр 10, 2011 1:13

То, что замкнутая линия не имеет концов, учат в первом классе, а то, что момент получается умножением на плечо, учат в восьмом классе. Так что, не беспокойтесь, [align=](E_r\propto r^{-2})(B\propto r^{-1})r\propto r^{-2}
[/align]
Оригинально, поздравляю. Бред конечно....считать Вы не умеете, насчет плеча очень даже смешно.
А теперь подумайте. Куда направлен вектор Вашего "момента".
вас не смущает, что фазы компонент сдвинуты не \pi/2? Соответственно "момент" будет периодически менять знак.
вас не смущает, что только она компонента переносит импульс? Остальные увы...
Лучше бы Вы защищали Мандельштама, Ландау, Райдера, Боголюбова, Фейнмана и других.
Зачем? от кого? Подумаешь кому-то, что-то не понравилось. Ваши претензии смутны и нелепы.
Впрочем Вы не одиноки.... есть еще несколько недовольных Менде, Мотовилов, Шаляпин, Рыков, Докторович... приятная компания. Некоторые пишут жалобы, письма и не на форум, а сразу президенту РАН и страны, подают в суд на журналы, один написал папе римскому...

Сколько Вы тут про диполь рассуждаете? Студенту на посчитать все по готовым формулам максимум час дается... а доцент пишет липовую оценку вместо точных формул.
Намек для стационарного случая можно взять формулы в Ландавшице (72,6) и (72,7).
Это Вам задание на дом.
Повторяю, у Вас недержание: пишете посторонние слова, лишь бы отметиться.
Не надо хамить Вы не физик. Предметом не владеете... (только не надо рассказывать что Вы там что-то преподаете)
С уважением, Морозов Валерий Борисович

Khrapko
Сообщения: 2069
Зарегистрирован: Ср июн 30, 2010 17:53

Re: Даже эксперимент видеть не хотят!

Номер сообщения:#40   Khrapko » Вс апр 10, 2011 17:31

morozov писал(а):Оригинально, поздравляю. Бред конечно....считать Вы не умеете, насчет плеча очень даже смешно. А теперь подумайте. Куда направлен вектор Вашего "момента". вас не смущает, что фазы компонент сдвинуты не \pi/2? Соответственно "момент" будет периодически менять знак. вас не смущает, что только она компонента переносит импульс? Остальные увы...
Электромагнитное дипольное излучение, характеризующееся l = 1, m = 1, возникает при переходе атома из состояния l = 1, m = 1 в состояние l = 0, m = 0 [1], а также возникает в окрестности вращающегося диполя. Такое излучение, уже в силу закона сохранения момента импульса, содержит поток момента импульса, равный интегралу от момента вектора Пойнтинга \oint[r[EH]]d\tau. Для того чтобы двойное векторное произведение [r[EH]] было отлично от нуля, необходима радиальная компонента E_r. Вычисление произведено, например, Гайтлером [2],
Гайтлер,с.454.jpg
Гайтлер,с.454.jpg (11.54 КБ) 4035 просмотров
а также Corney [3] (с ошибкой, на которую было указано в [4-6]). К сожалению, авторы [2,3], как и другие, не обращали внимание на угловое распределение потока момента импульса. Этот поток сосредоточен преимущественно в экваториальной плоскости, тогда как излучение круговой поляризации направляется вдоль оси. Угловые распределения потоков момента импульса и спина приведены в [4-6] Они дополнительно доказывает, что излучение момента импульса не является спином, который, несомненно, присутствует в излучении круговой поляризации и, стало быть, не описывается в рамках электродинамики Максвелла.
morozov писал(а):
Лучше бы Вы защищали Мандельштама, Ландау, Райдера, Боголюбова, Фейнмана и других.
Зачем? от кого? Подумаешь кому-то, что-то не понравилось. Ваши претензии смутны и нелепы.
Уважаемые авторы, Мандельштам, Ландау, Райдер, Боголюбов, Фейнман и другие, утверждают, что тензор энергии-импульса Максвелла-Минковского определён не однозначно, а допускает добавление членов типа \partial_k \psi^{ijk} без изменения наблюдаемых величин, таких как плотность потока энергии и давление электромагнитного излучения. По этому поводу я писал
Храпко [7].jpg
Храпко [7].jpg (64.46 КБ) 4035 просмотров
Ошибка авторов делается совершенно очевидной, когда некий модератор защищает их вот таким высказыванием
morozov писал(а):Все у нас отсчитывается от потенциалов.
Но важно, что эта безобидная ошибка авторов повлекла существенный дефект теории поля в целом, именно: потерю классического описания спина с помощью тензора спина. Такой тензор появился при вариации действия в согласии с теоремой Нётер, но был уничтожен процедурой Белинфанте-Розенфельда [8,9]
Тупая настойчивость модератора Морозова наводит на мысль, что он поставлен на защиту корпоративных интересов функционеров и/или физиков. Те не решаются возражать что-либо против представленных результатов, а Морозовы сраму не имут.
[1] Р. Фейнман et al. ?Фейнмановские лекции по физике? 8, 9, (М.: Мир, 1978)
[2] Гайтлер В. Квантовая теория излучения. ? М.: ИЛ, 1956.- 451с.
[3] A. Corney, Atomic and Laser Spectroscopy (Oxford University Press, 1977).
[4] R.I. Khrapko ?Radiation of spin by a rotator?. http://www.ma.utexas.edu/cgi-bin/mps?key=03-315, http://khrapko.wmsite.ru/ftpgetfile.php ... dule=files
[5] Р.И. Храпко Спиновый момент импульса дипольного излучения. http://www.mai.ru/science/trudy/article ... auther.htm
[6] Р.И. Храпко ?Спин не есть момент импульса? http://khrapko.wmsite.ru/ftpgetfile.php ... dule=files
[7] Р.И. Храпко, ?Локализация энергии-импульса и спин? http://khrapko.wmsite.ru/ftpgetfile.php ... dule=files Bulletin of Peoples? Friendship University of Russia, Series Physic, 2002, # 10(1), p.35
[8] R.I. Khrapko ?Mechanical stresses produced by a light beam? http://khrapko.wmsite.ru/ftpgetfile.php ... dule=files J. Modern Optics, 55, 1487-1500 (2008)
[9] Р.И. Храпко Поток спина порождает антисимметричный тензор напряжений http://mai.ru/publications/index.php?ID=8925

Аватара пользователя
Миныч
Сообщения: 404
Зарегистрирован: Сб фев 07, 2009 21:50
Откуда: Ногинск
Контактная информация:

Re: Даже эксперимент видеть не хотят!

Номер сообщения:#41   Миныч » Вс апр 10, 2011 18:20

Вот и Вы Khrapko стали НЕФИЗИКОМ с легкой подачи гражданина Морозова.
Срочно покайтесь, а то вас разжалуют в следующую касту неприкасаемых к науке лжефизиков, вроде Петрика. И натравят на вас кругляковых и александровых. И будете Вы в черном списке вечно непечатаемых авторов в изданиях РАН (ЖЭТФ, Письма.....).

Видите ли многие "настоящие" физики настолько верят в перенос массы и импульса, что врубиться в перенос момента импульса никак не хотят. Отсек мозга уже заполнен и "лишнее" не влезает.
1. Физики большие мастаки в подгонке теорий к фактам и фактов к теориям (Миныч).
2. Убеждения - более опасные враги истины, чем ложь (Ф. Ницше).
3. ВТСП: "здесь должен быть подземный ход" (Абдулла).
### Миныч: мой журнал ###

Khrapko
Сообщения: 2069
Зарегистрирован: Ср июн 30, 2010 17:53

Re: Даже эксперимент видеть не хотят!

Номер сообщения:#42   Khrapko » Пн апр 11, 2011 1:00

Миныч писал(а):натравят на вас кругляковых и александровых.
Натравлять могут морозовых, что, видимо, и делают те, которые опасаются за своё имя, гранты и пр. Такие обычно торжествовали длительное время. Такие травили Максвелла за ток смещения, довели Больцмана до самоубийства, третировали Лобачевского и довели до сумасшествия Яноша Больяй. А сколько было неизвестных жертв! Но сейчас, надеюсь, другое время. Существует интернет. Хотя природа человека не изменилась.
Натравлять могут морозовых, а Академик Э.П. Кругляков ? независим, чтоб Вы знали. Такие, как он, разоблачая петриков, приводят доводы. Против тензора спина никто доводов не привёл за 12 лет.
Миныч писал(а):И будете Вы в черном списке вечно непечатаемых авторов в изданиях РАН (ЖЭТФ, Письма.....).
Ха! Я в этом списке с момента первой подачи статьи о дефекте теории поля [1]. Однако нашлись три человека из номенклатуры за границей и один в России: Роберт Ромер, уходя в отставку, осмелился опубликовать мой вопрос [2] в последнем номере, который он редактировал. Два анонимных рецензента написали
?The paper attempts to clarify and correct some questions in one of the 4 or so century-old controversies in classical electrodynamics, perhaps the major one of interest in modern optics.?
?The paper is on a topic where the literature is literately riddled with error, confusion, and dispute. The topic is of interest in practical issues in optical micromanipulation and of theoretical interest in the foundations of field theory and classical electrodynamics.?
"The result, dealing with matters at the heart of the rather confused matter of electromagnetic angular momentum, is interesting and merits publication."
Четвёртым является Ю.П. Рыбаков.
Миныч писал(а):Видите ли многие "настоящие" физики настолько верят в перенос массы и импульса, что врубиться в перенос момента импульса никак не хотят. Отсек мозга уже заполнен и "лишнее" не влезает.
Вы принципиально ошибаетесь. Они не дураки. Они негодяи. Они всё понимают. Придуриваться ? это их стандартная стратегия. Эта стратегия работает, Вы это доказываете.
Миныч писал(а):1. Физики большие мастаки в подгонке теорий к фактам и фактов к теориям (Миныч).
Я как раз обращаю на это внимание в работах [3,4]
[1] Статья в Письма ЖЭТФ ?Тензор спина электромагнитного поля? (1998) http://khrapko.wmsite.ru/ftpgetfile.php ... dule=files
[2] R.I. Khrapko ?Does plane wave not carry a spin?? http://khrapko.wmsite.ru/ftpgetfile.php ... dule=files Am. J. Phys. 69 (4), April 2001
[3] R.I. Khrapko ?Inevitability of the electrodynamics? spin tensor?. http://khrapko.wmsite.ru/ftpgetfile.php ... dule=files
[4] Р.И. Храпко Неизбежность тензора спина электродинамики http://www.mai.ru/science/trudy/article ... auther.htm

Аватара пользователя
morozov
Сообщения: 32479
Зарегистрирован: Вт май 17, 2005 18:44
Откуда: с Уралу
Контактная информация:

Re: Даже эксперимент видеть не хотят!

Номер сообщения:#43   morozov » Пн апр 11, 2011 1:35

to Миныч
Ваши комментарии тут неуместны и непорядочны. Это предупреждение. Форум не для склочников поливающих всех грязью.
Тупая настойчивость модератора Морозова наводит на мысль, что он поставлен на защиту корпоративных интересов функционеров и/или физиков. Те не решаются возражать что-либо против представленных результатов, а Морозовы сраму не имут.
Я не вижу результатов. Ни одного связанного утверждения которое можно отнести к физике.
Обычная площадная брань. Сопли и стоны.
Если кто-то ошибся нужно показать пальцем в ошибку, а не рыдать. Если Вы чего-то сделали то
1. Зачем
2. Что именно сделано
3. Как сделано

Ссылаться на мнения бесполезно. Если уж ссылаетесь то надо указывать параграф. И совсем недопустимо вырывать куски из текста.
Уважаемые авторы, Мандельштам, Ландау, Райдер, Боголюбов, Фейнман и другие, утверждают, что тензор энергии-импульса Максвелла-Минковского определён не однозначно, а допускает добавление членов типа kijk без изменения наблюдаемых величин, таких как плотность потока энергии и давление электромагнитного излучения.
Это известно очень давно. Самое раннее из того, что я знаю Стреттон. Никого это не волнует. Естественно писать о мнении Фейнмана странно, поскольку это не мнение, а признанный факт электродинамики.
Что до Вашего мнения об этом естественно оно никого не интересует. Поскольку силу имеют только результаты.

И еще. Я бы не советовал не замечать моих постов. В конечном счете надо сказать либо да, либо обоснованно возразить.

Вы все время говорите о классической электродинамике, но иногда ссылаетесь на КЭД. Определитесь.

Вы чего-то говорили про эксперимент. Я хотел бы его видеть в общих чертах... может с рассказом об этом чего-то получится... и если можно без претензий. Никакого права у Вас их кому-то предъявлять нет. И это уместно только на базаре.
С уважением, Морозов Валерий Борисович

Аватара пользователя
Кисантий
Сообщения: 6420
Зарегистрирован: Ср ноя 04, 2009 18:57

Re: Даже эксперимент видеть не хотят!

Номер сообщения:#44   Кисантий » Пн апр 11, 2011 1:38

>Натравлять могут морозовых, что, видимо, и делают те, которые опасаются
Никто Морозова не натравливает, это он сам, по личной инициативе. В конце концов у него есть своя точка зрения. :idea:
Кот это очень древнее и неприкосновенное животное. Кот спас жизнь хозяину, позвонив в 911

Khrapko
Сообщения: 2069
Зарегистрирован: Ср июн 30, 2010 17:53

Re: Даже эксперимент видеть не хотят!

Номер сообщения:#45   Khrapko » Пн апр 11, 2011 13:28

Кисантий писал(а):>Натравлять могут морозовых, что, видимо, и делают те, которые опасаются
Никто Морозова не натравливает, это он сам, по личной инициативе. В конце концов у него есть своя точка зрения.
Я не верю, чтобы человек по собственной воле публично вёл себя так неадекватно и выглядел таким посмешищем. Например, многократно публикуется факт: не существует никакого добавочного члена к тензору Максвелла, который оставляет неизменным наблюдаемые величины, плотность мощности и давление электромагнитного излучения, вопреки утверждениям Мандельштама, Ландау, Райдера, Боголюбова, Фейнмана о таком члене [1-3,5-7,9] и эти публикации не имеют возражений в течение многих лет. А Морозов пишет:
Морозов писал(а):Я не вижу результатов. Ни одного связанного утверждения которое можно отнести к физике. Обычная площадная брань. Сопли и стоны. Если кто-то ошибся нужно показать пальцем в ошибку, а не рыдать. Если Вы чего-то сделали то
Второй пример, многкратно публикуется результат: Стандартная электродинамика лишена тензора спина из-за ошибочного добавления членов к каноническим тензорам (Белинфанте-Розенфельд) [1-3,5-7,9], и эти публикации не имеют возражений в течение многих лет. А Морозов пишет:
Морозов писал(а):Это известно очень давно. Самое раннее из того, что я знаю Стреттон. Никого это не волнует. Естественно писать о мнении Фейнмана странно, поскольку это не мнение, а признанный факт электродинамики. Что до Вашего мнения об этом естественно оно никого не интересует. Поскольку силу имеют только результаты.
Третий пример. После обмена любезностями:
Морозов писал(а):
То, что замкнутая линия не имеет концов, учат в первом классе, а то, что момент получается умножением на плечо, учат в восьмом классе. Так что, не беспокойтесь, [align=](E_r\propto r^{-2})(B\propto r^{-1})r\propto r^{-2}
Оригинально, поздравляю. Бред конечно....считать Вы не умеете, насчет плеча очень даже смешно. А теперь подумайте. Куда направлен вектор Вашего "момента". вас не смущает, что фазы компонент сдвинуты не 2 ? Соответственно "момент" будет периодически менять знак. вас не смущает, что только она компонента переносит импульс? Остальные увы...
Морозов получает сообщение:
?Электромагнитное дипольное излучение, характеризующееся l = 1, m = 1, возникает при переходе атома из состояния l = 1, m = 1 в состояние l = 0, m = 0 [1], а также возникает в окрестности вращающегося диполя. Такое излучение, уже в силу закона сохранения момента импульса, содержит поток момента импульса, равный интегралу от момента вектора Пойнтинга \oint[r[EH]]dS. Для того чтобы двойное векторное произведение [r[EH]] было отлично от нуля, необходима радиальная компонента E_r. Вычисление произведено, например, Гайтлером,
Гайтлер,с.454.jpg
Гайтлер,с.454.jpg (11.54 КБ) 4009 просмотров

а также Corney (с ошибкой, на которую было указано в [4]). К сожалению, авторы [Гайтлер, Corney], как и другие, не обращали внимание на угловое распределение потока момента импульса. Этот поток сосредоточен преимущественно в экваториальной плоскости, тогда как излучение круговой поляризации направляется вдоль оси. Угловые распределения потоков момента импульса и спина приведены в [4] Они дополнительно доказывает, что излучение момента импульса не является спином, который, несомненно, присутствует в излучении круговой поляризации и, стало быть, не описывается в рамках электродинамики Максвелла.?
Морозов отвечает
Морозов писал(а): 1. Зачем
2. Что именно сделано
3. Как сделано
Пятый пример. Многократно опубликовано подробное описание решающего эксперимента, позволяющего подтвердить или опровергнуть раздельное существование момента импульса и спина [8]. Приведены расчёты эффекта. А Морозов пишет
Морозов писал(а):Вы чего-то говорили про эксперимент. Я хотел бы его видеть в общих чертах... может с рассказом об этом чего-то получится... и если можно без претензий. Никакого права у Вас их кому-то предъявлять нет. И это уместно только на базаре.
Я не верю, чтобы человек по собственной воле публично вёл себя так неадекватно и выглядел таким посмешищем.
[1] R.I. Khrapko. Violation of the gauge equivalence. - http://arXiv.org/abs/physics/0105031 (11.12.2001)
[2] R.I. Khrapko. True energy-momentum tensors are unique. Electrodynamics spin tensor is not zero. - http://arXiv.org/abs/physics/0102084 (10.08.2001)
[3] R.I. Khrapko, ?Experimental verification of Maxwellian electrodynamics,? Measurement Techniques, 46, No. 4, 317-321 (2003)
[4] R.I. Khrapko ?Radiation of spin by a rotator?. http://www.ma.utexas.edu/cgi-bin/mps?key=03-315 http://khrapko.wmsite.ru/ftpgetfile.php ... dule=files. Русский текст см. ?Спиновый момент импульса дипольного излучения?. http://www.mai.ru/science/trudy/article ... auther.htm (2001)
[5] R. I. Khrapko, ?Classical spin in space with and without torsion? Gravitation & Cosmology, 10, No. 1-2, 91-98 (2004) http://khrapko.wmsite.ru/ftpgetfile.php ... dule=files
[6] R.I. Khrapko, in Unfolding the Labyrinth: Open Problems in Mathematics, Physics, Astrophysics, and Other Areas of Science, 57-71 (Phoenix, AZ, 2006) http://xxx.lanl.gov/abs/math.GM/0609238
[7] R.I. Khrapko. ?Mechanical stresses produced by a light beam? http://khrapko.wmsite.ru/ftpgetfile.php ... dule=files J. Modern Optics, 55, 1487-1500 (2008)
[8] R.I. Khrapko ?Experiments Concerning Electrodynamics Nonlocality? http://khrapko.wmsite.ru/ftpgetfile.php ... dule=files ? Русский текст см. http://mai.ru/publications/index.php?ID=8926
[9] Р.И. Храпко, ?Локализация энергии-импульса и спин? http://khrapko.wmsite.ru/ftpgetfile.php ... dule=files Бюллетень РУДН, Series Physic, 2002, # 10(1), p.35

Ответить

Вернуться в «Дискуссионный клуб / Debating-Society»