Пассивная защита корпоративных интересов продолжается

Разговоры на отвлеченные темы

Модераторы: morozov, mike@in-russia

Khrapko
Сообщения: 2084
Зарегистрирован: Ср июн 30, 2010 17:53

Re: Пассивная защита корпоративных интересов продолжается

Номер сообщения:#46   Khrapko »

Alex, Вы злоупотребляете свободой и создаёте вредный шум. Я советую стереть посты. Мы их уже прочитали.

Аватара пользователя
Alex Barri
Сообщения: 983
Зарегистрирован: Пт дек 12, 2008 15:07

Re: Пассивная защита корпоративных интересов продолжается

Номер сообщения:#47   Alex Barri »

знаю, это советская привычка "быть пассивным", а не активным. Это одна из причин, по которой Ваши статьи не печатаются. Советую познакомиться с Юджин Паркер, если конешна не брезгуете в силу его... Ну дальше ЦК КПСС...

Аватара пользователя
Alex Barri
Сообщения: 983
Зарегистрирован: Пт дек 12, 2008 15:07

Re: Пассивная защита корпоративных интересов продолжается

Номер сообщения:#48   Alex Barri »

знаете, Нахрапко, Советы еще ничего не насоветывали. Особливо если брать вторжение в Афганистан. Есть над чем подумать.

Аватара пользователя
zblsv
Сообщения: 800
Зарегистрирован: Пт сен 25, 2009 3:59
Откуда: Иваново

Re: Пассивная защита корпоративных интересов продолжается

Номер сообщения:#49   zblsv »

Khrapko писал(а):Alex, Вы злоупотребляете свободой и создаёте вредный шум. Я советую стереть посты. Мы их уже прочитали.
Поддерживаю.
Слова уносит ветер...

Аватара пользователя
zblsv
Сообщения: 800
Зарегистрирован: Пт сен 25, 2009 3:59
Откуда: Иваново

Re: Пассивная защита корпоративных интересов продолжается

Номер сообщения:#50   zblsv »

Khrapko писал(а):
morozov писал(а):Давайте сначала. Вы рассматриваете плоскую волну, с круговой поляризацией. У Вас есть желание приписать ей некий момент инерции? Несомненно такой момент появится в среде, не так ли? Именно это Вы называете спином (плотностью спина)? Почему?
Это совершенный БРЕД. В действительности, моментом ИНЕРЦИИ обладают твёрдые тела не зависимо от их вращения. Идея приписать момент инерции плоской (безграничной) волне фатальна.
Экий Вы педант.
Ну, оговорился человек; ясно же, что момент импульса имеется в виду.
Khrapko писал(а):
morozov писал(а):Если Вы учились в школе должны знать, что энергия, потенциал величины неопределенные и это никому не мешает.
Это совершенный БРЕД. В действительности электроэнергия стоит 3.8 руб/кВт.ч. Идея, что ЭНЕРГИЯ НЕ ОПРЕДЕЛЕНА для конкретного наблюдателя, фатальна. На х. Морозова не следует обращать внимание.
Я в параллельной ветке процитировал учебник, где говориться об однозначности энергии в релятивистской механике.
А про то, что измеряется всегда только разность энергий или разность импульсов, а не их значения, я уже Вам однажды вещал, но без особого успеха.
Слова уносит ветер...

Аватара пользователя
Alex Barri
Сообщения: 983
Зарегистрирован: Пт дек 12, 2008 15:07

Re: Пассивная защита корпоративных интересов продолжается

Номер сообщения:#51   Alex Barri »

zblsv писал(а):
Khrapko писал(а):Alex, Вы злоупотребляете свободой и создаёте вредный шум. Я советую стереть посты. Мы их уже прочитали.
Поддерживаю.
цитирен и дальше...


zblsv, Вы что нибуть изобрели, или открыли?
Khrapko писал(а):Alex, Вы злоупотребляете свободой и создаёте вредный шум. Я советую стереть посты. Мы их уже прочитали.
Вас никогда не будут печатать с таким безответсвенным отношением к ... клавишным материалам...

Только потому, что Вы считаете себя гением, и чхать Вы хотели... Ну это уже чисто россиянское.

Пообщайтесь с НАСА, штоли, чорт Вас дери...

Аватара пользователя
Alex Barri
Сообщения: 983
Зарегистрирован: Пт дек 12, 2008 15:07

Re: Пассивная защита корпоративных интересов продолжается

Номер сообщения:#52   Alex Barri »

Khrapko писал(а):. Например, на форуме sci.physics.electromag поисковая машина даёт 629 результатов для Khrapko.
Не понимаю... Самоудовлетворитесь, наконец!

Аватара пользователя
morozov
Сообщения: 34053
Зарегистрирован: Вт май 17, 2005 18:44
Откуда: с Уралу
Контактная информация:

Интересный футбол

Номер сообщения:#53   morozov »

Unfortunately, this paper was rejected many times groundlessly. Please see a history of the rejections.

Applied Optics. March 02, 2009
Applied Optics is not the appropriate forum for this interesting theoretical discussion. Scott Tyo Topical

Journal of Modern Optics. July 24, 2009
I have had the "pleasure" of reviewing a large number of papers by this author on his alternative theory of optical angular momentum. At one stage, I recall, his manuscripts proudly proclaimed the long list of journals that had rejected his work. The author believes that there is an additional spin angular momentum for the photon, that is not present in standard (Maxwell-based) theory and all of his papers that I have seen are based on this, shall we say "dubious" idea. The conventional (Maxwell and Poynting - based) theory of optical angular momentum is in excellent agreement with all recent experiments and there is no need nor evidence for any correction of the type envisaged by the author. Jonathan Marangos
New Journal of Physics. August 07, 2009
We do not publish this type of article in any of our journals and so we are unable to consider your article further. Sarah Ryder, Dr Tim Smith, Dr Elena Belsole, Rosie Walton, Dr Chris Ingle
Physical Review A. August 18, 2009
The Physical Review publishes articles in which significant advances in physics are reported. Such advances must be placed in the context of recent developments in research. There is no discussion in your manuscript of how this work relates to other current physics research and adequate references to the recent research literature are lacking. Your manuscript therefore is too pedagogical for the Physical Review. Gordon W.F. Drake
International Journal of Optomechatronics. December 10, 2009
Your paper has not been considered for publication in this current form. Hyungsuck Cho.
Physics Letters A. December 26, 2009
Your theoretical paper does not contain the physical results which need an urgent publication in Physical Journal of Letters. Vladimir M. Agranovich.
Journal of Modern Optics January 13, 2010
The author has clearly failed to understand the phenomenon of the transfer of spin angular momentum to a birefringent optical element. A clear and rather straightforward account of this may be found, for example, in reference [4] for the manuscript. The author's "solution" to his "problem" is no less than to change the laws of electrodynamics, something for which there is no need and no evidence. Jonathan Marangos
Optics Communications. January 18, 2010
The author demonstrates his complete lack of understanding of the phenomenon of the transfer of angular momentum form a light beam to a birefringent element. He maintains, totally erroneously, that conventional Maxwell theory fails to account for this effect, something that is clearly explained in reference [4]. The author's "solution" to his "problem" is nothing less than a re-formulation of electromagnetism, something for which there is both no evidence and no need. The paper is just plain wrong and needs to be rejected.
The author is very proud of the fact that a previous idiotic paper was turned down over a hundred times. His arguments are confused and wrong; he is insulting to others whose work he
6
does not understand. He inserts bits of referees comments into his next submission while not understanding them or learning anything. Wolfgang Schleich
Optics Letters. February 23, 2010
As we've stated in the past, we will not reconsider your work for publication in this or any other OSA journal. Please submit your paper elsewhere. Sincerely, Optics Letters Manuscripts Office
Foundations of Physics. May 04, 2010
I must inform you that, based on the advice received, the Editors have decided that your manuscript cannot be accepted for publication in Foundations of Physics. Below, please find the comments for your perusal. Gerard 't Hooft
The comments and my objections, please, see at http://khrapkori.wmsite.ru/ftpgetfile.p ... dule=files
American Journal of Physics. May 25, 2010
You propose to do an experiment that you claim is easy to do, but don't do it as far as I can tell. At least I don't see any experimental data. Thus, your work would not be appropriate for an educational journal such as AJP. Jan Tobochnik, Harvey Gould
Хотел сказать "Вам же русским языком..."
Вы что, намеков не понимаете? Вам перевести?
Вас послали... вот и идите, идите, идите....

А Вот и русским языком
Материал этой заметки был отклонен или проигнорирован следующими журналами (в скобках указана дата подачи материла): Phys. Rev. D (25.09.01), Foundation of Physics (28.05.01), American J. of Physics (15.09.99, 10.09.01, 28.03.02, 21.06.02), Acta Physica Polonica B (28.01.02, 09.05.02), Письма в ЖЭТФ (14.05.98), ЖЭТФ (27.01.99, 25.02.99, 13.04.00, 25.05.00, 16.0501, 26.11.01), ТМФ (29.04.99, 17.02.00, 29.05.00, 18.10.00), УФН (25.02.99, 12.01.00, 31.05.00), Физика (18.05.99, 15.10.99, 01.03.00, 25.05.00, 31.05.01, 24.11.01).
С уважением, Морозов Валерий Борисович

Khrapko
Сообщения: 2084
Зарегистрирован: Ср июн 30, 2010 17:53

Re: Пассивная защита корпоративных интересов продолжается

Номер сообщения:#54   Khrapko »

zblsv писал(а):про то, что измеряется всегда только разность энергий или разность импульсов, а не их значения, я уже Вам однажды вещал, но без особого успеха.
А я, наверняка, Вам тогда возражал, но без особого успеха.

Khrapko
Сообщения: 2084
Зарегистрирован: Ср июн 30, 2010 17:53

Re: Пассивная защита корпоративных интересов продолжается

Номер сообщения:#55   Khrapko »

Alex Barri писал(а):
Khrapko писал(а):. Например, на форуме sci.physics.electromag поисковая машина даёт 629 результатов для Khrapko.
Не понимаю... Самоудовлетворитесь, наконец!
Нет! Я жду возражений по существу содержания статей, которых около ста. Жду возражений и от Вас.

Аватара пользователя
Alex Barri
Сообщения: 983
Зарегистрирован: Пт дек 12, 2008 15:07

Re: Пассивная защита корпоративных интересов продолжается

Номер сообщения:#56   Alex Barri »

Попробуйте цитироваться в зарубежных журналах

Khrapko
Сообщения: 2084
Зарегистрирован: Ср июн 30, 2010 17:53

Re: Пассивная защита корпоративных интересов продолжается

Номер сообщения:#57   Khrapko »

Alex Barri писал(а):Попробуйте цитироваться в зарубежных журналах
Бессмысленная фраза

Аватара пользователя
Alex Barri
Сообщения: 983
Зарегистрирован: Пт дек 12, 2008 15:07

Re: Пассивная защита корпоративных интересов продолжается

Номер сообщения:#58   Alex Barri »

Khrapko писал(а):
Alex Barri писал(а):Попробуйте цитироваться в зарубежных журналах
Бессмысленная фраза
конечно. Потому что Вас не печатают, и конечно, денег Вам никто не даст.

Ваши сотни статей НИЧЕГО не значат.

Потому что Вы не умеете, или не знаете, как сие обьяснить...

Если Вы не знаете, значит Вы не ученый.

Значит, Вы российский бомж, а не ученый....
Последний раз редактировалось Alex Barri Вс июл 10, 2011 13:01, всего редактировалось 1 раз.

Аватара пользователя
morozov
Сообщения: 34053
Зарегистрирован: Вт май 17, 2005 18:44
Откуда: с Уралу
Контактная информация:

Re: Пассивная защита корпоративных интересов продолжается

Номер сообщения:#59   morozov »

Khrapko писал(а):
Alex Barri писал(а):
Khrapko писал(а):. Например, на форуме sci.physics.electromag поисковая машина даёт 629 результатов для Khrapko.
Не понимаю... Самоудовлетворитесь, наконец!
Нет! Я жду возражений по существу содержания статей, которых около ста. Жду возражений и от Вас.
Не льстите себе, Вы переписываете один тот же невзрачный текст четырнадцать(?) лет. И наполняетесь величием своей идеи.
Это срок, вполне достаточный, что бы изучить предмет или хотя бы освоить терминологию...
После этой фразы
...однако научная общественность рассматривает этот момент импульса как спин луча.
Статью можно выбрасывать. Это ставит Вас в один ряд с такими деятелями лженауки как д.т.н. Ф.Ф. Медне, казачий полковник и бывший аспирант Д. Мотовилов, к.т.н., полковник в отставке Мамаев и многими другими неопубликанцами разных физических журналов... Вы в этой корпорации будете хорошо выглядеть, таки числитесь в авторах УФН.
Пишите письма в ЮНЕСКО, ООН Ваша деятельность приносит иногда большую радость сообществу science_freaks и читателям местной "Кунсткамеры".
С уважением, Морозов Валерий Борисович

Аватара пользователя
morozov
Сообщения: 34053
Зарегистрирован: Вт май 17, 2005 18:44
Откуда: с Уралу
Контактная информация:

Re: Пассивная защита корпоративных интересов продолжается

Номер сообщения:#60   morozov »

Хорошая мысль:
..."не то страшно, что люди верят в астрологию, а то, что теми же мозгами они думают о вещах серьезных"... (Р. Храпко)
С уважением, Морозов Валерий Борисович

Ответить

Вернуться в «Оффтопик»