Скорость света в движущейся ИСО

Разговоры на отвлеченные темы

Модераторы: morozov, mike@in-russia

Аватара пользователя
morozov
Сообщения: 34802
Зарегистрирован: Вт май 17, 2005 18:44
Откуда: с Уралу
Контактная информация:

Re: Скорость света в движущейся ИСО

Номер сообщения:#16   morozov »

Что У Вас с головой?

"Для физиков же, и в особенности для физиков моего поколения, незабываемо появление Эйнштейна на арене науки. В 1905 г. в "Анналах физики" появилось три статьи, положившие начало трем наиболее актуальным направлениям физики ХХ века. Это были: теория броуновского движения, фотонная теория света и теория относительности. Автор их - неизвестный до тех пор чиновник патентного бюро в Берне Эйнштейн-Марити (Марити - фамилия его жены, которая по швейцарскому обычаю прибавляется к фамилии мужа)."

и Ваше
"Вор и плагиатор (хотя он и еврей) не должен быть на пъедестале почета гениев. "

это называется подтасовка... Кто и когда утверждал, что Эйнштейн на автор своих статей... Вы, милейший, заврались. Кстати Эйнштейн не был женат на Марити, а Абрам Федорович строго говоря физик никакой. хотя сделал для советской физики очень много..
обычная ссылка
A. Einstoin “Zur Elektrodynamik der bewegter Korper”. Ann. Phys. 1905, 17, 891-921.
С уважением, Морозов Валерий Борисович

Аватара пользователя
morozov
Сообщения: 34802
Зарегистрирован: Вт май 17, 2005 18:44
Откуда: с Уралу
Контактная информация:

Re: Скорость света в движущейся ИСО

Номер сообщения:#17   morozov »

оригинал статьи:

Zur Elektrodynamik bewegter Körper;
von A. Einstein.
Einstein A. Zur Elektrodynamik bewegter Koerper (1905) (de)(T)(31s).djvu
С уважением, Морозов Валерий Борисович

Мавр
Сообщения: 33
Зарегистрирован: Ср май 19, 2010 10:35

Re: Скорость света в движущейся ИСО

Номер сообщения:#18   Мавр »

morozov писал(а):Что У Вас с головой?
Вы, милейший, заврались. Кстати Эйнштейн не был женат на Марити, а Абрам Федорович строго говоря физик никакой. хотя сделал для советской физики очень много.. обычная ссылка
A. Einstoin “Zur Elektrodynamik der bewegter Korper”. Ann. Phys. 1905, 17, 891-921.
С вашим именем и с именем Эйнштейна связано много лжи. Например, вы утверждаете, что Эйнштейн не был женат на Милеве Марич. Как всегда вы лжете..

См. здесь http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0% ... 0%B2%D0%B0 .

"В 1903 году Эйнштейн и Марич поженились в Берне, а в 1904 году родился их сын Ганс-Альберт. В 1905—1910 годах Марич вместе с мужем живёт в Праге, Цюрихе и Берлине. В 1910 году у неё родился второй сын, Эдуард.

C 1912 года Эйнштейн вел тайную переписку со своей будущей женой Эльзой. В 1914 году Эйнштейн и Марич расстались. Марич вместе с сыновьями вернулась в Цюрих. Оставшись в Берлине, Эйнштейн попытался в 1915 и 1918 году получить развод, пообещав Милеве в обмен деньги, полученные от Нобелевской премии. Премию, однако, он получил лишь в 1922 году, а брак был расторгнут в 1919 году."


См. также здесь http://sceptic-ratio.narod.ru/fi/fenomen-0.htm "Феномен Эйнштейна".
Вся книга см. здесь http://acmephysics.narod.ru/archive/phenomen.pdf - Книга Олега Акимова "Феномен Эйнштейна" отсюда: http://sceptic-ratio.narod.ru/
Последний раз редактировалось Мавр Вт мар 20, 2012 16:16, всего редактировалось 2 раза.

Мавр
Сообщения: 33
Зарегистрирован: Ср май 19, 2010 10:35

Re: Скорость света в движущейся ИСО

Номер сообщения:#19   Мавр »

morozov писал(а):оригинал статьи:

Zur Elektrodynamik bewegter Körper;
von A. Einstein.
Einstein A. Zur Elektrodynamik bewegter Koerper (1905) (de)(T)(31s).djvu
Кроме А. Эйнштейна соавтором этой статьи должна значиться Милева Марич.
См. здесь http://acmephysics.narod.ru/archive/phenomen.pdf - Книга Олега Акимова "Феномен Эйнштейна"

Мавр
Сообщения: 33
Зарегистрирован: Ср май 19, 2010 10:35

Re: Скорость света в движущейся ИСО

Номер сообщения:#20   Мавр »

morozov писал(а):Что У Вас с головой?
это называется подтасовка... Кто и когда утверждал, что Эйнштейн не автор своих статей... Вы, милейший, заврались.
Почитайте здесь http://sceptic-ratio.narod.ru/fi/maric.htm .
Фактически в СНТ Эйнштейна большинство работ написано Милевой Марич.


А также и здесь
Новая редакция книги Олега Акимова "Феномен Эйнштейна"
http://narod.ru/disk/44030340001.9d252c ... n.pdf.html

Аватара пользователя
morozov
Сообщения: 34802
Зарегистрирован: Вт май 17, 2005 18:44
Откуда: с Уралу
Контактная информация:

О Милева Марич

Номер сообщения:#21   morozov »

"Научный вклад

Милева Марич была одарённой в математике и физике женщиной, однако ей приходилось с большим трудом пробивать себе дорогу в науке.

Её участие в написанных Эйнштейном в «Год чудес» работах оспаривается. В ранних биографиях Эйнштейна она часто упоминалась вскользь. Феминистки, напротив, называли её соавтором или даже автором ранних трудов, приводя в качестве аргумента то, что Эйнштейн разделил с ней Нобелевскую премию. Они допускают, что Милева критически оценивала рукописи и давала советы Эйнштейну. Противники этой гипотезы указывают на то, что ни одна научная работа Милевы Марич не известна."
С уважением, Морозов Валерий Борисович

Аватара пользователя
morozov
Сообщения: 34802
Зарегистрирован: Вт май 17, 2005 18:44
Откуда: с Уралу
Контактная информация:

Re: О Милева Марич

Номер сообщения:#22   morozov »

Мавр писал(а):Пора прекращать строить из себя ничего не знающего толком всезнайку и пытаться искать у всех ошибки
Мавр писал(а):
morozov писал(а):По поводу отношений (дружеских) между двумя гениями Гильбертом и Эйнштейном в статье последнего ПРИНЦИП ГАМИЛЬТОНА И ОБЩАЯ ТЕОРИЯ ОТНОСИТЕЛЬНОСТИ (1916г.)

"В последнее время Г.А.Лоренцу и Д. Гильберту удалось придать
общей теории относительности особенно наглядную форму тем, что они
вывели ее уравнения из одного единственного вариационного принципа.
То же самое будет сделано и в этой статье.
Цель будет заключаться в том, чтобы сделать основные соотношения
возможно более ясными и настолько общими, насколько это допускает
точка зрения общей относительности. В противоположность изложению,
главным образом Гильберта, будет сделано по возможности меньше спе-
циальных допущений о свойствах материи.
В то же время, в противовес моему последнему изложению предмета,
выбор координатной системы останется теперь совершенно свободным. "

Известно, что Эйнштейн "сел за парту" когда ему понадобился тензорный анализ. Возможно среди его учителей был и его друг Гильберт. Небольшая размолвка произошла когда Гильберт написал "уравнения Эйнштейна".. именно Эйнштейна, если не следовать извращенной логике борцов с жидовской наукой... по этой логике следует уравнение Шредингера называть уравнением Гельмгольца. Уравнение в физике определяется его физическим содержанием, а не формой.
Обычно при цитировании приводят и источник, откуда взяты те или иные слова.
Будьте добры, приведите, чьи слова вы процитировали и источник, из которого они взяты
Вы, любезный, что-то совсем охренели Все это есть в тексте...

Вы товарищ полковник, мерзкий тип.
Отсутствие логики в ваших утверждениях потрясающе.
Мавр писал(а):Например, вы утверждаете, что Эйнштейн не был женат на Милеве Марич. Как всегда вы лжете..
Ну вы и подлец! Я этого никогда не говорил. Перечитайте мой пост и извинитесь
morozov писал(а):Вы, милейший, заврались. Кстати Эйнштейн не был женат на Марити,
Врете прямо в лицо... Эйнштейн был женат на Mileva Maric-Einstein.
Мавр писал(а):Фактически в СНТ Эйнштейна большинство работ написано Милевой Марич.
Подобное называется клеветой и, соответственно Вы являетесь клеветником. При этом неважно пересказываете ли Вы чужой текст или это Ваша собственная фантазия. Ссылка на Акимова не украшает Вас. Фальсификатор и хронический лжец.

_____________________________________________________________________________________
Акимов Анатолий Евгеньевич
Материал из Фрикопедии — энциклопедии лженауки
Анатолий Евгеньевич Акимов
Файл:akimov_a_e.jpg
Направления

торсионные поля
Науки

физика
Дата рождения

1938 год
Место рождения

Россия
Дата смерти
2007 год
Академии
РАЕН, РАМИЛ
FreakRank

Анато́лий Евге́ньевич Аки́мов (1938—19 февраля 2007) — деятель неакадемической науки, член РАЕН, известный и нередко критикуемый как создатель т.н. «теории торсионных полей» в соавторстве с Г. И. Шиповым. Работы Акимова на эту тему практически не публиковались в научной прессе (существуют лишь три публикации в рецензируемых российских журналах в 1990-х годах)[1]. Труды Акимова не поддерживаются научным сообществом и относятся к псевдонауке[2]. Академик РАМИЛ с 2009 года.
Содержание
[убрать]

1 Научные звания и занимаемые должности
2 Публикации
2.1 Публикации на тему торсионных полей в реферируемых научных журналах
2.2 Публикации, не связанные с торсионными полями, в научных журналах
2.3 Публикации в прочих изданиях
3 Критика
4 См. также
5 Ссылки
6 Примечания

[править] Научные звания и занимаемые должности

Высшая аттестационная комиссия России (центральный государственный орган в области присуждения учёных степеней и званий) утверждает, что Анатолий Акимов учёных степеней не имеет[3]. Звание д.ф.-м.н. было присвоено А.Е.Акимову негосударственной Межакадемической аттестационной комиссией. Имеет также звания и должности в следующих организациях:

Академик Российской академии естественных наук
Генеральный директор «Межотраслевого научно-технического центра венчурных нетрадиционных технологий»
Директор «Международного института теоретической и прикладной физики»

[править] Публикации
[править] Публикации на тему торсионных полей в реферируемых научных журналах

Акимов А. Е., Тарасенко В. Я. Модели поляризованных состояний физического вакуума и торсионные поля. Изв. вузов. Физика. — 1992. — Т.35, N 3. — С.13—23. — Библиогр.: 48 назв.

Акимов А. Е., Тарасенко В. Я., Шипов Г. И. Торсионные поля как космофизический фактор. Биофизика, 40(4), 1995, стр. 938

Акимов А. Е., Кузьмин Р. Н. Анализ проблемы торсионных источников энергии // Прикл. физика. — 1996. — N 1. — С.96—101. — Библиогр.: 33 назв.[4]

[править] Публикации, не связанные с торсионными полями, в научных журналах

Акимов А. Е., Баранов В. Ю., Бойко B. А. и др. Квантовая электроника, 10, 1983, стр. 1533
Акимов А. Е., Баранов В. Ю., Борзенко В. Л. и др. Исследование закритической области CO2-лазерной плазмы по ретнгеновским спектрам многозарядных ионов, Письма в ЖЭТФ, 42(3), 1985, стр. 87
Акимов А. Е., Баранов В. Ю., Козочкин С. М. и др. Генерация субгармоник и высших гармоник ионно-звуковых колебаний в лазерной плазме, Письма в ЖЭТФ, 45(8), 1987, стр. 381
Акимов А. Е., Баранов В. Ю., Большов Л. А. и др. Влияние деформации профиля плотности в лазерной плазме на характеристики рассеянного излучения основной гармоники СО2-лазера. Квантовая электроника, 16(8), 1989, стр. 1649

[править] Публикации в прочих изданиях

Список публикаций Акимова, включая как перечисленные выше статьи, так и статьи, опубликованные в сборниках научных конференций, научно-популярные статьи, монографии, см. в библиографическом указателе А. Зарубина[5].
[править] Критика

Направление научных исследований А.Е.Акимова и Г.И.Шипова неоднократно подвергалось критике со стороны Комиссии по борьбе с лженаукой[3][6][7].
Бюро секции физики РАЕН, рассмотрев исследования, проводимые в «Институте теоретической и прикладной физики» Акимова, отметило несостоятельность научного обоснования данных исследований и посчитало невозможным существование данного Института под эгидой Секции физики РАЕН[3].
Часть сведений в статьях критиков неточна. Так, Э. П. Кругляков утверждал, что Акимов не имеет ни одной статьи в рецензируемых научных изданиях[3], однако такие статьи есть (см. раздел Публикации).

[править] См. также

Торсионные поля
Шипов Геннадий Иванович

[править] Ссылки

Страница А. Е. Акимова на сайте «Академия Тринитаризма»
Л. Б. Болдырева. Об Анатолии Евгеньевиче Акимове (1938—2007), PDF
Видеозаписи выступлений Акимова

[править] Примечания

↑ Как сторонники Акимова, так и его противники утверждают, что научные журналы отказываются печатать его работы.
↑ Осуждение теории торсионных полей в Бюллетенях Комиссии по борьбе с лженаукой и фальсификацией научных исследований при Президиуме Российской Академии Наук
↑ 3,0 3,1 3,2 3,3 Э.П. Кругляков. Штрихи к портрету «академика Акимова» // В защиту науки. Бюллетень №3
↑ На сайте журнала «Прикладная физика» в соответствующем номере эта статья отсутствует — см.[1]
↑ А. Зарубин является почетным читателем Государственной публично-технической библиотеки Сибирского отделения РАН, и его классификатор в числе прочих представлен на сайте ГПНТБ СО РАН.
↑ Александров Е. Б. Проблемы экспансии лженауки // Комиссия РАН по борьбе с лженаукой и фальсификацией научных исследований, Бюллетень № 1
↑ Kruglyakov, Edward P.. «Лженаука. Чем она угрожает науке и обществу?». Zdraviy Smysl.

Категории: Все фрики | Торсионщики | Фрики из РАЕН | Фрики из РАМИЛ | Физические фрики | Родившиеся в 30-х | Мёртвые фрики
С уважением, Морозов Валерий Борисович

Аватара пользователя
morozov
Сообщения: 34802
Зарегистрирован: Вт май 17, 2005 18:44
Откуда: с Уралу
Контактная информация:

Re: Скорость света в движущейся ИСО

Номер сообщения:#23   morozov »

Я думаю Вам, человеку далекому от науки, не знающему физику, в частности не знающему теорию относительности невозможно оценить вклад гения в науку. И Вы не имеете право это делать. Вы уже перешли Все приличия а попытках опорочить не только Эйнштейна, которого не читали, но и все научное сообщество.

Забавны попытки фриков опровергнуть Теорию исходя из собственных ощущений, путем элементарных манипуляций с математическими выражений. При этом Вы заранее игнорируете любые аргументы указывающие на ошибки, игнорируете экспериментальные данные или неуклюже их интерпретируете. Подленько выглядят Ваши попытки доказать, что Эйнштейн был "плохим комсомольцем", нормальные люди работают не в вакууме, обмениваются информацией имеют соавторов последователей и противников... (не придурочных антисемитов, а настоящих ученых, таких как Абрагам). Читая работы Эйнштейна не создается впечатления, что это одиночка.

Мужики! Читайте Эйнштейна это великолепный стиль, достойный подражания, глубокие мысли, точный анализ и безошибочное физическое чутье. Даже если учесть, что часть работ написана с соавторами, поражает производительность - несколько статей в год, каждая из которых или осмысление Природы или переосмысление. Я уж не говорю про фриков, которые одну "мысль" долбят всю жизнь, многие, в принципе неглупые люди, годами сидят в одной теме.

Практически любая статья Эйнштейна может служить учебным пособием и сейчас.
С уважением, Морозов Валерий Борисович

Аватара пользователя
morozov
Сообщения: 34802
Зарегистрирован: Вт май 17, 2005 18:44
Откуда: с Уралу
Контактная информация:

Re: Скорость света в движущейся ИСО

Номер сообщения:#24   morozov »

Мавр писал(а):В духе стр. 128 - 130 книги В. А. Угаров, "Специальная теория относительности", М., Наука, 1977 (скачать бесплатно эту книгу можно отсюда http://eqworld.ipmnet.ru/ru/library/phy ... tivity.htm ) можно рассуждать следующим образом:

Построение 4-скорости мы будем вести по аналогии с трехмерным пространством, где положение частицы задавалось трехмерным радиус-вектором \(r\), а 3-скорость определялась как производная радиус-вектора по времени \(dr/dt\).
Определить 4-скорость как производную 4-радиус-вектора \(R\) по времени нельзя. Нам нужен 4-вектор скорости, а для этого 4-вектор приращения \(R\), т.е. \(dR\), можно делить только на скаляр (инвариант преобразований Лоренца). Ни само время, ни его дифференциал инвариантом преобразований Лоренца (скаляром) не являются. В качестве инвариантной величины, зависящей от времени, можно взять или интервал или собственное время частицы.

Пусть в системе К координаты частицы за время \(dt\) изменились на \(dx, dy, dz,\) а её смещение определяется равенством \( dl = \sqrt{dx^2 + dy^2 + dz^2} \).

Рассмотрим мгновенно-сопутствующую частице инерциальную систему отсчета (ИСО) К' (мгновенно-сопутствующей частице ИСО называется система, постоянная скорость которой \(V\) равна мгновенной скорости частицы). В системе K' за бесконечно малый промежуток времени \(dt'\) координаты частицы не меняются: \( dx' = dy' = dz' =0 \). Имея в виду инвариантность интервала между событиями, запишем

\(ds^2 = c_0^2dt^2 - dx^2 - dy^2 - dz^2 = c_0^2dt'^2, \) (1)

где \(c_0 = 299 792 458 \) м/c - скорость света в вакууме.

В системе К' промежуток \(dt'\) - это промежуток собственного времени. Давайте будем обозначать промежуток собственного времени через \(d\tau\). Из предыдущего равенства имеем

\( d\tau = ds/c_0 = \sqrt{1 - v^2/c_0^2} dt = dt/\gamma, \) (2)

где \(\gamma = 1/\sqrt{1 - \beta^2}, \beta = v(t)/c_0, v(t) \) - скорость движения частицы .

Итак, введем 4-вектор скорости

\(U = dR/d\tau . \) (3)

Поскольку \(d\tau\) есть инвариант, а \(dR\) есть вектор, то векторный характер \(U\) сомнений не вызывает.

Раскроем смысл компонент 4-вектора скорости \(U\) из (3).

\( u_i = dx_i /d\tau = \gamma dx_i/dt = \gamma v_i (i = 1, 2, 3), \) (4)

где \(v_i\) - компоненты обычной 3-скорости, изменяющейся от нуля до скорости света в вакууме \(c_0\).

Тогда величины, определяемые равенствами (3), можно рассматривать как компоненты обычной 3-скорости, изменяющейся от нуля до бесконечности (скорость, изменяющуюся от нуля до бесконечности будем называть здесь галилеевской скоростью в отличие от лоренцевской скорости, изменяющейся от нуля до скорости света в вакууме \(c_0\).

Найдем четвертую компоненту 4-скорости:

\( u_4 = dx_4 / d\tau = \gamma d(c_0 t) / dt = \gamma c_0. \) (5)

Поскольку

\( \gamma =1/ \sqrt{1 - \beta^2}, \) (6)

где \(\beta = v(t)/c_0\), то в покоящейся ИСО (при \(v = 0, \gamma=1\)) из (5) получим \(u_4 = c_0\), а в движущейся ИСО \( u_4 = c_0 \gamma\).

Следовательно, величину

\( u_4 = c_0 \gamma = c_u = c_0 / \sqrt{1 - \beta^2}, \) (7)

где \(\beta = v(t) / c_0\), в движущейся ИСО можно считать скоростью света в движущейся ИСО (в вакууме движущейся ИСО).

ПОЯСНЕНИЕ (вызванное тем, что в головы всех людей вбито представление из СТО о том, что скорость света и в движущейся ИСО равна \(c_0\)):
Физически скорость света \(c_u\) в движущейся ИСО может быть не равна \(c_0\) потому, что вследствие сокращения продольных (вдоль направления движения) размеров движущихся вакуумных объемов изменяются диэлектрическая и магнитная проницаемость движущихся вакуумных объемов. Тогда и времена \(T_1\) и \(T_2\) (вследствие изменения скорости света в движущейся ИСО) нужно будет рассчитывать не по формулам из СТО \(T_1 = L/(c_0 - U), T_2 = L/(c_0 + U) \) (где \(L = L_0 / \gamma\) - сократившаяся в \(\gamma \) раз величина \(L_0 \), а по формулам \(T_1 = L/(c_u - U), T_2 = L / (c_u + U) \) (где, опять же \( L = L_0 / \gamma \) - сократившаяся в \(\gamma\) раз величина \(L_0\)).

Берем световые часы (два параллельные зеркала на расстоянии \(L_0\) (в той ИСО, где часы покоятся) друг от друга, между которыми, попеременно отражаясь, циркулирует световой импульс, на одном из зеркал расположены импульсный источник света, фотодиод и счетчик импульсов). Единица измерения времени этих световых часов, покоящихся в неподвижной ИСО, будет равна \(e = 2 L_0/c_0\).

Пусть эти световые часы расположены вдоль направления их движения, то есть пусть зеркала перпендикулярны направлению движения часов.

Свет в вакууме движущейся ИСО имеет скорость

\( c_u = c_0 \gamma, \) (8)

где \( c_0 \) есть скорость света в вакууме покоящейся ИСО; \(\gamma = 1/\sqrt{1 - (v/c_0)^2} = \sqrt{1 + (u/c_0)^2} \) есть релятивистский множитель; \(v\) есть лоренцевская скорость движения световых часов (изменяется от нуля до \(c_0\)); \(u\) есть галилеевская скорость движения световых часов (изменяется от нуля до бесконечности).

Cтало быть, после испускания света источником, располагающимся на заднем зеркале световых часов, скорость сближения света с передним зеркалом cветовых часов равна \((c_u - u)\), а скорость сближения света с задним зеркалом световых часов после отражения света от переднего зеркала равна \((c_u + u)\), где \(c_u\) есть скорость света в вакууме движущейся ИСО, \(u\) есть галилеевская скорость движения световых часов.

Согласно СТО при измерении из той ИСО, относительно которой эти световые часы движутся, измерения дают расстояние между зеркалами, равное значению \(L = L_0/\gamma\).

Тогда единица времени движущихся часов определяется по формуле:

\( e = L/(c_u - u) + L/(c_u + u). \) (9)

Подставив в формулу (8) значения \(L = L_0/\gamma, c_u = c_0 \gamma, \gamma = \sqrt{1 + (u/c_0)^2} \), получим, что

\( e = 2 L_0/c_0, \) (10)

то есть что если световые часы расположены вдоль направления их движения, то единица измерения времени движущихся часов равна единице измерения времени покоящихся часов.

Рассмотрим теперь случай, когда световые часы расположены перпендикулярно направлению их движения, показанный на рис. 1 (плоскости зеркал параллельны направлению движения).
Изображение
Рис. 1. Распространение света в движущейся ИСО:
а) распространение света в движущейся ИСО В с точки зрения наблюдателя, находящегося в покоящейся ИСО А,
b) распространение света в ИСО В с точки зрения наблюдателя, находящегося в ней (в движущейся ИСО).

Пусть \(B_0\) есть начало пространственной системы координат инерциальной системы отсчета B, \(A_0\) есть начало координат инерциальной системы отсчета А. Пусть источник света \(G_B\), покоящийся в точке \(B_0\), в момент времени \(t' = 0\) посылает световой сигнал в направления оси \(y'\), перпендикулярной направлению движения инерциальной системы отсчета В относительно инерциальной системы отсчета А. Пусть на оси \(y'\) системы отсчета B на расстоянии \(y_0' = y_0\) от точки \(B_0\) установлено зеркало \(B_1\), от которого этот световой сигнал отражается и возвращается в точку \(B_0\). Тогда (поскольку и источник света \(G_B\), и зеркало покоятся в системе отсчета B) этот световой сигнал распространяется в системе отсчета B со скоростью \(c_0\) как при его движении из точки \(B_0\) к зеркалу \(B_1\), так и при его движении от зеркала \(B_1\) к точке \(B_0\), что показано на рис. 1 b). Вследствие этого световой сигнал вернется в точку \(B_0\) через промежуток времени

\( \Delta t' = 2 y_0'/c_0 \) (11)

после излучения этого светового сигнала из точки \(B_0\).

Рассмотрим теперь распространение этого же светового сигнала в движущейся инерциальной системе отсчета В с точки зрения наблюдателя, покоящегося в неподвижной ИСО А. При этом ИСО В, в которой покоятся источник света и зеркало \(B_1,\) движется относительно ИСО А вправо с галилеевской скоростью \(u\).

В момент времени \(t' = 0 \) точки \(B_0\) и \(A_0\) совпадают друг с другом. Поэтому в инерциальной системе отсчета А излучение этого светового сигнала происходит из точки \(A_0\). За то время, пока световой сигнал движется в системе отсчета B из точки \(B_0\) к зеркалу \(B_1\), сама система отсчета B, двигаясь с галилеевской скоростью \(u\) относительно системы отсчета А, переместится на определенное расстояние. Поэтому отражение света от зеркала \(B_1\) в инерциальной системе отсчета А произойдет в точке N на рис. 3.1 b). А за то время, пока световой сигнал движется в покоящейся системе отсчета B от зеркала \(B_1\) в точку \(B_0\), система отсчета B тоже переместится на определенное расстояние и в тот момент времени, когда световой сигнал придет в системе отсчета B в точку \(B_0\), точка \(B_0\) движущейся системы отсчета B будет совпадать с точкой М неподвижной системы отсчета А.

Вполне очевидно, что \(A_0N = NM\). Очевидно также и то, что путь светового сигнала в движущейся системе отсчета В (равный длинам прямых линий \(A_0N\) и \(NM\)) будет большим, чем путь этого же светового сигнала в покоящейся системе отсчета B (равный удвоенной длине линии \(B_0B_1\)).

Если обозначить через \(\Delta t\) промежуток времени между моментом излучения светового сигнала из точки \(A_0\) и моментом приема этого светового сигнала в точке М системы отсчета А, то путь, проходимый световым сигналом в системе отсчета А от точки \(A_0\) до точки М, можно определить по теореме Пифагора

\( s = 2 \sqrt{ y_0^2 + (0,5 u \Delta t)^2}. \) (12)

Но в системе отсчета А и источник света, и зеркало движутся со скоростью u (галилеевской). Поэтому мы должны предположить, что скорость распространения этого светового сигнала в движущейся инерциальной системе отсчета В вдоль прямых линий \(A_0N\) и \(NM\) определяется выражением \(c_0\gamma\) (равна скорости света в движущейся ИСО). Вследствие этого промежуток времени \(\Delta t\) между моментом излучения светового сигнала в точке \(A_0\) и моментом приема сигнала в точке М в инерциальной системе отсчета А можно вычислить, разделив световой путь \(s\), определяемый уравнением (11), на скорость распространения света в движущейся системе отсчета В, определяемую выражением \(c_u = c_0 \gamma\). Получим

\( \Delta t = 2 \sqrt{y_0^2 + (0,5 u \Delta t)^2}/ [c_0 \gamma]. \) (13)

Определяя величину \( \Delta t\) из выражения (13), получим

\( \Delta t = 2 y_0/[ c_0\sqrt{\gamma^2 - (u/c_0)^2}]. \) (14)

А теперь вcпомним, что кроме лоренцевской (входящей в преобразования Лоренца) скорости движения тел \(v\), которая может изменяться в пределах от нуля до скорости света в вакууме \(c_0\) существует галилеевская скорость движения тел, которая может изменяться в пределах от нуля до бесконечности. Галилеевскую скорость движения тел мы здесь обозначаем символом \(u\).

И вспомним также, что между лоренцевской скоростью движения тел \(v\) и галилеевской скоростью \(u\) движения тел существуют зависимости вида (см. Ф.И. Федоров, Группа Лоренца, М.: Наука, 1979, стр. 167):

\( v = u/\sqrt{1 + (u/c_0)^2} \) (15)

\( u = v /\sqrt{1 - (v/c_0)^2}. \) (16)

В преобразования Лоренца и в формулу (13) выше входит параметр

\( \gamma = 1/\sqrt{1 - (v/c_0)^2}, \) (17)

где \(v\) - лоренцевская скорость движения.

Подставив в формулу (17) выражение (15), получим

\( \gamma = \sqrt{1 + (u/c_0)^2}. \) (18)

Подставим теперь формулу (18) в формулу (14), получим окончательно

\( \Delta t = 2 y_0/c_0 = \Delta t'. \) (19)

Формула (19) означает, что промежуток времени между двумя какими-либо событиями в движущейся ИСО равен промежутку времени между этими же событиями в покоящейся ИСО также и для случая, когда световые часы расположены перпендикулярно направлению своего движения.

Следовательно, введение понятия "скорость света в движущейся ИСО" исключает из СТО такой эффект как замедление времени в движущейся ИСО и превращает в ненаучную фантастику утверждение о возможности путешествия в будущее Земли за счет длительных перемещений в космосе с большой скоростью (близкой к скорости света).
Похоже Вы неспособны решить простую задачку.
Вот задачки с решениями.
download/file.php?id=212
Интересно что Вы преподавали, если так беспомощны в физике? Впрочем наверно знаю - основы радиолокации?... много фриков нам дали радиолюбители...
С уважением, Морозов Валерий Борисович

Мавр
Сообщения: 33
Зарегистрирован: Ср май 19, 2010 10:35

Re: О Милева Марич

Номер сообщения:#25   Мавр »

morozov писал(а):"Научный вклад
Милева Марич была одарённой в математике и физике женщиной, однако ей приходилось с большим трудом пробивать себе дорогу в науке.
Её участие в написанных Эйнштейном в «Год чудес» работах оспаривается. В ранних биографиях Эйнштейна она часто упоминалась вскользь. Феминистки, напротив, называли её соавтором или даже автором ранних трудов, приводя в качестве аргумента то, что Эйнштейн разделил с ней Нобелевскую премию. Они допускают, что Милева критически оценивала рукописи и давала советы Эйнштейну. Противники этой гипотезы указывают на то, что ни одна научная работа Милевы Марич не известна."
Ни одна научная работа Милевы Марич (по венгерски Mileva Marity ) не известна именно потому, что её муж Альберт Эйнштейн присвоил себе все до единого её произведения...
(поскольку родилась она в Австро-Венгрии, то по венгерски Mileva Marity. Здесь http://read.ru/id/735633/ читай следующее:
Mileva Mari? (December 19, 1875 – August 4, 1948; Serbian Cyrillic: ?????? ?????, Hungarian: Mileva Marity, on official documents) was one of the first women to study mathematics and physics in Europe. She was Albert Einstein's fellow student at the Zurich Polytechnic, and later became his first wife.

Аватара пользователя
morozov
Сообщения: 34802
Зарегистрирован: Вт май 17, 2005 18:44
Откуда: с Уралу
Контактная информация:

Re: Скорость света в движущейся ИСО

Номер сообщения:#26   morozov »

Мавр писал(а):Ни одна научная работа Милевы Марич (по венгерски Mileva Marity ) не известна именно потому, что её муж Альберт Эйнштейн присвоил себе все до единого её произведения...
Зачем повторять глупость? Вы уже говорили это.
Вам наверно никогда не понять. Почему интеллигентный человек уходя от матери своих детей оставляет все им. Этого у Вас нет ни на грош.

«Достойна только та жизнь, которая прожита ради других людей
Альберт Эйнштейн

Ради чего живете Вы?
С уважением, Морозов Валерий Борисович

Мавр
Сообщения: 33
Зарегистрирован: Ср май 19, 2010 10:35

Re: О Милева Марич

Номер сообщения:#27   Мавр »

morozov писал(а): Вы, любезный, что-то совсем охренели Все это есть в тексте...
Вы товарищ полковник, мерзкий тип.
Отсутствие логики в ваших утверждениях потрясающе.
Мавр писал(а):Например, вы утверждаете, что Эйнштейн не был женат на Милеве Марич. Как всегда вы лжете..
Ну вы и подлец! Я этого никогда не говорил. Перечитайте мой пост и извинитесь
morozov писал(а):Вы, милейший, заврались. Кстати Эйнштейн не был женат на Марити,
Врете прямо в лицо... Эйнштейн был женат на Mileva Maric-Einstein.
Мавр писал(а):Фактически в СНТ Эйнштейна большинство работ написано Милевой Марич.
Подобное называется клеветой и, соответственно Вы являетесь клеветником. При этом неважно пересказываете ли Вы чужой текст или это Ваша собственная фантазия. Ссылка на Акимова не украшает Вас. Фальсификатор и хронический лжец.
Вы, господин Морозов, самый выдающийся после Эйнштейна еврей! Вы способны только бездоказательно оскорблять. Вы обзываете меня бездоказательно мерзким типом и подлецом, фальсификатором и хроническим лжецом. Потому что посмел критиковать евреев? Но ведь не называю же я ни вас, ни вашего кумира ни жидами, ни иудами (хотя поведение ваше вполне заслуживает подобных оценок).
Не буду я вам уподобляться и обзывать вас последними ругательными словами... Вы просто хам, необразованный и невоспитанный человек... Пусть на вашей совести будут лежать ваши бездоказательные оскорбления...

Вы малообразованный человек потому, что здесь http://read.ru/id/735633/ можно прочитать:
"Mileva Mari? (December 19, 1875 – August 4, 1948; Serbian Cyrillic: ?????? ?????, Hungarian: Mileva Marity, on official documents) was one of the first women to study mathematics and physics in Europe. She was Albert Einstein's fellow student at the Zurich Polytechnic, and later became his first wife."

Вы есть малообразованный человек потому, что здесь http://de.academic.ru/dic.nsf/dewiki/958652 можно прочитать:
Deutsch Wikipedia
Mileva Einstein
Mileva Marić 1896 Mileva Einstein-Marić (kyrillisch Милева Марић;
gelegentlich auch in derungarischen Schreibweise Mileva Einstein-Marity;
* 19. Dezember 1875 in Titel (Vojvodina), (Österreich-Ungarn, jetzt Republik Serbien);
† 4. August 1948 in Zürich) war Albert Einsteins erste Ehefrau und Kommilitonin.
Ebenso war sie die erste Serbin und eine der ersten Frauen überhaupt, die ein Mathematik- und Physikstudium aufnahm.
Der Grad ihrer Beteiligung an Einsteins wissenschaftlichen Werken ist ein unter Biographen viel diskutiertes und umstrittenes Thema.

Вы являетесь малообразованным человеком также и потому, что не знаете, что в русском языке фамилия Акимов очень распространена.
Я ссылаюсь на сайт Олега Евгеньевича Акимова (р. 1951 г.) — советского и российского математика, физика и историка науки - сайт http://sceptic-ratio.narod.ru/ .
Вы же приплели другого Акимова...

Вы невоспитанный человек потому, что у вас хватает совести, будучи модератором, использовать ваше положение для клеветы и хамства в мой адрес...


Мавр
Сообщения: 33
Зарегистрирован: Ср май 19, 2010 10:35

Re: Скорость света в движущейся ИСО

Номер сообщения:#28   Мавр »

К книге Кристофера Джона Бьеркнеса
«Альберт Эйнштейн – неисправимый плагиатор»
C.J. Bjerknes. Albert Einstein: The incorrigible plagiarist.
Downers Grove, Illinois, U.S.A., 2002.

Николай НОСКОВ (отсюда http://n-t.ru/ac/nnk/kb.htm )

Миф, созданный вокруг имени А. Эйнштейна рухнул. Русская народная пословица гласит: «Сколько бы верёвочке не виться, – конец всё равно будет».

Этот миф держался более 90 лет несколькими способами:

на строгой цензуре работ, публикуемых в научной и научно-популярной прессе;
на процедуре пропускания работ в публикацию через научные семинары, состоящими в основном из ортодоксальных релятивистов;
на университетской программе преподавания, в которой теория относительности преподносится как великая и единственно верная теория;
на процедуре допуска к защите кандидатской и докторской диссертаций через кандидатский минимум, где не допускается альтернативного мнения.
Кроме этого, прессой создано общественное мнение, где имя А. Эйнштейна преподносится обязательно с эпитетами «великий» и «гениальный». Как будто физика на 99,99% не была создана до него. Как будто не было блистательных имен Галилея, Ньютона, Гюйгенса, Эйлера, Лапласа, Лагранжа, Френеля, Вебера, Гельмгольца, Фарадея, Максвелла, Герца и множества других творцов физики, имена которых вдруг померкли в лучах славы А. Эйнштейна. Эйнштейна, который, как выясняется теперь по изучению первоисточников, не является автором теории относительности. А сама теория к тому же является лжетеорией.

Статья «К электродинамике движущихся тел», авторство которой, оказывается, можно оспорить (Милева Марити, Линдеманн), по меркам требований к научным статьям не должна была быть допущена к публикации. Во-первых, она не содержит, в себе процедуры введения общего принципа относительности (такая процедура содержится в статье Г. Лоренца «Электромагнитные явления в системе, движущейся с любой скоростью, меньшей скорости света», 1904 г.). Во-вторых, в статье нет ни одной ссылки на работы по этой теме. А поскольку до этого не было работ в этой области самого Эйнштейна, ссылки были обязательны. Создаётся впечатление, будто ученые, восхвалившие Эйнштейна и его статью, не читали этой статьи и не видели всего этого! Напрашивается вывод о том, что это была не наука, это была политика.

Наиболее сильным методом поддержания мифа об Эйнштейне был, всё-таки, метод, о котором я написал в статье Свет, фотоны, скорость света, эфир и другие «банальности», Light, photons, velocity of light, ether and others «banalities». Это метод ткачей из сказки Ганса Христиана Андерсена «Новое платье короля». «Они выдали себя за искусных ткачей и сказали, что могут соткать такую чудесную ткань, которая отличается удивительным свойством – становится невидимой для всякого человека, который сидит не на своем месте или непроходимо глуп... «Я не глуп, – думал сановник. Значит я не на своем месте? Вот тебе раз! Однако нельзя и виду подавать!». В публичных высказываниях маститых релятивистов в голову обывателей вдалбливалась мысль о том, что теорию относительности понимают только три – четыре учёных. Но с каких пор непонятность стала критерием истины? И почему остальной мир, не понимая теории, вдруг начал возносить её до небес?

В настоящее время появился еще один метод удержания мифа. Публикуется много «шумовых» работ, в которых делается специально некомпетентная, либо специально неверная критика теории относительности. В этих статьях не делается серьезного анализа первоисточников, авторство Эйнштейна не подвергается сомнению, печатается его портрет, критика делается по какому-либо несущественному факту. Затем вдруг «обнаруживается», что теория относительности «объясняет» и этот факт и, следовательно, идеи Эйнштейна живут и торжествуют. Предполагается (и не без основания), что настоящие критические работы утонут в шумовых.

Ожесточённая борьба против теории относительности происходила с самого начала её появления. В то время (1905 – 1940) одной из самых сильных школ естествоиспытателей была германская школа. Она была традиционно одной из самых мощных в Европе и мире. С ней могли сравниться только французская и английская физические школы. Но, в принципе, немецкая, французская и английская школы представляли собой мощный единый отлаженный коллектив.

Большинство ученых германской школы восстало против теории относительности и Эйнштейна. Против самого Эйнштейна борьба шла по двум позициям: как апологета теории относительности и как её лжеавтора.

Однако релятивисты очень ловко использовали политические события в Германии и приход там к власти фашистов. Они перевели дискуссию по теории относительности в русло антисемитизма ученых, боровшихся против теории и Эйнштейна. Естественно, теория относительности на волнах этой борьбы против фашизма могла только выиграть, а учёные, боровшиеся против неё, были заклеймены.

Но вот прошло почти сто лет «победного шествия» ТО. Борьба против неё хоть и не была столь ожесточённой как в германский период, однако угли её горели и в США, и в Европе, и в России (частично об этой борьбе написано в статье «Столетняя эфирная война», The Centenary Ethereal War).

Новому всплеску борьбы и, наконец, крушению мифа способствовали два фактора:

Перестройка в Советском Союзе, распад его, и как следствие, ослабление цензуры в печати.
Создание сети Internet, где появилась возможность свободно публиковать альтернативные мнения.
С началом распада Советского Союза (так называемая «перестройка») в его бывших республиках, в том числе и в России, на какое-то время ослабла цензура научных публикаций. Тотчас начали появляться статьи и книги, направленные против ТО. Наиболее значительными из них стали:

В.И. Секерин. Теория относительности – мистификация века. Новосибирское книжное издательство, Новосибирск (Россия), 1985.
В.И. Секерин. Очерки о теории относительности. Новосибирское книжное издательство, Новосибирск (Россия), 1988.
А.А. Денисов. Мифы теории относительности. Ленинград (Россия), 1987.
В.А. Ацюковский. Логические и экспериментальные основы теории относительности. МПИ, Москва (Россия), 1990.
В.А. Ацюковский. Общая эфиродинамика. Энергоатомиздат, Москва (Россия), 1990.
В.А. Ацюковский. Материализм и релятивизм. Критика методологии современной теоретической физики. Энергоатомиздат, Москва (Россия), 1992.
Теория относительности: за и против. Сборник докладов всесоюзной конференции ФЕНИД-91. Гомель, (Белоруссия), 1991.
И другие.

В 1983 году, изучая первоисточники по теории относительности, я сделал для себя открытие в том, что А. Эйнштейн не совершал процедуры введения общего принципа относительности. Эту процедуру сделал Г. Лоренц. Лоренца поддержал А. Пуанкаре. Пуанкаре и Лоренц обсуждали эту тему в научной и научно-популярной прессе в течение нескольких лет до появления статьи Эйнштейна. Приоритет Лоренца нет необходимости доказывать. Просто надо взять первоисточники и внимательно прочитать. Особенно убедительно о приоритете Лоренца написано на первых страницах статьи А. Пуанкаре «О динамике электрона», поступившей в печать практически одновременно со статьей Эйнштейна. Кто и зачем занимался и занимается до сих пор фальсификацией и мистификацией науки?

Однако было бы полбеды в том, что был украден приоритет открытия ТО. Дело в том, что теория относительности сама по себе является лжетеорией, подменившая собой истинную физическую теорию запаздывания потенциала (динамику взаимодействий). Открывателем динамики взаимодействий является К.Ф. Гаусс. В. Вебер продолжил его дело в электродинамике, а П. Гербер – в гравиодинамике.

Обнаружив всё это в первоисточниках, я написал с 1991 по 2000 гг. серию статей на эту тему и опубликовал их в газете «Наука Казахстана», а затем в электронном библиотечном фонде «Наука и техника» на русском и английском языках.

И замечательно и знаменательно, что в то же самое время на противоположном конце планеты, на той же параллели, в Чикаго (США), примерно тот же путь проделал Кристофер Джон Бьеркнес. Он, изучив, прочитав, просмотрев массу первоисточников, написал книгу, где развенчивает миф А. Эйнштейна и миф теории относительности. Понимая, что встретит резкое возражение от ортодоксов ТО, Бьеркнес каждое своё утверждение, каждую свою мысль усиливает выдержками из первоисточников и из высказываний всемирно известных ученых.

Надо думать, что наиболее ожесточенную и яростную критику этой книги предпримут не те, кто развивает науку физику, как делали это Фарадей, Максвелл или Герц, а тот, кто сделал себе имя на прославлении ТО и Эйнштейна, либо на инженерных работах от физики, где, якобы, эта теория «работает».

Но час ТО пробил. Такие работы, как книга К.Д. Бьеркнеса не могут быть игнорированы. Научное сообщество планеты должно решить для себя, идти ли дальше по ложному пути.

А ученые, делающие себе имя на фальсификации науки, должны помнить ещё оду русскую народную пословицу: чем выше взлетаешь, тем больнее падать.

Использованная литература:

C.J. Bjerknes Albert Einstein the incorrigible plagiarist. Downers Grove, Illinois, U.S.A., 2002.
Принцип относительности. Сборник работ по специальной теории относительности. Атомиздат, Москва, 1973.
А. Поликаров. Относительность и кванты. Философские проблемы современной физики. Перевод с болгарского. Прогресс, Москва, 1968.
В.И. Секерин. Теория относительности – мистификация века. Новосибирское книжное издательство, Новосибирск (Россия), 1985.
В.И. Секерин. Очерки о теории относительности. Новосибирское книжное издательство, Новосибирск (Россия), 1988.
А.А. Денисов. Мифы теории относительности. Ленинград (Россия), 1987.
В.А. Ацюковский. Логические и экспериментальные основы теории относительности. МПИ, Москва (Россия), 1990.
В.А. Ацюковский. Общая эфиродинамика. Энергоатомиздат, Москва (Россия), 1990.
В.А. Ацюковский. Материализм и релятивизм. Критика методологии современной теоретической физики. Энергоатомиздат, Москва (Россия), 1992.
Теория относительности: за и против. Сборник докладов всесоюзной конференции ФЕНИД-91. Гомель, (Белоруссия), 1991.
Н.К. Носков. Общего принципа относительности не существует. The general principle of relativity does not exist. «Science of Kazakhstan» #20 (56), 1995.
Н.К. Носков. Свет, фотоны, скорость света, эфир и другие «банальности». Light, photons, velocity of light, ether and others «banalities». «Science of Kazakhstan» #5 (65), 1996.
Н.К. Носков. Гаусс, Вебер, Гербер и другие... Gauss, Weber, Gerber and others... «Science of Kazakhstan» #13 (73), 1996.
Н.К. Носков. «Блеск и нищета» квантовой механики. "Brilliance and poverty» of the Quantum Mechanics. «Science of Kazakhstan» #1 (85), 1997.
Н.К. Носков. Столетняя эфирная война. The Centenary Ethereal War. «Science of Kazakhstan» #21 (105), 1997.
Н.К. Носков. Теории механизмов взаимодействия и гипотеза об их синтезе. The theories of mechanisms of interaction and hypothesis about their synthesis. «Science of Kazakhstan» #16 (124), 1998.
Н.К. Носков. Явление запаздывания потенциала. The phenomenon of retarded potentials.
Н.К. Носков. Философия физики. Philosophy of physics.
Последний раз редактировалось Мавр Чт мар 22, 2012 13:13, всего редактировалось 2 раза.

Мавр
Сообщения: 33
Зарегистрирован: Ср май 19, 2010 10:35

Re: Скорость света в движущейся ИСО

Номер сообщения:#29   Мавр »

morozov писал(а): Я думаю Вам, человеку далекому от науки, не знающему физику, в частности не знающему теорию относительности невозможно оценить вклад гения в науку. И Вы не имеете право это делать. Вы уже перешли Все приличия а попытках опорочить не только Эйнштейна, которого не читали, но и все научное сообщество.
Бездоказательны ваши обвинения меня в невежестве и незнании теории относительности опровергаются, например, моим сайтом http://www.acmephysics.narod.ru , на котором подвергается анализу и критике специальная теория относительности, принадлежащая перу Милевы Марич (Mileva Marity, Mileva Maric) и А. Эйнштейна.
morozov писал(а): Забавны попытки фриков опровергнуть Теорию исходя из собственных ощущений, путем элементарных манипуляций с математическими выражений. При этом Вы заранее игнорируете любые аргументы указывающие на ошибки, игнорируете экспериментальные данные или неуклюже их интерпретируете. Подленько выглядят Ваши попытки доказать, что Эйнштейн был "плохим комсомольцем", нормальные люди работают не в вакууме, обмениваются информацией имеют соавторов последователей и противников... (не придурочных антисемитов, а настоящих ученых, таких как Абрагам). Читая работы Эйнштейна не создается впечатления, что это одиночка.

Забавны ваши попытки бездоказательно отвергнуть доводы критиков теории относительности без аргументов, без формул, а одними лишь оскорблениями авторов, критикующих якобы гениальные творения евреев.
morozov писал(а): Мужики! Читайте Эйнштейна это великолепный стиль, достойный подражания, глубокие мысли, точный анализ и безошибочное физическое чутье. Даже если учесть, что часть работ написана с соавторами, поражает производительность - несколько статей в год, каждая из которых или осмысление Природы или переосмысление. Я уж не говорю про фриков, которые одну "мысль" долбят всю жизнь, многие, в принципе неглупые люди, годами сидят в одной теме.

Мужики! Читайте Эйнштейна, но помните, что большинство из работ в Собрании сочинений Эйнштейна написаны его первой женой Милевой Марич. Да, у нее был великолепный стиль, глубокие мысли. И куда все это делось из работ Эйнштейна после развода с Милевой Марич в 1919 году?
morozov писал(а): Практически любая статья Эйнштейна может служить учебным пособием и сейчас.
Правильно, но только Эйнштейну в этой любой статье принадлежит не больше 10%.
Последний раз редактировалось Мавр Чт мар 22, 2012 12:45, всего редактировалось 1 раз.

Мавр
Сообщения: 33
Зарегистрирован: Ср май 19, 2010 10:35

Re: Скорость света в движущейся ИСО

Номер сообщения:#30   Мавр »

morozov писал(а):
Мавр писал(а):Ни одна научная работа Милевы Марич (по венгерски Mileva Marity ) не известна именно потому, что её муж Альберт Эйнштейн присвоил себе все до единого её произведения...
Зачем повторять глупость? Вы уже говорили это.
Вам наверно никогда не понять. Почему интеллигентный человек уходя от матери своих детей оставляет все им. Этого у Вас нет ни на грош.

«Достойна только та жизнь, которая прожита ради других людей
Альберт Эйнштейн
Ради чего живете Вы?
У вас чисто еврейская логика - это ведь Альберт Эйнштейн обворовал свою жену Милеву Марич (Mileva Marity), в результате чего ни одна её научная работа не известна. И что же он оставил своей жене, кроме того, что было оговорено между ними в контракте о разводе? Они оценили в этом контракте долю каждого в опубликованных трудах.
"...Милева дала разрешение на развод, но при условии, что в случае получения им Нобелевской премии он должен будет передать премиальные деньги ей. Такой шаг мужа можно истолковать так: главные научные идеи, за которые могли вручить награду мужу, принадлежат жене. Думать, что Эйнштейн мог согласиться отдать нобелевские деньги из сострадания к своей первой жене и детям, было бы не верно. Жену он возненавидел, а к детям был равнодушен. Никакого нравственного долга перед родными и, вообще, перед кем бы то ни было, он не испытывал. Кроме того, вопреки распространенному мнению, он любил деньги и постоянно нуждался в них." (см. здесь http://www.acmephysics.narod.ru/archive_ru/phenomen.pdf с сайта Олега Евгеньевича Акимова (р. 1951 г.) — советского и российского математика, физика, историка науки - с сайта http://sceptic-ratio.narod.ru/ )

Ответить

Вернуться в «Оффтопик»