СУБЪЕКТИВИЗМ И ЛОГИКА В ФИЗИКЕ

Разговоры на отвлеченные темы

Модераторы: morozov, mike@in-russia

MVV1
Сообщения: 113
Зарегистрирован: Сб окт 29, 2005 16:03
Откуда: г.Таганрог
Контактная информация:

Re: СУБЪЕКТИВИЗМ И ЛОГИКА В ФИЗИКЕ

Номер сообщения:#46   MVV1 » Пн апр 28, 2014 14:46

triggg писал(а):Почитал тему, субъективизм есть. Но логики не нашел.


Уважаемый trigg, так тема и называется “Субъективизм и логика в Физике“

Ваша реплика похожа на изречение “тут бабушка надвое сказала“:

В одном случае – оппонент может согласиться с тем, что в совремённой теоретической физике много субъективизма, который создаёт начётничество, приводящее “в упор не видение“ нарушений логики при построении некоторых теоретических закономерностей – т.е. субъективизм есть, а логики нет.

В другом случае – оппонент не хочет разбираться в логических доказательствах автора и просто сообщает об этом своё субъективное суждение.


((Кстати, все системы обучения от школьного до академического используют начётничество для наилучшего “вкладывания“ Знаний в сознание обучаемых.
Значит, начётничество во многих случаях полезно.
Но в то же время начётничество несёт в себе опасность сдерживания творчества, то ли запрещая творчество, то ли разрешает творчество только в тех направлениях, которые талдонят реципиенты начётничества – и это опять с чёрного хода субъективизм.))

triggg
Сообщения: 93
Зарегистрирован: Сб апр 19, 2014 1:42

Re: СУБЪЕКТИВИЗМ И ЛОГИКА В ФИЗИКЕ

Номер сообщения:#47   triggg » Чт май 01, 2014 3:49

MVV1 писал(а):... субъективизм есть, а логики нет.
Э-э-э...затрудняюсь уловить логику, в этом и в общем...
Но логика может быть всякой, любое субъективное мнение построено и сформулировано по своей субъективной логике. А у вас какая логика?

MVV1
Сообщения: 113
Зарегистрирован: Сб окт 29, 2005 16:03
Откуда: г.Таганрог
Контактная информация:

Re: СУБЪЕКТИВИЗМ И ЛОГИКА В ФИЗИКЕ

Номер сообщения:#48   MVV1 » Вс май 04, 2014 13:09

triggg писал(а):
MVV1 писал(а):... субъективизм есть, а логики нет.
Э-э-э...затрудняюсь уловить логику, в этом и в общем...
Но логика может быть всякой, любое субъективное мнение построено и сформулировано по своей субъективной логике. А у вас какая логика?




Уважаемый triggg.!
Вы спрашиваете “Какая у меня логика?“
У меня логика такая:

При внимательном изучении основных закономерностей, установленных в физике,
я ЛОГИЧЕСКИ СОПОСТАВЛЯЮ как взаимно увязываются отдельные составляющие “утверждаемых“ физических закономерностей и как взаимно увязываются между собою обособленные те или иные “утверждаемые“ физические закономерности.
Как правило, с этим дела обстоят благополучно. Но.

Но, к сожалению, есть очень много исключений (которые я показываю в своих книгах - “Неизвестная Физика“ 72стр. 1997г., “Возрождённая Физика“ 124стр. 2003г., “Возрождённая Физика“ 202стр. 2010г. и во многих своих статьях).
Дело в том, что некоторые (не все, но некоторые, которых, к сожалению, много) “Великие Учёные“, устанавливая те или иные действительно Великие физические закономерности для локальных зон Природы (а природа неисчерпаема и способна создавать отличающиеся закономерности для разных своих зон), субъективно захватываются пафосом создаваемых ими творений и приписывают своим открытиям статус Абсолютности и, более того, используя свой авторитет первооткрывателя, навязывают и субъективно-искренне “лохотронят“ сначала своих учеников, а затем трансформируют свои достижения на научную общественность.
Приведу несколько примеров (хотя в моих книгах и статьях их значительно больше):

- Возьмем электродинамику.
Электродинамика правильно говорит о взаимном переходе электрического и магнитного полей. Это логически указывает на равноправное участие этих полей в коллизиях физического хаоса (хотя свойства среды-физ.вакуума накладывают неравенство, указываемое неравными между собою  и ). Но затем искривлённая субъективизмом “логика“ строит электродинамику так, что электрическое поле субъективно “пристёгивается“ к заряду (к понятию, качественно отличающемуся от понятия “поле“), а магнитное поле не “пристёгивается“ к заряду (хотя магнитное поле тоже возникает от заряда) – поэтому то уравнения Максвелла и получают несимметричный вид.
Автор этих строк показывает в своих работах, что уравнения Максвелла логически должны быть структурно перестроены и при этом появляется их симметричность и показывает ещё более 7 логических (судьбоносных) неточностей в совремённой электродинамике.

- Дискретная математика и Статистическая Физика,
Это одни из Величайших достижений ума человеческого! Но их абсолютизация – это логическая ошибка, субъективно возникшая на волне пафоса и восторга достижениями, которые дали для науки и техники Дискретная математика, Квантовая Физика, Статистическая Физика и Термодинамика. Природа очень многогранна и бесконечно разнообразна в своих безграничных размерностях и построениях. Тот участок Природы, который Человек приспособился исследовать с помощью дискретной математики и статистической физики (и который некоторые учёные пытаются экстраполировать до абсолютности) – это всего лишь один из локальных участков природы.
В Природе одновременно действуют совместно: и невообразимый по размерам Хаос и Индивидуальные события;
последние в силу складывающихся в природе обстоятельств могут накладывать на Хаос не статистические возмущения.
Квантовая Физика запрещает, Термодинамика игнорирует в своих теориях Индивидуальные события и этим они нарушают логику разумных исследований Природы. Из-за противоречивой логики своих постулатов (об этом автор этих строк доказывает-раскрывает в своих работах), из-за не признания действий Индивидуальных событий - КТП не может объяснить туннельный эффект, спонтанную радиоактивность трансурановых, спин частиц (витиеватые суррогатные замены реальности в микромире на умозрительные дискретно-математические так называемые аналоги выполняют роль наркотического самообмана учёных), - а Термодинамика не может объяснить внутренние Импульсы Кручения и спуртово возникающие вихревые явления, которые ураганами, торнадо, смерчами буквально избивают население Земли

- Фундаментальные источники энергии.
Капитаны Теоретической физики, изучая строение микромира, встретили некоторые барьеры в осмысливании всеобъемлющего принципа “перехода вещества в энергию и наоборот энергии в вещество“. Но встретив препятствия (а природа вариирует свои свойства для разных своих зон), они не смогли преодолеть свои субъективные теоретические пристрастия при исследованиях в области атомной энергетики и ввели в теорию абсолютный запрет в виде принципа “дефекта масс“. Этот принцип “дефекта масс“ обезоруживает и запрещает для пытливых физиков-исследователей поиск фундаментальных источников энергии вне зоны исследований, кроме зоны “дефекта масс“.
Автор этих строк в своих работах показывает, что переход вещества в энергию происходит не только при термоядерных катаклизмах (например, в недрах звёзд), но и в относительно “спокойных“ зонах, например, в условиях Земли при вихревых и иных явлениях.
Учёные давно бы смогли создать более простые (по сравнению с атомными) фундаментальные Вихревые Электрополевые Электрические станции, экологически безопасные и не требующие сырья, но им запрещает это псевдо логика принципа “дефекта масс“.

- Для примера упомянём одну из 7 логических (судьбоносных) неточностей в совремённой электродинамике.
Есть ли в электромагнитной волне сдвиг по фазе?
Этот вопрос автор подробно раскрывает в своих темах здесь на страницах форума ФИАН (желающие могут ознакомиться).
Некоторые оппоненты считают этот вопрос мелким, несущественным и посему для себя вопрос закрывают.
Но нет!
Оказывается сдвиг по фазе между полями Е и Н на 90 градусов преобразует кардинальным образом объяснения физического устройства всех элементарных частиц
и при этом наглядно объясняются (и физически, с привлечением тригонометрической математики показываются) все известные характеристики элементарных частиц, включая электрический заряд, спин, частица-античастица и аннигиляция,, масса, лептоны, бозоны, фермионы, странность и различные её варианты, туннельный эффект, сильные и слабые взаимодействия, глюоны и кварки, особенности бета-распадов и мн. мн. др.

triggg
Сообщения: 93
Зарегистрирован: Сб апр 19, 2014 1:42

Re: СУБЪЕКТИВИЗМ И ЛОГИКА В ФИЗИКЕ

Номер сообщения:#49   triggg » Чт май 08, 2014 2:37

MVV1 писал(а): У меня логика такая:

При внимательном изучении основных закономерностей, установленных в физике,
я ЛОГИЧЕСКИ СОПОСТАВЛЯЮ как взаимно увязываются отдельные составляющие “утверждаемых“ физических закономерностей и как взаимно увязываются между собою обособленные те или иные “утверждаемые“ физические закономерности.
Как правило, с этим дела обстоят благополучно. Но.
Но, пардон, сопоставление - это не логика, это всего лишь операция в какой-то логической цепи исследования и проверки результатов, логика не может состоять в "логическом сопоставлении", она более широкая по своему количеству операций и понятий. Тут вот то самое просое сопоставление операции сопоставления собственно логики, и собственно операции сопоставления, показывает, что осопставление не является логикой, а всего лишь одним из приемов или операций методологии.
И ещё, у меня не столь широкие познания в специальных разделах физики, но действительно существует "статистическая" физика, или может быть "статическая"?

MVV1
Сообщения: 113
Зарегистрирован: Сб окт 29, 2005 16:03
Откуда: г.Таганрог
Контактная информация:

Re: СУБЪЕКТИВИЗМ И ЛОГИКА В ФИЗИКЕ

Номер сообщения:#50   MVV1 » Вс июл 19, 2015 16:11

В развитии этой темы “СУБЪЕКТИВИЗМ И ЛОГИКА В ФИЗИКЕ” сообщаю для тех, кто может заинтересоваться в чрезвычайно высоко котируемом Оффтопике сайта ФИАН, что очень краткое изложение идей автора

издано в Журнале ВАК “Инновации и инвестиции“ №6 за 2015г., на стр.63-66 которого опубликована статья:

Машков В.В. “Реструктуризация Электродинамики влечёт изменения в теорию Строения Элементарных Частиц и в целом в теории Устройства Микро- и Макромира”.



Также об этих идеях автора в немного более подробном варианте было опубликовано Санкт-Петербургским институтом проектного менеджмента в Сборнике научных статей по итогам международной научно-практической конференции 29-30 декабря 2014г. на стр.87-94 в статье

Машков В.В. “Субъективизм и логика в фундаментальной физике. Исследования, заблуждения и поиск источников энергии“

(С содержанием электронной версии этой статьи можно ознакомиться на сайте Санкт-Петербургского института проектного менеджмента или в Научной электронной библиотеке eLibrary).

Аватара пользователя
individ
Сообщения: 1777
Зарегистрирован: Вс июн 08, 2014 19:15

Re: СУБЪЕКТИВИЗМ И ЛОГИКА В ФИЗИКЕ

Номер сообщения:#51   individ » Вс июл 19, 2015 17:50

Шиикаааррннооооо!
Охренет!
Какой только бред не печатают.

Я вот одного не понял!
Почему он назвался Индивидуальным исследователем?

Какая ещё там за теория?
Один философский бред.

Я там почитал и другие статьи в этом журнальчике.
Вроде стало ясно, что в России с экономикой так туго.
Если экономисты такие тупые идиоты, что можно ждать от остальных. Они же там все вроде доценты.

MVV1
Сообщения: 113
Зарегистрирован: Сб окт 29, 2005 16:03
Откуда: г.Таганрог
Контактная информация:

Re: СУБЪЕКТИВИЗМ И ЛОГИКА В ФИЗИКЕ

Номер сообщения:#52   MVV1 » Чт июл 23, 2015 21:47

individ написал(а)
>> Шиикаааррннооооо!
Охренет!
Какой только бред не печатают.
Я вот одного не понял!
Почему он назвался Индивидуальным исследователем?
Какая ещё там за теория?
Один философский бред.
Я там почитал и другие статьи в этом журнальчике.
Вроде стало ясно, что в России с экономикой так туго.
Если экономисты такие тупые идиоты, что можно ждать от остальных. Они же там все вроде доценты. <<


Давайте рассмотрим ”это” внимательно:

Если очистить высказывание individ от густо замешанного шапкозакидательского шельмования, то суть возражений individ заключена во фразе >> Какая ещё там за теория? Один философский бред. <<

Теорию individ в принципе не хочет рассматривать по причине того, что она использует ”философию”, а вернее использует логические рассуждения и физически логические (не математические) доказательства – хотя математика в теории присутствует в достаточном (для постановки проблемы) объёме, но математика применяется не дискретная, а волновая (тригонометрическая), заменяющая дискретную математику.

В этой связи возникают несколько замечаний:

В названии института ФИАН на первом месте стоит слово ”физический”!!!
(А есть ещё институт МИАН, который занимается исследованием и развитием математики во всех направлениях и не гоже ”переплёвывать” его и ”забирать его хлеб”.)

Да, совремённая наука вступила в такую фазу своего развития, что без математики не возможны исследования и развития естественных наук.
Да, физика не может развиваться без математики и её развития.
Но, развиваясь и используя математику, физика должна использовать математику только как мощнейшее вспомогательное средство, использовать только как мощного помощника.
Не позволять математике превращаться в диктатора и навязывать физике якобы ”красивые” продукты математики.

Математика – это очень мощный мастеровой, это мощнейший ремесленник, способный создавать свои многочисленные варианты и пирамиды вариантов, которые представляют собою высоконаучные, асимптотически приближающиеся (но только всего лишь приближающиеся) к ”интеллектуальным продуктам” штампы.

Гигантские пирамиды математических формул (которые сами по себе являются особым видом штампов), используя своеобразную математическую логику (в принципе очень полезную для научных исследований), отрываются от своего предназначения в физике исследовать природу и, создавая особый математический способ мышления, трансформируют сознание исследователей и переключают их сознание от реальности к математической виртуальности, при которой игнорируется логика причинности и игнорируются другие приёмы философского мышления, призванные к исследованию конкретной реальной сути устройства мироздания.

Математика способна гипнотизировать Сознание Человека и если не проявлять осмотрительность и осторожность в её применении, то она может завести исследователя в очаровательные лабиринты.

Физика – это конкретная наука, изучающая Природу, её устройство, её явления и свойства.
А Природу изучают не роботы (управляемые штампами), а Человек, обладающий интеллектом, Разумом, инструментами которого являются размышления, сопоставления и другие приёмы мышления и направления творчества, которые individ называет ”философией”.

Вместо физики, вместо работы мышления по изучению Природы individ и его соратники заменили реальность физической сути на виртуальность и на абстрактные модели, которые в одних случаях близко соответствуют реальности, но в других случаях теоретики игнорируют реальность и принудительно навязывают абстрактный суррогат.
Математические штампы очень часто оказываются суррогатом исследований ”сути вещей”. Применение штампов в мышлении искажает как творчество, так и продукты творчества, получаемые при теоретических разработках.

Например, физики-теоретики пытаются абсолютизировать квантовую теорию поля, в которой основой служит постоянная Планка. Да, в районе ”ближнего микромира” эта постоянная продуктивна и очень хорошо описывает микромир. Но сами же теоретики давно знают и указывают на то, что для частицы нейтрино применение постоянной Планка приводит к её сверхбольшой массе-энергии, что абсурдно для опыта. И что же? - физики этот абсурд знают, ”в упор видят”, но выводы из этого абсурда о том, что для глубоко микромира КТП не годится, не делают, зациклились и продолжают строить для глубокого микромира дискретно-математические (статистически обработанные) состояния типа матричных элементов, операторов рождения, векторов состояний, функций вероятностей.

Совремённая физика глубокого микромира вместо изучения естественной сути Природы (т.е. применять приёмы работы ума и мышления из арсенала ”философии” и применять другие разделы математики, которые не дискретны и соответствуют не дискретному глубокому микромиру) применяет ”подставу” эквилибристического умотворчества в виде математически дискретных штампов, в виде гигантских конгломератов формул (штампы, наркотически, гипнотизирующе действующие на сознание своих сторонников)

Да, КТП для района ближнего микромира соответствует объективному изучению природы – для этого района это Физика.

Но для района глубокого микромира КТП является трясиной, препятствующей развитию Физики, противоречит развитию изучения Природы (противоречит диалектике) и поэтому для этого района изучения природы необходимо точнее назвать её, как - Метафизика.

Метафизика – это продукт антидиалектического способа мышления о природе, это результат односторонности и субъективизма в познании материального мира.

Продукты метафизики необходимо выявлять и заменять на реальную физику, призванную содействовать прогрессу Человека.
И не шельмовать, используя административный ресурс, такими надуманными словами, как ”лженаука”, ибо в таком случае сами шельмующие становятся апологетами лженауки.



Ещё individ пишет >> Они же там все вроде доценты. <<

Эта фраза говорит о заносчивости individ и о его пристрастии отдавать приоритет оболочке и форме перед содержанием и сути.
С таким пристрастием individ не ”тянет” на ”доцента физики”, но на ”доц. или проф. метафизики” – возможно.




И ещё: individ пишет
>>… что в России с экономикой так туго… <<

Да, действительно ”в России с экономикой туго” и в этом автор этих строк согласен с individ .
Этому вопросу автор уделил внимание и результатом его исследований является книга, которая значится в перечне литературы к статье п.7 (статье, которую в этой теме оффтопика форума ФИАН критикует individ).
это:
Машков В.В. Социальная жизнь общества и деньги. LAP LAMBERT Academic Publishing. Saarbrucken 2015. (134стр.)

Аватара пользователя
Коллега из Тамбова
Сообщения: 2501
Зарегистрирован: Чт окт 11, 2012 23:31
Откуда: с Воркуты

Re: СУБЪЕКТИВИЗМ И ЛОГИКА В ФИЗИКЕ

Номер сообщения:#53   Коллега из Тамбова » Пт июл 24, 2015 6:45

Это правильно, я всегда говорил, что Индивид - это козёл. Я, кстати, догадался почему он не пишет статью по Диафавнтовым уравнениям и не направляет её в журналы. Он боится опустошённости, которая неизбежно последует, когда статью опубликуют. Ну опубликуют его статью, что с того? Об этой статье будут знать два-три узких специалиста. А так он непризнанный гений всех времён и народов, которого затирают философы. Подлые журналы не печатают его статью, которую он не пишет, он три года не был в бане, его девушки не любят. Зато все его знают и все жалеют. Ах ты бедненький, такой гениальный, такой знаменитый.

К тому же, морозовский подхалим.

Аватара пользователя
individ
Сообщения: 1777
Зарегистрирован: Вс июн 08, 2014 19:15

Re: СУБЪЕКТИВИЗМ И ЛОГИКА В ФИЗИКЕ

Номер сообщения:#54   individ » Пт июл 24, 2015 8:01

Математика – это очень мощный мастеровой, это мощнейший ремесленник, способный создавать свои многочисленные варианты и пирамиды вариантов, которые представляют собою высоконаучные, асимптотически приближающиеся (но только всего лишь приближающиеся) к ”интеллектуальным продуктам” штампы.
Это всё враньё!
Инструментов не так уж и много.
Формализация о которой все говорят - это примитивная попытка всякого философского сброда уйти от расчётов.
Гигантские пирамиды математических формул (которые сами по себе являются особым видом штампов), используя своеобразную математическую логику (в принципе очень полезную для научных исследований), отрываются от своего предназначения в физике исследовать природу и, создавая особый математический способ мышления, трансформируют сознание исследователей и переключают их сознание от реальности к математической виртуальности, при которой игнорируется логика причинности и игнорируются другие приёмы философского мышления, призванные к исследованию конкретной реальной сути устройства мироздания.
В математике гигантские формулы?
Вы когда последний раз журнал какой нибудь читали - где опубликована современная статья?
Кучу статей печатают - там часто ни одной формулы нет.

Сжечь всю философию - как наносящую колоссальный вред развитию знаний!

Мыслить - это фантазировать!
К науке не имеет никакого отношения!
Надо решать и считать - всё остальное от придурков!

Аватара пользователя
Коллега из Тамбова
Сообщения: 2501
Зарегистрирован: Чт окт 11, 2012 23:31
Откуда: с Воркуты

Re: СУБЪЕКТИВИЗМ И ЛОГИКА В ФИЗИКЕ

Номер сообщения:#55   Коллега из Тамбова » Пт июл 24, 2015 8:56

Ути-пути, что мы такие сердитые? Что это мы такие злобные? Ой простите нас.Мы больше не будем. Мы Вам предоставим Индивид двигать науку на небывалую высоту посредством формул решения Диофантовых уравнений. Как только опубликуют Вашу статью по Диофантовым уравнениям, которую Вы так и не напишите, вот, тогда наука расцветёт махровым цветом. Вы самый главный учёный планеты Земля, мы все преклоняем перед Вами колени.
Ты нас успешно мыслить научил,
Едва ль не первый вспомнил Диофанта,
Едва ль не первый ты заговорил о непечатаньи в журналах даже Канта.

Аватара пользователя
individ
Сообщения: 1777
Зарегистрирован: Вс июн 08, 2014 19:15

Re: СУБЪЕКТИВИЗМ И ЛОГИКА В ФИЗИКЕ

Номер сообщения:#56   individ » Пт июл 24, 2015 10:31

Придурок!
Я не занимаюсь философией!
Создаю и пропагандирую новый метод расчёта.

Некоторые его используют от квантовой механики и теории струн до экономики и электронике.
Формулы мои хоть люди используют. Это уже кое что!
А то, что часто народ их себе приписывает. Ну чтож. Приходится чем то пренебрегать.

Надо, что-то с этими философами делать. Чтоб под ногами не путались!

Аватара пользователя
Коллега из Тамбова
Сообщения: 2501
Зарегистрирован: Чт окт 11, 2012 23:31
Откуда: с Воркуты

Re: СУБЪЕКТИВИЗМ И ЛОГИКА В ФИЗИКЕ

Номер сообщения:#57   Коллега из Тамбова » Пт июл 24, 2015 15:48

Слышь, Индивид, дружище, я тут подумал, это хорошо, что твои статьи, которые ты так и не написал, ещё не напечатали. И не надо, не надо знакомить общественность с методикой составления решательных уравнений для решения Диофантовых уравнений.

Давай сделаем так, Ты разрабатываешь решательные уравнения для всех (всех!) диофантовых уравнений. Разумеется для этого надо будет сгруппировать эти уравнения по видам, например с коэффициентами при иксах и игреках, и пр. тебе видней. Все эти решательные уравнения ты сводишь в каталог по видам Диофантовых уравнений. Этот каталог мы с тобой размещаем на платном сайте. Цену назначим небольшую, например, 50 центов американских денег, за доступ к каталогу. Прибыль делим пополам, мне за идею 50 % и тебе за составления каталога 50 %.

Теперь, если кому надо решить Диофантовое уравнение, пользователь входит на сайт, платит небольшую мзду и получает решательные уравнения. Все разносчики пиццы будут тебя благодарить и носить на руках.

Аватара пользователя
individ
Сообщения: 1777
Зарегистрирован: Вс июн 08, 2014 19:15

Re: СУБЪЕКТИВИЗМ И ЛОГИКА В ФИЗИКЕ

Номер сообщения:#58   individ » Пт июл 24, 2015 17:40

Вот придурок!
Я давно на буржуиновых форумах всё разместил - поздно за прибылью гоняться.

Хотя бы например на этом. Моя страничка.
http://math.stackexchange.com/users/128505/individ

Что ты за странный человек - вечно в голову приходят всякие тупые идеи! :D

Аватара пользователя
Коллега из Тамбова
Сообщения: 2501
Зарегистрирован: Чт окт 11, 2012 23:31
Откуда: с Воркуты

Re: СУБЪЕКТИВИЗМ И ЛОГИКА В ФИЗИКЕ

Номер сообщения:#59   Коллега из Тамбова » Пт июл 24, 2015 20:03

Ну это просто обходится. Если на буржуиновых форумах есть опция удаления сообщений, то удалите их. Если такой опции нет, то попросите администрацию удалить сообщения. Напишите, что вы поняли, что Вы ошиблись, это не математика и попросите удалить. Наши пользователи конечно ничего платить не будут, одна надежда на буржуинов, они чтут авторское право.

MVV1
Сообщения: 113
Зарегистрирован: Сб окт 29, 2005 16:03
Откуда: г.Таганрог
Контактная информация:

Re: СУБЪЕКТИВИЗМ И ЛОГИКА В ФИЗИКЕ

Номер сообщения:#60   MVV1 » Вт ноя 17, 2015 21:07

В развитии этой темы “СУБЪЕКТИВИЗМ И ЛОГИКА В ФИЗИКЕ”
и в дополнение к моему посту от 19.07.15.
сообщаю для тех, кто может заинтересоваться в чрезвычайно высоко котируемом Оффтопике сайта ФИАН
(в офтопике, где царствует Морозов со своим очаровательно-эмиджовым затылком),
Сообщаю, что опубликована статья (автора этих строк) под названием

“Субъективизм и Метафизика в совремённой Теоретической Физике“.

Статья опубликована Международным Научным институтом “EDUCATIO“ в его научном журнале № 8(15)-2015. часть 2. Новосибирск. стр. 115-126.
И перед опубликованием статья была рассмотрена 11-12.09.2015г. на XV международной научно-практической конференции: “Научные перспективы XX1 века. Достижения и перспективы нового столетия“.
Предоставляю Морозову излягаться ”по полной”.

Ответить

Вернуться в «Оффтопик»