СУБЪЕКТИВИЗМ И ЛОГИКА В ФИЗИКЕ

Разговоры на отвлеченные темы

Модераторы: morozov, mike@in-russia

Аватара пользователя
individ
Сообщения: 1777
Зарегистрирован: Вс июн 08, 2014 19:15

Re: СУБЪЕКТИВИЗМ И ЛОГИКА В ФИЗИКЕ

Номер сообщения:#61   individ » Ср ноя 18, 2015 7:57

MVV1 писал(а): Статья опубликована Международным Научным институтом “EDUCATIO“ в его научном журнале № 8(15)-2015. часть 2. Новосибирск. стр. 115-126.
И перед опубликованием статья была рассмотрена 11-12.09.2015г. на XV международной научно-практической конференции: “Научные перспективы XX1 века. Достижения и перспективы нового столетия“.
Типичный помоечный ресурс и институт.
Вот из-за таких журналов престиж Российской науки падает.
Опубликовать в докладах конференции можно любой бред и ахинею.

Когда всех этих фальсификаторов гоняют - тут они обычно кричать и начинают. Что они как будто каким то делом занимаются.

MVV1
Сообщения: 113
Зарегистрирован: Сб окт 29, 2005 16:03
Откуда: г.Таганрог
Контактная информация:

Re: СУБЪЕКТИВИЗМ И ЛОГИКА В ФИЗИКЕ

Номер сообщения:#62   MVV1 » Ср ноя 18, 2015 20:45

individ wrote: >> Типичный помоечный ресурс и институт.
Вот из-за таких журналов престиж Российской науки падает…. <<



--- Нет, уважаемый individ.
Престиж Российской науки падает из-за засилья в Российской науке догматиков, не признающих логику теоретических исследований и доказательств, опрокидывающих догмы, из которых догматики устроили для себя кормушки.

Вот Коллега из Тамбова писал здесь от 24.07.15. >> я всегда говорил, что Индивид - это к-л. …. К тому же, морозовский подхалим. ..<<

Ваша оценка института и журнала “EDUCATIO“ не объективна и исходит из кунсткамеровского арсенала помоечных оценок уважаемого Вами патрона.

potoksoznanya
Сообщения: 1112
Зарегистрирован: Вс фев 02, 2014 3:24

Re: СУБЪЕКТИВИЗМ И ЛОГИКА В ФИЗИКЕ

Номер сообщения:#63   potoksoznanya » Чт ноя 19, 2015 0:26

MVV1 писал(а):я всегда говорил, что Индивид - это к-л. …. К тому же, морозовский подхалим.
Но это, увы ему всё равно не помогает напечататься.
Так что у него одна возможность - это забросить решения никому не нужных уравнения и переключиться на решение других, столь же никому не нужных, но оплачиваемых и публикуемых.
Вот, Морозов хвастается, что нашёл решение уравнения Эйнштейна. А до этого - некто Подосёнов нашёл. Но другое. Похоже, этих решений - вагон и маленькая тележка! И на individа останется!

Аватара пользователя
individ
Сообщения: 1777
Зарегистрирован: Вс июн 08, 2014 19:15

Re: СУБЪЕКТИВИЗМ И ЛОГИКА В ФИЗИКЕ

Номер сообщения:#64   individ » Чт ноя 19, 2015 8:05

MVV1 писал(а):
Ваша оценка института и журнала “EDUCATIO“ не объективна и исходит из кунсткамеровского арсенала помоечных оценок уважаемого Вами патрона.
Наверное уже забыли, что наука это не философия!
Когда можно нести любой бред - потому, что оппонент несёт бред ещё более сумащедший.

Часто вообще не понятно - этих людей на работу же набирали. Многие даже доктора.
Колоссальный вред именно вот от таких фрико-доцентов.
Я например этого никак не могу понять. На каждом углу про науку орут. При этом таким бредом занимаются.
Полно статей именно написанных с наглой фальсификацией. Не уж то их нельзя остановить?

Аватара пользователя
Rishi
Сообщения: 529
Зарегистрирован: Пн апр 16, 2007 1:06
Откуда: Sankt-Petersburg

Re: СУБЪЕКТИВИЗМ И ЛОГИКА В ФИЗИКЕ

Номер сообщения:#65   Rishi » Пт ноя 20, 2015 14:50

MVV1 писал(а): Престиж Российской науки падает из-за засилья в Российской науке догматиков, не признающих логику теоретических исследований и доказательств, опрокидывающих догмы, из которых догматики устроили для себя кормушки.
Вот правильно. На Западе конечно цеховая содидарность и догматизм тоже процветают, но там всё-таки в большинстве случаев нет таких госкормушек как наша РАН. В большинстве цивилизованных стран национальные академии наук - это общественные организации.
individ писал(а): Наверное уже забыли, что наука это не философия!
Когда можно нести любой бред - потому, что оппонент несёт бред ещё более сумащедший.
В философии много людей несут всякую чушь, а в физики таких что-ли мало? Так давайте и не будем им уподобляться.
Физика неизбежно начинается с философии, с мировоззрения.
Например, как можно считать теорию физической если в ней с самого начала используется такой элемент как синхронизация разноместных часов, хотя в природе никаких явлений синхронизации удалённых процессов не наблюдается просто потому, что скорость распространения взаимодействий конечная? Вот и видим субъективизм и отсутсвие всякой логики.

MVV1
Сообщения: 113
Зарегистрирован: Сб окт 29, 2005 16:03
Откуда: г.Таганрог
Контактная информация:

Re: СУБЪЕКТИВИЗМ И ЛОГИКА В ФИЗИКЕ

Номер сообщения:#66   MVV1 » Пт ноя 20, 2015 21:07

individ wrote: >> Наверное уже забыли, что наука это не философия! Когда можно нести любой бред … <<


Такую пещерную оценку можно было бы проигнорировать.
Но, к сожалению, такая оценка для философии навязывается в СМИ в последнее время всё чаще.
Поэтому отвечаю, приводя своё мнение:

Нет, совремённая Высшая Наука не возможна без Философии, так же как Высшая Наука не возможна без высшей Математики.
(Об очень мощной, но только вспомогательной роли Математики в Науке автор этих строк сказал в своей статье в журнале “EDUCATIO“ № 8(15)-2015. часть 2. стр. 115-126).

Наука Философия необходима Высшей Науке как мощнейший инструмент
(без философии в науке – это всё равно, что в медицине делать операцию на сердце топором).

Наука Философия содержит в себе такие мощные свои подразделы (способствующие развитию сознания и формирование умственного содержания того или иного индивидуального субъекта), как Логика, как Этика, как Диалектика и мн. др.

Именно философия, применяя такие приёмы как рассуждения, логика, сопоставления, повышает сознание Человека и постепенно уводит человека от состояния близости к животному и приводит к состоянию Человека Разумного, отличающегося от животного.

А в Физике философия, применяя такие приёмы как рассуждения, логика, сопоставления, и мн. др. является ключевым инструментом, не позволяющим Физике скатываться в Метафизику.
Философия является инструментом для физики, не позволяющим Математике осуществлять диктат над Физикой. Диктат, в результате которого физическая реальность заменяется на математические ну очень уж ”красивые” суррогаты, именуемые ”состояниями”.
(В скобках заметим, что математические ну очень уж ”красивые” суррогаты, именуемые ”состояниями”, в некоторых ограниченных пределах применения бывают весьма полезны, но обожествлять их до абсолютности – антинаучно и это доказывает философия, почему её и пытаются некоторые ”заинтересованные” изолировать от физики.)

А ”нести любой бред” (как пишет individ) могут нести и несут некоторые индивидуалы в различных областях знаний и деятельности человека и не надо это связывать с философией, а надо связывать с не нормальной психикой.

Чистая, не загаженная аферами философия – враг слово-плётам и кукловодам, т.к. только она способна разоблачить их хитросплетения.
Они это знают и пытаются изгадить значение философии, называя свои аферы, как ”всё это философия”.
На это ”клюют” такие, как individ, и тиражируют это грязное зловредное суждение.

Если individ(у) не нравится философия и он хочет оставаться на примитивном уровне, то это его личное дело.
У individ(а) и лексика ущемлёна и это результат одностороннего искривлённого развития сознания, когда кроме некоторого раздела математики всё остальное – не жизнь.




Очень, очень прав Rishi, когда написал 20.11.15. нижеследующее:

>> Физика неизбежно начинается с философии, с мировоззрения. <<

MVV1
Сообщения: 113
Зарегистрирован: Сб окт 29, 2005 16:03
Откуда: г.Таганрог
Контактная информация:

Re: СУБЪЕКТИВИЗМ И ЛОГИКА В ФИЗИКЕ

Номер сообщения:#67   MVV1 » Вт дек 01, 2015 20:47

Считаю полезным для данной темы привести фрагмент из статьи под названием

“Субъективизм и Метафизика в совремённой Теоретической Физике“,

опубликованной Международным Научным институтом “EDUCATIO“ в его научном журнале № 8(15)-2015. часть 2. Новосибирск. стр. 115-126. :


>> >> … Произошло резкое выявление Субъективизма Выдающихся Учёных. С одной стороны: - субъективизм Выдающихся Учёных создал целый ряд великих изобретений и открытий. Честь и хвала за это Выдающимся Учёным тысячу раз!
Но с другой стороны – многие Выдающиеся Учёные, выполняя свои исследования для узкого участка Природы, в пределах достигнутого ими (далеко не идеального) состояния теории, стали Субъективно использовать полученные теоретические закономерности к применению на совершенно иные зоны-участки природы.
Но природа безгранична в своих свойствах и способна проявлять на разных своих участках различные свои закономерности. Создатели квантовой теории поля настолько Субъективно были загипнотизированы своей теорией, что абсолютно запретили выполнять исследования более глубокого микромира с рассмотрением Индивидуальных физических событий (здесь явный логический смысловой парадокс – ведь ставить задачу отыскания и доказательства существования кварков и бозонов это значит реально найти индивидуальные физические события: кварк или бозон).
Получилось то, что теоретики сформировали такую систему теоретических взглядов на устройство мироздания, по которой выведенные закономерности при исследовании ограниченных зон природы стали абсолютизироваться и навязываться для объяснений других зон природы, где свойства и закономерности могут быть совершенно иными.
Субъективизм, выражавшийся в желания отдельных выдающихся учёных усилить значения своих открытий (личные желания вполне естественные для отдельных личностей), сыграл злую шутку с развитием многих направлений в теоретической физике.
Так получилось, что в физике элементарных частиц исследования пошли по пути обобщений многочисленных экспериментальных данных с использованием только дискретной математики и теория стала строиться на основе производных Статистической Физики, таких как КТП, кварки и проч. Это был, безусловно, успех, т.к. он давал возможность прогнозировать последующие эксперименты с положительными результатами. Но такие шаги (а это всего лишь этапы прогресса) стали почему-то фетишизироваться и статистическая физика стала абсолютизироваться, запрещая в принципе любые научные попытки рассматривать в микромире индивидуальные процессы и индивидуальные события. А так как вся теория фундаментальной физики стала строиться на абстрактных заменителях реальных физических явлений и эти абстрактные построения всё более и более усложнялись, принимая в себя невообразимые и “красивые” умопостроения, то естественно в такой теории стали появляться нарушения причинно-следственных связей.
Субъективизм навязывает мышление ”мыслить только так”. И надо сказать, что во многих случаях такой субъективизм очень даже уместен - особенно полезно внушение ”мыслить только так” в детских дошкольных учебных заведениях, в школах, в институтах, т.е. при организации процессов обучения и первичного набора знаний учащимися. Однако, при осуществлении процессов более глубокого Образования и процессов Развития Науки необходимо помнить, что Физика и Жизнь более многогранны и, в принципе, установки ”мыслить только так” необходимо проверять Логикой при анализе Природы. Принуждение же к мышлению без возможности проверки Логикой того, что навязывается, уже содержит возможность ошибки или неточности и препятствует творчеству в науке.
Для физико-математических наук очень важно не допускать перекос во взаимосвязях физики и математики. Да, совремённая наука вступила в такую фазу своего развития, что без математики не возможны исследования и развития естественных наук. Да, физика не может развиваться без математики и её развития. Но, развиваясь и используя математику, физика должна использовать математику только как мощнейшее вспомогательное средство. Не позволять математике превращаться в диктатора и навязывать физике якобы ”красивые” продукты математики.
В фундаментальных науках Физика занимается исследованием внутренней сути явлений, а Математика при этом создаёт ей научно-теоретическую поддержку и помощь. От того, насколько глубоко и мощно развита математика, в немалой степени зависит развитие физических идей. Упреждая научные исследования, математика должна всесторонне развиваться как самостоятельная дисциплина. При этом она может предлагать физике те или иные свои теоретические находки для возможного применения. Но такие предложения нельзя переоценивать и тем более не допустимо понуждать физику принимать за реалии красивые математические абстракции.
Совремённая математика в теоретической физике, вместо того чтобы развивать другие разделы своей деятельности (а неразработанных направлений у неё ещё очень много), пошла по более лёгкому и проторенному пути. Для теоретических решений многих неувязок, которые возникали в физике, математика стала вводить условные, абстрактные понятия, такие как виртуальные объекты, параллельные миры, квантованные “поля”, матричные элементы, операторы рождения, векторы состояний, функции вероятностей, и др. Если математические разработки при их применении к физическим опытам не находят реальные материалистические соответствия, то не надо измываться над физической сущностью и объявлять её не познаваемой. Не надо насиловать физику, но надо иметь мужество отказаться от таких якобы красивых математических построений и поискать другие не менее красивые разделы математики, приемлемые для исследования данных событий. То есть надо сменить математический инструмент на другой математический инструмент, научно более эффективный.
Математика только способствует достижению цели того или иного решения, но принятие решения как истинно-необходимого должно оставаться за физикой, а не за математикой, какими бы высочайшими регалиями математика не была бы увешана.
Математика – это механизм, это интеллектуальная машина, это мощнейший ремесленник, способный создавать свои многочисленные варианты и пирамиды вариантов, которые представляют собою высоконаучные, асимптотически приближающиеся (но только всего лишь приближающиеся) к ”интеллектуальным продуктам” штампы. В математике нет души и вместо диалектических размышлений, иногда с успехом использующих интуитивное творчество, в ней действуют челюсти шаблона и штампа, способные перемолоть любые ростки истины - видимо это то и предвидел Альфред Нобель, завещая осторожность к математике при присуждении премий.
Гигантские пирамиды математических формул (которые сами по себе являются особым видом штампов), используя своеобразную математическую логику (в принципе очень полезную для научных исследований), отрываются от своего предназначения в физике исследовать природу и, создавая особый математический способ мышления, трансформируют сознание исследователей и переключают их сознание от реальности к математической виртуальности, при которой игнорируется логика причинности и игнорируются другие приёмы философского мышления, призванные к исследованию конкретной реальной сути устройства мироздания. Математика способна гипнотизировать Сознание Человека и если не проявлять осмотрительность и осторожность в её применении, то она может завести исследователя в очаровательные лабиринты.
Физика – это конкретная наука, изучающая Природу, её устройство, её явления и свойства. А Природу изучают не роботы (управляемые штампами), а Человек, обладающий интеллектом, Разумом, инструментами которого являются размышления, сопоставления и другие приёмы мышления и способности к творчеству.
Вместо физики, вместо применения физических приёмов мышления по изучению Природы, апологеты КТП заменили реальность физической сути на математические виртуальность и абстрактные модели, которые в одних случаях (ближний микромир) близко соответствуют реальности, но в других случаях (глубокий микромир) теоретики игнорируют реальность и принудительно навязывают абстрактный суррогат.
Математические штампы очень часто оказываются суррогатом исследований ”сути вещей”. Применение штампов в мышлении искажает как творчество, так и продукты творчества, получаемые при теоретических разработках.
Например, физики-теоретики пытаются абсолютизировать квантовую теорию поля, в которой основой служит постоянная Планка. Да, в районе ”ближнего микромира” эта постоянная продуктивна и очень хорошо описывает микромир. Но сами же теоретики давно знают и указывают на то, что для частицы нейтрино применение постоянной Планка приводит к её сверхбольшой массе-энергии, что абсурдно для опыта. И что же? - физики этот абсурд знают, ”в упор видят”, но выводы из этого абсурда о том, что для глубоко микромира КТП не годится, не делают, зациклились и продолжают строить для глубокого микромира дискретно-математические (статистически обработанные) состояния типа матричных элементов, операторов рождения, векторов состояний, функций вероятностей.
Совремённая физика глубокого микромира вместо изучения естественной сути Природы (т.е.вместо использования приёмов работы ума и логики мышления из арсенала ”философии” (диалектики) и вместо использования других разделов математики, которые не дискретны и соответствуют не дискретному глубокому микромиру) применяет ”подставу” эквилибристического умотворчества в виде математически дискретных штампов, в виде гигантских конгломератов формул (штампы, наркотически, гипнотизирующе действующие на сознание своих сторонников)
Да, КТП для района ближнего микромира соответствует объективному изучению природы – для этого района это Физика. Но для района глубокого микромира КТП является трясиной, препятствующей развитию Физики, противоречит развитию изучения Природы (противоречит диалектике) и поэтому для этого района изучения природы необходимо точнее назвать КТП, как - Метафизика.
Метафизика – это продукт антидиалектического способа мышления о природе, это результат односторонности и субъективизма в познании материального мира.
Продукты метафизики необходимо выявлять и заменять на реальную физику, призванную содействовать прогрессу Человека. И не шельмовать (используя административный ресурс) логически возникающие вопросы в Физике такими надуманными словами, как ”лженаука”, ибо в таком случае сами шельмующие становятся апологетами лженауки. … << <<

Аватара пользователя
Коллега из Тамбова
Сообщения: 2501
Зарегистрирован: Чт окт 11, 2012 23:31
Откуда: с Воркуты

Re: СУБЪЕКТИВИЗМ И ЛОГИКА В ФИЗИКЕ

Номер сообщения:#68   Коллега из Тамбова » Сб дек 05, 2015 11:29

Что-то, дружище MVV1, Вы слишком превозносите успехи физики, основанные на дискретной математике. У ортов полно ошибок в основах. А "открытие" бозона Хиггса вообще ставит крест на физике, как науке о природе, и переводит её в ненаучную фантастику. В ХIХ и ХХ веках у физике были успехи (открытие планетарной структуры атома и открытие тёмной материи), а в ХХI веке физика превратилась в полное говно - в прислужницу углеводородного лобби, олигархов и правительств.
Последний раз редактировалось Коллега из Тамбова Вс июл 31, 2016 20:53, всего редактировалось 1 раз.

MVV1
Сообщения: 113
Зарегистрирован: Сб окт 29, 2005 16:03
Откуда: г.Таганрог
Контактная информация:

Re: СУБЪЕКТИВИЗМ И ЛОГИКА В ФИЗИКЕ

Номер сообщения:#69   MVV1 » Вс июл 31, 2016 16:59

Ко всему, о чем мною написано в этой теме, хочу с прискорбием заметить:

Высокочтимая Теоретическая Физика, волей сторонников дискретной математики и КТП (которые объективны лишь для узкого района Природы) превратилась в необъективную теоретическую физику, превратилась в субъективную теоретическую физику.
Тем физикам-исследователям, которые не в восторге от современной теоретической физики, превратившейся в Метафизику и которые возможно могут проявить интерес к моим статьям, опубликованным со времени моего последнего выступления в этом офтопике, в этом подвале Морозова, засевшем как главный экспонат в своей кунсткамере, сообщаю нижеследующие данные о моих последних опубликованных статьях:

-- Машков В.В. Реструктуризация Электродинамики влечёт изменения в теории Устройств Микро и Макро Мира. Роль Субъективизма в Теоретической Физике. East European Scientific Journal. №4-2015. часть 3 Варшава 106-112 с.

-- Машков В.В. Обновлённая Электродинамика обогащает Физику Микро- и Макро- Мира. Евразийский Союз Ученых (ЕСУ) № 1 (22) / 2016, часть 3 Москва 135-145 с.

-- Машков В.В. Субъективизм искажает Электродинамику и в целом искажает Физику материального мира. Cognitio International Scientific Organization 31.03.2016. часть 3 Москва 21-30 с.

Аватара пользователя
Коллега из Тамбова
Сообщения: 2501
Зарегистрирован: Чт окт 11, 2012 23:31
Откуда: с Воркуты

Re: СУБЪЕКТИВИЗМ И ЛОГИКА В ФИЗИКЕ

Номер сообщения:#70   Коллега из Тамбова » Вс июл 31, 2016 18:29

Ошибки в физике, обусловлены её методологией, хотя эта методология объективна. Вся физика выдумывается из головы из-за несовершенства наших органов чувств. Например мы не можем по нашему желанию увеличить разрешающую способность своего глаза и подробно рассмотреть устройство атома, не говоря уж о элементарных частицах. Проверка умственных построений опытом не спасает ситуации, т.к., на основании вышеизложенного, приходится применять косвенные опыты, которые можно трактовать по разному, в том числе на сегодняшний день неизвестным образом.

Поэтому, дискретная математика, или непрерывная - это всё равно, а статистика, хоть и не способствует пониманию физической сути, позволяет хоть что-то нащупать и формально приблизительно посчитать.

Истинные знания могут придти только извне - от высокоразвитой цивилизации, что и произошло в XXI веке, когда высокоразвитая цивилизация начала давать информацию научного характера Пономаренко Ивану Васильевичу.

Ваша новая электродинамика, такая же фантазия, как ОТО, СТО, ТФП, КТП, ЗВТ и пр. Например, вы повторяете заблуждение Великих идиотов, что в атоме имеет место быть нуклонное ядро, в котором сидят не менее идиотские кларки, когда как на самом деле ядро атома - это отдельная элементарная частица. О чём ещё можно говорить? Вы предлагаете к субъективизму Великих физических гениев прибавить ещё одного субъективного Великого гения, а именно Вас? Спасибо не надо. Или Вы научились настраивать остроту своего зрения до отдельных корпускул тёмной материи?

Аватара пользователя
Rishi
Сообщения: 529
Зарегистрирован: Пн апр 16, 2007 1:06
Откуда: Sankt-Petersburg

Re: СУБЪЕКТИВИЗМ И ЛОГИКА В ФИЗИКЕ

Номер сообщения:#71   Rishi » Сб авг 06, 2016 13:28

MVV1 писал(а):Ко всему, о чем мною написано в этой теме, хочу с прискорбием заметить:
Высокочтимая Теоретическая Физика, волей сторонников дискретной математики и КТП (которые объективны лишь для узкого района Природы) превратилась в необъективную теоретическую физику, превратилась в субъективную теоретическую физику.
Да превратилась, но это вовсе не "достижение" нашего времени, достаточно вспомнить как парижская академия наук прессовала Огюста Френеля.
Это проблема человеческой психологии. Есть люди, которые поначитавшись книжонок вдруг начинают думать, что стали обладателями абсолютной истины, это либо полные идиоты либо карьеристы. И к сожалению таких людей среди считающих себя учоными полно. Они-то и гадят в науке, используя ненаучные методы ведения дискуссии, а административные ресурсы. Очевидно, что таким людям легче гадить, находясь в стае с такими же как они. Но это было всегда и от этой беды в науке не избавится. Просто надо стараться не делать подобных ошибок, то есть не лепить всякую бредятину.
Тем физикам-исследователям, которые не в восторге от современной теоретической физики, превратившейся в Метафизику и которые возможно могут проявить интерес к моим статьям
Вот чтобы проявился интерес хотелось бы сначала понять мировоззрение автора статей и его способность мыслить логически.
Вот была добрая старая классическая физика со стихийным материалистическим мировоззрением. В начале прошлого века под влиянием физика Маха материалистическое мировоззрение в физике было заменено на мировоззрение второго позитивизма, то есть махизма + конвенционализма Пуанкаре.
Второй Позитивизм - это по сути антинаучное мировоззрение, потому что в его основе лежит агностицизм, то есть отрицание возможности познания природы человеческим сознанием. Вместо попыток такого познания конвенционализм предлагает использовать любые математические модели, лишь бы они были удобны в применении, а вовсе не более адекватны природным явлениям.
Вот с отрицания подобного мировоззрения и соответствующей ему методологии в науке и надо начинать. А построение теории надо начинать с того, что мы можем реально проверить, а не с модели атома, где вокруг ядра что-то то ли вращается, то ли размазывается.
Известно, что скорость распространения ЭМ волн конечна, но классическая физика начала применять преобразования координат имени Галилея (сам Галилей никакого отношения к этим преобразованиям не имеет, так как они противоречат его принципу относительности). На этом классика и погорела. Поэтому надо вернуться к классике и исправить то, что не успели тогда физики сделать, то есть учесть конечную скорость распространения электрических потенциалов в электродинамике. Это стали было делать, например, Льенар и Вихерт, но к сожалению это было уже после внедрения Лоренцем мифа о сокращении тел в направлении движения. Учёт конечной скорости ЭМ волн позволяет обойтись без подобной мифологии.
Вот также коротенько вашу основную идею изложите пожалуйста.

Аватара пользователя
Коллега из Тамбова
Сообщения: 2501
Зарегистрирован: Чт окт 11, 2012 23:31
Откуда: с Воркуты

Re: СУБЪЕКТИВИЗМ И ЛОГИКА В ФИЗИКЕ

Номер сообщения:#72   Коллега из Тамбова » Сб авг 06, 2016 17:02

Эх, дружище Rishi, всё это ерунда, позитивизм, махизм, конвенционализм, материализм и другой бабизм-ягизм. От этого мы не научимся видеть электроны и уж во всяком случае не разберём из чего они сделаны. И этот Ваш Машков В.В. нас не спасёт своей непрерывной математикой, которую он называет "тригонометрия".

Взять хотя бы Вас, дружище Rishi, Вы вооружены передовым научным материализмом, крутым логизмом и старым классицизмом, но и Вы не догадались, что ядро атома - это отдельная элементарная частица. А ведь вы прекрасно знали, что протоны отталкиваются и запихать их в нуклонное ядро очень и очень проблематично, но и у Вас не хватило смелости оспорить и отринуть этот очевидный бред. И у меня не хватило. Видно мы с Вами книжек поначитались. А, вот Пономаренко книжек не читал, поэтому он смелый. Он знает, что вээрцэты глаголят нам истину. Надо слушать их, не машковых.

Сами, мы, без помощи извне, уже не способны преодолеть релятивизм и квантово-механикизм и будем вечно мучится сокращением лоренцевской длины, конусами Дирака и поверхностями Ферми. Релятивизм и кватовый-механикизм очень понравились начальникам и властям своей фантастичностью, поэтому с ними очень легко дурить народ. Например, говорить, что ХЯС наука запрещает.

MVV1
Сообщения: 113
Зарегистрирован: Сб окт 29, 2005 16:03
Откуда: г.Таганрог
Контактная информация:

Re: СУБЪЕКТИВИЗМ И ЛОГИКА В ФИЗИКЕ

Номер сообщения:#73   MVV1 » Вс авг 07, 2016 14:22

Глубоко Уважаемый Rishi , Вы пишите >> … чтобы проявился интерес хотелось бы сначала понять мировоззрение автора статей и его способность мыслить логически. …
также коротенько вашу основную идею изложите пожалуйста.<<

Именно, изложение основных моих идей и содержится в этих трех статьях, помещенных в журналах : . East European Scientific Journal. №4-2015. часть 3 Варшава 106-112 с. ; Евразийский Союз Ученых (ЕСУ) № 1 (22) / 2016, часть 3 Москва 135-145 с. и Cognitio International Scientific Organization 31.03.2016. часть 3 Москва 21-30 с.

С содержанием этих статей (то бишь с моими идеями) легко познакомиться, легко найдя их в Интернете - для ознакомления той информации достаточно.

Вы хотите, чтобы я здесь в “утопике” (с губоплюйским отношением фрик-модератора) переиначил и изложил (коротко?) снова многое из того, что мною написано в этой теме?

Нет, мне это не импонирует, и нет возможности для этого.

Извините.

Аватара пользователя
Коллега из Тамбова
Сообщения: 2501
Зарегистрирован: Чт окт 11, 2012 23:31
Откуда: с Воркуты

Re: СУБЪЕКТИВИЗМ И ЛОГИКА В ФИЗИКЕ

Номер сообщения:#74   Коллега из Тамбова » Пн авг 08, 2016 7:24

Господа форум, дружище Машков В.В. не может коротко писать. Развезёт всё на пол мегабайта. В двух словах его идея относится не к науке, а к её инструменту. Он предлагает поменять дискретную математику на непрерывную тригонометрию. От этого методология самой науки не изменится. Всё равно придётся сначала выдумывать всё из башки, а потом проверять все эти выдумки косвенными опытами. Но косвенные опыты не значат ничего, как будто их вообще не было. Машковская логика приведёт к тому же самому субъективизму.

Вот например, мы узнали от Машкова В.В., что можно, якобы, построить какие-то вихревые электростанции. А от Ивана Васильевича Пономаноренко мы узнали, что что ядро атома - это не нуклонное ядро, а отдельная элементарная частица; узнали строение планет, звезд и спутников; узнали, что в проводниках нет никаких свободных электронов; узнали что ХЯС возможен; что можно и нужно безопасно перемещаться со скоростью свыше световой, что время не вещественно, а просто счётчик для нашего удобства и прочее. Информация Ивана Васильевича Пономаренко открывает перед наукой и технологиями широчайшие перспективы.

Z
Сообщения: 464
Зарегистрирован: Пт дек 04, 2009 13:07

Re: СУБЪЕКТИВИЗМ И ЛОГИКА В ФИЗИКЕ

Номер сообщения:#75   Z » Пн авг 08, 2016 11:10

***
- с завтрашнего дня переходим на ХЯС...
- а на *УЯС ?
- ???
- на Хорошо Управляемый Ядерный Синтез, говорю ...

***

Ответить

Вернуться в «Оффтопик»