СУБЪЕКТИВИЗМ И ЛОГИКА В ФИЗИКЕ

Разговоры на отвлеченные темы

Модераторы: morozov, mike@in-russia

Аватара пользователя
morozov
Сообщения: 32667
Зарегистрирован: Вт май 17, 2005 18:44
Откуда: с Уралу
Контактная информация:

Re: СУБЪЕКТИВИЗМ И ЛОГИКА В ФИЗИКЕ

Номер сообщения:#76   morozov » Пн авг 08, 2016 12:31

Поэтому надо вернуться к классике и исправить то, что не успели тогда физики сделать, то есть учесть конечную скорость распространения электрических потенциалов в электродинамике. Это стали было делать, например, Льенар и Вихерт, но к сожалению это было уже после внедрения Лоренцем мифа о сокращении тел в направлении движения. Учёт конечной скорости ЭМ волн позволяет обойтись без подобной мифологии.
Ну да, у нас головка слабая. Математика у нас четыре действия, а физика непостижима....

Дяденьки! Вы как-нибудь без этого. А то головка бо-бо, не нужен нам этот идеализм, планшеты и смартфоны с GPSами... нам и у костра хорошо.
С уважением, Морозов Валерий Борисович

Аватара пользователя
Коллега из Тамбова
Сообщения: 2501
Зарегистрирован: Чт окт 11, 2012 23:31
Откуда: с Воркуты

Re: СУБЪЕКТИВИЗМ И ЛОГИКА В ФИЗИКЕ

Номер сообщения:#77   Коллега из Тамбова » Ср авг 10, 2016 6:44

Z писал(а):***
- с завтрашнего дня переходим на ХЯС...
- а на *УЯС ?
- ???
- на Хорошо Управляемый Ядерный Синтез, говорю ...

***
Любезный XYZ, с завтрашнего дня мы, к сожалению, ни на холодный ядерный синтез, ни на хорошо управляемый ядерный синтез не перейдём. Россия добровольно заняла место в очереди в самом её конце, за ней уже и очередь никто не занимает. О чём разговор, если главное российское углеводородное лобби (президент Путин) дало орден главному российскому термоядерщику (академик Велихов) за "заслуги перед отечеством". Оные заслуги заключаются в том, что за пятьдесят лет этот академик Велихов так и не сделал ни ХЯС, ни *УЯС, а сделал какой-то синхрофазотрон, который не знают, куда прицепить. А Росси, хоть и не академик, этот Ваш *УЯС сделал за 2 месяца (от идеи до работающей установки).

Вот, америкосы уже сегодня переходят на холодный ядерный синтез. Скоро они переведут свои танки на электрическую тягу и электрическую трансмиссию и приедут к Вам на Тверскую, где американские морпехи будут насиловать Ваших жён, дочерей и маленьких девочек. Они всегда так делают. Там, где есть американские базы, периодически разгораются скандалы по поводу изнасилования аборигенов. Они и Вас, любезный XYZ, изнасилуют, т.к. многие штаты в Соединённых штатах уже приняли законы легализирующие педерастов, гомосексуалистов и скотоложников. У них же большая демократия. А Вы, любезный XYZ, всё СТО делаете, чтобы морпехам комфортнее было? Да, завтра у Вас на Тверской *УЯС появится, только не свой, а америкосский.
morozov писал(а):... нам и у костра хорошо.
Лучше у костра, чем с СТО. Больше пользы.

Аватара пользователя
Коллега из Тамбова
Сообщения: 2501
Зарегистрирован: Чт окт 11, 2012 23:31
Откуда: с Воркуты

Re: СУБЪЕКТИВИЗМ И ЛОГИКА В ФИЗИКЕ

Номер сообщения:#78   Коллега из Тамбова » Пт авг 12, 2016 6:36

Власть в физике захватили физические идиоты, но очень умные и ушлые в политике и бизнесе, вот почему в физике процветает субъективизм, а не из-за дискретной математики.

Адепты и наймиты углеводородного лобби разумеется будут субъективны и никогда не признают, что ядро атома - это отдельная элементарная частица. Ещё бы, ведь в случае ядра, как отдельной элементарной частицы, хорошо управляемый ядерный синтез упрощается в разы, т.к. вместе с нуклонным ядром исчезают сильное и другие дурацкие "ядерные взаимодействия" вместе с их кварками. ХЯС сделать просто - это Росси доказал на практике, однако тут же исчез с "горизонта событий". Теперь мы ХЯС получим в военном деле и юморной и задорный Зэт на практике убедиться в его возможности и простоте реализации, когда американские морпехи будут его насиловать на Тверской принародно.

Сверхприбыли от реализации углеводородов - это, конечно, хорошо - никто не спорит, но российскому углеводородному лобби, кроме сверхприбылей, следует подумать и о военном паритете с США, ведь, когда морпехи США появятся на Тверской, они изнасилуют не только Зэта, но и остальное российское углеводородное лобби, причём женщин они насиловать не будут (пусть не радуются), т.к. все штаты Соединённых штатов легализируют педерастию, гомосексуализм, скотоложество и лесбиянство.

Не лучше ли российскому углеводородному лобби внедрить ХЯС в народное хозяйство России, это мероприятие позволит высвободить огромные объёмы углеводородов из внутреннего потребления России и продать их за рубеж, масса сверхприбылей возрастёт многократно, можно даже в долг продавать под проценты. Кто первый встал - того и тапки. Кто первый внедрит ХЯС в народное хозяйство, тот и получит преимущество. Для России скорейшее внедрение ХЯС жизненно необходимо, т.к. Россия самая холодная страна на Земле. Дайте нашему мужику ХЯС и он сам освоит и Крайний Север и Дальний Восток, всё там будет и дороги, и школы, и университеты, и интернет. Наш мужик перейдёт там на закрытое земледелие и будет сам выращивать там не только огурцы и помидоры, но и ананасы и будет продавать их на Гавайи. На Чукотке у нас будет четвёртая столица (сейчас у нас три столицы: Москва, Санкт-Петербург и Сочи) под названием Нью-Васюки, уже крытая с тёплым морем и пляжами, и искусственным солнцем из ХЯС. При внедрении ХЯС деньги, в значительной степени, потеряют своё гипертрофированное значение и инфляции не будет, т.к. нынешняя инфляция из-за углеводородов - они (углеводороды) сгорают и ничего не остаётся, опять надо новые деньги печатать, т.к. углеводородное лобби изымает деньги из оборота на паразитическое накопление. Подумайте сами, господа, сколько может Миллер съесть в день шоколада? Килограмм пять или шесть, больше ему не съесть. На худой конец - 10 килограмм - не больше. В стоимостном выражении - это мизер по сравнению с прибылью, остальное идёт на накопление.

Россия - это страна с суровым климатом, поэтому она полигон для тренировок освоения Луны и Марса. Был бы у нас ХЯС мы бы накрыли Воркуту куполом, посадили бы там финиковые и банановые пальмы и апельсиновые рощи, яблони - это само собой, вырыли бы тёплое море и устроили бы там под куполом комфортный климат, а потом так же стали бы делать на Марсе и Луне.

MVV1
Сообщения: 113
Зарегистрирован: Сб окт 29, 2005 16:03
Откуда: г.Таганрог
Контактная информация:

Re: СУБЪЕКТИВИЗМ И ЛОГИКА В ФИЗИКЕ

Номер сообщения:#79   MVV1 » Вс авг 14, 2016 14:42

Коллега из Тамбова писал:
>> Истинные знания могут придти только извне - от высокоразвитой цивилизации, что и произошло в XXI веке, когда высокоразвитая цивилизация начала давать информацию научного характера Пономаренко Ивану Васильевичу. …
Господа форум, дружище Машков В.В. не может коротко писать. ... В двух словах его идея относится не к науке, а к её инструменту. Он предлагает поменять дискретную математику на непрерывную тригонометрию. От этого методология самой науки не изменится. Всё равно придётся сначала выдумывать всё из башки, а потом проверять все эти выдумки косвенными опытами.

Вот, например, мы узнали от Машкова В.В., что можно, якобы, построить какие-то вихревые электростанции. А от Ивана Васильевича Пономаноренко мы узнали, что ядро атома - это не нуклонное ядро, а отдельная элементарная частица; узнали строение планет, звезд и спутников; узнали, что в проводниках нет никаких свободных электронов; узнали что ХЯС возможен; что можно и нужно безопасно перемещаться со скоростью свыше световой, что время не вещественно, а просто счётчик для нашего удобства и прочее. Информация Ивана Васильевича Пономаренко открывает перед наукой и технологиями широчайшие перспективы. <<



Автор этих строк вынужден ответить Коллеге из Тамбова на его напористые
“выдумывания всего из башки”:

Да, Машков предлагает заменить (не везде в физике, а на соответствующих участках) дискретную математику на не дискретную (тригонометрическую) математику.

Но это только часть идей, которые предлагает Машков, а другие идеи Коллега из Тамбова в упор не видит, потому что сам ослеплён своими “выдумываниями всего из башки”.

Повторимся, с идеями Машкова объективный читатель может легко ознакомиться в трех статьях, помещенных в журналах : East European Scientific Journal. №4-2015. часть 3 Варшава 106-112 с. ; Евразийский Союз Ученых (ЕСУ) № 1 (22) / 2016, часть 3 Москва 135-145 с. и Cognitio International Scientific Organization 31.03.2016. часть 3 Москва 21-30 с.


Коллега из Тамбова, “т.н. дружище“, субъективно (уперся рогом) в ХЯС.
Да, ХЯС объективно существует в Природе и является одним из примеров участков природы, демонстрирующей свои свойства перевода вещества в энергию. Но свойства ХЯС реально не очень эффективны и похоже, что при этом “овчинка выделки не стоит“.
Свойства природы по переводу вещества в энергию очень многочисленны и среди них есть кроме ХЯС много других, более эффективных и доступных (и об этом говорится в статьях и книгах Машкова), которые человек может использовать.



Но уж, о контактах Ивана Васильевича Пономаренко с представителями внеземных цивилизаций – это уж слишком, это очень похоже на БеСеКа (бред сивой кобылы).

Автор этих строк в принципе допускает возможность существования в Природе в иных мирах иных цивилизаций.

Но до какой степени можно опустить ступень-уровень сознания представителей таких цивилизаций, чтобы они вступили в контакт с одним из 7 миллиардов жителей Земли (представьте какой ничтожный % вероятности) и при контакте попали на такого, который понимает ХЯС (и другие кривотолки), с Иван Васильевичем Пономаренко.
И у них не возникло желание, ни одна другая тема для общения (например, о развитии Вселенной, о развитии других цивилизаций, о любви и размножении других цивилизаций и мн. и мн. др.).


Все это очень смахивает на то, что Иван Васильевич Пономаренко и “коллега из табора“ это одно и то же лицо, разыгрывающее посетителей данного форума.

Аватара пользователя
Коллега из Тамбова
Сообщения: 2501
Зарегистрирован: Чт окт 11, 2012 23:31
Откуда: с Воркуты

Re: СУБЪЕКТИВИЗМ И ЛОГИКА В ФИЗИКЕ

Номер сообщения:#80   Коллега из Тамбова » Вт авг 16, 2016 8:59

MVV1 писал(а):Автор этих строк вынужден ответить Коллеге из Тамбова на его напористые
“выдумывания всего из башки”:
Я ничего из башки не выдумываю, это Вы, любезный MVV1, выдумываете всяко-разно из своей башки. Вместе с тем - это объективно. Мы не можем опереться на опыт, пока не придумаем какой-нибудь закидон, потом мы "проверяем" его математикой, как правило, математика всегда подтверждает нашу любую самую смелую фантазию, потом мы проверяем наш закидон экспериментом, но так-как эксперимент всегда косвенный, мы всегда трактуем его результаты в свою пользу. Например, так мы "открыли" знаменитый бозон Хиггса. Этот пресловутый Хиггс сначала придумал из своей башки, что есть некий бозон Хиггса, который сидит в протоне, и который выделяет из себя какое-то никому неизвестное вязкое хигговское поле, в котором разные элементарные частицы увязают по разному и это увязание, якобы, и является массой. Бред полный, но математика его одобрила. Поэтому пришлось вырыть Коллайдер на, котором мы успешно подтвердили его (бред) на опыте и выдали этому фантазёру Хиггсу Нобелевскую премию. Вы думаете - мы на Коллайдере обнаружили это знаменитое хигговское вязкое поле? Вы думаете - мы определи его вязкость для разных элементарных частиц? Вы думаете, что протон увязает на пять Стокс, а электрон всего на два Стокса? Ничего подобного, вывод о том, что бозон Хигса подтверждён опытом сделан на основании того, что при дроблении протонов на коллайдере в пяти случаях на несколько миллиардов получились осколки масса которых, якобы, равна массе, которая предсказана в теории для бозона. Разве это наука? Не смешите мои подштанники.

И как же Ваша непрерывная тригонометрия может спасти нас от фантастического бозона Хиггса? Ведь за бозон Хиггса выдали уже Нобелевскую премию, значит министерства образования должны включить этот бозон в учебные планы университетов и институтов уже не как гипотезу, а как свершившийся факт. Мы на века теперь погрузим физику в фантастику. Ведь масса - это фундаментальнейшее понятие физики. О каких нанотехнологиях можно говорить, если не понимать что такое масса? Настоящие знания могут придти только извне, другого пути нет. Тригонометрия никого не спасёт, т.к. математика это второй этап разработки теории, а первый этап - как был, так и остался выдумывание из башки.
MVV1 писал(а):Но до какой степени можно опустить ступень-уровень сознания представителей таких цивилизаций, чтобы они вступили в контакт с одним из 7 миллиардов жителей Земли (представьте какой ничтожный % вероятности) и при контакте попали на такого, который понимает ХЯС (и другие кривотолки), с Иван Васильевичем Пономаренко.
И у них не возникло желание, ни одна другая тема для общения (например, о развитии Вселенной, о развитии других цивилизаций, о любви и размножении других цивилизаций и мн. и мн. др.).
С чего Вы взяли, любезный MVV1, что высокоразвитая цивилизация вступила в контакт с одним из всего человечества? Вы этого знать не можете, не надо выдумывать, чего не знаете. Может, они с тысячей вступили в контакт? С чего вы взяли, что у них не возникло желание рассказать о развитии вселенной? У них такое желание очень даже возникло и они прекрасно рассказали. О любви и размножении других цивилизаций они правда не рассказывали, но они на практике нас любят и подтягивают до своего уровня. Нам углеводородное лобби не даёт сравняться с ними в знаниях и прихлебатели этого лобби, не будем указывать пальцем на Вас.

Господа форум, представители высокоразвитой цивилизации наблюдали за нами всегда и присматривали всегда, и спасали всегда, когда мы начинали шалить и могли сами себя уничтожить. Вы думаете почему это Кеннеди и Хрущёв вдруг так внезапно поумнели и не начали ядерную войну в октябре 1962 года? Потому, что мы для них открытая книга и они без колебаний становятся кукловодами, когда мы сами себя ставим на грань существования. Однако Бог их ругает за вмешательство, поэтому они и начали нас учить, чтобы мы сами научились собой управлять. Если не научимся, то мы сами себя уничтожим. Вчерашний дождичек в Москве и Луизане тому подтверждение, и это ещё цветочки, когда мы закончим трубопровод "Сила Сибири" и могучий Китай начнёт жечь наши углеводороды налево и направо, вот тогда дождички станут посильнее. Если хотите, чтобы могучий Китай жёг наши углеводороды, то надо, пока строится трубопровод "Сила Сибири" реконструировать с расширением пропускной способности все ливнёвки во всех городах. А не лучше ли, господа форум, нам самим перестать жечь углеводороды и перейти на хорошо управляемый ядерный синтез, а наши углеводороды продать могучему Китаю, и получить с него денежки, или товары по бартеру, например - фонарики? Тогда и дождики станут не особо сильными.
MVV1 писал(а):се это очень смахивает на то, что Иван Васильевич Пономаренко и “коллега из табора“ это одно и то же лицо, разыгрывающее посетителей данного форума
Вы не оригинальны, любезный. Некто Подосёнов, лауреат всяких физических премий, придумал из своей башки ещё лучше, чем Вы. Он придумал, что я, Иван Васильевич Пономаренко и Морозов - это одно и то же лицо. Такое у нас оказалось триединство. Однако количество вээрцэтов растёт. Скоро во мне сосредоточатся миллиарды людей.

potoksoznanya
Сообщения: 1112
Зарегистрирован: Вс фев 02, 2014 3:24

Re: СУБЪЕКТИВИЗМ И ЛОГИКА В ФИЗИКЕ

Номер сообщения:#81   potoksoznanya » Пн авг 22, 2016 12:09

MVV1 писал(а): Автор этих строк в принципе допускает возможность существования в Природе в иных мирах иных цивилизаций.
Но до какой степени можно опустить ступень-уровень сознания представителей таких цивилизаций, чтобы они вступили в контакт с одним из 7 миллиардов жителей Земли (представьте какой ничтожный % вероятности) и при контакте попали на такого, который понимает ХЯС (и другие кривотолки), с Иван Васильевичем Пономаренко.
И у них не возникло желание, ни одна другая тема для общения (например, о развитии Вселенной, о развитии других цивилизаций, о любви и размножении других цивилизаций и мн. и мн. др.).
А каков % вероятности, что цивилизации, которые старше земной на миллиарды лет, обнаружили земную цивилизацию тютелька-в-тютельку в те 100 лет, когда на Земле развилась наука? Не логичнее ли предположить, что другие цивилизации присутствовали на Земле с самого начала? И что все земные пророки - это и есть контактёры с Высшим Разумом? И эти пророки вовсе не обладали какими-то выдающимися умственными способностями. Потому что для Высшего Разума эта разница в интеллекте людей - совершенно несущественна.

Аватара пользователя
Коллега из Тамбова
Сообщения: 2501
Зарегистрирован: Чт окт 11, 2012 23:31
Откуда: с Воркуты

Re: СУБЪЕКТИВИЗМ И ЛОГИКА В ФИЗИКЕ

Номер сообщения:#82   Коллега из Тамбова » Пн авг 22, 2016 14:33

potoksoznanya писал(а):Не логичнее ли предположить, что другие цивилизации присутствовали на Земле с самого начала?
Это сто процентов, дружище Потоксознания, говорят, человечество существует миллион лет, но паровую машину придумали только в XVIII веке, а современная промышленная цивилизация началась только в XIX веке. Причём, вээрцэты начали давать нам тогда информацию не научной, а практической направленности. Жаль что мы не смогли пойти по пути предначертанном Тесла, молодое углеводородное лобби не дало нам этого сделать и подсунуло нам этого фантазера, фигляра и выскочку Эйнштейна и его друга Гейзенберга. Мы от них сто лет уже кровью харкаем и ещё столько же будем харкать. Вы только посмотрите, господа форум, на развитие их идей, даже сами ортодоксы не могут с ними справиться. Обратный ход времени - вот до чего додумались развитильщики Эйнштейна и полностью уничтожили пространство, превратив его в материю. Я уж не говорю про идиотический бозон Хиггса и гравитационные волны пространства-времени - это мелочи.

Ответить

Вернуться в «Оффтопик»