Страница 2 из 2

Re: Информация... не очень научная

Добавлено: Ср сен 12, 2012 19:26
homosapiens
Ну, понятно. Работ как не было, так и по сей день нет. Неоформленными черновиками можете себе свою жопу подтереть, это не научная работа.

Re: Информация... не очень научная

Добавлено: Чт сен 13, 2012 8:11
Ущеко.В
вы очень видный ученый, по хамству в первых, рядах но не самый

Re: Информация... не очень научная

Добавлено: Пт сен 14, 2012 7:57
homosapiens
Слава, ну вы извините, конечно, но выглядите вы невменяемым дурачком: работ нет, соплей, нытья и пафоса - выше крыши.

Re: Информация... не очень научная

Добавлено: Пт сен 14, 2012 10:36
Ущеко.В
Это смотря что понимать под работой.
Объективно оценивая, все вместе, невозможно представить материал в привычной ныне форме.
Это теоретическая работа, а значит требование современной науки, - наличие математического обобщения, математического аппарата. На языке которого, я и должен представить эту работу.
Но я не могу этого сделать, так как ныне существующие обобщения, не способны к этому, а создание нового, пока находится в довольно упрощенном варианте, да и не согласовано строго.
К тому же, даже этот аппарат, не доступен ни вам, ни другим ученым, нет ни у кого понятия о всех проблемах. Значит, остается некоторый мета язык, более похожий на популярное изложение.
Но на этом мета языке, никто не признает мои работы, как именно научные работы.

И сколько я не привожу доводов, что нельзя от «новорожденного» направления, требовать характеристик «взрослого боксера», - это все как об стенку горох.
Историю изучите внимательнее, над Лобачевским смеялись, и втихую, и в глаза, а Гаусс, - король всех математиков, произнес фразу, - «не опубликую своих воззрений на счет геометрии, так как боюсь крика беотийцев», - это чтобы понятнее было, переведу в объемах современных знаний на адекватную фразу.
«…не буду публиковать основы теории относительности, так как боюсь, что идиоты заклюют…».
И заклевывают, а потому, что первоначальные проработки, не строгие, и непонятные, да и не согласованные, и так всегда и во всем, и без исключений.

Так вот, работы на «мета» языке, и даже еще более упрощенно, в которых выражена идея, они опубликованы в Интернете.
Но они ни за что не будут опубликованы в ваших научных источниках, так как не соответствуют уровню развития совсем другого научного направления, - теории полей, и всему этому направлению.
Вы сравниваете то, что невозможно сравнить, проработка направлений, которая совершалась лет 200, целыми коллективами ученых, и совершенно новая система взглядов, которая и логики то требует другой.
Вот здесь,
http://quantrinas.myff.ru/viewtopic.php?id=309
http://quantrinas.myff.ru/viewtopic.php?id=899
http://quantrinas.myff.ru/viewtopic.php?id=971
http://quantrinas.myff.ru/viewtopic.php?id=1066
http://quantrinas.myff.ru/viewtopic.php?id=1451
на протяжении долгого времени я выяснял, (хорошо, что такие помощники нашлись в Интернете) какая же логика должна быть у математического обобщения негеометрического толка, и не полевого взгляда.
Это формирует подходы, к созданию математического обобщения, а раньше, я просто вводил искусственно, «руками» неопределенную формирующую систему, описание которой есть на моем сайте.
И примеры расчетов есть, пример «пионеров»…
Но ведь это вне математики, которая считается единственной, просто о другой математике никто не знает, она только выстраивается. А наука, - это изучение изученного, изученными методами. То, что «не изучено», или неизвестно, не составляет частей науки, а поэтому, ничего из моих работ, не опубликуют нигде, как бы я не старался придать приемлемый вид. Разница не в науке, а практике, существующей в науке.
Другой вариант тоже есть, есть и англоязычные журналы, которые публикуют междисциплинарные исследования. А тут другая проблема, оказалось, что такие журналы, такие исследования, публикуют только по приглашениям. Берут тему, предлагают «светилам» ее осветить, и публикуют.
Вариант с «архивом», такой же, случай, там есть своя цензура.
А вообще, ученые, даже понимающие, большие трусы, - они сочувствуют, но не лезут, ибо устроены в жизни хорошо, и подпевая «светилам», получают свой кусок пирога, им не нужно портить свой имидж.

Так что угомонитесь, никуда ничего моего опубликовано не будет, пока «на горе рак не засвистит».
А некто поповы, даже карьеру на этом делают, берут и меня ругают, как «альтернативно одаренного», им за это почет и уважение. Так и вы поступайте.

Re: Информация... не очень научная

Добавлено: Пт сен 14, 2012 10:58
homosapiens
Ну, ткнитесь в философские журналы. Все, что вы обсуждаете - это не физика. Называйте, как хотите, но у физики есть определенный язык, определенные законы. К физическим работам предъявляется известный всем ученым-физикам набор требований. Этому учат и учатся постоянно и всю жизнь. Ткнитесь в какую-нибудь социологию, в гносеологию, куда-нибудь, только не в физику. Вы претесь не в те ворота просто.
никуда ничего моего опубликовано не будет
Просто надо правильно себя позиционировать. Если вы позиционируете себя как вещателя новых истин, то вам подойдут журналы, которых наверняка навалом. В физике новых истин нет, там очень кропотливая работа над имеющимся материалом нужна - и только.

Re: Информация... не очень научная

Добавлено: Вт сен 18, 2012 18:32
Ущеко.В
Мне почему то кажется, что это современная наука не туда зашла.
А насчет философских журналов, вы бы подсказали, где такое опубликуют?
Ведь данные мои изложения междисциплинарные, а не конкретно узконаправленные.
Узконаправленное изложение вообще никому не будет понятно.
Как бы вы понимали современную теорию относительности, не имея представления о тензорах, и дифференциалах?
Это была бы просто разрисованная значками картинка, и с какими то совершенно отвлеченными рассуждениями между этими значками.
Так и в философском журнале, не опубликуют совместное междисциплинарное изложение, так как это не философия, а отвлеченную логику просто не поймут, и так же не опубликуют.
Найдя сам способ построения новой теории, я не догадывался, что ее слушать просто не кому.
Человек видит только то, что он понимает, что он не понимает, он не способен увидеть.
И не видя, и не слушают.

Re: Информация... не очень научная

Добавлено: Ср сен 26, 2012 3:02
Миныч
Ущеко.В писал(а): Вариант с «архивом», такой же, случай, там есть своя цензура.
Есть архив без цензуры :mrgreen:
http://vixra.org/