"Методология" астрономии и физики с точки зрения дилетантов

Разговоры на отвлеченные темы

Модераторы: morozov, mike@in-russia

Аватара пользователя
Коллега из Тамбова
Сообщения: 2501
Зарегистрирован: Чт окт 11, 2012 23:31
Откуда: с Воркуты

Re: Методология астрономии и физики

Номер сообщения:#331   Коллега из Тамбова » Вс ноя 10, 2013 22:17

Господа форум, Черняев пишет, что вээрцеты или какие-то другие силы тайно наблюдают за Землёй и ликвидируют опасные явления, чтобы не погибли люди. Правда он это пишет наиболее подробно в другой своей работе "Челябинский гравиболид и антропный принцип".

В части гравиболидов, Черняев опасается, что вылетевший из недр Земли гравоболид может вернуться на Землю, поэтому какие-то силы ликвидируют такие гравоболиды. Посмотрим, господа, может ли гравиболид вернуться на Землю. Как нам уже известно, господа, гравиболид представляет собой не какой-то черняевский эфир, а сгусток отрицательной материи, с насаженным на этот сгусток веществом. Гравиболид притягивает к себе, во-первых, воздух и, во-вторых, куски горных пород, которые раздробились при выходе гравиболида на земную поверхность. Эта конструкция, отталкиваясь от ядра Земли, начинает ускоренное движение вертикально вверх.

Удаляясь от Земли, отталкивающая сила ядра Земли ослабевает из-за роста расстояния до гравиболида. Кроме того, ядро Земли отталкивает сгусток отрицательной материи, но продолжает притягивать к себе захваченные сгустком горные породы. В результате, гравоболид разворачивается и начинает лететь не вертикально вверх, а наклонно и начинает терять захваченные притяжением куски горных пород. Чем выше поднимается гравиболид, тем больше захваченного вещества отрывается от него и летит обратно вниз к Земле.

Большие куски оторвавшихся горных пород ведут себя как обычные метеориты, т.е от трения о воздух нагреваются и могут взрываться от неравномерного нагрева. Я надеюсь вы помните, что захваченные гравиболидом куски пород имели очень низкую температуру, т.к. отрицательная материя сгустка имеет температуру ниже "абсолютного" нуля.

А как ведёт себя сам сгусток отрицательной материи? Освободившись от захваченных им кусков горных пород сгусток меняет траекторию полёта и сигает круто вверх. Кроме того, мы уже знаем что корпускулы отрицательной материи отталкиваются, поэтому сгусток сначала начинает расширяться, а потом рассасываться. Таким образом только очень большие сгустки отрицательной материи могут достичь космоса, где и завершают свое рассасывание.

Вышеописанное говорит о том, что отрицательная материя сгустка не может вернуться на Землю. Главная опасность гравиболидов - это оторвавшиеся куски горных пород, и не контролируемый процесс выхода гравиболида на Земную поверхность. Представьте себе, что гравиболид вырвется на поверхность на площади во время демонстрации или парада. куча народа притягивается к нему и улетает вверх, а потом сыплется с него, как горох.

Черняев говорит, что нас кто-то защищает от нежелательных последствий природных катаклизмов. Хорошо бы, конечно, но откуда он это взял? Придумал из своей головы. Почему-то никто не повернул филиппинский тайфун и десять тысяч человек погибли.
Вложения
Челябинский гравиболит и антропный принцип.pdf
(1.21 МБ) 172 скачивания

Аватара пользователя
Коллега из Тамбова
Сообщения: 2501
Зарегистрирован: Чт окт 11, 2012 23:31
Откуда: с Воркуты

Re: Методология астрономии и физики

Номер сообщения:#332   Коллега из Тамбова » Ср ноя 13, 2013 20:46

Итак, господа форум, Черняев вначале начал с экспериментальных наблюдений и их правильной интерпретации, но потом, из-за нехватки знаний, начались фантазии. Много ошибок наделал Черняев. Тут тебе и эфир, и замедление времени, и огромное сокращение размеров. Таким образом, экспериментальные наблюдения не гарантируют от ошибок. Например, мы уже говорили, что Стюарт и Толмен в 1916 году "подтвердили", что ток в проводниках - это движение электронов. Мы видим здесь, что Стюарт и Толмен ошиблись и неправильно интерпретировали свой собственный косвенный опыт. Они уже и до опыта (априори) знали, что в проводниках есть свободные электроны. Поэтому-то Пушкин и говорил, что опыт - сын ошибок трудных. Теории, которые сидят в башке не дают правильно интерпретировать опыт. Не избежал этого и Черняев.

Но не в ошибках значение Черняева. Он первый из академиков не только признал, но и доказал, что наряду с притяжением существует и отталкивание. Таким образом, заслуга Черняева, в том, что он первый из академиков наплевал на стандартную модель. Примите во внимание, господа, что Черняев академик ООН, а не РАН. ООН главнее РАН, поэтому и академик ООН главнее академиков РАН. Заслуга Черняева также в том, что он сумел организовать, не потратив ни копейки бюджетных денег и имея скудное экспериментальное оборудование (весы), мониторинг гравитации, что позволило ему предсказать челябинский гравиболид за 1,5 года до события. К сожалению, Черняев умер, теперь мониторинг прекратиться. В память о Черняеве, академики РАН должны продолжить мониторинг гравитации на основе гравиметра Юрия Иванова. Его гравиметр очень точный и может предсказывать не только гравиболиды, но и землетрясения.

В настоящее время сложилась парадоксальная ситуация. Если раньше ретроградами были неправедные церковники, то теперь получилось так, что ретрограды - это учёные. Главные ретрограды сейчас - это академики РАН и НАНУ, большинство из которых атеисты. За научный прогресс сейчас люди верующие. Такая вот диалектика природы и отрицание отрицания.
Последний раз редактировалось Коллега из Тамбова Ср ноя 13, 2013 23:47, всего редактировалось 4 раза.

Аватара пользователя
Коллега из Тамбова
Сообщения: 2501
Зарегистрирован: Чт окт 11, 2012 23:31
Откуда: с Воркуты

Re: Методология астрономии и физики

Номер сообщения:#333   Коллега из Тамбова » Пт ноя 15, 2013 12:50

Релява может сколько угодно рассуждать о принципе эквивалентности и равенстве инерционной и гравитационной масс, особенно если учесть, что гравитационной массы не существует. Как показал Черняев, массы могут только отталкиваться. Мы уже знаем, что масса определяется не каким-то бозоном Хиггса, за который пресловутых Хиггс дождался-таки Нобелевской премии (успел на самом финише), а количеством корпускул отрицательной материи в веществе. Гравитационное взаимодействие обусловлено массой ядра планеты (звезды, спутника) с положительной материей (массы не имеет) вещества (элементарных частиц). Мы это уже разбирали в теме.

Возникает интересный вопрос, господа форум. Почему у Черняева вес меняется в третьем знаке и даже иногда во втором знаке, а у учёных совпадение инерционной массы с "гравитационной" достигает аж двенадцатой цифры? Это потому так происходит, что существует теория ошибок. Очень удобная теория для учёных - релятивистов. Ведь согласно этой теории измерение, если оно не систематически ошибочное - отбрасывается. Причём не говорится, что именно считается ошибкой. Теперь понятно, что релява меряет до тех пор пока не получит то, что ей нужно. А не нужные им измерения отбрасываются, согласно теории ошибок. Точно также повторяется опыт Каведиша в новое время. Характерно, что тематических планах институтов повторяющих опыт Кавендиша не значится проверка притягивается ли вещество к веществу. А значится: "Уточнить шестой знак" или "Уточнить восьмой знак". При такой постановке вопроса и при такой теории ошибок, можно намерить всё, что нужно "исследователям".

Аватара пользователя
Коллега из Тамбова
Сообщения: 2501
Зарегистрирован: Чт окт 11, 2012 23:31
Откуда: с Воркуты

Re: Методология астрономии и физики

Номер сообщения:#334   Коллега из Тамбова » Сб ноя 23, 2013 20:53

Господа форум, как мы разобрали, из Земли сочится отрицательная материя. Но уж если из Земли сочится отрицательная материя, то тем более эта материя сочится и из Солнца. Место выхода отрицательной материи на Солнце, в отличии от Земли, очень хорошо заметно. Это пресловутые солнечные пятна - участки поверхности с пониженной температурой. Я надеюсь вы помните, господа, что отрицательная материя имеет температуру гораздо ниже "абсолютного" нуля и составляет минус 449,5 оС. Кстати, я предложил новый абсолютный нуль назвать именем Пономаренко с обозначением оP.

Итак, на нашей планете Земля, тоже происходят такие же самые процессы, что и на Солнце, только масштабы другие. Но в отличие от нашего Солнца, Земля не может выбросить за пределы своей орбиты, эту ОМ. Эту функцию выполняет наше Солнце. Выбросы энергии в сторону нашей планеты, не просто атакуют нашу планету, частицы которые достигают нашей Земли. Захватывают в верхних слоях атмосферы ОМ, и уносят за пределы Солнечной системы. Тем самым, очищает верхние слои атмосферы. Но когда активность нашего Солнца падает, в этот период, в верхних слоях, накапливается ОМ. Это может привести к тому, что верхний слой может сильно уменьшиться, и не только. Почему это происходит, ОМ имеет сильный отталкивающий момент. Когда ОМ попадает верхний слой атмосферы, он воздействует на атомы, газовой среды, которые там находятся. Часть из этих атомов выбивается в космос, а часть опускается на более низкую орбиту. Температурные колебание на Земле, будут довольно существенные, как в сторону повышения, так и понижение температуры. Но если активность Солнца долго не возобновляется, в нормальный режим. Это может привести к тому, что верхний слой начинает пропускать холод из космоса, на боле низкие слои атмосферы. Но этот слой быстро восстановиться, когда Солнце станет более активным.

Но ели этого не происходит и пассивность Солнца затягивается, в более низких слоях, начинает накапливаться тоже ОМ. Притом это будет участок, в котором концентрация обычных атомов, будет в несколько раз меньше, из-за ОМ в этом участке атмосферы. Это может привести, к резкому похолоданию на Земле. А при определенных условиях, холод из космоса может проникнуть на каком-то участке земли, что приведет к гибели всего живого. Участок Земли может быть атакован космическим холодом, и это может привести к ледниковому периоду на Земле.

Последние иллюстрируется недавней историей. Говорят во времена Петра Великого на Земле был малый ледниковый период, и по свидетельству очевидцев в это время Солнце было необычайно спокойным (не было пятен).

Разумеется, в окрестностях Солнца отрицательная материя довольно быстро преобразуется в электроны, захватывая фотоны, которых около Солнца более, чем достаточно. Но из-за того, что в электронах больше отрицательной материи, чем положительной, электроны остаются очень холодными.

Во время спокойного Солнца, когда нет пятен, это не означает, что отрицательная материя не выделяется из Солнца. Она всё равно выделяется, но более спокойно. Пятна хоть и не появляются на поверхности Солнца но дрейфуют к его полюсам в нижних слоях топлива.

Таким образом, в ледниковых периодах на Земле виновато Солнце, когда оно спокойное и не выбивает ОМ и холодные электроны за пределы орбиты Земли.

Аватара пользователя
Коллега из Тамбова
Сообщения: 2501
Зарегистрирован: Чт окт 11, 2012 23:31
Откуда: с Воркуты

Re: Методология астрономии и физики

Номер сообщения:#335   Коллега из Тамбова » Пн ноя 25, 2013 23:47

Господа форум, даю таблицу элементарных частиц и как они образуются.
Вложения
Таблица элементарных частиц.doc
(34 КБ) 177 скачиваний

Аватара пользователя
Коллега из Тамбова
Сообщения: 2501
Зарегистрирован: Чт окт 11, 2012 23:31
Откуда: с Воркуты

Re: Методология астрономии и физики

Номер сообщения:#336   Коллега из Тамбова » Ср ноя 27, 2013 21:02

Вот, что пишет Иван Васильевич Пономаренко по поводу электронов проводимости, дырок и токов смещения.

Мне много задают вопросов, как я объясню индуктивность и ток смещения. Рассмотрим возникновения индуктивности на примере трансформатора, для переменного тока. Я уже ранее говорил, что заряд это не движущаяся мифическая частица, которая несет заряд в сети. Это полярность электромагнитного поля, который движется вместе с квант частицами создаваемые электроном, на орбите в атоме. А не мистический свободный электрон, которого нет в проводнике.

В данном случае мы рассматриваем трансформатор переменного тока. Ток в сети у нас изменяет свою полярность с частотой 50 Гц. И эта частота колебания вызовет взаимодействие с противоположной полярностью на вторичке, через металлический сердечник. Именно изменение полярности, создает условия изменение движения электрона в атоме, на вторичке. Индуктивность это взаимодействие движущегося электромагнитного поля одной полярности, с магнитным или электромагнитным полем, противоположной полярности. А такое изменение полярности с частотой 50 Гц, приводит к изменению движения электрона на орбите в атоме на вторичке. Что приводит к движению электромагнитного поля с квант импульсами создаваемые электроном на орбите атома, а не свободным электроном.

Если бы это были свободные электроны, то в сети постоянного тока можно было использовать трансформаторы, которые используются в переменном токе. Но мы этого не можем сделать, поскольку в постоянном токе не возникает электромагнитная индукция. Поскольку в постоянном токе нет изменение полярности. В постоянном токе электромагнитное поле движется отрицательным электромагнитным полем. И разместив в сети постоянного тока трансформатор, произойдет взаимодействие отрицательного электромагнитного поля с положительным магнитным полем. В лучшем случае, произойдет усиление магнитного поля. А в худшем случае, что более вероятно, трансформатор просто сгорит.

Что касается тока смещения. Возьмем обычный пример, конденсатор, помещённый в сеть переменного тока, пропускает ток. А конденсатор, помещенный с сеть постоянного тока, не пропускает ток. И на основании этого делают вывод, что существует в переменном токе мистической ток смещения. При этом скромно умалчивают, куда девается ток смещения в постоянном токе. Что в постоянном токе у них другие свободные электроны? Или другие частицы не сущие мистические заряды?

Нету, никакого тока смещения, это обычная электромагнитная индукция и не более того. Рассмотрим на примере конденсатора размещенного в сети, переменного тока. Подавая ток на одну из обкладок, у нас происходит резонансное электромагнитное взаимодействие между обкладками. Внутренние стороны обкладок и диэлектрика между ними, происходит зарядка конденсатора. Как происходит зарядка конденсатора, можно ознакомиться в теме. Подавая ток на одну из обкладок, на противоположной обкладке с внутренней стороны от диэлектрика, тоже возникает резонирующее электромагнитное поле. На этой обкладке будет изменяться электромагнитное поле с частотой 50 Гц. Что приведет к возникновению индукции, такое изменение полярности приведет, к изменению орбиты электрона в атоме. Возникнет электромагнитное поле с квант импульсами, которое будет двигаться дальше по проводнику. Поскольку с первой обкладки конденсатора, на вторую обкладку конденсатора, будет передана та же частота и сила тока. В этом случае работает обычная электромагнитная индукция, а не мистический ток смещения.

Помещенный конденсатор в сеть постоянного тока, не пропустит ток потому, что там не создается электромагнитная индукция. Постоянный ток в сети, движется отрицательным полем. Выше я уже это писал, когда шла речь о трансформаторе. На конденсаторе у нас встречается движущее отрицательное электромагнитное поле с положительным магнитным полем. При постоянном токе у нас конденсатор, просто заряжается. Поскольку два противоположных поля электромагнитное и магнитное, взаимодействуют на внутренних сторонах обкладках. А на противоположной стороне второй обкладки, не возникнет индукции. Поскольку нет изменение полярности, а по этому нет возбуждение электрона на орбите атома. Не создается условия, для изменения орбиты электрона. В постоянном токе работает только зарядка и разрядка в сеть, при включении.

Нету никакого тока смещения, как и дырочной проводимости и многого другого. Пока не откажутся от свободных электронов, будут и дальше придумывать сказочных персонажей, в электродинамике.


Как видите, господа форум, ошибка в основах понимания тока приводит к появлению мистических персонажей, а также невозможностью объяснить многие феноменологические явления. Эта ошибка приводит и к стагнации в технологиях. Ошибки надо исправлять, иначе их придётся смывать кровью. Ну ошиблись, что здесь такого? Так нет же с бараньей тупостью релява и академиат продолжает настаивать, что ошибки нет. Определённо надо реформировать РАН вплоть до полного уничтожения.

Аватара пользователя
Коллега из Тамбова
Сообщения: 2501
Зарегистрирован: Чт окт 11, 2012 23:31
Откуда: с Воркуты

Re: Методология астрономии и физики

Номер сообщения:#337   Коллега из Тамбова » Ср ноя 27, 2013 23:19

Окунь писал(а):15.4 Тёмная материя
С 1930х годов известно, что периферийные звёзды в Га-
лактике движутся быстрей, чем они должны были бы
двигаться под воздействием видимого вещества Галакти-
ки. Это объяснили тем, что в Галактике количество неви-
димого вещества — тёмной материи, природа которой
неизвестна, примерно в пять раз превышает количество
обычного вещества, излучающего свет. В 1960х годах на
роль такой тёмной материи стали претендовать так назы-
ваемые зеркальные частицы, которые взаимодействуют
с зеркальными фотонами, а с обычными фотонами не
взаимодействуют (см. ниже). В последующем наиболее
вероятными претендентами на роль тёмной материи ста-
ли считать нейтральные массивные суперчастицы (см.
ниже). Выяснить природу тёмной материи можно в экс-
периментах в низкофоновых подземных лабораториях
по следу, который оставит обычная частица, если по ней
ударит частица тёмной материи.
Экий бред. Тёмная материя это и есть отрицательная материя, и она входит в состав всех элементарных частиц, кроме фотона, разумеется. Не надо искать тёмную материю в подземных лабораториях. В самом Л. Б. Окуне ровно половина тёмной материи по количеству корпускул, а по массе в Окуне все 100 % тёмной материи. Окуню бы ненаучно-фантастические романы писать, а не попу лизировать физику.

Аватара пользователя
Коллега из Тамбова
Сообщения: 2501
Зарегистрирован: Чт окт 11, 2012 23:31
Откуда: с Воркуты

Re: Методология астрономии и физики

Номер сообщения:#338   Коллега из Тамбова » Чт ноя 28, 2013 19:21

Окунь писал(а):Подобные же лунные приливные силы вызывают приливы в мировом океане.
С такими представлениями о гравитации как у Окуня не то, что космос осваивать, а вообще жить нельзя. Даже НАСА знает, что гравитация Луны не достигает Земли, поэтому Луна никак не может быть виновницей приливов на Земле. Приливы обусловлены тем, что ядро Земли вращается в обратную сторону по отношению к внешней оболочке Земли. Это мы уже проходили.
Окунь писал(а):Математический аппарат ОТО безусловно правилен и не связан с принципом эквивалентности, который справедлив только в предельном и нереализуемом в природе случае, когда гравитационное поле можно считать абсолютно однородным. Мы должны быть благодарны этому принципу только за то, что в своё время он послужил
тем трамплином, отталкиваясь от которого Эйнштейн
открыл ОТО.......
Экий бред. Любой математический аппарат безусловно правилен, если в нем нет математических ошибок, но это не говорит о том, что физика ОТО правильная. Эйнштейн открыл ОТО не из трамплина, а из свой башки придумал и конечно ошибся.
Окунь писал(а):Тёмной энергией, открытой в 1998 году, назвали явление, которое не может быть вызвано какими-либо частицами. 1 Оно заключается в том, что огромные пустоты между очень далёкими скоплениями галактик продолжают расти. Энергия этого
загадочного роста пустого пространства, который часто называют антигравитацией, в три раза превышает энергию покоя тёмной и обычной материи вместе взятых.
Это уже не лезет ни в какие ворота. Это не бред. Это супер бред! Энергия не бывает тёмной. А уж энергия роста пустого пространства - это идиотизм. Если у Окуня это азы физики, то какова же сама физика? Хороший Окунь попу лизатор физики. Кто Окуня почитает, тот физику не понимает. Ошибка Окуня в попу лизации физики заключается в том, что при попу лизации физики этот Окунь не исследует какими методами физики объясняют разные феноменологические явления. Если бы он это делал, то понял бы, что учёные физики выдумывают объяснения феноменологическим явлениям из своих много мудрых голов, да ещё подгоняют феномены под свои глупые теории. У нас сейчас не физика, а ненаучная фантастика. Пора уже работать по Контакту с ВРЦ информацию по которому доводит до нас Иван Васильевич Пономаренко.

Аватара пользователя
Коллега из Тамбова
Сообщения: 2501
Зарегистрирован: Чт окт 11, 2012 23:31
Откуда: с Воркуты

Re: Методология астрономии и физики

Номер сообщения:#339   Коллега из Тамбова » Вт дек 03, 2013 18:27

Господа форум, мы с вами разобрали в теме, что к настоящему времени все теории и ортов, и альтов несостоятельны и не соответствуют действительности. Ошибки в главнейших основополагающих началах физики и астрономии, привели к тому, что физика и астрономия превратились в ненаучную фантастику, т.к. в их основы положены несуществующие фантомы (например, свободные электроны проводимости, или ядра атомов, которые представлены кучей протонов и нейтронов, и др.). Главнейшая ошибка ортов и многих альтов - это вещественность времени.

Все теории в физике и астрономии в своей основе ненаучны, т. к. не опираются на опыт. Для физики и астрономии это объективно, но от этого не легче.

Представители высокоразвитой цивилизации пытаются через Ивана Васильевича Пономаренко довести до нас информацию о действительном положении дел, но учёные не признают сам факт Контакта. Поэтому физика и астрономия и дальше будут углубляться в ненаучную фантастику. Фантомы в основах плодят огромное количество фантомов в частностях, например, конусы Дирака или бозоны Хиггса и др.

Отвергая очевидный Контакт с высокоразвитой цивилизацией, земные учёные поставили себя вне науки. Их физика и астрономия ни для кого не представляет ни малейшего интереса.

samsonovmihail
Сообщения: 294
Зарегистрирован: Вс янв 27, 2008 22:54

Re: Методология астрономии и физики

Номер сообщения:#340   samsonovmihail » Ср дек 04, 2013 6:14

И велосипедисты поехали вверх, и реки потекли в гору!
Словом, нашего полку прибыло!
Источник излучает в неограниченном скоростном диапазоне, а приёмник реагирует только на 300000.

Аватара пользователя
Коллега из Тамбова
Сообщения: 2501
Зарегистрирован: Чт окт 11, 2012 23:31
Откуда: с Воркуты

Re: Методология астрономии и физики

Номер сообщения:#341   Коллега из Тамбова » Чт дек 05, 2013 17:21

Нет, Михаил, давайте лучше Вы к нам. Бросайте свой альтизм и присоединяйтесь к нам - вээрцэтам. Только у нас настоящая физика. Разницы между альтами и ортами немного, а по методологии вообще нет никакой разницы. И те, и другие впаривают свои теории их своих многомудрых голов.

samsonovmihail
Сообщения: 294
Зарегистрирован: Вс янв 27, 2008 22:54

Re: Методология астрономии и физики

Номер сообщения:#342   samsonovmihail » Пт дек 06, 2013 6:43

Неа, не пойду. Старый стал. Да и закон сохранения неплохо знаю.
Источник излучает в неограниченном скоростном диапазоне, а приёмник реагирует только на 300000.

Аватара пользователя
Коллега из Тамбова
Сообщения: 2501
Зарегистрирован: Чт окт 11, 2012 23:31
Откуда: с Воркуты

Re: Методология астрономии и физики

Номер сообщения:#343   Коллега из Тамбова » Пт дек 06, 2013 19:23

Ну, как хотите. Вольному - воля. Продолжайте фантазировать физику. Хорошо, что Вы знаете сохранение. Может Вы знаете и откуда она (энергия) взялась? Расскажите, интересно альта послушать по этому поводу.
Последний раз редактировалось Коллега из Тамбова Сб дек 07, 2013 20:39, всего редактировалось 1 раз.

Аватара пользователя
Коллега из Тамбова
Сообщения: 2501
Зарегистрирован: Чт окт 11, 2012 23:31
Откуда: с Воркуты

Re: Методология астрономии и физики

Номер сообщения:#344   Коллега из Тамбова » Сб дек 07, 2013 20:36

Ну вот, молчит дружище Михаил. Я так и знал. Вот ведь, что интересно - и орты и альты неплохо знают закон сохранения, но не знают откуда эта энергия взялась? Да и откуда они могут хорошо разбираться в сохранении, если не знают сколько её (энергии) всего? И что же энергии не уменьшается и не прибавляется? Но такое можно сказать только зная сколько её (энергии) всего, а потом проверять надо каждый день. Вдруг её вчера было чуточку меньше, или чуточку больше, чем сегодня? Удивляет меня этот ортовско-альтовский апломб, с которым они рассуждают о вещах, которые не понимают ни в малейшей степени.

Всё-таки надо реформировать РАН вплоть до полного уничтожения, за непризнание Контакта с ВРЦ.

samsonovmihail
Сообщения: 294
Зарегистрирован: Вс янв 27, 2008 22:54

Re: Методология астрономии и физики

Номер сообщения:#345   samsonovmihail » Вс дек 08, 2013 7:10

Я молчу из последних сил
Источник излучает в неограниченном скоростном диапазоне, а приёмник реагирует только на 300000.

Закрыто

Вернуться в «Оффтопик»