"Методология" астрономии и физики с точки зрения дилетантов

Разговоры на отвлеченные темы

Модераторы: morozov, mike@in-russia

Аватара пользователя
Коллега из Тамбова
Сообщения: 2501
Зарегистрирован: Чт окт 11, 2012 23:31
Откуда: с Воркуты

Re: Методология астрономии и физики

Номер сообщения:#1111   Коллега из Тамбова » Сб окт 01, 2016 8:22

Итак, господа форум, мы выяснили, что вся научная методология в физике и астрономии из-за несовершенства наших органов чувств, сводится к выдумыванию из башки фантазий мироустройства. Фантазий много, очень много на любой вкус. Спасибо Гришину, он нас научил, что фантазии по научному называются спекуляции. Но мне больше нравится наш старый термин - "фантазия", т.к. он более полно и правильно отражает научную методологию физики и астрономии. От фантазий в науке избавиться невозможно, потому что мы не видим ни хрена маленьких объектов, и не слышим даже ультразвука, и не можем осязать ни больших ни маленьких. Нельзя сказать, что учёные не понимают этого. Понимают отлично, например, Фейнман говорит чётко и однозначно: "Сначала надо догадаться". Ещё более определённо высказывается Генеральный директор ЦЕРНа Рольф-Дитер Хойер, так он говорит, что Стандартная модель - это фантастика и ничего не объясняет.

В этом смысле (смысле фантазий) все теории равноправны. От фантазий в науке нас ничто не может избавить. Ни проститутка-математика, т.к. математикой можно объяснить всё, что надо составителем теории, ни его величество опыт, сын ошибок трудных, т.к. мы вынуждены делать косвенные опыты в силу несовершенства наших органов чувств.

Поэтому возникает вопрос откуда берутся общепризнанные теории и ортодоксы? Откуда и зачем нам официальная, или общепризнанная физика?

Аватара пользователя
Коллега из Тамбова
Сообщения: 2501
Зарегистрирован: Чт окт 11, 2012 23:31
Откуда: с Воркуты

Кому и зачем нужен научно-технический прогресс

Номер сообщения:#1112   Коллега из Тамбова » Пн окт 10, 2016 10:51

Чтобы ответить на вопрос, поставленный в сообщении 1111, сначала разберём кому, зачем и для чего нужен научно-технический прогресс? Рассмотрим этот вопрос разделив население на четыре социальные группы: учёные, бизнес, власть и обыватели.

Начнём с наименьшей социальной группы - учёные. Под учёными конкретно будем понимать физиков. Как известно, социальная группа "физики" делятся на две подгруппы "теоретики" и "экспериментаторы". Исходя из методологии физики, теоретикам научно-технический прогресс абсолютно не нужен, несмотря на то, что они являются, в значительной мере, его творцами. Им не нужны даже ЭВМ, достаточно логарифмической линейки, или калькулятора, т.к. свои теории они выдумывают из головы, а потом шаманят математикой (формулами). Теоретикам не нужен ни научный прогресс, ни технический прогресс. Так, если появляется новая теория или делается феноменологическое открытие чего-либо - то это причиняет теоретикам большое беспокойство и всякого рода неудобства. Например, Эйнштейну не понравился квантовый-механикизм, а открытие тёмной материи (одной из основ мироздания) автоматически требует пересмотра всей теоретической физики и признания многих теорий несостоятельными. Отсюда понятна ненависть ортодоксов к любым новым теориям своих же ортодоксов и альтернативщиков. Релятивисты даже не позволяют своим же развивать теории своего Великого гуру, т.к. боятся, что развитие его идей может привести к обнажению внутренних противоречий теорий гуру. Теории же альтернативщиков отметаются сразу и на серьёзном уровне не рассматриваются. На ортовских форумах теории альтов обычно посылают далеко-далеко, а авторов обвиняют в некомпетентности и предлагают подучиться.

Не отвечайте мне пока, сообщение ещё не закончено.

Аватара пользователя
Коллега из Тамбова
Сообщения: 2501
Зарегистрирован: Чт окт 11, 2012 23:31
Откуда: с Воркуты

Re: Методология астрономии и физики с точки зрения профессионала

Номер сообщения:#1113   Коллега из Тамбова » Чт ноя 10, 2016 6:03

Господа форум, я должен извиниться перед Вами, что целый месяц я ни строчки не писал на форум, но я не виноват, это Морозов - этот Цербер (пёс) и адепт академиата посадил меня в темницу молчания на целый месяц. Как мы выяснили, господа форум, Морозов не подчиняется институту ФИАН. Он сам говорил, что Колачевский (это директор ФИАН) ему не указ и намекал довольно прозрачно, что на Колачевского ему насрать. Во время прошлой моей отсидки в темнице молчания мы выяснили, что Морозов или агент ФСБ, или ставленник Комиссии по борьбе с лженаукой, только этим можно объяснить почему Колачевский содержит форум, которым не управляет и его люди на форуме абсолютно не участвуют. Получается, что Колачевского заставляют вести этот форум ФСБ, или (и) Комиссия по борьбе с лженаукой РАН. Скорее всего, Морозов двойной агент: и ФСБ, и Комиссии по борьбе с лженаукой РАН. Возможно, Морозов и тройной агент, т.к. По Интернету ходили слухи, что Морозов ещё и агент мосад.

Таким образом, власть, в лице ФСБ и РАН, в лице пресловутой и гнуснопрославленной Комиссии по борьбе с лженаукой не хотят, чтобы ортодоксы знакомились с физикой высокоразвитых цивилизаций. Обе эти организации против Контакта. Почему? Мне абсолютно не понятно. Разве ортодоксы не хотят исправить свои ошибки? Ведь вся методология астрономии и физики насквозь порочна и неэффективна (хотя и объективна) из-за несовершенства наших органов чувств. Однако, искусственное сдерживание научного прогресса весьма опасно. В физике накопилось огромное количество ошибок, она погрязла в фантазиях. Но лучше вообще чего-либо не знать, чем "знать" неправильно.

Меня удивляет так же почему эти уважаемые организации (ФСБ и РАН) не поставили модератором своего форума культурного и грамотного человека, а поставили какого-то хама, который то и дело переходит на личности и как разведчик абсолютный дилетант, он сам себя разоблачил, когда намекал, что на Колаческого ему насрать. Кроме того, Морозов абсолютный антидемократ, волюнтарист и тоталитарист. Из-за таких морозовых зарубежные учёные считают Россию страной абсолютно дикой, недемократической, тоталитарной. Морозов плюёт на свободу слова и на авторские права. Только моих сообщений он стер с форума огромное количество. И ведь не знает ничего. Он даже не знает, что в астрономии массу звёзд оценивают по светимости, когда как - это азбука астрономии и об этом знают удивительные детишки в детском садике.

Я прошу эти уважаемые организации ФСБ и РАН сделать Морозову соответствующее внушение. Морозов сильно мешает высокоразвитой цивилизации и они сами могут устранить его с его места. Не думайте господа форум, что вээрцеты его убьют. Нет конечно, просто Морозов превратится в огурец: начнёт ходить под себя и есть свои какашки. Они это могут, это им запросто.

Спешу сообщить вам, друзья, что в деле Контакта с высокоразвитой цивилизацией наметился незначительный прогресс: модератор физического форума МГУ сам (сам!) без всякого блата пригласил посла высокоразвитой цивилизации Ивана Васильевича Пономаренко поучаствовать в МГУвском форуме, в то время как прежде нас обеих отчислили с форума МГУ.
Последний раз редактировалось Коллега из Тамбова Пн ноя 14, 2016 9:04, всего редактировалось 1 раз.

Аватара пользователя
Коллега из Тамбова
Сообщения: 2501
Зарегистрирован: Чт окт 11, 2012 23:31
Откуда: с Воркуты

Re: Методология астрономии и физики с точки зрения профессионала

Номер сообщения:#1114   Коллега из Тамбова » Пн ноя 14, 2016 9:00

Господа форум, теоретическая физика, в настоящее время и сейчас в полной жопе, которая в полном тупике и который не кончится. (Тупики не кончаются, их надо пробивать и жопой их не пробьёшь, жопа мягкая, а надо что-нибудь покрепче. Лбы академиков тоже не годятся - старые уже - кости тонкие поломаются). Не видит этого, пожалуй, один Морозов. Он мне тут заливает, что физика развивается динамично и у неё невиданные успехи. Где этот клоун увидел успехи теоретической физики? С теорий струн - облом, с теорией супер струн - облом, с квантовой теорией гравитации - облом, с теорией ВТСП - облом, с тёмной энергией - облом. Куда не кинь взор - везде облом.

Сейчас мы разберём, господа форум, почему у теоретиков ничего не получается. Это потому, господа форум, что теоретики попытались создать эти теории в обход объективной методологии физики. Они пропускают первый и самый главный этап составления теорий - выдумывание теории из головы. Они сразу, не зная, что у них должно получиться, начинают крутить формулы, рассчитывая, что проститутка математика сама их куда-то приведёт. Не выйдет, господа хорошие, орттеоретики! Извольте сначала придумать, что вы хотите получить, а уже потом запускайте математику, которую вы развратили полностью и превратили в проститутку. Сказал же вам Фейнман, что сначала нужно догадаться!. Вы уже ничего выдумать не можете, и не потому, что у вас гениев не хватает. У Вас гениев полно, так же как у альтов. Но гении не могут работать в атмосфере созданной РАН, т.к. вы сами натянули на себя кандалы: у вас Комиссия по борьбе с лженаукой в РАН; у вас СТО и ОТО, которые нельзя нарушать, у вас Стандартная модель, которую нельзя нарушать, у вас трупы старых гениев: Эйнштейн, Гейзенберг, Ландау, Келдыш, Гинзбург, Бремсберг и Квершлаг, которые нельзя даже зацепить, и один живой гений - Хокинг, но он занят открыванием портала в иные миры через чёрные дырки. Таких преград никакой гений не выдержит (даже плохонький гений - Гейм), вот они (гении) и бегут из демократической и социальной России, но у которой тоталитарная РАН к америкосам и англикосам. У них тоже трупы Великих есть, и Стандартная модель есть, но хоть нету Комиссии по борьбе с лженаукой в РАН и самой РАН, а трупы Великих ещё не так разложились.

Вот у альтов гении свободны у них отличные условия. На вашу Комиссию по борьбе с лженаукой в РАН - им насрать; на вашу Стандартную модель - им насрать; на ваши трупы Великих гениев - им насрать, да и живого вашего гения - Хокинга - они не очень-то боятся и празднуют. У альтов нет никакого кризиса и в помине. У них - расцвет.

Теперь нетрудно спрогнозировать, что будет дальше. Первыми не выдержат рецензируемые научные журналы и начнут печатать альтов. Ведь надо же журналам что-то печатать? Мамаев радуется, что его одну статью напечатал рецензируемый журнал, а у Макеева таких статей штук сорок. Как только журналы начнут печатать альтов, их уже нельзя будет считать альтами, они законно включат свои статьи в "Списки своих научных трудов" и их начнут принимать на работу в научные учреждения. Альты станут ортами. Количество учёных начнёт зашкаливать. Придётся народу и для бывших альтов пахать землю, варить сталь и собирать помидоры. Бедный русский народ не выдержит столько нахлебников, если все альты перейдут в орты - это конец всему. Они начнут морды бить друг-другу, это будет война всех против всех. И многочисленные бывшие альты, уничтожат ортодоксальных ортов, которых меньше, чем бывших альтов.

И тут появляются Пономаренко и Тихомиров и начинают культурно, робко и несмело говорить ортам. Посмотрите, братцы, вот что говорит одна высокоразвитая цивилизация. Давайте создадим рабочую группу рассмотрим всё в спокойной обстановке не спеша исследуем всё, поставим нужные опыты, исправим наши ошибки. Но орты озверели и на своих спасителей стали визжать, орать, топать ногами и обзывать сумасшедшими, и предлагать нам пораскрывать гробики Великих и понюхать, как они воняют (почитать книжки Великих фантазёров). Козлы Вы, господа орты, не ведаете, что творите.

Я конечно извиняюсь за грубость, но вы культурного языка не понимаете. Вас надо грубостью в чувство приводить. Я не люблю ругаться на людей. Я человек скромный, робкий и верующий, а вы, господа орты, вводите меня в грех - нехорошо это. Вот намедни, в теме Анж робко и несмело сказал я академику Портянкину, что свободных электронов нет в проводниках, так этот академик обрушил на меня такую бурю гнева, что совсем меня испугал. Визжал, топал ногами, брызгал слюной. Оскорбил Пономаренко и сказал, что ему даже Шнобелевской премии не дадут. Но я-то причём? Это же не я придумал про электроны и не Пономаренко. Это вээрцэты придумали. Модератор Морозов, вместо того, чтобы одёрнуть зарвавшегося хама, меня отправил в темницу молчания на целый месяц и ни один орт за меня не вступился. Колачевский меня и не подумал защитить. Меня - спасителя института ФИАН. Ну что же, господа орты, мы с Пономаренко
Не сдвинемся, когда свирепый альт
В карманах ваших будет шарить,
Жечь города, ломать везде асфальт
И мясо бедных ортов жарить.
Последний раз редактировалось Коллега из Тамбова Пн ноя 14, 2016 18:52, всего редактировалось 1 раз.

Гришин_С_Г
Сообщения: 673
Зарегистрирован: Пн окт 19, 2015 21:39

Re: "Методология" астрономии и физики с точки зрения дилетантов

Номер сообщения:#1115   Гришин_С_Г » Пн ноя 14, 2016 17:54

Не аккуратно стих написан. В последней строке слога не хватает,
и ударение в слове "ортов" приходится на первый слог переносить.
Иначе ритмика стиха нарушается. Надо поправить.
Хотя бы так - "... И мясо бедных Ортов жарить". Бррр...
"Оставим книги, обратимся к разуму" - René Descartes (1596 - 1650).

Аватара пользователя
Коллега из Тамбова
Сообщения: 2501
Зарегистрирован: Чт окт 11, 2012 23:31
Откуда: с Воркуты

Re: Методология астрономии и физики с точки зрения профессионала

Номер сообщения:#1116   Коллега из Тамбова » Пн ноя 14, 2016 18:55

Спасибо, дружище Гришин, мы с Блоком Вам благодарны и ошибку уже исправили.

Кстати, Вы видели, что получается, если пренебречь первым этапом составления теорий - "выдумывание из головы", который Вы называете "спекуляция"? Даже фантазий не могут придумать. Надежды на математику не оправдываются, если путь не указан - она никуда не приведёт.

Хотя я тут подумал, дружище Гришин, не нравится мне в стихах словосочетание "...бедных ортов...". Могут подумать, что я намекаю, что орты мало получают, а они по разному получают: одни - мало, другие - прилично, третьи - запредельно много. Не лучше ли будет словосочетание "...бедных ортов..." заменить на "...глупых ортов...", как Вы считаете?

Гришин_С_Г
Сообщения: 673
Зарегистрирован: Пн окт 19, 2015 21:39

Re: "Методология" астрономии и физики с точки зрения дилетантов

Номер сообщения:#1117   Гришин_С_Г » Вт ноя 15, 2016 0:54

Конечно, это не то, что следует писать в этой теме, но я различаю ум (глупость)
и мудрость (простоту). Я бы не сказал, что орты - глупые. Возможно, где-то они - мудрые.
"Он знал, что вертится Земля,
Но у него была семья..." (кто-то из совпоэтов).
"Оставим книги, обратимся к разуму" - René Descartes (1596 - 1650).

Аватара пользователя
Коллега из Тамбова
Сообщения: 2501
Зарегистрирован: Чт окт 11, 2012 23:31
Откуда: с Воркуты

Re: Методология астрономии и физики с точки зрения профессионала

Номер сообщения:#1118   Коллега из Тамбова » Вт ноя 15, 2016 7:31

Ну разумеется, орты "мудрые", если они отвергают знания высокоразвитой цивилизации и не хотят их, но готовы взять вас - альтов в своё лоно несмотря на все потуги Морозова, его причитания и топанья ногами. Вон Ущеко, отличный альт, отвергает ТО, уже в печати считается крупным учёным, вроде бы хорошо, но у него бзик - по его гениальному мнению вселенная сужается, а не расширяется. Зачем нам менять одну фантазию на другую? Или взять АНЖиху - тоже прелестная альтиха, разгромила СТО в пух и прах, и по умному, никто и не догадывается, что она хочет. Статью её мгновенно опубликуют (журналам печатать нечего), но и у неё бзик - отвергает корпускулярно-волновой дуализм. Зачем нам менять одну фантазию на другую? Или взять Вас, обнаружили новый закон, но и у вас бзик отвергаете формулу кинетического движения. Морозов недавно сетовал, что альтов уже в академики РАН выбирают.

Если альты станут ортами - это будет означать крах физики, как науки. Столько гениев в одной науке быть не может. Они друг-друга уничтожат.

Гришин_С_Г
Сообщения: 673
Зарегистрирован: Пн окт 19, 2015 21:39

Re: "Методология" астрономии и физики с точки зрения дилетантов

Номер сообщения:#1119   Гришин_С_Г » Вт ноя 15, 2016 13:30

Коллега из Тамбова писал(а): Или взять Вас, обнаружили новый закон, но и у вас бзик отвергаете формулу кинетического движения.
Вы меня с другими не сравнивайте.
У них большие и неопределённые проблемы. Есть сторонники, есть противники.
Они в борьбе. У меня же абсолютно другое дело. У меня всё просто и понятно
даже школьнику вплоть до седьмого класса. Доказано и феноменологически (многожды и с разных концов), и формально. С нескольких позиций.
И вычислительно, и геометрически, и арифметически, и с помощью
интегрального исчисления, и с помощью...

Кроме того, я - один, у меня нет ни сторонников, ни противников.
Ни на мои вопросы, ни на мои утверждения никто нигде содержательно не отвечает.
И сумасшедшим или дураком никто не называет. Правда раньше, давно, были попытки
бодрячков мне школьные учебники пересказывать, мнения свои высоколобые
излагать. Наглые говорливые хамы и фальсификаторы (с нимами Обезьяна
с бананом, Иван Горин,...) пробовали горлом взять. Я их всех вычислениями
по их же методике удовлетворил. Всё утихло. Забанили меня на нескольких
форумах по-тихому, без предъявления каких-либо обвинений, и вся недолга.
А уж переносы моих тем во всякие оффтопы, пургатории и тому подобное -
это, зачастую, немедленно и безаппеляционно. Как здесь.
А что с такой неубиваемой ересью ещё можно сделать?!

Однако, Вы мою ересь недооцениваете. Ведь я и против современной формализации
закона сохранения кинетической энергии в столкновениях выступаю.
Кроме того, что она в простейших приложениях даёт совершенно невообразимые результаты
(доказано вычислениями с её же помощью), она же, как минимум, навязывает
единственный и необъяснимый вид движения до и после столкновения. Не различает равномерное и переменное по скорости движения. Противоречит закону Дэкарта,
о возможности передачи и получения движения (седьмая глава его трактата о свете) ...
Однако, не буду здесь валить всё в одну кучу...

P.S. Чего греха таить, кроме отрицания есть у меня и конструктивы,
с которыми можно было бы поспорить. Это закон о передаче механического движения
при столкновениях тел (как разномассивных точек), содержательный алгоритм
определения их скоростей после столкновения (которого более трёхсот лет
как не было) и ещё кое-какие мелкие брызги. Но и здесь почти полная тишина.
Всего только и предложена одна частная конкурирующая процедура,
ещё худшая по следствиям чем использование системы ЗСКД (ЗСИ) U ЗСКЭ...
Последний раз редактировалось Гришин_С_Г Ср ноя 16, 2016 11:32, всего редактировалось 1 раз.
"Оставим книги, обратимся к разуму" - René Descartes (1596 - 1650).

Аватара пользователя
Коллега из Тамбова
Сообщения: 2501
Зарегистрирован: Чт окт 11, 2012 23:31
Откуда: с Воркуты

Re: Методология астрономии и физики с точки зрения профессионала

Номер сообщения:#1120   Коллега из Тамбова » Вт ноя 15, 2016 18:56

Чего это Вас с другими не сравнивать. Все Вы - альты одинаковы. Вам доказать ничего невозможно. Попробуйте доказать Ущеко, что вселенная расширяется. Расскажите ему про эффект Доплера. Ага, как же, он знает его, но перекручивает эффект Доплера, таким образом, что у него эффект Доплера говорит о сужении вселенной.

Или докажите АНЖихе, что есть корпускулярно-волновой дуализм. Ничего не получится.

Или докажите Потоксознания и Приставко, что нет эфира.

И все Вы альты были правы, до появления информации Пономаренко, т.к. не было критерия истинности. Но с появлением информации Пономаренко появился и критерий истинности. Поэтому вы и отвергаете Контакт, т.к. он разоблачает ваши фантазии и мешает вам стать гениями.
Гришин_С_Г писал(а):Не различает равномерное и переменное по скорости движения.
Вы, Гришин, не понимаете, что такое энергия. Энергия - это способность тела выполнять работу. Кинетическая энергия движущегося тела зависит от скорости в квадрате. Поэтому если тело ускоряется, то энергия растёт; если тело замедляется, то энергия снижается, а если тело движется равномерно и прямолинейно, то кинетическая энергия не изменяется. Когда энергия переходит в работу (кирпич столкнулся со стенкой) то абсолютно неважно замедлялся ли кирпич, ускорялся ли кирпич, или двигался равномерно и прямолинейно. Единственно, что важно - это его скорость в момент столкновения. Кирпич остановился и вся кинетическая энергия кирпича перешла в работу и пошла на упругую деформацию стенки и кирпича, на пластическую деформацию стенки и кирпича, на дробление стенки и кирпича, на рост температуры стенки и кирпича.

При ускорении тела на него действует сила. Эта сила, через ускорение увеличивает скорость тела, значит увеличивает кинетическую энергию. При замедлении тела, на тело действует замедляющая сила и через отрицательное ускорение уменьшает скорость, следовательно, замедляющая сила уменьшает кинетическую энергию тела, при этом часть кинетической энергии переходит в работу и нагревает, например, тормозные колодки и диски, а так же сдирает атомы, с тормозных колодок и тормозного диска.

Всё это Вы, Гришин, должны были усвоить в средней школе, но Вы прогуливали занятия и шли играть с пацанами в футбол. А теперь Вы ничего не можете понять. Я вам вывел формулу кинетической энергии от противного при переходе от потенциальной энергии силы тяжести в кинетическую энергию движения и она совпала с ортодоксальным выводом. О чём ещё можно говорить?

Кстати, Обезьяна с бананом - это подлец, он не только нас с Пономаренко забанил, но и стёр наши темы.

Гришин_С_Г
Сообщения: 673
Зарегистрирован: Пн окт 19, 2015 21:39

Re: "Методология" астрономии и физики с точки зрения дилетантов

Номер сообщения:#1121   Гришин_С_Г » Вт ноя 15, 2016 20:14

Вы уже не первый раз мне все эти банальности пишите...
Я за них везде всё получил, и больше, чем Вам может показаться.
Поэтому прошу Вас (а, заодно, всех остальных) мне этого больше не повторять.
Это засоряет тему и понижает уровень оффтопика.
Со своими корпускулярно-волновыми Вселенными сами разбирайтесь,
мне они здесь - по барабану... У меня всё очевидно и проще некуда.
Любой поймёт, если захочет...
"Оставим книги, обратимся к разуму" - René Descartes (1596 - 1650).

Аватара пользователя
Коллега из Тамбова
Сообщения: 2501
Зарегистрирован: Чт окт 11, 2012 23:31
Откуда: с Воркуты

Re: Методология астрономии и физики с точки зрения профессионала

Номер сообщения:#1122   Коллега из Тамбова » Вт ноя 15, 2016 21:32

Ты меня, Гришин, не учи, что мне писать и что не писать. Я не для тебя пишу, а для обывателей и показываю им, что альты ещё более невменяемые, чем орты. И если вы придёте к власти в науке - будет только хуже. Тем более - это моя тема, а не Ваша. Я Вам тему открыл про шарики, вот туда идите и там удивляйте всех своей простотой.

Гришин_С_Г
Сообщения: 673
Зарегистрирован: Пн окт 19, 2015 21:39

Re: "Методология" астрономии и физики с точки зрения дилетантов

Номер сообщения:#1123   Гришин_С_Г » Ср ноя 16, 2016 11:21

Ага, понял. "То, что дозволено Юпитеру, не дозволено быку"...
"Оставим книги, обратимся к разуму" - René Descartes (1596 - 1650).

Аватара пользователя
Коллега из Тамбова
Сообщения: 2501
Зарегистрирован: Чт окт 11, 2012 23:31
Откуда: с Воркуты

Re: "Методология" астрономии и физики с точки зрения дилетантов

Номер сообщения:#1124   Коллега из Тамбова » Ср ноя 16, 2016 12:58

Господа форум, вы знаете, что я не Юпитер. Я, Тихомиров Евгений Алексеевич, являюсь самопровозглашённым послом планеты Земля для связей с высокоразвитыми цивилизациями. А вот Гришин - это бык. О, Гришин ещё какой бык:
Гришин - что бык, втемяшится в башку какая блажь
- Колом её оттудова не выбьешь.
Упирается - и на своём стоит.
И не один Гришин такой - все альты такие. Орты хоть начинают прозревать, что они фантазёры. Например, Подосёнов, лауреат стандартной золотой медали старины Лейбница везде провозглашает, что ОТО - это колос на глиняных ногах.

Господа форум, феномен Гришина ещё ждёт своего исследователя. Надо разобраться ещё, кто этот Гришин. Альт ли он - вот в чём вопрос? Что-то этот Гришин больно хвалит ортов и находит у них какую-то одному ему известную мудрость. Морозова защищал, когда Морозов опозорился ввииду незнания, что орты массы звёзд оценивают по светимости. Наверное, Гришин - это аспирант академика Рубакова Валерия Анатольевича. Этот (академик) тот ещё фрукт. Сказал бы как Подосёнов, что ОТО не состоятельно, так нет же - придумал какой-то эзопов язык. Говорит , что сумма углов в треугольнике равна 180 градусов.

Таким образом, господа форум получается, что Гришин - это обальтированный орт.

Закрыто

Вернуться в «Оффтопик»