"Методология" астрономии и физики с точки зрения дилетантов

Разговоры на отвлеченные темы

Модераторы: morozov, mike@in-russia

Аватара пользователя
Коллега из Тамбова
Сообщения: 2501
Зарегистрирован: Чт окт 11, 2012 23:31
Откуда: с Воркуты

Re: Методология астрономии и физики

Номер сообщения:#346   Коллега из Тамбова » Вс дек 08, 2013 22:16

Вот, это - правильно, дружище Михаил. Я вижу, вы постепенно становитесь вээрцетом. Когда не знаешь и не понимаешь вопроса, надо молчать из последних сил, как бы не хотелось пофантазировать. Действительно лучше помолчать, подумать и спросить знающих людей. В незнании нет ничего позорного. Тем более в науках астрономия и физика. Ведь в этих науках очень часто прямые эксперименты затруднены, или вообще невозможны. А косвенные эксперименты можно интерпретировать и объяснять по разному.

Что касается вопроса энергии, то я и сам не знаю откуда она взялась. И я это признаю очень спокойно без излишнего драматизма и фанатизма. Я спрашивал Пономаренко Ивана Васильевича, но он пока не говорит откуда и когда появилась энергия. Но в последствии Иван Васильевич обещал сказать. Почему сейчас не говорит? Не знаю, говорит, что есть причины.

Одно могу сказать. В первичном космосе не было и нет никакой энергии, а также нет там никаких температурных и иных флуктуаций. Энергия и движение в первичном космосе появились только при образовании в нём положительной материи. Попозже Иван Васильевич разъяснит откуда и как появилась положительная материя, а значит и энергия. Во всяком случае не из точки сингулярности и не в результате инфляции. Это всё фантазии ортов. Они ведь думают, что никто не проверит, что было в самом начале, поэтому можно фантазировать любой бред. Но нашлись люди, которые знают как всё начиналось, откуда и почему.
Александр ЧУЙКОВ писал(а):Министр соответствующего ведомства Д. Ливанов при поддержке старших товарищей сжигает дотла образование и науку.
Это преувеличение конечно, но в части физики и астрономии хорошо бы, что бы так и было. Если у политиков хватит политической воли разогнать физику и астрономию, то от этого Россия только выиграет, если признает Контакт с ВРЦ. От разгона физики и астрономии хуже не будет. Хуже - некуда. Сплошная ненаучная фантастика и бред. Работать надо по информации Ивана Васильевича.

Аватара пользователя
Коллега из Тамбова
Сообщения: 2501
Зарегистрирован: Чт окт 11, 2012 23:31
Откуда: с Воркуты

Re: Методология астрономии и физики

Номер сообщения:#347   Коллега из Тамбова » Ср дек 11, 2013 13:02

Что стоят ваши жемчужины?
У пятилетней Маши было сокровище - ожерелье из зелёного искусственного жемчуга стоимостью 10 руб. 80 коп. Маша очень любила своё ожерелье. В нём она чувствовала себя нарядной и взрослой. Она носила свои жемчужины повсюду - в детский сад, на детские праздники и даже, когда ложилась спать.

Она снимала их лишь только тогда, когда купалась и плавала. Мама сказала, что если жемчужины намокнут, её шея возможно станет зелёного цвета.

У Маши был любящий отец; каждый вечер, когда Маша ложилась спать, он бросал все свои дела и шёл к ней в комнату почитать сказку.

Однажды, закончив чтение, он спросил Машу:
- Ты любишь меня?
- О, конечно папочка! Ты же знаешь, что люблю тебя!
- Тогда дай мне свои жемчужины.
- О, нет, папа, только не жемчужины! Но я отдам тебе Принцессу - белую лошадь из моей коллекции. Ту, с розовым хвостом! Помнишь папа? Та, которую ты дал мне, мою любимую.
- Не надо милая, Папа любит тебя. Спокойной ночи!
И он поцеловал её в щёку и ушёл.

Неделей позже, после сказки отец опять спросил Машу:
- Ты любишь меня?
- Папа, ты знаешь, что я люблю тебя!
- Тогда отдай мне твои жемчужины.
- Папочка, только не жемчужины! Но я отдам тебе мою куклу - ту, что мне подарили на день рождения. Она такая красивая. И ещё, я отдам тебе её приданое.

Прошло ещё несколько вечеров и однажды отец вошёл в комнату, а Маша сидела на кровати, сложив ноги по-турецки. Приблизившись к ней, он заметил, что челюсть её дрожала и одна тихая слеза сползала по щеке.
- Что случилось, Маша? Что случилось?

Она ничего не ответила, просто протянула руку отцу. На раскрытой ладошке лежало её сокровище - её жемчужное ожерелье. Мелко дрожа, она наконец-то вымолвила:
- На, папа. Это для тебя.

Слёзы навернулись у него на глазах, когда добрый отец Маши протянул одну руку чтобы взять грошовое ожерелье, а другую руку сунул в карман и достал синий бархатный футляр с ниткой настоящих жемчужин и протянул его Маше. Они были у него давно. Он просто ждал, когда она отдаст грошовую игрушку, перед тем как дать ей настоящее сокровище.
------------------------------------------------------------------------------------------

Так и с нашим Небесным Отцом. У Него настоящие вечные ценности для нас! Это Он не только разрешил, но и настоятельно попросил вээрцэтов донести до нас информацию через Ивана Васильевича Пономаренко.
С какими бирюльками и игрушками тебе трудно расстаться, дружок: с СТО? с ОТО? с приливами из-за Луны? с сингулярностью? с инфляцией? с ядром атома, в котором протоны и нейтроны свалены в кучу? с ядром Земли из нержавейки? со свободными электронами проводимости в проводниках? с вещественным временем?... Отдай эти бирюльки. Они тебе больше не нужны. Ты уже большой. Позволь Небесному Отцу, посредством вээрцэтов и Пономаренко, вложить в твои руки настоящее сокровище.

Аватара пользователя
Коллега из Тамбова
Сообщения: 2501
Зарегистрирован: Чт окт 11, 2012 23:31
Откуда: с Воркуты

Re: Методология астрономии и физики

Номер сообщения:#348   Коллега из Тамбова » Пт дек 13, 2013 13:33

Господа форум, вы не находите, что Машина мама права. Все эти СТО, ОТО, ядра атомов, в которых нуклоны свалены в кучу и прочий бред уже основательно промокли, раскисли и шея наша стала зелёная. Электроны проводимости для физики - это канцерогены. Именно от них пошли раковые опухоли и метастазы: спаренные электроны проводимости, конусы Дирака, майораны, сила Лоренца в эффекте Холла и ещё много и много метастаз.

Физика и астрономия неизлечимо больны. Моя попытка лечить эти науки потерпела полный и окончательный крах. В этой теме я призывал академиков организоваться и создать рабочие группы для изучения и развития информации Ивана Васильевича Пономаренко, но ничего не получилось. Академики, как в рот воды набрали. Да и что они могут сказать, если Патону, например, недавно исполнилось 95 лет. Я не понимаю, что думает правительство Украины? Ведь это надо, так эксплуатировать человека. Ведь если Патон умрёт на рабочем месте, возле экспериментальной установки в белом халате и в тапочках, то это будет международный скандал на всю Европу. Опять Мандан соберётся.

Конечно Патону трудно принять, что в проводниках нет свободных электронов, ведь он изобрёл электронную сварку и резку металла и в этих изобретениях на лист металла летят свободные электроны. Но мы же с Пономаренко не говорим, что свободных электронов нет вообще. Мы говорим, что их в проводниках нет. Что лучше, господа, признать свою ошибку, и продолжать двигать науку дальше или с упорством баранов продолжать считать, что в проводниках есть свободные электроны, придумывая несуществующие фантомы: спаренные электроны проводимости, или конусы Дирака, или бредить, что в эффекте Холла сила Лоренца сдвигает электроны к одному краю бруса? Я думаю, что лучше признать свою ошибку. А вы, как полагаете, господа?

Аватара пользователя
Коллега из Тамбова
Сообщения: 2501
Зарегистрирован: Чт окт 11, 2012 23:31
Откуда: с Воркуты

Re: Методология астрономии и физики

Номер сообщения:#349   Коллега из Тамбова » Сб дек 14, 2013 9:34

Господа форум, вот, что пишет про меня Морозов в одной из тем.
morozov писал(а):Нужны вы кому-то...
Вот вас имеет смысл убрать. пользы от вас никакой. И не надо ссылаться на законы Вы в них ни хрена не смыслите... как и в законах Природы.
Вам от меня огромная польза, я ведь не учёный, а обыватель, это я своими налогами формирую бюджет, из которого жрёт фундаментальная наука. И в законах Природы, я не должен разбираться, это вы мне должны объяснить законы Природы.

Вот, от вас мне нет никакой пользы. Вместо законов Природы вы мне за мои же деньги впариваете ненаучную фантастику на основе скандинавских легенд. Мне же, например, нужна установка по получению электроэнергии из атмосферы мощностью 6,5 КВт. Будьте добры, сделайте для инженеров научное обеспечение для создания такой установки. За это я готов содержать фундаментальную науку, а не за свободные электроны в проводниках, и не за конусы Дирака, которых в Природе не существует.

Это в Средние века Ньютон мог впаривать обывателю любую ненаучную фантастику, что вещество притягивает вещество. Сейчас обыватель и сам в физике разбирается и знает, что ему надо от науки и чего не надо. На хрена мне ваши ИСО? Обыватель не собирается летать со скоростью света. Он понимает, что даже 10% от скорости света это недостижимая для вас скорость. И если ракета, летящая с 10% от скорости света налетит хотя бы на электрон от неё мокрое место останется.

Вы можете мне сказать, господа, что Россия продаёт углеводороды, поэтому ей невыгодно делать установку по получению электроэнергии из атмосферы мощностью 6,5 КВт. Но именно потому, что Россия продаёт углеводороды, желательно, чтобы Россия первая сделала такую установку. Повсеместное внедрение таких установок резко снизит внутреннее потребление углеводородов в России и она больше сможет продавать углеводородов за рубеж.

Если мы первыми не сделаем таких установок, то их первыми сделает Израиль, т.к. Израиль - это единственная страна, которая не боится углеводородного лобби. Потом Израиль продаст эти установки в Европу. И будет Россия, как дура, сидеть со своими улеводородами и со своей трубой. Но где там РАНовским учёным сделать такую установку. Они же все электроны проводимости спарили и запихали их в конус Дирака. Не то, что такую установку, а даже приличного электрочайника не могут сделать. Вспомните советское алюминиевое чудо под названием электрочайник, брр, аж дрожь пробирает.

Однако, попытка - не пытка, как любил говорить Берия. Поэтому прошу Великих учёных ФИАНа считать мою просьбу о научном обеспечении создания электроустановок по получению электроэнергии из атмосферы мощностью 6,5 КВт техническим заданием (ТЗ). Вы мне можете ответить, что для Вас это несущественная мелочь ведь вы теоретики и практических задач не решаете. Но раз это мелочь, то вам это очень просто будет сделать такую малость. Возьмите шефство над бедным обывателем. Ведь Тесла делал такие установки, и вээрцэты их делают. Вы же умные, что вам стоит. К учёным ФИАНа могут подключаться и учёные других институтов. Я, своей властью полпреда обывателя, объявляю конкурс на научное обеспечение создания таких установок. Группе, которая выполнит это ТЗ, разработанное мной, и сделает корявый пионерный образец такой установки благодарные обыватели скажут великое СПАСИБО. Если вы патриоты, то это СПАСИБО для вас должно быть дороже Нобелевских премий.

И прекратите вы перетирать с альтами эти бесконечный ИСО и кривое пространство. Перестаньте лизать жопу Ньютону и Эйнштейну. Оставьте в покое этих Великих мертвецов. Преодолейте заблуждение о свободных электронах в проводниках и сделайте такую установку! Этим вы продвинете науку вперёд на новые невиданные высоты! Возможно даже, вы сможете продвинуть её (науку), как Хокинг, за горизонт событий! Цели - ясны, задачи - определены! За работу, товарищи!
------------------------------------------------------------------------------------------
P.S. Прошу учёных Израиля принять это техническое задание на создание установки по получению энергии из атмосферы мощностью 6,5 КВт на свой счёт тоже (Например для Либермана или Кусельмана. А то занимаются какой-то ерундой). Израилю тоже нужны такие установки для охлаждения климата летом и для обогрева зимой. Климат после 2012 года, в полным соответствии с предсказанием Пономаренко, меняется. Вот, у Вас этой зимой снег шёл. Но то ли ещё будет?
Я конечно патриот наших холодных стран Украины, России, Белоруссии и Казахстана но я ещё и патриот человечества в целом. А эти евреи из колена Ефремова (русские, украинцы, белорусы и казахи) очень медленно запрягают (но правда быстро едут). Мне собственно всё-равно кто первый создаст такую установку, но России это (быть первой) жизненно необходимо. Однако дух благожелательного творческого соревнования будет только полезен. С уважением, Коллега из Тамбова.

Аватара пользователя
Коллега из Тамбова
Сообщения: 2501
Зарегистрирован: Чт окт 11, 2012 23:31
Откуда: с Воркуты

Re: Методология астрономии и физики

Номер сообщения:#350   Коллега из Тамбова » Пн дек 16, 2013 21:29

Я тут подумал и решил, что, пожалуй, мне надо разработать ещё одно техническое задание (ТЗ № 2) для славных учёных ФИАНа (под руководством Геннадия Месяца) и всех, кто пожелает, на установку получения тепловой энергии по аннигиляционно-ядерному синтезу (АЯС). См сообщения #315 и #316 на стр. 21 и 22. Как вы помните, господа, Такие установки крайне необходимы для освоения территорий с неблагоприятными климатическими условиями, например, районы крайнего севера или жарких пустынь. Имея установки аннигиляционно-ядерного синтеза можно изолировать целые города, установить там комфортную температуру и в тундре ананасы выращивать (или овёс). Весьма удобно, что аннигиляционно-ядерный синтез даёт тепловую энергию. Часть этой энергии можно пустить на получение электроэнергии, и часть, непосредственно на обогрев.
Весьма перспективны такие установки и для колонизации Марса.

Итак приступим: Техническое задание № 2 на разработку пионерной установки аннигиляционно-ядерного синтеза.

1. Мощность установки: для пионерной установки сойдёт небольшая мощность. Я думаю 1000 КВт тепловой мощности будет достаточно.

2. Состав установки:
2.1. рабочая камера размером не более 0,5 х 0,5 х 0,5 м в свету, таким образом рабочий объем камеры не более 0,125 мз.

2.2. рабочая камера футеруется огнеупорным магнезиальным кирпичом марки (сами подберёте) В футеровке предусматриваются каналы для охлаждающего агента и 2-х отверстий. Одно - для создания разряжения, другое - для впуска рабочего газа.

2.3. В футеровке закрепляются электроды для питания разрядника, электроды для охлаждаемого сверхпроводящего электромагнита и электроды для создания электромагнитного поля.

3. Разряжение в рабочей камере достигается вакуум-насосом (марку подберёте сами) и регулирующей аппаратурой. Вакуум-насос и регулирующая аппаратура должны обеспечивать широкий диапазон разряжения в рабочей камере для отработки режимов.

4. Охлаждаемый сверхпроводящий электромагнит. Марки не знаю, наверное сойдёт электромагнит, применяемый в коллайдере. Вы специалисты - вам лучше знать.

5. Электромагнитное поле на электродах в рабочей камере создаётся генератором электромагнитного поля повышенной мощности (600 - 900 ватт). Генератор придётся вам создать самим. Частота электромагнитного поля должна регулироваться в широких пределах для отработки рабочих режимов.

6. Электроразрядник состоит из собственно электродов.

Вот, пожалуй, и всё.

Целью создания пионерной установки является отработка режимов магнитного поля, электромагнитного поля и разрядника (частота разрядов). А также отработка этих режимов для различных рабочих газов.

В качестве рабочих газов возьмём азот, кислород, аргон и др. по вашему усмотрению. В результате аннигиляционно-ядерного синтеза будут получаться металлы: возможно медь, рубидий, цезий, серебро золото и др. Задача создания установки проверить какие металлы получаются в результате синтеза и из каких газов.

Подобная установка была создана итальянцем Росси, но у него ещё там никелевый стержень. Мы обойдемся без никелевого стержня, отчасти чтобы обойти патент Росси, а отчасти, с целью повышения эффективности установки.

Сейчас, все разговоры об установке Росси приутихли. Возможно, дело обычное. Углеводородное Лобби купила патент Росси, чтобы положить его под сукно.

Господа форум, я, своей властью полпреда обывателя, объявляю конкурс по созданию установки аннигиляционно-ядерного синтеза. К конкурсу допускаются все желающие. За победу в этом конкурсе обыватели всех стран скажут вам Большое СПАСИБО.
Последний раз редактировалось Коллега из Тамбова Вт дек 17, 2013 11:46, всего редактировалось 1 раз.

Аватара пользователя
morozov
Сообщения: 32943
Зарегистрирован: Вт май 17, 2005 18:44
Откуда: с Уралу
Контактная информация:

Re: Методология астрономии и физики

Номер сообщения:#351   morozov » Вт дек 17, 2013 1:35

это вы мне должны объяснить законы Природы.

Никто Вам не запрещает читать о них в серьезной и популярной форме. Все открыто.
плохо учились в школе?
Хотите нанять преподдавателя? тоже не проблема.

Я никому ничего не обязан.
Коллега из Тамбова писал(а):Вот, от вас мне нет никакой пользы.
От Вас никому пользы нет...
Коллега из Тамбова писал(а):Мне же, например, нужна установка по получению электроэнергии из атмосферы мощностью 6,5 КВт.
Что Вам нужно так это хорошая порка...Вы бездельник и тунеядец.
Коллега из Тамбова писал(а):Поэтому прошу Великих учёных ФИАНа считать мою просьбу о научном обеспечении создания электроустановок по получению электроэнергии из атмосферы мощностью 6,5 КВт техническим заданием (ТЗ). Вы мне можете ответить, что для Вас это несущественная мелочь ведь вы теоретики и практических задач не решаете.
Это, гражданин, уже статья УК РФ. Попытка извлечения выгоды путем обмана в особо крупных размерах.

пора тамбовско прокуратуре разобраться с этим жуликом.
С уважением, Морозов Валерий Борисович

Аватара пользователя
Коллега из Тамбова
Сообщения: 2501
Зарегистрирован: Чт окт 11, 2012 23:31
Откуда: с Воркуты

Re: Методология астрономии и физики

Номер сообщения:#352   Коллега из Тамбова » Вт дек 17, 2013 19:00

Господа форум, знайте же, что в последние времена наступят времена тяжкие. Ибо люди будут самолюбивы, сребролюбивы, горды, надменны, злоречивы, родителям непокорны, неблагодарны, нечестивы, недружелюбны, непримиримы, клеветники, невоздержны, жестоки, не любящие добра, предатели, наглы, напыщенны, более сластолюбивы, нежели боголюбивы, имеющие вид благочестия, силы же его отрекшиеся. К сим принадлежат те, которые вкрадываются в дома и обольщают женщин, утопающих во грехах, водимых различными похотями.

Всегда учащиеся и никогда не могущие дойти до познания истины. Но они не много успеют; ибо их безумие обнаружится перед всеми.

Аватара пользователя
Коллега из Тамбова
Сообщения: 2501
Зарегистрирован: Чт окт 11, 2012 23:31
Откуда: с Воркуты

Re: Методология астрономии и физики

Номер сообщения:#353   Коллега из Тамбова » Ср дек 18, 2013 17:48

Хотел я ещё разработать технологическое задание (ТЛЗ) на уменьшение гравитации вещества для учёных ФИАНа и всех, кто пожелает. Однако у меня не получилось, но надеюсь, господа форум, вы понимаете насколько важно научится управлять гравитацией для освоения космоса и колонизации других планет, кроме Земли. Поэтому я кратко напомню, что мы выяснили о гравитации в ходе этой темы на основании информации вээрцэтов, которую доводит до нас Иван Васильевич Пономаренко, см. сообщения #172

Согласно информации Ивана Васильевича, мы выяснили, что масса вещества не имеет к гравитации никакого отношения, таким образом, гравитационной массы не существует. Масса же вещества - это количество корпускул отрицательной материи в веществе, а не какой-то якобы уже открытый бозон Хиггса, за который уже поспешили выдать Нобелевскую премию.

Вот масса ядра планеты (звезды, спутника) имеет к гравитации прямое отношение и сила гравитации тем больше, чем больше масса ядра. Масса же ядра, как и масса вещества определяется количеством в ядре корпускул отрицательной материи.

Сила притяжения вещества к ядру планеты (звезды, спутника) возникает в результате усиления магнитных и электромагнитных свойств элементарных частиц атома, когда он находится в зоне действия гравитации ядра планеты (звезды, спутника), и прямое магнитное и электромагнитное взаимодействие ядра планеты (звезды, спутника) с положительной материей (массы не имеет) каждого протона, каждого нейтрона и каждого ядра атома (отдельная элементарная частица). Электроны в гравитационном взаимодействии не участвуют. О том, что масса вещества не имеет отношения к гравитации говорит тот известный факт, что луч света изгибается вблизи звезды. Это ядро звезды взаимодействует с фотонами, которые есть увеличившие свой объём корпускулы положительной материи. Но ни фотоны, ни корпускулы положительной материи массы не имеют.

Таким образом, чтобы уменьшить гравитацию вещества надо блокировать усиление магнитных и электромагнитных свойств элементарных частиц, когда они находятся в зоне действия гравитации.

Я обращаюсь к учёным ФИАНа и всем, кто пожелает, пожалуйста займитесь разработкой способов и приёмов по управлению гравитацией. К управлению гравитацией есть все научные предпосылки. Вээрцеты умеют управлять гравитацией и согласятся помочь нам в этом вопросе. Дело за вами.

Аватара пользователя
Коллега из Тамбова
Сообщения: 2501
Зарегистрирован: Чт окт 11, 2012 23:31
Откуда: с Воркуты

Re: Методология астрономии и физики

Номер сообщения:#354   Коллега из Тамбова » Чт дек 19, 2013 20:58

Господа форум, итак я попросил учёных ФИАНа, и всех, кто пожелает, сделать научное обеспечение для трёх практических вещей. Причём эти вещи в прошлом были сделаны и работали, а теперь, из-за ошибок ортодоксальной науки, куда-то улетучились, но эти вещи очень нужны обывателю.

Однако учёные могут мне сказать: "Чтобы сделать эти вещи нужно финансирование, а где его взять?". В этом есть резон. Но финансирование можно изыскать от закрытия неперспективных тем, которые противоречит научному пониманию мира, например, можно закрыть работу по суперструнам и др.

Господа учёные, попросите тематический отдел разместить в этой теме темплан ФИАН на 2014 год с краткими аннотациями работ, а мы с Пономаренко порекомендуем какие темы можно закрыть без ущерба для науки. Высвободившиеся средства пустим на нужные вещи. При этом не надо будет просить денег у правительства.

Аватара пользователя
Коллега из Тамбова
Сообщения: 2501
Зарегистрирован: Чт окт 11, 2012 23:31
Откуда: с Воркуты

Re: Методология астрономии и физики

Номер сообщения:#355   Коллега из Тамбова » Пт дек 20, 2013 14:52

Господа форум, в фундаментальной науке сложилась парадоксальная ситуация ещё со времён Советского Союза. Науке выделялись деньги и другие фонды правительством, но оно (правительство) не принимало участия в формировании тематики исследований. Иными словами, науке давали деньги и другие ресурсы не под тематику, а от достигнутого. Тематику фундаментальная наука формировала себе сама. (За исключением военной науки - науки убивать). Но это и есть парадокс, т.к. в нормальном обществе, кто платит, тот и музыку заказывает.

Вот, например, вы встретили своего друга Васю, с которым вы не виделись 1000 лет, и чтобы отметить встречу, пошли в ресторан. Там вам захотелось сделать Васе приятное и вы пошли в оркестр, заплатили деньги 50 руб. и заказали песню про Васю: "Браво - Вася - Конечно Вася, Вася, Вася, Ну кто его не знает? Вася Вася...Ну кто его не знает? Вася, Вася, Вася, стиляга из Москвы". В оркестре деньги взяли, но вместо заказанной песни стали петь: "Мишка, Мишка, где твоя улыбка?". Вам бы такое понравилось? Наверное, нет! Ведь вы заказали определённую песню с определённой тематикой, а вам вместо этой тематики впаривают совсем не ту тематику. Вы бы потребовали деньги назад или заставили бы музыкантов сыграть и спеть заказанную песню.

Почему же обыватель должен из своего кармана финансировать фундаментальную науку, но не должен "указывать" ей, что она должна делать, нужное обывателю. И ежу понятно, что для России, как стране самой холодной в мире, главное научиться производить энергию с исчезающе малой себестоимостью - вот задача российской фундаментальной науки. А вместо этого, фундаментальная наука 100 лет сосёт своё ИСО, и за эти 100 лет даже и не подумала хотя бы повторить, что сделал Тесла! Назвала именем Тесла, какой-то телесный угол и это всё? Всё наследие Теслы? Но Тесла реально получал электроэнергию из атмосферы, и реально ставил своё устройство на автомобиль.

Зачем мне ваш темпоральный тензор, который анизотропит подпространство Гильберта в нелинейную оболочку временных реперов? Это ваши игры. Вот и тратьте на свои игры свои деньги, а не деньги обывателя. А какой результат? Целая наука у вас - астрофизика - на 100 % оказалась ненаучной фантастикой.

А какой визг вы подняли, когда чиновники только пожелали чуть-чуть изменить ситуацию? Захотели освободить академиат от несвойственной науке административных функций. Захотели оторвать от сиськи сдачи в наём помещений академических институтов коммерческим конторам. От ваших стенаний небу тошно стало: "О горе, какое горе? Погубили науку на корню! Мы все уедем к Английской королеве!". Уезжайте, не надо нам такой науки. Воздух чище будет. Нет у нас никакой науки, одна ненаучная фантастика.

Аватара пользователя
Коллега из Тамбова
Сообщения: 2501
Зарегистрирован: Чт окт 11, 2012 23:31
Откуда: с Воркуты

Re: Методология астрономии и физики

Номер сообщения:#356   Коллега из Тамбова » Сб дек 21, 2013 23:35

Нашей науке со стороны было указано на ошибки, которые нагромоздили нелепость на нелепость. Ошибки были сделаны в основополагающих началах физики и астрономии, и из-за этих ошибок, такого наплели, что ужас берёт. Всё (всё!) не так, как рисует нам наука. Всё буйная и необузданная ненаучная фантастика сдобренная математическим шаманством. Из физики напрочь исчезла физическая суть явлений.

Но не в ошибках дело. Ошибки объективны. Объекты физики и астрономии специфичны и не наблюдаются непосредственно в прямых экспериментах и наблюдениях, поэтому без теорий не известно с чем и как экспериментировать. Именно поэтому теории выходят на первое место, они указывают, что искать и куда двигаться в экспериментах и наблюдениях.

Но если учёным академикам поступила информация, - "Пацаны, вы ошиблись там-то и там-то, здесь у вас неправильно, а там у вас так, а надо вот так.", - что должны сделать настоящие учёные? Они должны остановиться, успокоиться и проверить поступившую информацию. Надо приложить все силы для проверки поступившей информации: и любимой вами математикой, и новыми косвенными опытами, а также постараться всеми силами поставить прямые эксперименты.

Что мы имеем на практике? Патон, через своего секретаря-академика ответил мне, что туннельный микроскоп фотографирует атом в лоб, а надо сбоку. И это всё? Что же, из-за специфики туннельного микроскопа, мы так и будем считать, что в проводниках есть свободные электроны? Да не надо мне туннельный микроскоп, возьмите жесткое рентгеновское излучение, возьмите графен и посмотрите ток с боку. Какие проблемы? Это что непосильный опыт для науки? В ответ молчание!

Этим молчанием академиат говорит: "Да нам, собственно наплевать есть или нет свободные электроны в проводниках. Мы будем считать, что они есть. И будем считать, что у нас нет никаких ошибок. Будем считать, что мы всё сделали правильно, что мы величайшие учёные. Ведь нас учил наш божок, идол и кумир, бегавший с высунутым языком: "Если факт противоречит теории - тем хуже для факта". Ведь если мы признаем свои ошибки, мы уроним свой престиж".

Я знаю, что многим учёным среднего и младшего звена нравится информация Ивана Васильевича Пономаренко, но они бояться академиата и комиссии по борьбе с лженаукой. Не надо бояться. Страх большой грех. Ведь надо всё менять, по другому объяснять ёмкость, индуктивность, активное сопротивление. Надо убирать из физики фантомы, которые наплодили "свободные" электроны: конусы Дирака, спаренные электроны проводимости, дырки в полупроводниках, силу Лоренца в эффекте Холла, и ещё много и много фантомов.

В науке страшны не ошибки, а трусость их признания.
Последний раз редактировалось Коллега из Тамбова Вс дек 22, 2013 19:53, всего редактировалось 1 раз.

Аватара пользователя
Коллега из Тамбова
Сообщения: 2501
Зарегистрирован: Чт окт 11, 2012 23:31
Откуда: с Воркуты

Re: Методология астрономии и физики

Номер сообщения:#357   Коллега из Тамбова » Вс дек 22, 2013 19:18

Господа учёные, коллеги, поздравляю вас с Днём зимнего солнцестояния и с Днём энергетика! В части энергетики, желаю вам разобраться, наконец, что же сделал Тесла и повторить то, что он сделал. Ведь вы же утверждаете: "Что один сделал, то другой запросто разобрать сможет". Вот и разберите, что же сделал Тесла?

Аватара пользователя
morozov
Сообщения: 32943
Зарегистрирован: Вт май 17, 2005 18:44
Откуда: с Уралу
Контактная информация:

Re: Методология астрономии и физики

Номер сообщения:#358   morozov » Чт дек 26, 2013 12:58

http://science-freaks.livejournal.com/2474382.html
Пользователь Aldor (aldor) ответил(а) на комментарий, оставленный пользователем orfis_sakarna (orfis_sakarna) к записи в LiveJournal. Комментарий, на который был получен ответ:
"Во-вторых, надо знать, что такое на самом деле электрический ток. Ток - это отнюдь не направленное движение носителей. На самом деле постоянный электрический ток - это вытягивание орбиталей электронов, и превращение их в овалы."

Просьба к физикам, которые любят разбираться в токе: поясните, насколько это утверждение ошибочно и насколько в нем присутствует доля истины.

Я просто не помню вообще овальных орбиталей в рамках школьного курса, только круглые и разного рода гантельные, но могу ошибаться.
При каких-то условиях электронное "облако" событий может иметь овальный нерегулярный характер вообще?

Ответ был таким:
На самом деле постоянный электрический ток - это вытягивание орбиталей электронов, и превращение их в овалы."

Просьба к физикам, которые любят разбираться в токе: поясните, насколько это утверждение ошибочно и насколько в нем присутствует доля истины.


Когда переменный ток течет через диэлектрики, там происходит перераспределение электронной плотности внутри молекул. Так что не Иванов, а Петров, не "Волгу", а три рубля, не выиграл, а проиграл, и не в лотерею, а в преферанс. :)

При каких-то условиях электронное "облако" событий может иметь овальный нерегулярный характер вообще?

Молекулярные орбитали могут иметь сколь угодно сложную форму.
С уважением, Морозов Валерий Борисович

Аватара пользователя
Коллега из Тамбова
Сообщения: 2501
Зарегистрирован: Чт окт 11, 2012 23:31
Откуда: с Воркуты

Re: Методология астрономии и физики

Номер сообщения:#359   Коллега из Тамбова » Чт дек 26, 2013 22:05

Я согласен с нашим учёным модератором, эти ортфрики совсем съехали с катушек, они неспособны отличить главнейшее от главного. Мужик им привёл мои слова:
orfis_sakarna писал(а):Ток - это отнюдь не направленное движение носителей.
Вот главнейшее предложение. И хотелось бы послушать, что думают ортфрики по этому поводу. Но они по этому поводу ничего не думают. Они думать не умеют, они умеют лепить горбатого по любому поводу и без повода. А какой у них искромётный юмор. Все смеялись прям до упаду.

Дальше мужик приводит мои слова о постоянном токе:
orfis_sakarna писал(а):На самом деле постоянный электрический ток - это вытягивание орбиталей электронов, и превращение их в овалы.
Вытягивание орбиталей электронов и превращение их в овалы - это главная характеристика постоянного тока. Переменный электрический ток не изменяет форму орбиталей электронов.

А ответ ортфрика просто поражает. Какие-то диэлектрики. Причём здесь диэлектрики? Какие-то молекулярные орбитали. Причём здесь молекулярные орбитали?

В общем, поговорили слепой с глухим и отлично поняли, что они ничего не поняли. Всё-таки ортакадемики умнее ортфриков, например Патон сразу понял о чём речь, когда я ему написал письмо, см. сообщение #182.

А что касается электронных орбиталей при постоянном токе, то пусть релявские и бестолковые ортфрики сделают, что я сказал. Спорить здесь бесполезно. Надо взять и посмотреть. Не хотите или не можете использовать для этого туннельный микроскоп? Тогда возьмите жёсткое рентгеновское излучение, возьмите графен, пропустите по нему ток и посмотрите. Тогда эти вонючие ортфрики увидят, что орбитали электронов не только вытягиваются при постоянном токе, но и их вытягивание является функцией тока. Чем больше ток - тем больше вытягивание. Вот, так-то, обормоты несчастные.

Заодно, эти придурковатые ортфрики очередной раз убедятся, что уже давно известно. Отсутствие свободных электронов проводимости в проводниках - это наблюдательный факт и даже нельзя сказать, кто это первый установил. Миллионы раз проводники с током и без тока рассматривались в электронные микроскопы, в том числе, и в туннельные, и ни разу (ни разу!) никто при этом не видел интерференции электрон-волны на свободных электронах. Следовательно их там нет, не было и не будет никогда.

Все, кто противится отсутствию свободных электронов проводимости в проводниках, кто не видит очевидного (отсутствие интерференции), будь то ортакадемик или ортфрик, являются мракобесами и врагами прогресса. А уравнения Максвелла с вашими токами смещения повесьте на гвоздик в сортире.

Господа форум, я сейчас приведу вам полный текст моего сообщения, которое наш учёный модератор отправил ортфрикам для комментариев.
morozov писал(а):Тамбовский коллега тебе товарищ!

Re: Ширина запрещенной зоны ВТСП, энергия фононов
Номер сообщения:#4757 Сообщение Коллега из Тамбова » 28 окт 2013, 12:23

Дружица RedAngel, если Вы правда хотите что-то понять про сверхпроводимость, то поменьше читайте всякую ерунду. Нет никакой запрещённой зоны ВТСП, и нет её ширины.

Чтобы понять феномен сверхпроводимости надо кое что знать. Во-первых, надо знать настоящую структуру атома вещества. Протоны и нейтроны не в ядре, а обращаются по низким орбитам вокруг ядра, а ядро это отдельная элементарная частица.


Во-вторых, надо знать, что такое на самом деле электрический ток. Ток - это отнюдь не направленное движение носителей. На самом деле постоянный электрический ток - это вытягивание орбиталей электронов, и превращение их в овалы.

Действие электрического тока заключается в следующем: когда электронные орбитали вытягиваются в овалы, то в двух местах они подходят очень близко к протон-нейтронному слою атома. Сдвинуть протон с его орбиты, электроны, естественно, не могут, но вырвать из протона фотон - могут, что они с успехом и делают. Если из протона вырывается фотон, то протон несколько снижает свой положительный заряд, а это приводит к тому, что электроны стремятся вернуться на шаровые орбитали. Это стремление и есть сопротивление проводника.

При низких температурах все атомы скукоживаются протон-нейтронный и электронные слои атома сжимаются и подходят ближе к ядру. При постоянном электрическом токе электроны хотя и вытягиваются в овалы и подходят ближе к протон-нейтронному слою, но вырвать из протона фотон уже не могут, а раз не могут вырвать фотон, то не возникает стремления у электрона вернуться на свою шаровую орбиталь. Сопротивление становится равным нулю. Это и есть состояние сверхпроводимости.

По мнению Пономаренко, Чтобы сделать ВТСП надо брать тонкие плёнки и подобрать материал с непарным числом протонов. Всего и делов-то.

Дружица RedAngel, я не знаю для чего вы занимаетесь поиском литературы по ВТСП, но, если для того чтобы разработать теорию ВТСП и защитить докторскую, то бросьте эту затею и поменяйте тему диссертации. Старперды не позволят никому покусится на концепцию свободных носителей, и даже, если найдётся трижды Нобель, который покусится, старперды объявят его сумасшедшим и посадят в сумасшедший дом.

Разработка же теории ВТСП на основе концепции свободных носителей - невозможна. Мне жалко Ваши молодые годы. Они не для того, чтобы тратить их на разработку теории ВТСП на основе концепции свободных носителей.
Как видите господа, в этом сообщении есть одно место главнее наиглавнейшего:
morozov писал(а):Чтобы понять феномен сверхпроводимости надо кое что знать. Во-первых, надо знать настоящую структуру атома вещества. Протоны и нейтроны не в ядре, а обращаются по низким орбитам вокруг ядра, а ядро это отдельная элементарная частица.
Однако, ортфрики не комментируют это. Может я их зря ругаю? Возможно ортфрики согласны с Морозовым?

Итак, в моём сообщении, которое Морозов отправил ортфрикам, есть три информации, которые вээрцэты направили нам через Пономаренко Ивана Васильевича:
1. Протоны и нейтроны не в ядре атома, а обращаются по низким орбитам вокруг ядра, которое есть отдельная элементарная частица.
2. Электрический ток - это не движение свободных носителей заряда.
3. Постоянный электрический ток - это вытягивание орбиталей электронов, и превращение их в овалы.

Бестолковые релявные ортфрики не комментируют две первых информации. Им нечего сказать по этому поводу. Они не могут обоснованно возразить на это хоть что-нибудь, и не могут обоснованно подтвердить это. Эти трепачи комментируют только третью информацию, и договорились до того, что орбитали могут иметь любую конфигурацию. Как это любую? И в форме куба могут быть орбитали? И в форме параллелепипеда? Вот уж балаболки. Спасибо Морозову - разоблачил этих бестолковых неучей.
Последний раз редактировалось Коллега из Тамбова Пн дек 30, 2013 13:41, всего редактировалось 1 раз.

Аватара пользователя
Коллега из Тамбова
Сообщения: 2501
Зарегистрирован: Чт окт 11, 2012 23:31
Откуда: с Воркуты

Re: Методология астрономии и физики

Номер сообщения:#360   Коллега из Тамбова » Пн дек 30, 2013 13:14

Теперь, господа форум, разберём злонамеренны ли орты, все эти старперды ортакадемики и ортфрики, которые, как псы смердящие, защищают ортастрономию и ортфизику?

Очевидно, господа, что до получения нами информации от Пономаренко орты не были знонамеренны. Великий Эйнштейн совершенно искренне заблуждался, что время и пространство - вещественны. Но после получения информации от Пономаренко, опять-таки совершенно очевидно, что орты стали злонамеренны. Орты не признают Контакта и не хотят ревизии ортфизики и ортастрономии. Этим они выступают против прогресса и льют воду на мельницу углеводородного лобби. Таким образом, орты, объективно говоря, помогают углеводородному лобби держать в кабале обывателя.

Моя попытка обращения к политикам, чтобы они заставили ортов провести ревизию ортастрономии и ортфизики, пока провалилась. Правда, я писал украинским властям Азарову и Януковичу, а украинские власти вечно сильно заняты манданскими делами, им не до науки.

Я вас спрашиваю, господа, можно ли бороться со злонамеренными ортами научными методами? Можно ли что-то доказать ортам, если они не хотят даже слушать, что им говорят? Вот, я вам говорю, что пока ничего ортом доказать не удаётся, они не слышат.

В такой ситуации выход один - политическая борьба. Обыватели должны быть готовы к политической борьбе, если не удастся заставить ортов провести ревизию ортфизики и ортастрономии лояльными методами. Со временем, обыватели создатут всемирную партию Прогресса и Контакта, вытряхнут старпердов из их кабинетиков, и сами проведут ревизию ортфизики и ортастрономии. Только политической борьбой, по-видимому, удастся победить углеводородное лобби и их наймитов - старпердов.

Закрыто

Вернуться в «Оффтопик»