"Методология" астрономии и физики с точки зрения дилетантов

Разговоры на отвлеченные темы

Модераторы: morozov, mike@in-russia

homosapiens
Сообщения: 320
Зарегистрирован: Ср авг 19, 2009 9:39

Re: Методология астрономии и физики

Номер сообщения:#61   homosapiens » Пт ноя 16, 2012 7:10

:lol:

Юрий Иванов
Сообщения: 1192
Зарегистрирован: Вс июл 10, 2005 10:17

Re: Методология астрономии и физики

Номер сообщения:#62   Юрий Иванов » Пт ноя 16, 2012 13:03

homosapiens
Краткость – сестра таланта и повод для шутки.
Изображение смахивает на смеющегося козла.
Дедушка русской физики

Аватара пользователя
Коллега из Тамбова
Сообщения: 2501
Зарегистрирован: Чт окт 11, 2012 23:31
Откуда: с Воркуты

Re: Методология астрономии и физики

Номер сообщения:#63   Коллега из Тамбова » Пт ноя 16, 2012 15:58

Юрий Иванов писал(а):У меня более десятка научных открытий, часть из которых не может проверить пока ни одна лаборатория мира.
Это хорошо. Но я знаю, пока, два Ваших с Морозовым открытия: 1. "Близкодействие гравитации" и 2. "Ослабление гравитации веществом". Огласите, пожалуйста, весь список, я могу проверить все Ваши открытия без лабораторий, т.к. я учился у Пономаренко Ивана Васильевича, которого обучала высокоразвитая цивилизация.

Юрий Иванов
Сообщения: 1192
Зарегистрирован: Вс июл 10, 2005 10:17

Re: Методология астрономии и физики

Номер сообщения:#64   Юрий Иванов » Сб ноя 17, 2012 10:36

Алексеевич!
У нас в Удмуртии есть свои Пономаренко. На меня они не выходили. Значит, Высоко Развитая Цивилизация (ВРЦ) к моим открытиям претензий не имеет и их не оспаривает. Да и Ваш Пономаренко, в случае наличия претензий, об этом знал бы.
Дедушка русской физики

Аватара пользователя
Коллега из Тамбова
Сообщения: 2501
Зарегистрирован: Чт окт 11, 2012 23:31
Откуда: с Воркуты

Re: Методология астрономии и физики

Номер сообщения:#65   Коллега из Тамбова » Вс ноя 18, 2012 21:49

С Вами всё ясно, коллега Юрий Иванов, Вас спрашивают какие ещё более 8 открытий Вы с Морозовым или без Морозова совершили, кроме двух известных мне: первое - "Близкодействие гравитации" и второе - "Ослабление гравитации веществом". Вы же отвечаете, что у удмурских Пономаренков к Вам претензий нет. Я вас не спрашивал ни про какие претензии, Вы помешались на каких-то претензиях. Итак, будем считать, что кроме двух открытий, о которых я сказал, у Вас с Морозовым больше нет открытий. Теперь Вам надо надлежащим образом оформить эти открытия и получить Нобелевские премии. Как оформить, я написал в теме "Рекомендации Юрию Иванову ..." Ваш соавтор Морозов, поможет Вам быстро аттестовать прибор в МЧС. За работу, товарищи.

Господа форум, этот Юрий Иванов всё время отвлекает нас от методических вопросов, поднимаемых в этой теме, своими дурацкими претензиями на ещё более 8 открытий. Хотя, его пример показывает, как смесь ортовско-альтовских теорий в его башке мешают Юрию Иванову понять какие открытия он действительно сделал, а какие - не более, чем его глупые фантазии.

Мне представляется, что целесообразно в рамках этой темы рассмотреть вопрос о злонамеренности ортов. Дело в том, что некоторые радикально настроенные альты, говорят, что орты специально внедрили в науку неправильные представления. Получается, что орты, якобы, знали правильные представления, но специально внедрили в науку - неправильные. Экий бред. Говорят даже о каком-то еврейском заговоре. Это, разумеется - чушь. Нет и не было никакого еврейского заговора. В этой теме показано, что отсутствие критерия истинности в физике и астрономии объективно. Отсюда и методология применяемая как ортами, так и альтали - тоже объективна. Математизация физики и астрономии - тоже объективна. (см. выше). Поэтому нет и небыло раньше никакой злонамеренности ортов. Ньютон, Эйнштейн, Бор, Резерфорд, Гинзбург, Ландау и прочие евреи не были злонамеренными, а просто искренне заблуждались. Они были великими фантазёрами.

Но так было только до появления информации Ивана Васильевича Пономаренко. Орты не обращают на эту информацию никакого внимания и делают вид, что никакой информации нет. Вот, это уже злонамеренность. Мы не знаем, как отреагирует ВРЦ на игнорирование их информации. Им может не понравится, что их информацию игнорируют и могут применить превентивные меры. Таким образом, сейчас орты злонамерены, их позиция способствует стагнации наук астрономия и физика. Научные учреждения непродуктивно будут продолжать тратить время и ресурсы на разработку фантомов-теорий. Игнорированию информации Пономаренко надо положить конец.

Но орты не заинтересованы в появлении критерия истинности, они, как менты, которые готовы бесконечно бороться с преступностью, но неготовы её окончательно искоренить.
Последний раз редактировалось Коллега из Тамбова Пт ноя 30, 2012 13:40, всего редактировалось 1 раз.

Юрий Иванов
Сообщения: 1192
Зарегистрирован: Вс июл 10, 2005 10:17

Re: Методология астрономии и физики

Номер сообщения:#66   Юрий Иванов » Пт ноя 23, 2012 0:25

Алексеевич!

Если у меня возникла новая идея, но очень не хочется делать необходимое оборудование, значит, наклевывается очередное открытие.
На этот раз хотел бы проверить, подают ли какие либо гравитационные сигналы наши собратья по разуму в Галактике? Даже, если и не подают, возможны открытия других эффектов, о которых мы пока и представления не имеем.
Новое открытие – это лучше, чем перечисление состоявшихся озвученных открытий.
Дедушка русской физики

Аватара пользователя
Коллега из Тамбова
Сообщения: 2501
Зарегистрирован: Чт окт 11, 2012 23:31
Откуда: с Воркуты

Re: Методология астрономии и физики

Номер сообщения:#67   Коллега из Тамбова » Пт ноя 23, 2012 21:59

Коллега Юрий Иванов, Вы действуете точно так, как писал Алексеевич в затравочном посте. У вас возникла идея, оборудование делать неохота, но Вы уже знаете, что наклёвывается очередное открытие. Это говорит о том, что у вас в башке уже сидит такая-то теория, и Вы её теперь докажите экспериментально. Как говорит Миныч: "Физики большие мастаки в подгонке теорий к фактам и фактов к теориям". Лучше бы у Вас в башке сидела информация Ивана Васильевича Пономаренко, экспериментальное подтверждение его информации очень важный шаг в науке. Если Вы докажите, что вещество к веществу не притягивается - это будет гениально. Доказать это надо было уже давно. Слишком долго это заблуждение, что вещество притягивается к веществу, бытует в науке. На самом деле вещество притягивается к ядрам звёзд, планет и спутников, т.к. ядра состоят из отрицательной (тёмной) материи.

Насколько мне известно, ВРЦ гравитационных сигналов не подаёт. Информацию Ивану Васильевичу Пономаренко, ВРЦ предаёт, наверное, посредством информационного поля. Это поле не электромагнитного характера. Но могу сказать , что ВРЦ умеет блокировать гравитацию различных объектов, это очень удобно. Например, надо передвинуть тяжёлый шкаф в квартире, берёте блокируете массу шкафа и одним пальчиком ставите его на нужное место.

Разумеется, ВРЦ знает много эффектов, о которых мы и представления не имеем. Но они делятся с нами информацией, надо только слушать её, а не изобретать фантастические теории.

Аватара пользователя
Коллега из Тамбова
Сообщения: 2501
Зарегистрирован: Чт окт 11, 2012 23:31
Откуда: с Воркуты

Re: Методология астрономии и физики

Номер сообщения:#68   Коллега из Тамбова » Пт ноя 30, 2012 22:40

Господа форум, итак, рассмотрев методологию астрономии и физики, мы убедились, что эти науки потерпели полный и окончательный крах при первом же рассмотрении их ВРЦ. На самом деле, всё оказалось совсем не таким, каким нам рисует это всё (от атома до вселенной) наши земные ортодоксальная и альтернативная науки. Можно с уверенностью сказать, что научный метод в науках астрономия и физика потерпел окончательное фиаско. Собственно, никакого научного метода, в рассматриваемых науках, просто нет. Все теории выдумываются из голов многомудрых учёных, при этом что-то на что-то делят, умножают, складывают, вычитают, дифференцируют, берут интегралы и факториалы, возводят в степень. Вся эта математическая возня похожа на шаманство, но это математическое шаманство ничего не доказывает, а является просто ритуалом.

Учёные не заинтересованы в информации извне, поэтому не обращают на неё никакого внимания. Они и дальше готовы бесконечно составлять всякие фантастические теории, основанные, например, на скандинавских легендах. Физика и астрономия уже стали каким-то наукообразным бредом. Дальнейшее замалчивание информации извне, которую доводит до нас Иван Васильевич Пономаренко, является злонамеренным. Фантастическая картина мироздания, которую рисует нам наука, просто опасна для человечества. Учёным следует повернуться лицом к информации, которую даёт нам ВРЦ и работать в соответствии с этой информацией.

Юрий Иванов
Сообщения: 1192
Зарегистрирован: Вс июл 10, 2005 10:17

Re: Методология астрономии и физики

Номер сообщения:#69   Юрий Иванов » Сб дек 01, 2012 18:17

Алексеевич
Дальнейшее замалчивание информации извне, которую доводит до нас Иван Васильевич Пономаренко, является злонамеренным.
Где почерпнуть эту информация? А то ЭТО всем абориге крепко надоела.
:wall:
Дедушка русской физики

Аватара пользователя
Коллега из Тамбова
Сообщения: 2501
Зарегистрирован: Чт окт 11, 2012 23:31
Откуда: с Воркуты

Re: Методология астрономии и физики

Номер сообщения:#70   Коллега из Тамбова » Сб дек 01, 2012 23:47

Юра, ну Вы, коллега, и даёте. Да Алексеевич в начале темы раз пять давал ссылки, где можно почитать информацию извне. Сразу видно, что Вы темы не читаете, а читаете только последние сообщения. Специально для Вас даю ссылку ещё раз: http://samlib.ru/t/tihomirow_e_a/

Там есть темы "Атом", "Вселенная", "Формирование планеты Земля", Как погибают Звёзды", "Нейтронная звезда". Почитайте, дружище.

Юрий Иванов
Сообщения: 1192
Зарегистрирован: Вс июл 10, 2005 10:17

Re: Методология астрономии и физики

Номер сообщения:#71   Юрий Иванов » Пн дек 03, 2012 3:45

Алексеевич
Юра, ну Вы, коллега, и даёте. Да Алексеевич в начале темы раз пять давал ссылки, где можно почитать информацию извне. Сразу видно, что Вы темы не читаете, а читаете только последние сообщения. Специально для Вас даю ссылку ещё раз: http://samlib.ru/t/tihomirow_e_a/

Там есть темы "Атом", "Вселенная", "Формирование планеты Земля", Как погибают Звёзды", "Нейтронная звезда". Почитайте, дружище.
Благодарю за адрес. Скопировал "Вселенная", "Формирование планеты Земля", Как погибают Звёзды". Думаю будет интересно.

У меня был где-то в интернет текст брошюры «Необыкновенная Солнечная система» 1995 года. Попробуйте найти ее в справочной службе, например, «Рамблер».
Подтверждение тех идей нашлось в моей же работе и статье «Чертова дюжина в основе мироздания». Там прослеживается цепочка от массы гипотетической частицы эфира до массы планет и звезд. Это позволило выйти на новые представления об образовании Солнечной системы и ее планет.

Все свои гипотезы и открытия застолбил в изданных брошюрах.
Чувствую, что нужно зарегистрироваться на Вашем форуме.
Дедушка русской физики

Аватара пользователя
Коллега из Тамбова
Сообщения: 2501
Зарегистрирован: Чт окт 11, 2012 23:31
Откуда: с Воркуты

Re: Методология астрономии и физики

Номер сообщения:#72   Коллега из Тамбова » Вт дек 11, 2012 0:26

Господа форум, пока Юрий Иванов изучает информацию извне, которую доводит до нас Иван Васильевич Пономаренко, мы продолжим разбираться с этой темой. Кстати сказать, Юрий Иванов сейчас человек очень важный на Земле, возможно даже самый важный, гораздо важнее Рокфеллера, Английской королевы и Обамы вместе взятых. Именно Юрий Иванов со своим прибором может быстрее всего экспериментально подтвердить информацию извне. Собственно он уже подтвердил её, сделав два открытия: "Близкодействие гравитации" (гравитация Луны не достаёт до Земли) и "Ослабление гравитации веществом". Теперь надо, чтобы Юрий Иванов сам осознал, какие открытия он сделал и, что его открытия подтверждают информацию извне. Желательно, также, чтобы Юрий Иванов со своим соавтором Морозовым аттестовали прибор в МЧС, а также написали и отправили статью в журнал "Натура".

Взаимодействие землян с высокоразвитой цивилизацией (ВРЦ) очень важно для нас - землян. ВРЦ не только даёт научные знания, они готовы поделиться новыми технологиями. Так, уже на этом этапе взаимодействия ВРЦ объяснили Пономаренко, что можно получать электроэнергию из атмосферы, при этом предупредив, что мощность единичной установки не должна превышать 7 КВт (больше опасно, т.к. может целый город накрыть молниями). Но зато таких установок может быть сколько угодно. Вторая информация технологического характера, которую подробно описал Пономаренко - получение энергии по реакции, которая протекает в короне Солнца. Здесь установка может быть любой мощности. Получение энергии по этому способу безопасно, гораздо безопаснее, чем атомные станции. Поэтому замалчивание факта контакта ВРЦ с Пономаренко - преступно. Тем более, что Пономаренко постепенно осваивает с ВРЦ обратную связь. Если наука признает факт контакта, и поможет Пономаренко получать и передавать информацию, земляне могут получить много новых технологий и не только в энергетике.

К слову сказать, для холодных стран (Белоруссии, Украины, России и Казахстана) новые технологии в энергетике жизненно необходимы, этим странам надо существенно (в разы) снизить себестоимость энергии. Только тогда эти страны станут привлекательны для инвесторов. Надеюсь, коллеги вы понимаете, что построить завод по производству компьютеров, например в Китае, гораздо выгоднее, чем в России или Украине. Ведь в Китае достаточно построить цех - типа бунгало (без отопления) или (по украински) типа холобуды. Когда, как в России, надо строить капитальное отапливаемое здание. Кроме того, китайской рабочей силе надо меньше денег, чем русским. Китайцам - надо рубаху, шорты и вьетнамки, а русским - надо пальто, шубу, тулуп, сапоги, валенки (или пимы), ботинки, демисезонное пальто, куртку (для весны и осени), нужны тёплые рубахи и бельё, а также те же шорты, безрукавку и вьетнамки, чтобы летом ездить на курорт. Поэтому, если мы не будем слушать информацию извне, мы не сможем быть конкурентоспособны на мировом рынке.

Некоторые учёные полагают, что патриотизм заключается в организации какого-нибудь парада или, на худой конец, в битье евреев. Но не в этом патриотизм. Алексеевич показал уже в этой теме, что мы все теперь еврее всех евреев, и в семени Авраавомом прославились все народы Земли. Господь малыми и простыми средствами вершит великие дела. Патриотизм настоящего учёного заключается в том, чтобы научиться получать энергию из атмосферы, а также получать её по реакции подобной реакции в короне звезды. Для этого надо разобраться с информацией извне, которую доводит до нас Иван Васильевич Пономаренко. Учёные, которые замалчивают и игнорируют информацию извне являются национал предателями и отщепенцами. Эх, если бы не эти предатели и глобалисты, мы бы могли приступить к производству пищи в закрытом грунте. Имея халявную энергию, можно построить современные теплицы, оборудованные по последнему слову техники и выращивать всё самим без всякого ГМО. Да что там теплицы, мы сможем целые города закрывать и климат в них регулировать (например, в Норильске). Когда-то Россия была крупнейшим поставщиком на мировой рынок ананасов. Помещики выращивали в теплицах и оранжереях, а мы сейчас жрём неизвестно что, а в будущем говно будем жрать по технологиям сильно умных учёных. ВРЦ предлагает нам контакт, а мы морду воротим и отвергаем контакт.

Юрий Иванов
Сообщения: 1192
Зарегистрирован: Вс июл 10, 2005 10:17

Re: Методология астрономии и физики

Номер сообщения:#73   Юрий Иванов » Пн дек 17, 2012 10:17

Алексеевич!
По Вашему профилю очень интересная тема
http://forum.udmnet.ru/index.php?s=1ae4 ... opic=43226
Дедушка русской физики

Аватара пользователя
Коллега из Тамбова
Сообщения: 2501
Зарегистрирован: Чт окт 11, 2012 23:31
Откуда: с Воркуты

Re: Методология астрономии и физики

Номер сообщения:#74   Коллега из Тамбова » Пн дек 17, 2012 21:51

Юрий Иванов, Вы бы делом занялись - изучайте информацию извне и постигайте мудрость ВРЦ, которую доводит до нас Иван Васильевич Пономаренко. А хамить не надо. Вы кажетесь сам себе очень мудрым, хитрым, изощрённым и юморным. Но ничего этого нет и в помине. Заходить на тему и обвинять автора этой темы в троллинге - это верх наглости. Если Вам тема не нравится - не читайте её, Вас же не заставляют. Читайте про свой эфир, он уже всем обрыдл.

Господа форум, этот Юрий Иванов, опять начал отвлекать нас от методологических вопросов поднимаемых в этой теме. Итак, мы убедились, что научная методология, применяемая как ортами, так и альтами, заключается в том, что методология, как таковая, у ортов и альтов напрочь отсутствует. Пользуясь тем, что в науках астрономия и физика нет критерия истинности из-за масштабного фактора, учёные свои теории выдумывают из своих многомудрых мозгов, и нисколько не озабочены хоть как-то их (теории) подтвердить. Некоторые "подтверждения" теорий до того нелепы, что просто диву даёшся. Особенно мне нравится "подтверждение" кривизны пространства, когда луч света изгибается вблизи звезды. Этим они не подтверждают, что пространство кривое, а подтверждают то, что луч света изгибается вблизи звезды, только-то и всего.

С появлением информации извне, которую доводит до нас Иван Васильевич Пономаренко, появился и критерий истинности теорий. Как оказалось все теории оказались несостоятельны и не отражают природную действительность. Астрономия и физика у нас на Земле довольно-таки фантастическая, начиная от атома до Вселенной. Всё не так, как нам рисует наука. Научный метод потерпел полный и окончательный крах. Однако учёные не обращают на информацию извне никакого внимания, они и дальше будут продолжать тратить народные деньги налогоплательщиков на разработку фантастических теорий, основанных, например, на скандинавских легендах (или на португальских). Заставить учёных повернуться лицом к информации извне, которую нам любезно предоставляет ВРЦ могут только политики. Загнать бы академиков в шарашки, как показывает опыт 50-х годов прошлого века, этот метод сильно повышает научную отдачу учёных, особенно в части решения практических инженерных задач. По моему мнению, академиков и надо заставить решать практические инженерные задачи, надо посмотреть справятся ли они хотя бы с инженерными задачами, с наукой они обкакались и полностью в дерьме своих глупых фантазий. Однако в нашем демократическом мире, этот метод неприемлем, к сожалению. Политикам надо придумать что-то другое.
Последний раз редактировалось Коллега из Тамбова Вт дек 18, 2012 19:13, всего редактировалось 1 раз.

Юрий Иванов
Сообщения: 1192
Зарегистрирован: Вс июл 10, 2005 10:17

Re: Методология астрономии и физики

Номер сообщения:#75   Юрий Иванов » Вт дек 18, 2012 16:39

Алексеевич
Юрий Иванов, Вы бы делом занялись - изучайте информацию извне и постигайте мудрость ВРЦ, которую доводит до нас Иван Васильевич Пономаренко. А хамить не надо. Вы кажетесь сам себе очень мудрым, хитрым, изощрённым и юморным. Но ничего этого нет и в помине. Заходить на тему и обвинять автора этой темы в троллинге - это верх наглости. Если Вам тема не нравится - не читайте её, Вас же не заставляют. Читайте про свой эфир, он уже всем обрыдл.
Хорошо, обсудим один вопрос.
В одном из сочинений Пономаренко приводится такой текст (всю остальную мудрость ВРЦ можно не читать)
"В соседней с нами галактике - Большом Магеллановом Облаке - обнаружена удивительная звезда VFTS 682. Она сияет ярче, чем три миллиона солнц, и в 150 раз массивней нашей звезды. Это ставит ее в число самых ярких звезд Вселенной, однако странность ее в другом - она находится в одиночестве.
Согласно сегодняшней теории формирования звезд, подобные массивные объекты должны формироваться в звездных скоплениях. Поэтому получается, что: либо эта звезда-одиночка в нарушение существующей теории образовалась сама по себе, либо она родилась, как и положено, в звездном скоплении, а потом была выброшена оттуда.
Саму звезду открыли уже давно, но сначала ничего необычного в ней не увидели. Отметили, что это яркая, горячая, молодая звезда, каких очень много. Однако, когда ее стали изучать с помощью очень большого телескопа (VLT) в Чили, обнаружилось, что это очень крупная и яркая звезда, только до нас доходит красная часть ее света, поскольку остальная часть поглощается газо-пылевым облаком, в котором находится звезда.
Одиночество такой крупной "суперзвезды" очень озадачило астрономов. Неподалеку от нее находится звездный кластер R 136. Приглядевшись к нему внимательнее, астрономы увидели, что тот вполне подходит в качестве места рождения VFTS 682 - он представляет собой регион, где формируются как раз такие звезды. Одна из них оказалась почти близнецом VFTS 682. Беда только в том, что из таких кластеров выбрасываются гравитацией только небольшие звезды.
Йорик Винк (Jorick Vink), один из соавторов открытия, заявляет, что в принципе возможна ситуация рождения такой звезды вне кластера, но ее очень трудно себе представить.
Температура на поверхности этой одинокой звезды - 50 тысяч градусов. Если бы не пыль, мы видели бы не тусклое красное пятнышко, а звезду бело-голубого цвета. Ученые предполагают, что когда такие звезды умирают, они превращаются не в Сверхновые, как обычные звезды с большой массой, а заканчивают жизнь длинным и по интенсивности совершенно чудовищным гамма-всплеском."
Вам с Пономаренко такой вопрос.
Что следует из приведенного текста, о чем в этом тексте не говориться?
Дедушка русской физики

Закрыто

Вернуться в «Оффтопик»