"Методология" астрономии и физики с точки зрения дилетантов

Разговоры на отвлеченные темы

Модераторы: morozov, mike@in-russia

Аватара пользователя
Коллега из Тамбова
Сообщения: 2501
Зарегистрирован: Чт окт 11, 2012 23:31
Откуда: с Воркуты

Re: Методология астрономии и физики (Работа над ошибками) (продолжение)

Номер сообщения:#616   Коллега из Тамбова »

Посол высокоразвитой цивилизации Иван Васильевич Пономаренко не только разъяснил, что вещество притягивается к ядру планеты (звезды, спутника), но и раскрыл физику этого процесса, что для земных физиков (всё равно ортов или альтов) не характерно.
Земные физики никогда не раскрывают физику процесса или явления. Разве Ньютон объяснил нам почему притягиваются две массы? Или может быть Эйнштейн объяснил нам, как именно масса вещества искривляет пространство? Не зря Генеральный директор ЦЕРНа Рольф-Дитер Хойер обозвал стандартную модель фантастикой и сказал, что она ничего не объясняет.

Если атом вещества находится в зоне действия гравитации, у него резко возрастают магнитные и электромагнитные свойства и взаимодействия, а с ядром планеты (звезды, спутника) взаимодействует магнитной силой положительная материя каждого ядра атома (отдельная элементарная частица), положительная материя каждого протона и положительная материя каждого нейтрона. Положительная материя массы не имеет, поэтому масса вещества не имеет к гравитации никакого отношения. Масса ядра планеты (звезды, спутника) - имеет отношение, а масса притягивающегося вещества - не имеет. Масса вещества имеет отношение к антигравитации, поэтому электроны не участвуют в гравитационном взаимодействии.

Аватара пользователя
Коллега из Тамбова
Сообщения: 2501
Зарегистрирован: Чт окт 11, 2012 23:31
Откуда: с Воркуты

Re: Методология астрономии и физики (Работа над ошибками) (продолжение)

Номер сообщения:#617   Коллега из Тамбова »

Господа форум, к вопросу гравитации тесно примыкает вопрос массы, который ортодоксы так запутали и извратили, что уже сами не понимают что же такое масса. Я просил препода Хартко или Храптко(не помню точно, помню имя у него какое-то радиоактивное или Уран, или Торий) дать определение понятию "масса". Так этот препод не смог дать такого определения. И это называется препод! Как можно чему-то научить студентов, если сам препод не знает определения массы. Этот Торий выучит студентов, такими же олухами, как и он сам.

С стране Ортодоксии сейчас шесть понятий массы и есть даже электрическая масса, вот препод и свихнулся. Наиболее близко к понятию "масса" подошёл Галилей, который говорил, что масса - это количество вещества. Теперь, когда мы получили информацию посла высокоразвитой цивилизации Ивана Васильевича Пономаренко о том, что вещество состоит из двух материй, можно уточнить понятие "масса". Масса тела - это количество корпускул отрицательной (тёмной) материи в этом теле. Что больше этого, или меньше этого - от лукавого.

Аватара пользователя
Коллега из Тамбова
Сообщения: 2501
Зарегистрирован: Чт окт 11, 2012 23:31
Откуда: с Воркуты

Re: Методология астрономии и физики (Работа над ошибками) (продолжение)

Номер сообщения:#618   Коллега из Тамбова »

Я надеюсь вы поняли, господа форум, что никакой гравитационной массы в природе не существует, т.к. к ядру планеты (звезды, спутника) притягивается не корпускулы отрицательной материи, а положительная материя. Есть только инерционная масса, она же просто масса. Поскольку в нейтральном веществе корпускул отрицательной и положительной материи поровну, то я ввел понятие кажущаяся гравитационная масса, это чтобы удобно было делать расчёты. Но даже кажущаяся гравитационная масса не равна инерционной массе, т.к. электроны не участвуют в гравитационном взаимодействии. Подробно см. сообщения #197 - #201 и #207.
Последний раз редактировалось Коллега из Тамбова Пт ноя 28, 2014 11:16, всего редактировалось 1 раз.

Аватара пользователя
Коллега из Тамбова
Сообщения: 2501
Зарегистрирован: Чт окт 11, 2012 23:31
Откуда: с Воркуты

Re: Методология астрономии и физики (Работа над ошибками) (продолжение)

Номер сообщения:#619   Коллега из Тамбова »

При новой парадигме гравитации, которую довёл до нас посол высокоразвитой цивилизации Иван Васильевич Пономаренко, планеты вокруг звёзд и спутники вокруг планет обращаются совсем не так, как нам рисуют учёные в стране Ортодоксии. Мы уже разбирали в теме, что эти объекты всё время огибают равновесную кривую, которая есть геометрическое место точек, где сила отталкивания ядер равна силе притяжения оболочки из вещества к ядру, см. сообщение #198. Другими словами, планеты вокруг звёзд и спутники вокруг планет обращаются по зигзагообразным кривым.

Я решил посмотреть: нет ли где-нибудь в Интернете указание о таких необычных орбитах планет. На астрономических сайтах я ничего не нашёл, как обычно, а вот на астрономических форумах видел две заметки, про зигзагообразное движение планет. На одном из форумов было написано, что древние учёные, у которых и телескопов никаких не было, а только астролябии, открыли, что планеты движутся по зигзагообразным кривым. Вторая заметка ещё более определённая, оказывается Кеплер сгладил данные Т.Браге о положениях Земли, а если бы Ньютон имел координаты реальных точек Земли, он увидел бы странную, зигзагообразную линию, и не нашел бы свой закон.

Это уже кое-что. Кеплер подправил природу, что-то сгладил. Ему видите ли не понравилась, что планеты двигаются не так, как он хотел. Раз, два и всё в порядке вместо зигзагообразной кривой - эллипс, наука, братцы, что же вы хотите. А потом начинают думать, что с перигелием Меркурия ничего не понять. На самом деле оказывается никакого перигелия у Меркурия нет и в помине, есть зигзагообразная кривая, а у зигзагообразной кривой много перигелиев.

Господа форум, итак мы исправили ошибку Кеплера и Ньютона, раз планеты (спутники) двигаются по зигзагообразным кривым, то никакого ЗВТ быть не может, тем более ОТО - ведь тогда получается, что изгибание пространства бьётся в истерике. Меркурий имеет самую маленькую по диаметру равновесную кривую вокруг Солнца, поэтому он должен часто менять направление находясь то выше, то ниже равновесной кривой. Вот вам и разгадка перигелия Меркурия.

Плутон имеет самую большую по диаметру равновесную кривую вокруг Солнца, следовательно Плутон гораздо реже Меркурия меняет своё направление, зигзаги большие и пологие, поэтому Плутон даже влетает внутрь орбиты Нептуна. Совершенно зря идиоты - астрономы переименовали Плутон в малую планету. Плутон обычная планета и летает, как все планеты - зигзагообразно, только и всего.

Следует ещё исправить ошибку страны Ортодоксии в части приливов и отливов. Гравитация Луны не достигает Земли, поэтому к приливам и отливам Луна не имеет никакого отношения. В нашей теме это рассмотрено достаточно подробно. см. сообщение #496.

Аватара пользователя
Коллега из Тамбова
Сообщения: 2501
Зарегистрирован: Чт окт 11, 2012 23:31
Откуда: с Воркуты

Re: Методология астрономии и физики

Номер сообщения:#620   Коллега из Тамбова »

Теперь, господа форум, рассмотрим есть ли экспериментальное подтверждение новой парадигмы гравитации, которую довёл до нас посол высокоразвитой цивилизации Иван Васильевич Пономаренко.

В отличии от новой парадигмы электрического тока, которую ортодоксы уже несколько лет не желают подтверждать экспериментально, новая парадигма гравитация экспериментально уже подтверждена. Так Юрий Иванов из Ижевска изобрёл очень точный гравиметр, который в прямом опыте может фиксировать гравитацию Солнца. С помощью своего прибора Юрий Иванов сделал два открытия независимо от меня и Пономаренко: 1. Гравитация Луны не достигает Земли; 2. Вещество ослабляет гравитацию. Оба эти открытия подтверждают информацию Пономаренко.

Характерно отметить, что наш модератор г-н Геннадий "Морозов" принимал деятельное участие в создании гравиметра Юрия Иванова, именно "Морозов" выбрал для гравиметра "железо". Можно с уверенностью сказать, что гравиметр состоялся только благодаря Геннадию, и он по праву является соавтором Юрия Иванова. Вот вам, господа, и верный пёс академиата, вот вам и Цербер Ортодоксии, и раб Стандартной модели и ОТО, сатрап Эйнштейна и Ньютона. Это говорит о том, что информация высокоразвитой цивилизации пробивает себе дорогу даже в стане ужасных и страшных ортодоксов. Вспомните ещё и Подосёнова, господа.

Аватара пользователя
Коллега из Тамбова
Сообщения: 2501
Зарегистрирован: Чт окт 11, 2012 23:31
Откуда: с Воркуты

Re: Методология астрономии и физики

Номер сообщения:#621   Коллега из Тамбова »

Завершая работу над фундаментальной ошибкой гравитации, надо несколько слов сказать о терминологии. Как выяснилось, спутники планет бывают двух видов. Бывают спутники, состоящие в сплошную из вещества, эти спутники не имеют ядра обычно бесформенные и не вращаются вокруг своей оси, ось вращения провести затруднительно, могут периодически кувыркаться - эти спутники я предлагаю называть - астероиды. Астероиды летают не по зигзагообразным кривым и не имеют гравитации. Как и искусственные спутники Земли, держатся на орбите только за счёт скорости.

Бывают спутники с ядром - эти спутники я предлагаю называть собственно спутники. Эти спутники летают по зигзагообразным кривым, вращаются вокруг своей оси, более округлы, имеют гравитацию.

Бывают микро планеты - космические тела небольшой массы, имеют ядро, вращаются вокруг свой оси, имеют гравитацию, летают по зигзагообразным кривым, могут иметь спутники или астероиды.

Аватара пользователя
Коллега из Тамбова
Сообщения: 2501
Зарегистрирован: Чт окт 11, 2012 23:31
Откуда: с Воркуты

Re: Методология астрономии и физики (Работа над ошибками) (продолжение)

Номер сообщения:#622   Коллега из Тамбова »

В завершение работы над фундаментальной ошибкой гравитации, мы, господа форум, сформулируем задачи, которые надо выполнить ортастрономам. Во-первых, надо пересчитать все массы планет, отдельно включая массы ядра, и выяснить фактическую, а не фантастическую силу гравитации на поверхности каждой планеты, т.к. в настоящее время это всё определено неправильно.

Во-вторых, необходимо разработать теоретические предпосылки создания антигравитации летательных аппаратов, т.к. без создания таких аппаратов, освоение космоса - это детский лепет. По информации посла высокоразвитой цивилизации вопросы антигравитации следует решать, если заблокировать массу ядра, для того, или иного летательного аппарата. Ведь если заблокировать массу ядра Земли, то не будет усиления взаимодействий положительной и отрицательной материи, следовательно положительная материя будет очень слабо притягиваться к ядру, а электроны усилят свою антигравитацию. Как именно сделать блокировку массы ядра я и понятия не имею, следовательно, эти вопросы следует решать учёным в тесном контакте с послом высокоразвитой цивилизации Иваном Васильевичем Пономаренко, т.к. к настоящему времени Пономаренко уже очень хорошо освоил обратную связь с вээрцэтами.

potoksoznanya
Сообщения: 1112
Зарегистрирован: Вс фев 02, 2014 3:24

Re: Методология астрономии и физики

Номер сообщения:#623   potoksoznanya »

Коллега из Тамбова писал(а):наконец-то Вы начинаете прозревать, что вещество к веществу не притягивается. Однако, хитромудрых ортодоксов Вы не убедите. Они тут же заявят, что масса кометы Чурюмова очень мала, поэтому и гравитация очень мала.
Я вообще сомневаюсь, что зонд "Филы" сейчас на поверхности кометы. Скорее всего, отскочил от неё обратно в космос. Поэтому и была придумана эта история с якобы разрядившимися батареями и с тенью от скалы, в которую зонд якобы попал и поэтому "Розетта" его не видит. Уже зондируется, возможно ли обмануть общественность, сказав, что зонд сдуло с кометы при приближении её к Солнцу.
Экс-глава миссии Rosetta сообщил о возможном отрыве модуля Philae от кометы 67P при приближении к Солнцу.
http://rusplt.ru/news/eksglava-missii-r ... 40705.html

Аватара пользователя
Коллега из Тамбова
Сообщения: 2501
Зарегистрирован: Чт окт 11, 2012 23:31
Откуда: с Воркуты

Re: Методология астрономии и физики

Номер сообщения:#624   Коллега из Тамбова »

potoksoznanya писал(а):Я вообще сомневаюсь, что зонд "Филы" сейчас на поверхности кометы. Скорее всего, отскочил от неё обратно в космос. Поэтому и была придумана эта история с якобы разрядившимися батареями и с тенью от скалы, в которую зонд якобы попал и поэтому "Розетта" его не видит. Уже зондируется, возможно ли обмануть общественность, сказав, что зонд сдуло с кометы при приближении её к Солнцу.
Вполне возможно, дружище Потоксознания. Науки астрономия и физика всё в большей степени превращаются в блатные науки, а ортастрономы и ортфизики - в ретроградов, которые нагло брешут, как псы собачьи. Действительность всё больше и дальше не совпадает с фантастическими науками ортодоксов. Главные виновники такого положения в науках - это, конечно, СМИ, которые помогают ретроградам-ортодоксам, замалчивая информацию высокоразвитой цивилизации. Чего же ортодоксам не брехать, если СМИ распространяют брехню академиков-старпердов, но молчат о информации высокоразвитой цивилизации. СМИ давно куплены и перекуплены старпердами за многие миллионы американских долларов. СМИ не выполняют свои функции - информаторов населения о передовой науке. Стыд и позор поборникам и пособникам мракобесия - средствам массовой брехни (СМБ). Самые брехливые СМБ - это Российские СМБ, т.к. информация о настоящей и передовой науке даётся на русском языке, а СМБ молчат о ней на всех языках Земли, в том числе и на русском. Российские СМБ покрыли себя неувядаемым позором - нагло и безаппеляционно молчат о передовой науке.

Аватара пользователя
Коллега из Тамбова
Сообщения: 2501
Зарегистрирован: Чт окт 11, 2012 23:31
Откуда: с Воркуты

Re: Методология астрономии и физики (Работа над ошибками)

Номер сообщения:#625   Коллега из Тамбова »

Господа форум, продолжим работу над фундаментальными ошибками наук астрономии и физики. Рассмотрим фундаментальную ошибку в строении атома. Как известно, ортодоксальная модель атома заключается в том, что ортодоксы свалили все нейтроны и протоны атома в нуклонное ядро, которое почему-то не разрывается электростатическими силами. Таким образом, ортодоксы явно нафантазировали в строении атома, а чтобы его ядро не разорвало, пришлось вводить кучу т.н. обменных взаимодействий: сильных, слабых, четвёртых и т.п. взаимодействий. Здесь мы видим, как одна фундаментальная фантазия приводит за собой огромное число частных фантазий. Причём, ортодоксы не могут объяснить ни в малейшей степени физику вышеозначенных взаимодействий.

Согласно информации посла высокоразвитой цивилизации Ивана Васильевича Пономаренко, ядро атома это отдельная элементарная частица, которая примерно в три раза меньше электрона. Вокруг ядра обращаются нейтроны и протоны на низких орбитах (близко от ядра) и электроны на высоких орбитах (очень далеко от ядра). Таким образом, действительная структура атома, в отличии от фантастической модели ортодоксов, не нуждается во всех этих дурацких обменных взаимодействиях. Отсюда следует, что из тематических планов всех институтов РАН должны быть исключены темы так или иначе касающиеся "изучения" обменных внутриядерных взаимодействий, т.к. это напрасная трата денег. "Изучать" не существующие в природе фантомы - дурацкое занятие.

Я уже просил директора института ФИАН, Геннадия Месяца, чтобы он распорядился своим клеркам опубликовать в данной теме темплан института ФИАН с краткими аннотациями работ, чтобы мы с послом высокоразвитой цивилизации Иваном Васильевичем Пономаренко смогли проанализировать работы для рекомендации закрытия ненужных и фантомных тем, а высвободившиеся средства направить на перспективные и нужные работы. Однако, Месяц не сделал этого, он думает, что обыватели будут долго безучастно смотреть, как он сжигает народные деньги обывателей без всякой пользы? Ну, ну, посмотрим.

Есть ли, господа форум, экспериментальное подтверждение информации посла высокоразвитой цивилизации Ивана Васильевича Пономаренко относительно структуры атома? Да, есть. Мы уже несколько раз обращали Ваше внимание, что американский исследователь Пол Келер на одном из ускорителей заметил, что протоны и нейтроны атомов платины двигаются согласованно, что противоречит знаменитой и вонючей Стандартной модели. Ещё бы не согласованно двигаются протоны и нейтроны, если они вращаются вокруг настоящего, а не фантомного ядра атома. Пол Келер хотел продолжить работы и посмотреть будут ли протоны и нейтроны двигаться согласованно у других материалов, отличных от платины. Но американцы чего-то испугались и не дали Полу Келеру закончит исследования на других материалах, а ускоритель закрыли. ФИАН должен дать возможность Полу Келеру закончить исследования, чтобы учёные убедились, что у всех материалов, а не только у платины, протоны и нейтроны двигаются согласованно. Это и подтвердит информацию посла высокоразвитой цивилизации Ивана Васильевича Пономаренко.

Я, Коллега из Тамбова, своей властью помощника посла высокоразвитой цивилизации Ивана Васильевича Пономаренко приглашаю Пола Келера в институт Академии наук России - ФИАН, чтобы договориться о продолжении исследований Пола Келера на материалах отличных от платины.
Последний раз редактировалось Коллега из Тамбова Чт дек 18, 2014 9:49, всего редактировалось 1 раз.

Аватара пользователя
Коллега из Тамбова
Сообщения: 2501
Зарегистрирован: Чт окт 11, 2012 23:31
Откуда: с Воркуты

Re: Методология астрономии и физики

Номер сообщения:#626   Коллега из Тамбова »

Братцы, сообщение, которое пойдёт ниже, я, на всякий случай, перенёс из темы Оффтопика "Давно уже хотел поговорить...". Эта тема какая-то не причёсанная, не поймёшь о чём она. Лучше это сообщение подходит к этой теме, мы уже обсуждали подобные проблемы.

Коллизия ясная. Генератор Росси - это смерть углеводородному лобби. Ещё раз повторяю, западные учёные-атомщики гораздо умнее российских, они создали явную рабочую группу и разбираются с генератором Росси. А Росси - это вам не фуфло какое-то наподобие Индивида, который не знает даже, что такое грамм-молекула. Росси действительно создал аннигиляционно-ядерный синтез. И уж Росси-то знает, что такое грамм-молекула. Российские же учёные не то, что рабочую группу не создают по информации посла высокоразвитой цивилизации Ивана Васильевича Пономаренко, они даже вшивый гравиметр Юрия Иванова не признают и не могут с ним разобраться, хотя он реально работает.

Для России время раздумий уже прошло, надо срочно строить установку аннигиляционно-ядерного синтеза по материалам посла высокоразвитой цивилизации Ивана Васильевича Пономаренко (без никеля). По Пономаренко можно ещё патент Росси как-то обойти, а через время - это будет невозможно. И останется лапотная Россия со своими трубопроводами, как дурень с торбой. Цены на нефть, газ и уголь упадут ниже плинтуса, а электричество Россия не сможет продавать т.к. не готова, хотя аннигиляционно-ядерный синтез запросто можно освоить за деньги Рокфеллеров. Трубопроводы же уже сейчас надо проектировать и строить с учётом их возможного переоборудования в системы пневмотранспорта.

Российские СМИ молчат о информации посла высокоразвитой цивилизации Ивана Васильевича Пономаренко, значит им (СМИм) кто-то не позволяет информировать население. Не знаю, кто тут мудрит, Миллер, Путин или Медведев, но виноваты окажутся академики-старперды в любом случае: не разобрались с информацией Пономаренко и не доложили вовремя. Они (Путин и Медведев) эту сраную науку на куски порвут. Такое, вот, ИСО получится. Время пошло, счётчик включён.
Последний раз редактировалось Коллега из Тамбова Вт дек 09, 2014 18:44, всего редактировалось 2 раза.

Аватара пользователя
Коллега из Тамбова
Сообщения: 2501
Зарегистрирован: Чт окт 11, 2012 23:31
Откуда: с Воркуты

Re: Методология астрономии и физики (Работа над ошибками)

Номер сообщения:#627   Коллега из Тамбова »

Господа форум, мы продолжим работу над ошибками, которые выявили представители высокоразвитой цивилизации и довели до нас через своего посла Ивана Васильевича Пономаренко.

Четвёртой фундаментальной ошибкой является вещественность времени. Эйнштейн в своих теориях СТО и ОТО всего лишь постулировал, что время может, как замедляться, так и ускоряться, являясь функцией скорости, или массы. Свой постулат о вещественности времени ни Эйнштейн, ни какой-либо другой учёный никак не доказали.

Согласно информации посла высокоразвитой цивилизации Ивана Васильевича Пономаренко, время не является физическим понятием, это не частица и не поле, следовательно время не вещественно, а является просто счётчиком для нашего удобства.

Отсюда следует, что обе теории Эйнштейна (СТО и ОТО) - в полном соответствии с методологическим законом Тихомирова - несостоятельны. Нет никакого смысла изучать эти теории, преподавать их студентам и искать к ним доказательства. Это напрасная трата времени, сил и денег. Эти теории всего лишь ненаучные фантазии старины Эйнштейна.

Аватара пользователя
Коллега из Тамбова
Сообщения: 2501
Зарегистрирован: Чт окт 11, 2012 23:31
Откуда: с Воркуты

Re: Методология астрономии и физики

Номер сообщения:#628   Коллега из Тамбова »

Мы разобрали четыре фундаментальные ошибки наших же фундаментальных наук. На самом деле ошибок конечно гораздо больше - их миллионы. Однако выделение фундаментальных ошибок весьма полезно, т.к. существенно упрощает работу над ошибками. Например, какой-нибудь орт или альт, это всё равно, начнёт рассусоливать о пространстве-времени, мы сразу понимаем, что это брехня, т.к. время не вещественно и не является физическим понятием.

Или, например, какая-нибудь квантала начнёт рассуждать, что электроны переходя на более высокую орбиталь (например при нагреве) преодолевают запрещённый промежуток, используя механизм корпускулярно-волнового дуализма, мы опять понимаем, что это брехня, т.к. при постоянном электрическом токе орбитали электронов вытягиваются и пересекают все "запрещённые" промежутки.

Или какой-нибудь мудрец начинает рассуждать о конусах Дирака, мы опять понимаем, что это брехня, т.к. конус Дирака использует понятие свободных электронов в проводниках, а их там нет.

Разумеется, не все ошибки преодолеваются рассмотрением только этих четырёх фундаментальных ошибок. Рассмотрим например одну такую ошибку, имеющую практическое значение. Ортодоксы считают, что переменный электрический ток высокой и сверхвысокой частоты движется по поверхности проводника, а переменный ток промышленной частоты (50 Гц) и постоянный электрический ток движется по всему сечению проводника. Однако на самом деле, по информации посла высокоразвитой цивилизации Ивана Васильевича Пономаренко любой ток, включая переменный промышленной частоты и, даже, постоянный - движется по поверхности проводника, причём толщина слоя по которому движется ток составляет всего один атом. Поэтому нет никакого смысла транспортировать ток по, например, медному проводнику сплошного сечения. Достаточно сформировать слой меди толщиной всего в один атом. Это мероприятие позволит экономить значительное количество цветного металла.

Слой меди небольшой толщины можно сформировать на поверхности, например стальной проволоки разными способами. Вашему вниманию предлагаю электролитический способ нанесения меди на стальную проволоку. Для этого проволока перематывается с барабана на барабан последовательно проходя три ванны. В первой ванне находится слабый раствор соляной или серной кислоты, во второй проточная вода, в третьей - раствор сернокислой меди. В первой ванне происходит отмывка проволоки от грязи, её обезжиривания и очистка от ржавчины, во второй - отмывка проволоки от остатков кислоты, в третьей происходит собственно покрытие стальной проволоки медью по обменной химической реакции: Fe + CuSO4 = Cu + FeSO4. Обработанную таким способом проволоку воровать не имеет смысла, т.к. меди там мизер, как раз один атомный слой, а проводимость такая же как у медной проволоки сплошного сечения.

Аватара пользователя
Коллега из Тамбова
Сообщения: 2501
Зарегистрирован: Чт окт 11, 2012 23:31
Откуда: с Воркуты

Re: Методология астрономии и физики

Номер сообщения:#629   Коллега из Тамбова »

Теперь, господа форум, мы постараемся разобраться почему учёные, политики и СМИ не приемлют саму идею Контакта. Начнём с учёных. Вам не кажется, господа, что мы топчемся на месте. Я уже раз двадцать долдонил: "Надо создать рабочую группу и разобраться с феноменом посла высокоразвитой цивилизации Ивана Васильевича Пономаренко. Надо создать рабочую группу... Надо создать рабочую группу..." Я могу ещё тысячу раз написать: надо создать рабочую группу, но от этого слаще не станет. Рабочая группа не создаётся, ничего не делается, все три провластные силы прячут головы в песок и умильно делают вид, что никакого Контакта нет.

Нет, конечно, господа форум, по человечески можно понять этих старпердов (старперды - это старые пердуны). Они уже, как правило, старенькие долго руководили наукой. А ей легко было руководить, т.к. в науке не было критерия истинности. А раз не было критерия истинности, то любую теорию можно было признать состоятельной или не состоятельной по своему произволу. Для друзей и для своей научной школы все теории оказывались состоятельными, а теории врагов или других научных школ - не состоятельными. Став академиками, старперды получают хороший оклад жалования и зачем им Нобелевская премия? Им уже пора о встрече с Господом думать, а не о Нобелевской премии. Представляете, господа, если им вдруг дадут Нобелевскую премию, ведь это надо ехать в Стокгольм, речь произносить перед королём. Хлопотно, лучше тишком и нишком досидеть академиком до самой смерти ничего нового не придумывая, за широкими спинами Эйнштейна и Гейзенберга. Комнатку секретную оборудовать по примеру Ландау для прелюбодеяний, с банькой, с парной, с пивком и виски - хорошо-то братцы как. За ИСО, как за каменной стеной!

А тут появился этот Пономаренко со своими помощниками Алексеевичем и Коллегой из Тамбова, вопят, что вся ортнаука - фантастика, какую-то рабочую группу просят создать, какой-то Контакт, какая-то высокоразвитая цивилизация. А тут ещё Подосёнов изменил, говорит, что ОТО - это колосс на глиняных ногах. Да пропади оно всё пропадом, хорошо ещё, что СМИ молчат, ничего про Контакт не говорят. Ну и мы молчать будем из последних сил. Нам, старпердам, лишь бы оклад жалования платили, а есть ли Контакт, или нет Контакта - это нас не касается. Нам бы студенточку юную в секретную комнатку затащить и позаниматься с ней наукой, посмотреть ускорится времечко или замедлится. А как же, эксперимент для науки, ясный перец, первое дело.

Однако, господа академики-старперды своим неприятием Контакта вы выбираете застой, это очевидно. Но застой никогда не выбирается только для себя. Выбирая себе застой, вы выбираете застой для потомков. После застоя настанет регресс для целой страны - России. Ваше благополучие господа академики-старперды очень быстро может развеяться в прах. Если вы ввергните Россию в регресс, репрессии последуют незамедлительно. Отберут всё, и возможно ещё посадят, раньше вы отдыхали на Канарах, а будете отдыхать на нарах, за ненадлежащее исполнение своих обязанностей. Чего вы ждёте, почему рабочую группу не создаёте? Ждёте приказа Путина? Ну ждите, ждите... Только вот у Путина лёгкая углеводородная эйфория и головокружение от успехов. Успехи есть, конечно и не малые: Олимпиаду хорошо провели и выиграли, с китайцами договорились о трубопроводе, и с турками договорились о том же. Кроме того Путин объездил целый свет и со всеми договорился, что Россия будет углеводороды поставлять всем: и в Индию, и в Монголию, и в Северную Корею, и в Японию и во Вьетнам, Таиланд, Бангладеш и даже в Иран, если америкосы американцы разбомбят им нефтяные прииски. Всё вроде бы хорошо, всё прекрасно. Однако Путин должен осознать, что он самый Главный начальник России, а Главного начальника всегда окружают подхалимы, которые правды не скажут, а говорят то, что понравится Главному начальнику. С российскими углеводородами всё не так радужно.

Путин человек открытый и никогда не скрывал о чём он договорился с зарубежьем. А тут ещё продажные СМИ подхватывают, то о чём договорился Путин и подымают такой информационный шум, что хоть всех святых выноси. Вот например создали рекламный ролик "Сила Сибири" совершенно непонятно зачем его создали, кому они рекламируют и для чего? Разве кто-то против этого трубопровода? Может быть Дальний Восток против? Или китайцы против? Так ведь нет, никто не против. Просто СМИ хотят лишний раз лизнуть Главного начальника России. После такого информационного лая стоит ли удивляться что углеводороды дешевеют? Ведь если Россия всем предлагает углеводороды, то и ежу понятно, что Россия будет наращивать их производство. В снижении цены на углеводороды сами же российские СМИ и виноваты. Кстати надо разобраться кто является заказчиком рекламного ролика "Сила Сибири", нет ли там американского следа? Это простой подхалимаж и простота (которая хуже воровства), или предательство?

Итак, цены на углеводороды упали, благодаря Российским СМИ, но дело-то в том, что цена может и не подняться. Так главный начальник ОПЕК заявил недавно, что их страны будут наращивать производство нефти даже если цена на нефть упадёт до 40 американских долларов за баррель. ОПЕК может себе это позволить, у них себестоимость нефти всего 4 доллара за баррель, причём уже в танкере. Почему ОПЕК наращивает добычу? Потому, что поняли, что нефть никогда не кончится. Кудрявцев оказался прав - нефть имеет не органический генезис (см. Дешевая нефть навсегда. Новая реальность. | Политика, экономика... http://maxpark.com/community/4765/content/3133554 )Согласно неорганической теории, нефть – продукт синтеза, происходящего в глубинных недрах Земли при высокой температуре и под высоким давлением. Начался этот синтез очень давно, еще до биологической эволюции, во времена химического становления планеты. В отдельных местах продукт нефтесинтеза прорывается близко к поверхности. Та нефть, которую традиционно добывали нефтяники – крошечная верхушка огромного айсберга, подземного океана так называемой «глубинной нефти». Соответственно скважины, из которых нефтяники выкачали всю нефть, через некоторое время опять должны наполняться «черным золотом», как колодец водой. Что подтверждается практикой — даже самые безнадежные, безбожно заводненные нефтяниками скважины опять восстанавливаются. Закон Кудрявцева: Во всех без исключения нефтеносных районах, где нефть или газ имеются в каком-либо горизонте разреза, в том или ином количестве они найдутся и во всех нижележащих горизонтах. Это положение совершенно не зависит от состава пород, условий образования (могут быть метаморфизованные и кристаллические породы) и содержания в них органического вещества. В горизонтах, где имеются хорошие коллекторы и ловушки, возникают промышленные залежи. «Неорганическая гипотеза, в противоположность органической, считает, что глубинные горизонты нефтеносных районов всегда перспективны», — писал Н.А. Кудрявцев еще в 1955 году.

Таким образом, преодолена главная страшилка исчерпании нефти. ОПЕК понял, что нефть не кончится никогда поэтому торопится реализовать свою дешевую нефть. Выдержит ли Россия цену в 40 американских долларов за баррель? Это вряд ли. Получается Россия зря построит трубопроводы, продавать ниже себестоимости - себе дороже. Экономические потери России будут колоссальны. А кто виноват в этих экономических потерях? Физические ортодоксальные академики-старперды, которые не проинформировали руководство страны о Контакте, не проинформировали о аннигиляционно-ядерном синтезе, как альтернативе углеводородной энергетики, они даже так и не создали рабочую группу, чтобы разобраться с информацией посла высокоразвитой цивилизации Ивана Васильевича Пономаренко. Путин и Медведев, конечно порвут этих академиков-старпердов на запчасти, но нам-то от этого не легче. России надо немедленно начать слезать с нефтегазовой иглы и переходить на аннигиляционно-ядерный синтез.
Последний раз редактировалось Коллега из Тамбова Вт дек 16, 2014 11:33, всего редактировалось 6 раз.

potoksoznanya
Сообщения: 1112
Зарегистрирован: Вс фев 02, 2014 3:24

Re: Методология астрономии и физики

Номер сообщения:#630   potoksoznanya »

Коллега из Тамбова писал(а): Достаточно сформировать слой меди толщиной всего в один атом. Это мероприятие позволит экономить значительное количество цветного металла.
Наверное, один атом - это маловато будет. Наверное, нужен слой в несколько периодов элементарной ячейки.
Вообще-то цель капиталистов - не сэкономить, а продать. Кому они будет продавать медные провода, если выяснится, что меди нужно в миллионы раз меньше? В промышленности, кстати, во многих случаях уже используются полые или покрытые серебром провода. Но обывателю всё ещё продолжают вешеть лапшу, что медные провода лучше люминевых.

Закрыто

Вернуться в «Оффтопик»