"Методология" астрономии и физики с точки зрения дилетантов

Разговоры на отвлеченные темы

Модераторы: morozov, mike@in-russia

Аватара пользователя
Коллега из Тамбова
Сообщения: 2501
Зарегистрирован: Чт окт 11, 2012 23:31
Откуда: с Воркуты

Re: Методология астрономии и физики

Номер сообщения:#661   Коллега из Тамбова » Вт фев 03, 2015 19:07

Господа форум, сейчас рассмотрим почему у Росси получилось, а у академиков, например у Велихова не получилось? Почему 50 лет управляемый термояд, на который потрачены огромные деньги, на которые понастроили синхрофазотроны, токамаки и плазмотроны, которые оказались пустышками? Почему по вопросу управляемого термояда написан Монблан статей и монографий, учёные защитили огромное количество диссертаций, двинув науку о термоядерном синтезе на небывалую высоту и наука расцвела махровым цветом, но от учёных академиков-старпердов управляемый термояд так же далёк, как и пятьдесят лет назад?

Наверное потому так получилось, что нельзя создавать научные структуры под проблему, т.к. учёные готовы вечно и с удовольствием решать какую-нибудь проблему, но никогда не допустят её решения. Ведь при решении проблемы, структуру созданную под проблему придётся распустить. На этоть никакой директор структуры не может пойтить. Вот Велихов и не торопился особенно-то, и много занимался общественно-политической работой.

Росси это и не учёный вовсе, он обыватель, закончил какой-то второстепенный ВУЗ. Этот ВУЗ к настоящему времени вообще лицензии лишили.

Вернёмся к нашим академикам, вообще-то для того, чтобы создать управляемый ядерный синтез, надо хотя бы знать, что такое ядро атома. Но знают ли наши академики, что такое это самое ядро? О, да они-то знают, конечно, ядро атома, которое приснилось Нильсу Бору. Это оказывается смесь протонов и нейтронов, которая почему-то сидит в центре атома и не рассыпается несмотря на то, что у всех протонов один и тот же положительный заряд. Неясно, также, как такое нелепое ядро смогло образоваться? А что такое синтез ядер? Это друзья, слияние ядер. Вот и спрашивается в задачнике можно ли в ядро, состоящему из смеси нуклонов всунуть хотя бы один протон? Ну конечно же нет, ясный перец, ядро оттолкнёт этот протон, поэтому не стоит даже и пытаться, лучше статью какую-либо написать или, на худой конец, заняться общественно-политической деятельностью. Хотя, учёные конечно научились синтезировать ядра гелия из ядер водорода, но для того, чтобы синтез пошёл надо атомную бомбу взорвать, а этим взрывом трудно управлять.

Опят стреляют, пойду в убежище. Завтра закончу, если компьютер не разбомбят.
Последний раз редактировалось Коллега из Тамбова Сб фев 07, 2015 19:29, всего редактировалось 1 раз.

Аватара пользователя
Коллега из Тамбова
Сообщения: 2501
Зарегистрирован: Чт окт 11, 2012 23:31
Откуда: с Воркуты

Re: Методология астрономии и физики

Номер сообщения:#662   Коллега из Тамбова » Сб фев 07, 2015 17:41

Хоть компьютер и не разбомбили, но мешают изрядно. То света не было два дня, только починили - опять отключились. Однако, продолжим, господа форум, анализ почему у академиков ничего не получилось, а у некоторого обывателя Росси получилось и неплохо. Мы уже в предыдущем посте установили, что для того чтобы сделать аннигиляционно-ядерный синтез надо знать настоящую, а не фантастическую боровскую структуру атома. Росси учился плохо и институт был заштатный поэтому, к счастью, Росси не знал, что ядро атома - это сваленные в кучу протоны и нейтроны, а если и знал, то в это не верил, и правильно делал. Академики упрямы, как ослы, и не торопятся признать четыре фундаментальные ошибки, на которых мы уже останавливались.

Для создания аннигиляционно-ядерного синтеза желательно знать также, что такое аннигиляция. Академики считают, что аннигиляция это когда частица встречается с античастицей и якобы они взаимно уничтожаются. На самом деле, аннигиляция - это распад вещества на две первоначальные материи: отрицательную и положительную. Этот распад при определённых условиях может привести к синтезу нового вещества.

Итак, у Росси никакой теории холодного ядерного синтеза не было, он строил по наитию, однако сделал всё о чём говорил посол высокоразвитой цивилизации Иван Васильевич Пономаренко. Напомню, что говорил Иван Васильевич: в камере должен быть небольшой вакуум, должно быть магнитное поле, электромагнитное поле и электрический разряд. Росси создал нечто очень похожее. Хотя Росси и не делал вакуума, но он наводородил порошок никеля, а водорода в никель нельзя много напихать, иными словами Росси сделал, как говорил Иван Васильевич взял немного водорода. Было ли у Росси магнитное поле? Ну конечно же было, ведь наводородиный порошок никеля Росси грел электрическим током. Правда поле было переменное, ведь Росси использовал для нагрева трёхфазный переменный ток. Было ли у Росси электромагнитное поле? Ну, конечно же было. Это поле излучала нихромовая спираль, а когда никель нагрелся он и сам стал излучать электромагнитное поле небольшой частоты в инфракрасном и красном спектре. Вот чего у Росси не было, так это электрического разряда. Но Росси заменил разряд нагревом водорода в стеснённых условиях кристаллической решётки никеля.

По-видимому, происходило следующее. Порошок никеля сам по себе катализатор и, если в небольшой термостат напустить водород под давлением, то в присутствии никеля молекулярные связи водорода разорвутся и водород будет внедряться в промежутки кристаллической решётки никеля в атомарном состоянии. Потом наводородиный порошок никеля помещают в керамическую трубку и нагревают электрическим током. Трубку окружает довольно сильное переменное магнитное поле, а по мере нагрева появляется и электромагнитное поле. Здесь нам пора вспомнить структуру атома водорода. Как известно, по крайней мере нам с вами, атом водорода состоит из ядра, которое есть отдельная элементарная частица, вокруг которой обращается протон на низкой орбите и электрон на высокой орбите. Если мы начали вспоминать, то вспомним заодно структуру ядра водорода, (я вам рисовал ядра водорода, дейтерия и трития). Ядро водорода - это два кольца положительной материи , похожие на кольца от ключей. Одно кольцо вставляется перпендикулярно в отверстие другого кольца, а внутри колец отрицательная материя. Итак, от нагрева атома водорода в стеснённых условиях кристаллической решётки никеля электрон должен отойти от ядра, но места мало, поэтому электрон срывается с орбиты. Ион водорода оказывается разбалансированным, кроме того, на него действует переменное магнитное и электромагнитные поля. Какие-то поля поля действуют и со стороны кристаллической решётки никеля. Фотоны в протоне начинают сильно колебаться и протон буквально разрывается с полным распадом на положительную и отрицательную материю. Происходит аннигиляция протона с выделением большого количества тепла. Выделившееся тепло при аннигиляции, приводит, по-видимому, к распаду ядра водорода, но не полностью, а на два кольца, эти кольца переходят к ядру никеля, формируя из ядра никеля ядро меди. Синтез ядра меди должен сопровождаться потерей массы, значит от установки будет исходить небольшой поток нейтрино. Комиссия экспертов нейтрино не обнаружила, т.к. не искала их.

Аватара пользователя
Коллега из Тамбова
Сообщения: 2501
Зарегистрирован: Чт окт 11, 2012 23:31
Откуда: с Воркуты

Re: Методология астрономии и физики

Номер сообщения:#663   Коллега из Тамбова » Вс фев 08, 2015 19:35

Если эксперты чего-нибудь не напутали, то у Росси, кроме синтеза меди из никеля и развалившегося ядра водорода, получается ещё и распад ядер никеля путём отщепления некоторых ядерных колец от ядра никеля и вставление этих колец в ядра других атомов никеля, которые подальше отстоят от зоны реакции. В результате получаются ядра железа и, опять-таки, ядра меди. "Лишние" протоны и электроны (а возможно и нейтроны) следуют за отщепившемися кольцами от железа к меди и занимают там вакантные места. Все довольны.

Все эти, описанные мной, ядерные реакции происходят без особых затруднений т.к. настоящие ядра атомов не имеют заряда, в отличие от дурацких нильсборовских ядер, которые у массивных элементов типа меди, никеля и железа имеют существенный положительный заряд.

Нам теперь ясно, господа форум, почему академики не смогли освоить управляемый ядерный синтез. Академики слишком упрямы и ослоподобны, Нильс Бор ошибся, когда ему показали атом во сне и принял протоны и нейтроны, которые обращались по низким орбитам вокруг ядра, за само ядро, а академики не смогли покуситься на авторитет Нильса Бора и предпочли принять нильборовское ядро атома, "наградив" его кучей несуществующих взаимодействий и несуществующими кварками. Физическая фантазийная наука ортфизика получила увесистый щелчок по носу от простого и скромного обывателя Росси. Если академики и впредь не признают своих четырёх фундаментальных ошибок, эти щелчки участятся. Обыватель же вправе задуматься: "Зачем нам учёные академики, если они не могут сделать простого управляемого ядерного синтеза? Нам самим его пришлось сделать". Мне, как самопровозглашонному послу планеты Земля радостно за наших обывателей. Вот это люди, настоящие гомо сапиенсы, я горжусь ими. Одновременно мне стыдно за ортодоксальных академиков фантастической науки физики, которые с ослиным упрямством отвергают Контакт с высокоразвитой цивилизацией и не хотят признать своих четырех фундаментальных ошибок.

Аватара пользователя
Коллега из Тамбова
Сообщения: 2501
Зарегистрирован: Чт окт 11, 2012 23:31
Откуда: с Воркуты

Re: Методология астрономии и физики

Номер сообщения:#664   Коллега из Тамбова » Пн фев 09, 2015 21:51

Господа форум, сейчас разберём, что предлагает посол высокоразвитой цивилизации Иван Васильевич Пономаренко а части становления и развития аннигиляционно-ядерного синтеза, и надо ли ещё что-либо предлагать после очевидного успеха обывателя Росси в этом вопросе.

Иван Васильевич предлагает по сути два варианта установок аннигиляционно-ядерного синтеза. Одна установка с никелем, но не порошковым, а в виде стержня или пластины. При этом затравкой ядерного синтеза служит аннигиляция водорода. Вторая установка предлагается вообще без какого либо металла. Сырьём для энергии в ней служит любой газ. Затравкой синтеза служит аннигиляция газа с последующим новым синтезом, теперь уже металлов. Вторая установка черезвычайно важна, т.к. делает сырьевую базу аннигиляционно-ядерного синтеза поистине безграничной.

Если мы ограничимся во внедрении аннигиляционно-ядерного синтеза одного только способа Росси, то в политическом плане мало что изменится. Просто вместо углеводородного лобби появится никелеводородное лобби. Цены никеля и водорода взовьются до небес и обыватель опять попадёт в кабалу к этому новому лобби. Обывателям надо постараться, чтобы этого не случилось.

Аватара пользователя
Коллега из Тамбова
Сообщения: 2501
Зарегистрирован: Чт окт 11, 2012 23:31
Откуда: с Воркуты

Re: Методология астрономии и физики

Номер сообщения:#665   Коллега из Тамбова » Ср фев 11, 2015 12:06

А как же нам - обывателем противостоять углеводородному лобби (которое хочет стать никелеводородным лобби), политикам, учёным и СМИ. Вот сколько мощных и страшных врагов у простого обывателя. Все эти силы: углеводородное лобби, политики, СМИ и учёные не признают Контакта с высокоразвитой цивилизацией и не признают своих главных фундаментальных ошибок в физике. Эти силы ненавидят обывателя и мечтают продолжать держать его в энергетической кабале.

Таким образом, как говорил Мичурин, мы не можем ждать милости от природы, после того, что мы с ней сделали, не можем ждать милости от углеводородного лобби, политиков, СМИ и учёных. Скажите друзья, признает ли Путин Контакт? Вот уж нет, он у нас не только Главный политик, но он у нас и Главный углеводородный лобби. Может быть СМИ признают контакт и перестанут его замалчивать? На это не надейтесь, братцы, продажные СМИ отца родного продадут за 5 американских долларов. Может быть у учёных заговорит совесть и они признают свои фантазии хотя бы по структуре атома? О чём вы говорите, учёные прекрасно знают за что им деньги платят: за ИСО, за ОТО, за СТО, за нильсборовское ядро атома, за свободные электроны в проводниках. Говоря просто - за фантазии в физике. Один раз уже эти четыре кровожадные силы победили обывателя, убив Теслу и возведя на пьедестал величайшего учёного-фантазёра Эйнштейна.

Сейчас обстановка ещё более угрожающая. Недавно СМИ сообщили, что в ближайшее время ожидается извержение величайшего вулкана современности. Это который находится в Северной Америке и который без жерла. При его извержении в атмосферу будут выброшены огромные массы вулканического пепла, которые на десять лет закроют Солнце и наступит Ледниковый период. Именно поэтому вээрцэты стали давать информацию по аннигиляционно-ядерному синтезу. Ведь углеводородная энергетика нас не спасёт от ледникового периода.

potoksoznanya
Сообщения: 1112
Зарегистрирован: Вс фев 02, 2014 3:24

Re: Методология астрономии и физики

Номер сообщения:#666   potoksoznanya » Ср фев 11, 2015 19:07

Посол высокоразвитой цивилизации Иван Васильевич Пономаренко, говорит, что любой ток, даже постоянный, идёт по поверхности проводника и толщина слоя, по которому идёт ток один атом.
Сегодня заходил в магазин электротоваров - провод купить. Так вот продавец мне авторитетно заявил, что ток течёт по поверхности провода, а не по всему сечению. Так что лженаучные мифы про всяческие скин-эффекты развеиваются практикой.

Аватара пользователя
Коллега из Тамбова
Сообщения: 2501
Зарегистрирован: Чт окт 11, 2012 23:31
Откуда: с Воркуты

Re: Методология астрономии и физики

Номер сообщения:#667   Коллега из Тамбова » Сб фев 14, 2015 8:58

Теперь так и будет. У нас будет две физики: 1. фантастическая физика ортодоксов и примыкающая к ней фантастическая физика альтов, которые по методологии идентичны; 2. истинно научная физика вээрцэтов. Предстоит долгая и упорная борьба за становление и развитие физики вээрцэтов, т.к. против неё все властные структуры по политическим соображениям: ортодоксальные учёные, консолидированные в национальные академии наук; средства массовой информации; политики всех мастей от коммунистов до фашистов, от крайне левых до крайне правых. Организует и сплачивает борьбу провластных структур с вээрцэтами - углеводородное лобби.

Аватара пользователя
Коллега из Тамбова
Сообщения: 2501
Зарегистрирован: Чт окт 11, 2012 23:31
Откуда: с Воркуты

Re: Методология астрономии и физики

Номер сообщения:#668   Коллега из Тамбова » Сб фев 14, 2015 10:07

Итак, господа форум, многолетняя практика показала, что спасение утопающих обывателей дело рук самих обывателей. Нам не на кого надеяться, кроме как на самих себя. Никто не даст нам избавленья от гнёта углеводородного лобби: ни купленные им академики-старперды; ни купленные им СМИ; ни купленные им политики всех мастей. Жадного Росси, например, уже задвинули. Он ведь как хотел? Он не хотел продавать свои генераторы, а хотел сдавать их в лизинг (аренда такая) и он же хотел время от времени менять в генераторах наводороденный никель, а против несанкционированного взлома генераторов, хотел применить их самоликвидацию. Однако, америкосы добровольно-принудительно "уговорили" Росси отдать им все права на свой генератор и предложили что-то такое от чего этот хвалёный Росси не смог отказаться. Иными словами или купили, или пригрозили расправой, а вероятнее всего и то, и другое вместе.
А вот что говорит ведущий научный сотрудник НАСА Деннис Бушнелл:
Деннис Бушнелл писал(а):любой инженер средней руки может в подвале или гараже сварганить такой же генератор.
Поэтому, наши обывательские умельцы должны в гаражах, подвалах и полуподвалах освоить аннигиляционно-ядерный синтез. Ничего там сложного нет.

Аватара пользователя
Коллега из Тамбова
Сообщения: 2501
Зарегистрирован: Чт окт 11, 2012 23:31
Откуда: с Воркуты

Re: Методология астрономии и физики

Номер сообщения:#669   Коллега из Тамбова » Вс фев 15, 2015 11:12

Возникает вопрос, господа форум, какое направление строительства генераторов аннигиляционно-ядерного синтеза надо взять за основу нашим умельцам? Ведь мы рассмотрели два совершенно разных по конструкции генератора, даже три: 1. генератор без никеля; 2. генератор с никелем в виде стержня, или пластины; 3. генератор с порошком никеля. Как вы помните, господа форум, первые два генератора предложил посол высокоразвитой цивилизации Иван Васильевич Пономаренко, а третий генератор - обыватель Росси. Приходится признать, господа, что генераторы Ивана Васильевича труднее настроить и поддерживать его параметры в рабочем состоянии, чем генератор Росси. В генераторах Пономаренко надо обеспечит вакуум, который должен сохраняться при высоких температурах; потом напустить туда газ, но так, чтобы вакуум полностью не исчез; надо обеспечить в камере магнитное поле; электромагнитное поле и электрический разряд. Причём, параметры вакуума, магнитного поля, электромагнитного поля и электрического разряда неизвестны, их надо подбирать. Я ни сколько не умаляю способности и смётку наших обывательских умельцев. Если гараж хорошо оборудован, то можно попробовать реализовать генератор аннигиляционно-ядерного синтеза Пономаренко. Но мне представляется, что быстрее такой генератор сделают специалисты. Освоение генераторов Пономаренко очень важно, т.к. именно они делают сырьевую базу топлива для аннигиляционно-ядерного синтеза безграничной, что будет препятствовать появлению нового энергетического лобби - никелеводородного, взамен углеводородного. Вот, пусть Женька Велихов и попробует сварганить аннигиляционно-ядерный синтез по способу Пономаренко (совсем без никеля), хватит ему уже общественно-политической работой заниматься, ведь он ещё относительно молодой старперд. Я, как самопровозглашённый посол планеты Земля для связи с высокоразвитой цивилизацией, объявляю конкурс: "Кто быстрее освоит аннигиляционно-ядерный синтез по способу Пономаренко (без никеля)". К конкурсу допускаются все желающие. Победитель конкурса будет награждён Большим обывательским СПАСИБО, которое дороже всех Нобелевских премий, т.к. большинство их присудили за фантазии в физике.

Аватара пользователя
Коллега из Тамбова
Сообщения: 2501
Зарегистрирован: Чт окт 11, 2012 23:31
Откуда: с Воркуты

Re: Методология астрономии и физики

Номер сообщения:#670   Коллега из Тамбова » Вт фев 17, 2015 11:27

Таким образом, господа форум, генератор Росси проще сделать, чем генераторы Пономаренко. Причём, нашим умельцам отнюдь не следует слепо копировать Генератор Росси. Во-первых не обязательно использовать никель. Многие металлы отлично насыщаются водородом, например и сталь, и чугун. Не надо особенно голову ломать, где взять порошок никеля, можно напильником напилить порошка нержавейки. Морозов, вон, слесарем был ему это запросто наделать. Можно и вольфрам попробовать, вот этот-то порошок пожалуй спекаться-то не будет. Вы спросите, где порошок вольфрама взять? Из перегоревших лампочек, конечно. Я знал одного электромонтёра, так он собирал так вольфрам и за десять лет насобирал целый мешок. Для норильских мужиков и начальников говорю: "Попробуйте порошок платины использовать вместо никеля" Там интересные продукты будут образовываться: из платины - золото и иридий. В общем все металлы надо пробовать, хотя бы ту же медь.

Аватара пользователя
Коллега из Тамбова
Сообщения: 2501
Зарегистрирован: Чт окт 11, 2012 23:31
Откуда: с Воркуты

Re: Методология астрономии и физики

Номер сообщения:#671   Коллега из Тамбова » Чт фев 19, 2015 13:13

Господа форум, я не думаю, что наводороживание порошков металлов вызовет какие-то сложности. Термостат должен представлять собой камеру из толстостенного металла с двумя краниками, один из которых шаровой. В шаровой кран насыпают порошок металла, затем через другой кран подают водород от баллона. Затем шаровой кран закрывают и следом закрывают другой кран. Затем термостат нагревают до 200 - 350оС. И выдерживают при этой температуре 3 - 4 часа. Нагрев можно делать разными способами. Можно греть нихромовой спиралью, газовой горелкой, паяльной лампой и пр., можно положить термостат в садку печи, где кирпичи обжигают.

Можно попробовать объединить способ Росси и способ Пономаренко. Наводороживать не порошок, а тонкий лист металла, чтобы не возиться с вакуумом в камере и с приготовлением порошка. Ведь Росси почему порошок использовал? Потому, что у порошка суммарная поверхность очень большая, не сравнимая с поверхностью листа, следовательно и водорода можно в порошок гораздо больше напихать, чем в лист. Но может и не надо так много водорода. Тонкий металлический лист или ленту можно гофрировать, чтобы большую поверхность уложить в малый объём.

Аватара пользователя
Коллега из Тамбова
Сообщения: 2501
Зарегистрирован: Чт окт 11, 2012 23:31
Откуда: с Воркуты

Re: Методология астрономии и физики

Номер сообщения:#672   Коллега из Тамбова » Пт фев 20, 2015 14:29

Господа форум, сейчас постараемся разобраться с катализатором, который применяет Росси для аннигиляционно-ядерного синтеза. Нам неоднократно заявлялось, что Росси добавляет в наводороженнный никель некий секретный катализатор, который собственно и запускает процесс аннигиляции протона и последующего ядерного синтеза. Именно этот секретный катализатор и позволил Росси планировать применение столь необычного способа извлечения прибыли из своего изобретения: сдача генераторов в аренду, которая предусматривает замену отработанного никеля на новый наводороженный никель (с катализатором, разумеется), а от несанкционированного взлома генератора, предусматривалась его самоликвидация.

Действительно, сама установка Росси не содержит ничего секретного и является довольно примитивной. Деннис Бушнелл, ведущий специалист НАСА, даже несколько погорячился, говоря, что воссоздать генератор способен любой инженер средней руки. Для воссоздания конструкции генератора никакой инженер не нужен, достаточно слесаря или водопроводчика. Генка "Морозов" за день может тысячу таких генераторов сделать, не зря же он работал Главным слесарем МГУ. Он один раз за два часа даже две тысячи контактов припаял для одной микросхемы. Да что там говорить: кусок керамической трубки, обвитый нихромовой спиралью, вот и весь генератор.

Возникает вопрос, господа форум, а нужен ли вообще катализатор? Мне представляется, что нужен. Ведь керамическая трубка имеет низкую теплопроводность, наводороженный порошок никеля находится внутри трубки, а нихромовая спираль - снаружи, поэтому порошок никеля нагревается медленно и велика вероятность, что атом водорода успеет выйти из кристаллической решётки никеля наружу без срыва электрона, тогда запуск аннигиляции протона не произойдёт. Для запуска аннигиляции протона нужен тепловой удар. Надо чтобы температура в зоне реакции подскочила резко, тогда электрон резко оттолкнётся от ядра и сорвётся с орбиты. В качестве катализатора должно применяться что-то хорошо горючее, горение которого близко к взрывному горению. Не надо быть Шерлоком Холмсом, чтобы догадаться, что при самоликвидации генератора, Росси надо было, чтобы исчез именно катализатор, именно этот катализатор и сгорал во время самоликвидации.

Таким образом, господа форум, нам глубоко наплевать какой именно катализатор использовал Росси. Мы уже догадались для чего он нужен.

potoksoznanya
Сообщения: 1112
Зарегистрирован: Вс фев 02, 2014 3:24

Re: Методология астрономии и физики

Номер сообщения:#673   potoksoznanya » Пт фев 20, 2015 18:52

Генка "Морозов" не зря же работал Главным слесарем МГУ.
Зря он это дело забросил - а то бы и до Заслуженного слесаря дорос бы!

Аватара пользователя
Коллега из Тамбова
Сообщения: 2501
Зарегистрирован: Чт окт 11, 2012 23:31
Откуда: с Воркуты

Re: Методология астрономии и физики

Номер сообщения:#674   Коллега из Тамбова » Сб фев 21, 2015 10:15

Да, талант не спрячешь и не пропьёшь. Он даже Юрию Иванову помог выбрать "железо" для его гравиметра. С наукой дело хуже обстоит, слишком много знает, значит ничего нового не откроет. Да, собственно, и не нужно - ортодоксы понаоткрывали очень много нового и фантастического, нам и за сто лет не переварить. Возможно он нам подскажет какой катализатор попробовать в генераторе аннигиляционно-ядерного синтеза.

Аватара пользователя
Коллега из Тамбова
Сообщения: 2501
Зарегистрирован: Чт окт 11, 2012 23:31
Откуда: с Воркуты

Re: Методология астрономии и физики

Номер сообщения:#675   Коллега из Тамбова » Сб фев 21, 2015 13:09

Господа форум, продолжим наши поиски катализатора для аннигиляционно-ядерного синтеза в генераторах Росси. Неоднократно нами упомянутый Деннис Бушнелл из НАСА почему-то считает, что катализатор - это углерод (графит) или углеродные нанотрубки. Если это так, то надо попробовать запустить аннигиляционно-ядерный синтез на порошке из чугуна, т.к. в чугуне углерод уже есть в свободном состоянии.

Однако, я думаю, что Дениска ошибся, углерод, конечно, вещь горючая, но горит плохо. Я думаю надо применить что-нибудь более существенное, например порох, или нафталин, или никель Ренея, смоченный в керосине. (Никель Ренея смачивают, или держат в керосине, чтобы он не самовозгорался на воздухе). К никелю Ренея можно добавить также магний. Он тоже хорошо горит.

Можно попробовать осуществить аннигиляционно-ядерный синтез и без катализатора, но тогда надо вспомнить, что посол высокоразвитой цивилизации Иван Васильевич Пономаренко предлагал для запуска аннигиляции протонов применять электрический разряд. Можно протянуть высоковольтную проволоку внутри керамической трубки - это будет один контакт, а второй контакт - это сам металлический порошок. Между этими контактами и надо обеспечить разряд, тогда произойдёт аннигиляция протонов, сидящих в металле.

Закрыто

Вернуться в «Оффтопик»