"Методология" астрономии и физики с точки зрения дилетантов

Разговоры на отвлеченные темы

Модераторы: morozov, mike@in-russia

Аватара пользователя
Коллега из Тамбова
Сообщения: 2501
Зарегистрирован: Чт окт 11, 2012 23:31
Откуда: с Воркуты

Re: Методология астрономии и физики

Номер сообщения:#706   Коллега из Тамбова » Вт мар 31, 2015 16:20

Опять разгулялась непогода. Ветер ломает деревья, сносит крыши, гибнут люди. Но это не волнует углеводородное лобби, оно предпочитает чтобы его дерево привалило насмерть, чем признать Контакт и четыре фундаментальные ошибки, в науках физика и астрономия. Сжигая углеводороды, мы выбрасываем каждую секунду кубокилометы газообразной воды, от этого происходит перераспределение тепловых потоков, циклоны сталкиваются с антициклонами, возникают тайфуны. Скоро не будет ни зимы, ни лета, а один сплошной ураган страшной силы. Однако углеводородные лоббисты не торопятся внедрять аннигиляционно-ядерный синтез и получение свободной электрической энергии из атмосферы. Они предпочитают окончательно угробить климат Земли, чем поступиться своими доходами и властью.

Аватара пользователя
Коллега из Тамбова
Сообщения: 2501
Зарегистрирован: Чт окт 11, 2012 23:31
Откуда: с Воркуты

Re: Методология астрономии и физики (ВТСП - токовый перекрёсток)

Номер сообщения:#707   Коллега из Тамбова » Ср апр 01, 2015 10:35

Господа форум, сейчас рассмотрим высокотемпературную сверхпроводимость (ВТСП). Этот вопрос представляет значительный интерес для славных ортов-учёных ФИАНа, т.к. в этом институте создано специальное отделение по ВТСП и для этого отделения жизненно важны теоретические предпосылки создания ВТСП. Я, как полпред обывателя, основываясь на информации посла высокоразвитой цивилизации, Ивана Васильевича Пономаренко, с целью оказания помощи ортам-учёным ФИАНа, и приведу теоретические предпосылки создания ВТСП, новым оригинальным способом.

Сначала рассмотрим, господа форум, почему в вышеозначенном отделении ВТСП ФИАНа орты-учёные не могут создать ни теоретической предпосылки, ни практической реализации ВТСП? Это происходит по двум обстоятельствам, из-за двух фундаментальных ошибок в физике:
- орты-учёные не знают и не понимают, что такое постоянный электрический ток;
- орты-учёные не знают и не понимают, строение атома.

Кратко напомню первую фундаментальную ошибку физики (см. также сообщение 646 и ниже). По ортодоксальным представлениям электрический ток - есть направленное движение носителей зарядов. В проводниках - это направленное движение электронов. Напомню также третью фундаментальную ошибку физики (см. также сообщение 664 и ниже). По ортодоксальным представлениям атом состоит из нуклонного ядра, в котором сидят протоны и нейтроны, а электроны обращаются по высоким орбиталям вокруг ядра.
Незнание и непонимание, что такое постоянный электрический ток, влечёт за собой незнание и непонимание такой важнейшей характеристики тока, какой является сопротивление проводника. А незнание и непонимание строения атома влечёт за собой незнание и непонимание тепловых свойств тока.

Теперь, господа форум, вспомним, что такое на самом деле постоянный электрический ток. Как мы неоднократно разбирали в теме, при постоянном электрическом токе орбитали электронов вытягиваются вдоль действия тока, при этом никаких свободных электронов в проводниках нет, они не отрываются от атомов и не блукают по проводнику, ловко лавируя и уворачиваясь от положительно заряженных ионов. Вспомним также настоящую структуру атома, где ядро атома - это отдельная элементарная частица, а протоны, нейтроны и электроны обращаются вокруг ядра. Но протоны и нейтроны обращаются по низким орбитам (близко от ядра), а электроны - по высоким орбитам (далеко от ядра).

Теперь вспомним, господа форум, что происходит при постоянном электрическом токе. Круговые орбиты электронов вытягиваются, превращаясь в овалы и в двух местах за оборот подходят близко к протон-нейтронному слою атома. При подходе к протонам, электрон, естественно, убыстряется, а при отходе - замедляется, поэтому получает осевое колебание. Кроме вытягивания, орбиты электронов несколько смещаются относительно ядра в сторону плюса внешнего электрического поля, образуя некоторый эксцентриситет относительно ядра по сравнению с недеформируемым атомом. Подходя близко к протону электрон не может сдвинуть протон или потащить его за собой, но может вырвать из протона фотон, что он с успехом и делает. Напомню, что фотон это корпускула положительной материи увеличившая свой объём в миллион раз. В свободном состоянии фотон нейтральный, но в протоне - положительный, поэтому электрон вырывает фотон из протона, но не выбрасывает за пределы атома. Вырывание фотона из протона это и есть тепловое действие электрического тока.

А что же происходит с протоном, который теряет фотоны? Теряя фотоны или корпускулы положительной материи протон уменьшает свой положительный заряд, что уменьшает его взаимодействие с электроном. Электрон уже не подходит так близко к протону, или другими словами протон, потерявший фотоны, стремится вернуть орбиты электронов в недеформируемое состояние, стремится сделать их опять круговыми, а не продолговатыми. Это и есть сопротивление проводника, которое увеличивается с нагревом проводника. Чем больше протон потерял фотонов, тем круглее орбита электрона и тем меньше ток, или больше сопротивление проводника, см рис. 1.
Рис. 1.jpg
Рис. 1.jpg (111.08 КБ) 1840 просмотров
Теперь, господа форум, рассмотрим, что происходит при сверхпроводимости, например при низкой температуре (НТСП). Как известно, при низких температурах атом скукоживается и протон-нейтронный слой, и электроны перемещаются ближе к ядру атома. Поэтому хоть при низких температурах и происходит вытягивание орбиталей электронов, и в двух местах за оборот электрон хоть и подходит близко к протон-нейтронному слою, но вырвать из протона фотон электрон уже не в состоянии. А раз электрон не вырывает фотоны из протонов, то прекращается тепловое действие электрического тока. Протоны перестают терять фотоны, значит протоны уже не стремятся вернуть вытянутые орбиты электронов на круговые, или, другими словами, сопротивление проводника становится равным нулю. Как видите, господа, это, ясный перец, не БКШ. Но что же делать, нет у нас никаких ни куперовских, ни пуперовских пар свободных носителей.

Из этой информации ясно, как сделать сверхпроводимость при высоких температурах. Надо найти материал, у которого протон-нейтронный слой расположен как можно ближе к ядру. Иван Васильевич Пономаренко советует, чтобы было нечётное число протонов они ближе укладываются к ядру. Тонкие плёнки тоже хорошо для сверхпроводимости, т.к. электроны движутся тогда широкой лентой в одной плоскости и не могут подойти к протон-нейтронному слою.

Но можно поступить и по другому. Если каким-либо способом (всё равно каким) оттянуть электроны в опасных местах от протон-нейтронного слоя, то наступит состояние сверхпроводимости. Вашему вниманию предлагается сделать токовый перекрёсток на пластине, когда пускают два тока в крест друг-другу. Пластину можно взять тогда из материала, который обычно не является сверхпроводником, например из меди. При токовом перекрёстке форма деформации орбиталей электронов приведена на рис. 2.
Рис. 2.jpg
Рис. 2.jpg (66.56 КБ) 1840 просмотров
По моему мнению, такой способ достижения состояния сверхпроводимости не имеет особого практического значения, но имеет большое научное значение, т.к. подтверждает информацию посла высокоразвитой цивилизации Ивана Васильевича Пономаренко. Кроме того, ВТСП с изобретением генератора Росси потеряла своё практическое значение, т.к. отпадает необходимость в транспортировке электричества на дальние расстояния. К тому же есть ещё "холодное" электричество, которое отрицают орты-учёные.

Аватара пользователя
Коллега из Тамбова
Сообщения: 2501
Зарегистрирован: Чт окт 11, 2012 23:31
Откуда: с Воркуты

Re: Методология астрономии и физики

Номер сообщения:#708   Коллега из Тамбова » Пт апр 03, 2015 16:36

Господа форум, забыл написать почему некоторые металлы с высокой проводимостью не становятся сверхпроводниками даже при очень низких температурах (например, медь, серебро). Но вы, наверное, уже сами догадались. У этих металлов такая конституция, что протон-нейтронный слой атома расположен близко от ядра атома, поэтому при небольших токах, хотя и происходит вытягивание орбитали, но электроны находятся всё-таки далеко от протонов, в силу того, что вытягивание орбиталей незначительное, поэтому электроны вырывают незначительное количество фотонов из протонов. Проводник почти не греется. При низкой температуре протон-нейтронный слой не может подвинуться к ядру, т.к. и так близко расположен от него, вот и не наступает состояние сверхпроводимости.

Аватара пользователя
Коллега из Тамбова
Сообщения: 2501
Зарегистрирован: Чт окт 11, 2012 23:31
Откуда: с Воркуты

Re: Методология астрономии и физики

Номер сообщения:#709   Коллега из Тамбова » Пн апр 06, 2015 12:02

morozov писал(а):2014 / Январь

Мелкомасштабные сгустки тёмной материи
В.С. Березинский а, В.И. Докучаев б, Ю.Н. Ерошенко б
а Il Gran Sasso Science Institute (GSSI) and Laboratori Nazionali del Gran Sasso, INFN, Italy
б Институт ядерных исследований РАН, Москва


Представлено современное состояние проблемы образования и эволюции мелкомасштабных сгустков тёмной материи — гравитационно-связанных структур, имеющих массы порядка или меньше масс звёзд и состоящих из невзаимодействующих или слабовзаимодействующих частиц тёмной материи. Рассмотрены различные варианты спектра первичных космологических возмущений и различные модели тёмной материи. В зависимости от конкретного варианта процессы образования и итоговые характеристики сгустков могут существенно различаться. Обсуждается роль сгустков в экспериментах по непрямой регистрации частиц тёмной материи посредством наблюдения продуктов их аннигиляции. Рассмотрен ряд смежных астрофизических вопросов и эффектов, тем или иным образом связанных со сгустками тёмной материи.

http://ufn.ru/ufn14/ufn14_1/Russian/r141a.pdf
Йохорный бабай, и этот бред делается за народные деньги. Сгустки тёмной материи, имеющие массы порядка или меньше масс звёзд, никак не могут образоваться на основе гравитационно-связанных структур. Сгустки тёмной материи могут образоваться только на основе взаимодействия с положительной материей, когда положительная материя, или вещество, сжимает тёмную. Ядра звёзд, планет и спутников и есть такие сгустки. Фантазёров вообще надо гнать из науки.

В науке фантазии живут и побеждают.
Последний раз редактировалось Коллега из Тамбова Ср апр 08, 2015 19:06, всего редактировалось 1 раз.

Аватара пользователя
Коллега из Тамбова
Сообщения: 2501
Зарегистрирован: Чт окт 11, 2012 23:31
Откуда: с Воркуты

Re: Методология астрономии и физики

Номер сообщения:#710   Коллега из Тамбова » Ср апр 08, 2015 19:04

Господа форум, вернёмся к делам нашим скорбным, к вопросам энергетическим. Как видите, друзья, Росси совсем завял. СМИ раскаиваются, что подняли вокруг него некоторый ажиотаж и сейчас молчат, как рыба об лёд. На первый взгляд, повторяется история с Авраменко (изобретатель однопроводной линии электропередачи). Как и с Авраменко, орты-учёные, профессора из Швеции, подтвердили высокую эффективность генератора Росси, и установили, что в генераторе протекают термоядерные реакции, и на этом мажорном аккорде Росси бравурно исчез с горизонта событий, переуступив все права на свой генератор какой-то америкосской американской фирме.

Представляется, что патент Росси, как и патент Авраменко, положат под сукно, чтобы иго углеводородного лобби благополучно укреплялось, расширялось и ужесточалось. Но нет, господа форум, америкосы американцы не такие дураки, как мы. Ведь мы уже разбирали в теме, что у америкосов американцев две физики и две астрономии: одна - для дураков, а другая - для военных. По моим источникам, генератор Росси американцы засекретят и будут на его основе перевооружать энергетику оружия (танков, самоходок, кораблей, подводных лодок, авианосцев и др. оружие). Вскоре Пентагону не понадобится углеводородное топливо. Кстати, отключение от электричества Белого дома и др. домов, которое произошло недавно, связано с испытанием генератора Росси в качестве резервного генератора, но что-то у них не заладилось, вот свет и выключился.

ВВП и дядюшке Шо надо немного подумать об укреплении обороноспособности нашей Родины, и признать Контакт, ведь генератор Пономаренко получше, чем генератор Росси. (код. по тих-ку, ч-об амер. не дог.)

Аватара пользователя
Коллега из Тамбова
Сообщения: 2501
Зарегистрирован: Чт окт 11, 2012 23:31
Откуда: с Воркуты

Re: Методология астрономии и физики (Подведение итогов)

Номер сообщения:#711   Коллега из Тамбова » Пт апр 10, 2015 9:19

Господа форум, что-то мы давно не подводили итоги этой темы, что является нашим недостатком, т.к. для нас, обывателей и вээрцэтов, наука является не самоцелью, как для ортов и альтов, а руководством к действию. Вот, Алексеевич часто подводил итоги этой темы, поэтому и мы подведём, ведь подводить итоги никогда не рано, т.к. подведение итогов указывает путь к дальнейшему развитию.

Итак, господа, мы на многочисленных примерах разобрали, что современные орт- и альт-науки (под наукой будем понимать астрономию и физику) являются чистейшей воды фантастикой. Фантастичность современной науки обусловлена методологией, которая в основе своей оказалась антинаучной. Мы неоднократно приводили определение научности в этой теме и полностью, и частями, т.к. определение научности очень длинное, но суть этого определения коротка и понятна. Научно всё то, что основано на экспериментах и (или) наблюдениях.

Однако, из-за специфики объектов астрономии и физики теория ставится впереди эксперимента, а опыт превращается во вспомогательный фактор проверки теорий. Такой подход проявился в самом начале становления науки. Так, ещё Ньютон примыслил свой закон Всемирного тяготения из своей головы, который только в последствии "подтвердился" Кавендишем. Иной альт-учёный скажет: "Да, надо было наоборот. Надо было, чтобы Кавендиш сначала провёл свой опыт, а потом бы Ньютон открыл бы свой закон". Но в науках астрономии и физики так не получится, т.к. Кавендиш бы вдруг ни с того, ни с сего стал бы строить свои особо точные крутильные весы.

Кроме того, опять-таки из-за специфики объектов исследования астрономии и физики, в этих науках отсутствует критерий истинности теорий, т.к. для проверки теорий привлекаются косвенные эксперименты, которые абсолютно ничего не значат, как будто этих экспериментов не было бы вовсе. Прямые же опыты не всегда возможны, особенно на момент появления теории.

Отсутствие критерия истинности теорий, хотя и объективно, но приводят к разного рода научным "злоупотреблениям" осознанных и неосознанных, что для нас - обывателей не имеет никакой разности. Из-за отсутствия научного критерия истинности в качестве такового выступают разные случайные привходящие обстоятельства не имеющие к науке никакого отношения: политические, экономические, национальные и др. Так теория относительности Пуанкаре, несколько подработанная Эйнштейном, который выбросил из неё эфир, признана величайшей истинной научной теорией, а Эйнштейн объявлен величайшим гением науки по экономическим соображениям углеводородного лобби, и отчасти, по национальным соображениям - евреи поддержали Эйнштейна, как своего соплеменника.

Аватара пользователя
Коллега из Тамбова
Сообщения: 2501
Зарегистрирован: Чт окт 11, 2012 23:31
Откуда: с Воркуты

Re: Методология астрономии и физики (Подведение итогов, продолжение)

Номер сообщения:#712   Коллега из Тамбова » Пт апр 10, 2015 17:33

Господа форум, продолжим наше подведение итогов этой темы. В ходе темы, мы господа форум, попутно развенчали миф об исключительности евреев насчёт ума и каких-то удивительных достижениях в физике. Так, нами научно доказано, что исходя из работы немецких генетиков все народы сейчас генетические евреи, и, следовательно, являются потомками Авраама. Ум же у всех наций примерно одинаковый и не особо умный. Наши исследования полностью выбивают почву из под фашизма и разного рода оголтелого национализма.

С постановкой теории во главе угла и впереди эксперимента создалась релява. Но за релявой последовала и квантала. Квантовые механики, сообразив, что в физике нет критерия истинности, поняли, что нет никакого смысла париться и если на открытие электрона ушло 50 лет, то на "открытие" всех последующих элементарных частиц, которых в настоящее время насчитывается не то 200, не то 2000 штук, ушло всего полтора года. Квантовые механики наплодили такое количество новых сущностей, что с ними не справится уже никакая бритва Оккамы. Сейчас в науке разные конусы Дирака, поверхности Ферми, спаренные электроны проводимости, вещественный вакуум, сильные, слабые, средние и пятые взаимодействия уже нужна не бритва, а целый комбайн Оккама.

В ходе темы нам удалось выявить четыре фундаментальные ошибки физики, на которых расцвели махровым цветом миллионы частных ошибок.

potoksoznanya
Сообщения: 1112
Зарегистрирован: Вс фев 02, 2014 3:24

Re: Методология астрономии и физики

Номер сообщения:#713   potoksoznanya » Пт апр 10, 2015 20:09

Так, ещё Ньютон примыслил свой закон Всемирного тяготения из своей головы, который только в последствии "подтвердился" Кавендишем.
А когда начинаешь этим ортам рассказывать, как на самом деле был открыт Нептун, что Леверье на самом деле ничего не вычислил, а лишь тыкал пальцем в небо, после чего его соотечественники, французские астрономы справедливо не принимали всерьёз его "предсказания" - и пришлось ему обращаться к немецким астрономам. Нептун был открыт благодаря точнейшей на тот момент немецкой карте звездного неба, новому методу, предложенному немецкими астрономами и, разумеется, легендарной немецкой педантичности. А Леверье ошибся с массой Нептуна в .... 40 (!!!!!) раз. Так что никакого открытия "на кончике пера" не было. Это просто ещё один из научных мифов. Но орты называют правду про открытие Нептуна "очернительством науки".

Аватара пользователя
Коллега из Тамбова
Сообщения: 2501
Зарегистрирован: Чт окт 11, 2012 23:31
Откуда: с Воркуты

Re: Методология астрономии и физики

Номер сообщения:#714   Коллега из Тамбова » Пн апр 13, 2015 18:23

Да, дружище потоксознания, мы с Юрием Ивановым много бодались по поводу Нептуна и Леверье, где-то в начале темы. Леверье тот ещё фрукт. Этот пресловутый Нептун, открыл какой-то малоизвестный астроном обычным методом, и на свою беду рассказал об этом Леверье. Леверье нанял бандитов, чтобы они убили этого малоизвестного астронома. Вот Леверье потом, якобы, рассчитал орбиту Нептуна. Ему надо, чтобы знаменитые астрономы быстро обнаружили Нептун, но французы всё тянули и Нептун не открывали.

Характерно, если бы еще пару недель проваландались с открытием Нептуна, то его бы вообще не открыли, т.к. Нептун очень быстро сошёл с орбиты, которую "рассчитал" для него Леверье.

Аватара пользователя
Коллега из Тамбова
Сообщения: 2501
Зарегистрирован: Чт окт 11, 2012 23:31
Откуда: с Воркуты

Re: Методология астрономии и физики (Подведение итогов, продолжение)

Номер сообщения:#715   Коллега из Тамбова » Пн апр 13, 2015 19:01

Однако, господа форум, продолжим подведение итогов этой темы. Повторим фундаментальные ошибки ортнауки физики, которые вскрыл Иван Васильевич Пономаренко
1. Первая фундаментальная ошибка касается электрического тока. Оказывается в проводниках нет свободных электронов ни локализованных, ни делокализованных.

2. Вторая фундаментальная ошибка касается гравитации. Масса тела не имеет никакого отношения к гравитации и вещество к веществу не притягивается. Вещество притягивается к ядрам планет (звёзд, спутников).

3. Третья фундаментальная ошибка касается строения атома. Ядром атома является отдельная элементарная частица, а не нуклонное ядро, состоящее из смеси протонов и нейтронов.

4. Четвёртая фундаментальная ошибка касается времени. Время не вещественно и не является физическим понятием. Время - это просто счётчик для нашего удобства.

На этих фундаментальных ошибках и расцвела махровым цветом фантазия современной физики и астрономии.

Аватара пользователя
Коллега из Тамбова
Сообщения: 2501
Зарегистрирован: Чт окт 11, 2012 23:31
Откуда: с Воркуты

Re: Методология астрономии и физики (Подведение итогов, продолжение)

Номер сообщения:#716   Коллега из Тамбова » Вт апр 14, 2015 15:40

Итак, господа форум, мы установили, что у обывателя Росси америкосы американцы отобрали его изобретение аннигиляционно-ядерного синтеза и теперь мы не увидим в народном хозяйстве генераторов Росси. Однако, американцы на этот раз не будут ложить патент Росси под сукно. А будут на основе генератора Росси энергетически модернизировать свои вооруженные силы. Пентагону в скором времени не понадобится углеводородное топливо. Танки, самоходки, подводные лодки, авианосцы - всё будет на генераторах Росси, которые состыкуют с МГД генераторами.

Представляете, господа форум, какой выигрыш будет у американцев в неподбиваемости техники. Сейчас, подбил у танка бак с горючим, и вывел танк из строя. Американцам теперь баки для горючего не нужны будут, можно увеличить боекомплект, или поставить более мощную пушку. Да, американцам теперь не понадобится возить за своей армией крупнотоннажное дизельное топливо.

potoksoznanya
Сообщения: 1112
Зарегистрирован: Вс фев 02, 2014 3:24

Re: Методология астрономии и физики

Номер сообщения:#717   potoksoznanya » Вт апр 14, 2015 20:09

Теперь эти "учёные" ещё и философию хотят запретить. Ну, во всяком случае запретить сомневаться в истинности ОТО и в философских сочинениях.
Недаром Бакунин говорил:
"Дайте ему (ученому – М.М.) управление, и он сделается самым несносным тираном, потому что ученая гордость отвратительна, оскорбительна и притеснительнее всякой другой. Быть рабами педантов – что за судьба для человечества!"
"Самый крупный научный гений с того момента, как он становится академиком, официальным патентованным ученым, неизбежно регрессирует и засыпает"

Аватара пользователя
Коллега из Тамбова
Сообщения: 2501
Зарегистрирован: Чт окт 11, 2012 23:31
Откуда: с Воркуты

Re: Методология астрономии и физики

Номер сообщения:#718   Коллега из Тамбова » Ср апр 15, 2015 18:41

Да, дружище Потоксознания, академики - они уже не учёные, они администраторы. Как правило академик - это директор какого-нибудь РАНовского института, или на худой конец ректор МГУ. О какой науке можно говорить? А какой вой подняли академики, когда чиновники захотели их лишить административных функций. Вопили на весь мир: "Погубили российскую науку. Без науки будет застой в технологиях" Мне это особенно неприятно слушать. Я-то знаю, что вся современная наука (физика и астрономия) - это чистейшей воды фантастика. Если вообще разогнать РАН, то, наоборот, будет только расцвет технологий. У учёных очень много запретов, академики только мешают технологиям. То - ненаучно, да сё - ненаучно. Обосрались академики - токамаков понастроили, а управляемый термоядерный синтез не сделали. А обыватель Росси без всякого токамака сделал управляемый термоядерный синтез, гляди-ка - и не академик.

Академики так увлеклись администрированием, что их на пенсию выгнать нет никакой возможности. Работают до самой смерти. Без них ведь наука остановится, она уже не будет такой фантастической. Причём, администрирование у академиков прекрасно сочетается с написанием монографий. Пишут, разумеется, негры (младшие научные сотрудники, научные сотрудники и старшие научные сотрудники), а академики только администрируют.

Академикам и Нобелевские премии не нужны, у них и так всё есть. Вместо Нобелевских премий, они лучше будут площади РАНовских институтов в аренду сдавать. Академикам не интересна информация высокоразвитой цивилизации, зачем им создавать какую-то рабочую группу. За них нафантазировали Эйнштейн и Гейзенберг, им уже о встече с Господом думать надо, а не о науке. Сидят и перетирают день и ночь свои ИСО.

Аватара пользователя
Коллега из Тамбова
Сообщения: 2501
Зарегистрирован: Чт окт 11, 2012 23:31
Откуда: с Воркуты

Re: Методология астрономии и физики

Номер сообщения:#719   Коллега из Тамбова » Чт апр 16, 2015 14:50

Я уже несколько раз говорил Вам, господа форум, что у американцев две физики: одна для дураков, другая для военных. Военные физики Соединённых штатов существенно опережают физику для дураков. Например, военные физики США прекрасно знают, что гравитация Луны не достигает Земли и, следовательно, не может быть виновницей приливов на Земле. Но не в этом дело. Помните, когда мы разбирали куда делось наследие Николы Тесла по книжке Хайленда "Никола Тесла и утерянные секреты нацистских технологий", мы выяснили, что после Второй мировой войны наследие Тесла попало к англичанам, но потом к ним прицепились Соединённые штаты. Сейчас три страны используют в полной мере наследие Тесла под эгидой США: Великобритания, Канада и Соединённые штаты.

Когда мы разбирали, что американские военные делают и испытывают летающие тарелки, то некий наш Индивид по этому поводу хихикал и крутил пальчиком у виска. А теперь посмотрите господа: http://www.popmech.ru/science/57195-nas ... ostrovakh/ НАСА в скором времени запустит летающую тарелку на Гавайских островах. Видно физика для военных в Соединённых штатах начинает несколько теснить физику для дураков в гражданском секторе экономики.

Аватара пользователя
Коллега из Тамбова
Сообщения: 2501
Зарегистрирован: Чт окт 11, 2012 23:31
Откуда: с Воркуты

Re: Методология астрономии и физики

Номер сообщения:#720   Коллега из Тамбова » Пт апр 17, 2015 9:08

Таким образом, господа форум, игнорируя Контакт, Россия обрекает себя на существенное отставание в военном деле, т.к. очень скоро три армии наших непримиримых партнёров (США, Великобритании и Канады) будут перевооружены с углеводородного топлива на генераторы Росси в сочетании с МГД генераторами (генераторы, которые преобразуют тепловую энергию непосредственно в электрическую).

Итак, за нашими армиями всё время должны следовать обозы с соляркой, когда, как вся энергетика армий наших непримиримых партнёров помещается в небольшой чемоданчик, в котором хранится наводороженный никель с секретным катализатором. Этого никеля в чемоданчике хватит на два месяца непрерывных боёв и перемещений техники, а наши обозы с соляркой, очень легко разбомбить с воздуха, или взорвать диверсионными группами, что превратит всю нашу боевую технику в никуда негодные железки.

Впрочем, все эти рассуждения бесполезны. Сколько бы Лесков и Левша не говорили, что нельзя чистить ружья толчёным кирпичом, наши генералы это не воспринимали, понадобилась Крымская война (1853 - 1856 гг), чтобы в этом убедиться, и которую Россия проиграла только из-за того, что тупые генералы не слушали информацию извне (Левшу), который подсмотрел, что англикосы не чистят свои ружья толченым кирпичом.

Возьмём, господа форум, две страны Россию и Соединённые штаты. Вроде бы обе страны одинаковые, в обеих правит и властвует углеводородное лобби, но в Соединённых штатах это пресловутое лобби знает своё место и не вякает, когда дело касается обороноспособности ихней Родины. У нас же из-за жадности нашего углеводородного лобби, все плюют на обороноспособность нашей Родины, лишь бы побольше хапнуть.

Таким образом, из-за игнорирования Контакта с высокоразвитой цивилизацией суверенитет России оказался под угрозой. Ведь мы, с помощью Контакта, можем перевооружить свой транспорт без всякого никеля и без всяких секретных катализаторов. И ещё, таким образом, из-за приспешников углеводородного лобби: амбиций ортов-учёных и академиков-старпердов; из-за недальновидных политиков и генералов; из-за продажных СМИ, Россия, в скором времени, потеряет свой суверенитет и мы все станем рабами наших партнёров (Великобритании, Канады и США). Не удивляйтесь, господа форум, если в скором времени Вы увидите на Тверской бравых пьяных морпехов США с нашими проститутками под ручку, заражающие их и всё вокруг СПИДом, который они подхватили в низких широтах, сожительствуя с обезьянами.

Закрыто

Вернуться в «Оффтопик»