О синхронной ориентации галактик

Разговоры на отвлеченные темы

Модераторы: morozov, mike@in-russia

Fam
Сообщения: 60
Зарегистрирован: Пн апр 29, 2013 0:33

Re: О синхронной ориентации галактик

Номер сообщения:#46   Fam »

Коллега из Тамбова писал(а):Поскольку достоверно нам известно мало что, почему бы не поступать так как это делают криминалисты - прорабатывать разные версии.

Даже орты время от времени выдвигают версии. А об альтах и говорить нечего - наплодили миллионы версий и их количество растёт. У криминалистов количество версий снижается, пока не останется - одна.
Может и выдвигают версии, но интервалы времени между ними огромны. Возможно ошибаюсь, но "последним из могикан", кажется был Хойл. Правда его модели тоже требовалась высшая сила, хоть и не очень интенсивно, но порождающая новое вещество из ничего. Сложилось впечатление, что нынешние космологи "поджали хвост" и ничего нового, более простого и реалистичного не предлагают.
Не следует считать истиной, что все альты бестолковые. В первом посту я дал адрес статьи о профессиналах и дилетантах, прочитайте еще раз. А колличество версий, скорее всего, отображает степень неопределенности в космологии.

Аватара пользователя
Коллега из Тамбова
Сообщения: 2501
Зарегистрирован: Чт окт 11, 2012 23:31
Откуда: с Воркуты

Re: О синхронной ориентации галактик

Номер сообщения:#47   Коллега из Тамбова »

Господин Fam, Что это Вы написали, будто бы я написал: "Поскольку достоверно нам известно мало что, почему бы не поступать так как это делают криминалисты - прорабатывать разные версии". Я такого не писал никогда. Не надо мне приписывать Ваши собственные слова.
Fam писал(а):Может и выдвигают версии, но интервалы времени между ними огромны. Возможно ошибаюсь, но "последним из могикан", кажется был Хойл.
Ошибаетесь и дважды ошибаетесь, последним из могикан был Ункас, а если Вы имеете ввиду ортовскую космогоническую теорию, то последняя теория была как раз сотрудников ФИАН в 2012 году, про эту теорию даже журнал "Наука и жизнь" писал, теория основана на скандинавских легендах.
Fam писал(а):Сложилось впечатление, что нынешние космологи "поджали хвост" и ничего нового, более простого и реалистичного не предлагают.
Далась вам эта простота. Для простоты считайте, что Земля стоит на слонах (трёх) а слоны на черепахе. Иная простота хуже воровства.
Fam писал(а):Не следует считать истиной, что все альты бестолковые.
Ну и не считайте, а я считаю, что альты более бестолковые, чем орты.
Fam писал(а): В первом посту я дал адрес статьи о профессиналах и дилетантах, прочитайте еще раз.
Да я ни разу не читал эту статью и сейчас не собираюсь, и так понятно, что вы там расписали. А что такое профессиналы?
Fam писал(а):А колличество версий, скорее всего, отображает степень неопределенности
в космологии.
Ну, и что же делать с этими версиями? Солить? Число версий достоверности космологии не добавляют. Количество пишется с одной л, господин альт.
Fam писал(а):Да Вы правы, я очень многого не знаю и далеко не на все хватает моих талантов. Но я все же могу отличить взвешенный, логически построенный текст вместе с такими же мыслями от набора невесть откуда взявшихся утверждений. И наверное все же не Вам судить насколько физика не моя
Почему не мне? А кому же?
Fam писал(а):Не обижайтесь на "брата", мы с ним ни о чем не договаривались. Скорее всего у нас просто похожее мировоззрение.
Возможно, только я не за мировоззрение на брата обиделся. А за то, что я его поддерживал всячески, я единственный признавал его открытия, и что его прибор действительно работает, а он ответил мне изменой и чёрной неблагодарностью. Если у Вас такое же мировоззрение, то, конечно вам с братом никакого сговора не надо. Вы и так поёте в унисон, как по нотам. За добро платите всем злом.
Fam писал(а):Эти версии, в абсолютном своем большинстве, аллогичный набор слов. Ка то попал мне на глаза вот этот "перл". Автор утверждал, что черными дырами становятся обычные звезды, после того как их залепит космической грязью.
Все версии равнозначны, и все алогичный набор слов. Ваша версия так же нелепа, как черная дыра заляпанная грязью.

Fam
Сообщения: 60
Зарегистрирован: Пн апр 29, 2013 0:33

Re: О синхронной ориентации галактик

Номер сообщения:#48   Fam »

Коллега из Тамбова писал(а):Господин Fam, Что это Вы написали, будто бы я написал: "Поскольку достоверно нам известно мало что, почему бы не поступать так как это делают криминалисты - прорабатывать разные версии". Я такого не писал никогда. Не надо мне приписывать Ваши собственные слова.
Извиняюсь, если Вас это обидело. Получилось случайно, не придал значения.
Коллега из Тамбова писал(а):про эту теорию даже журнал "Наука и жизнь" писал, теория основана на скандинавских легендах.
Не читал, но заинтригован легендарной версией. Думаю, она так же далека от истины как и БВ.
Коллега из Тамбова писал(а):Fam писал(а):
Сложилось впечатление, что нынешние космологи "поджали хвост" и ничего нового, более простого и реалистичного не предлагают.

Далась вам эта простота. Для простоты считайте, что Земля стоит на слонах (трёх) а слоны на черепахе. Иная простота хуже воровства.
Да, далась! К моему убеждению не могут быть массовыми многосложные и многостадийные процессы. Истина проста! Воровство в науке это подгонка действительности под свою модель.
Fam писал: Не следует считать истиной, что все альты бестолковые.

="Коллега из Тамбова"Ну и не считайте, а я считаю, что альты более бестолковые, чем орты.
Выходит, что орты менее бестолковые чем альты :) Толковые и бестолковые есть везде. Дело в навязчивой идее, которая движет человеком.

Fam
Сообщения: 60
Зарегистрирован: Пн апр 29, 2013 0:33

Re: О синхронной ориентации галактик

Номер сообщения:#49   Fam »

Коллега из Тамбова писал(а):Возможно, только я не за мировоззрение на брата обиделся. А за то, что я его поддерживал всячески, я единственный признавал его открытия, и что его прибор действительно работает, а он ответил мне изменой и чёрной неблагодарностью. Если у Вас такое же мировоззрение, то, конечно вам с братом никакого сговора не надо. Вы и так поёте в унисон, как по нотам. За добро платите всем злом.
Вы обиделись на брата за то что он не коррупционер! За то, что его мнение и поддержка не продается! Не хорошо.,
Коллега из Тамбова писал(а):Почему не мне? А кому же?
Понимаете, встречаются люди, мнением и отношением которых дорожишь.
Коллега из Тамбова писал(а):Fam писал(а):
В первом посту я дал адрес статьи о профессиналах и дилетантах, прочитайте еще раз.

Да я ни разу не читал эту статью и сейчас не собираюсь, и так понятно, что вы там расписали. А что такое профессиналы?
Ну вот видите, хотите узнать а читать не собираетесь. Нелогично.
Коллега из Тамбова писал(а): Количество пишется с одной л, господин альт.
А Вы очепяток не делаете? Тогда Вы более лингвист чем физик.
Коллега из Тамбова писал(а):Все версии равнозначны, и все алогичный набор слов.
Ну, что за пессимизм? И Ваша версия тоже ерунда?
Коллега из Тамбова писал(а):Ваша версия так же нелепа, как черная дыра заляпанная грязью.
Обидеть норовите? Не получится.

Юрий Иванов
Сообщения: 1192
Зарегистрирован: Вс июл 10, 2005 10:17

Re: О синхронной ориентации галактик

Номер сообщения:#50   Юрий Иванов »

Алексеевич
скорость гравитации в 300 миллиардов раз быстрее скорости света
Вы всех упрекаете в неточности, а сами не способны запомнить простейшее.
Скорость гравитации не менее, чем в 7 миллионов раз превышает скорость света. Подтверждается экспериментально.
За подобные открытия Нобеля не дают.
Дедушка русской физики

Аватара пользователя
Коллега из Тамбова
Сообщения: 2501
Зарегистрирован: Чт окт 11, 2012 23:31
Откуда: с Воркуты

Re: О синхронной ориентации галактик

Номер сообщения:#51   Коллега из Тамбова »

Fam писал(а):Извиняюсь, если Вас это обидело. Получилось случайно, не придал значения.
Извинения принимаю и прощаю Вас. Но больше так не делайте, приписывать свои слова другому в научном споре - верх непорядочности.
Fam писал(а):Не читал, но заинтригован легендарной версией. Думаю, она так же далека от истины как и БВ.
Ну вот, не читали, заинтригованы, но делаете какие-то выводы. С вами всё понятно, Вы признаёте, что есть только две версии: Ваша и неправильная. Кстати, Большой взрыв близок к истине с некоторыми оговорками.
Fam писал(а):Да, далась! К моему убеждению не могут быть массовыми многосложные и многостадийные процессы.
Ваше убеждение - это не аргумент. Почему это не могут быть массовыми многосложные и многостадийные процессы? И потом "просто" или "сложно" - это субъективный фактор. Что одному сложно, другому не сложно, и наоборот. Посмотрите, что пишет про Вас samsonovmihail.
Фам громоздит сложности (кластеры, войды, цилиндры и пр.).
Видите, для samsonovmihail, Ваша теория очень сложная. На самом деле природа не проста и не сложна - она такая, какая есть.
Fam писал(а):Воровство в науке это подгонка действительности под свою модель.
Извините, дружище, но вы написали бред, действительность нельзя подогнать под какую-то не было модель. На то она и действительность.
Fam писал(а):Выходит, что орты менее бестолковые чем альты Толковые и бестолковые есть везде. Дело в навязчивой идее, которая движет человеком.
Ну я же и говорю, что альты более бестолковые, чем орты. Значит орты менее бестолковые, чем альты. Что Вам здесь непонятно? Толковые и бестолковые есть везде, это правильно, но бестолковых альтов гораздо больше, чем бестолковых ортов. В разы. Мужик, который чёрную дыру космической грязью замазал альт или орт? Навязчивые идеи есть и у ортов (СТО, ОТО, теория струн и суперструн) и у альтов (эфир, родимый).
Fam писал(а):Вы обиделись на брата за то что он не коррупционер! За то, что его мнение и поддержка не продается! Не хорошо.,
Причём здесь коррупционер? Юрий Иванов не чиновник, а пенсионер. Пенсионер не может быть коррупционером, он вымогатель. Залез на мою тему и требует у меня сначала миллион евро, потом три миллиона, потом десять. И за эти деньги он готов отказаться от своего мнения, что гравитация ревёт, как диавол, и что скорость гравитации в миллиард раз быстрее света.
Fam писал(а):Понимаете, встречаются люди, мнением и отношением которых дорожишь.
Я понимаю, что Вы лично таких людей не встречали (фамилий никаких не приводите).
Fam писал(а):Ну вот видите, хотите узнать а читать не собираетесь. Нелогично.
Я ничего у Вас не хочу узнавать, я и так знаю, что в статье. Я знаю, что "Титаник" построили профессионалы, а Ноев ковчег - дилетант. Но успех Ноя произошёл, не потому что он дилетант. А потому, что он работал по замыслу, чертежам и смете Бога. Ной был добросовестным исполнителем Величайшего Профессионала, "Титаник" же проектировали плохие профессионалы. Ваше восхваление в статье дилетантов очень вредно для молодёжи, т.к. вы пытаетесь им внушить, что не надо учится, т.к. дилетант, якобы, и так обречён на успех. Вы ведёте вредную пропаганду дилетантизма. Логичный Вы наш.
Fam писал(а):А Вы очепяток не делаете? Тогда Вы более лингвист чем физик.
Я опечатки делаю, но на сайте есть проверка орфографии (ошибки подчёркиваются красным), вы же пишите с нарочитыми ошибками (очепяток, профессиналы), что является неуважением к оппонентам.
Fam писал(а):Ну, что за пессимизм? И Ваша версия тоже ерунда?
У меня нет никакого пессимизма и нет никаких версий. У меня знания, которые я получил от тех, кто знает больше наших академиков. Эти знания доступны и Вам. Ваше право принимать их или не принимать. Вы свободны в выборе, но вы не свободны от последствий своего выбора.
Fam писал(а):Обидеть норовите? Не получится.
Да, я уже понял, что Вы не обидчивый. Но я не хочу вас обидеть, я привожу объективный анализ вашей теории.
Юрий Иванов писал(а):Вы всех упрекаете в неточности, а сами не способны запомнить простейшее.
Скорость гравитации не менее, чем в 7 миллионов раз превышает скорость света. Подтверждается экспериментально.
За подобные открытия Нобеля не дают.
Ну Вы, и тормоз, Юрий Иванов. Вы же приводите нижний предел превышения скорости гравитации над скоростью света, а верхний не приводите. Поэтому правомерно писать любую цифру, большую 7 миллионов.

Подтверждается экспериментально? Это я уже слышал, у вас, учёных, любой бред подтверждён экспериментально: и кривое пространство, и эфир, и его отсутствие.

За такое "открытие" Нобеля конечно не дают. А я бы давал по шнобелю.

Fam
Сообщения: 60
Зарегистрирован: Пн апр 29, 2013 0:33

Re: О синхронной ориентации галактик

Номер сообщения:#52   Fam »

Коллега из Тамбова писал(а):Кстати, Большой взрыв близок к истине с некоторыми оговорками.
Точнее говоря, недоговорками. Истина полуправдой быть не может.
Коллега из Тамбова писал(а):Цитата:
Фам громоздит сложности (кластеры, войды, цилиндры и пр.).

Видите, для samsonovmihail, Ваша теория очень сложная. На самом деле природа не проста и не сложна - она такая, какая есть.
Кластеры и войды это наблюдательные данные и к этому я совершенно не приложил руку. А при помощи множества соосно расположенных цилиндров я объясняю механизм образования галактик и их ориентацию в пространстве.
Коллега из Тамбова писал(а):На самом деле природа не проста и не сложна - она такая, какая есть.
Человек существо любопытное - он хочет все объяснить, но иногда идет в своих размышлениях не в том направлении и заходит в тупики. Но так как отступать не хочется, начинает изворачиваться, придумывать новые сущности, тем самым усложняя модель.
Коллега из Тамбова писал(а):Извините, дружище, но вы написали бред, действительность нельзя подогнать под какую-то не было модель. На то она и действительность.
Очень даже запросто. Реликтовое излучение однозначно определили как следствие БВ. КС как эффект Допплера. Большее ослабление блеска сверхновых, чем должно быть как следствие ускоренного расширения Вселенной. А когда со вселенной не получается придумали, что и пространство тоже резиновое. Мне кажется вы и сами можете сюда кое чего добавить.
Коллега из Тамбова писал(а): и у альтов (эфир, родимый).
Обхожусь без него.
Коллега из Тамбова писал(а): Вы ведёте вредную пропаганду дилетантизма.
Статья,которая вас так возмущает кстати, не моя. А пропагандирую я здравость ума.,
Коллега из Тамбова писал(а): Я опечатки делаю, но на сайте есть проверка орфографии (ошибки подчёркиваются красным), вы же пишите с нарочитыми ошибками (очепяток, профессиналы), что является неуважением к оппонентам.
Оппонентов не уважаете вы, своими словами. А я прсто не умею пользоваться опциями, которые что то подчеркивают.

Аватара пользователя
Коллега из Тамбова
Сообщения: 2501
Зарегистрирован: Чт окт 11, 2012 23:31
Откуда: с Воркуты

Re: О синхронной ориентации галактик

Номер сообщения:#53   Коллега из Тамбова »

Дружище Fam, так дело не пойдёт. Вы отвечаете только на удобные Вам вопросы, поэтому с третьего раза исчезла причина наших исследований.

Вернёмся к истокам. Меня интересует методология научных исследований, поэтому я заинтересовался Вашим предложением криминализации науки, которая заключается в разработке многих версий по одному и тому же вопросу. Я вам резонно возразил, что версий и так достаточно. Но, что же делать с версиями? Не солить же их? Вы мне ответили, что версий много из-за неопределённости в космологии. Но я не спрашивал почему много версий. Я спрашивал, что с ними делать? У Вас нет ответа на этот вопрос, т.к. нет критерия истинности в космологии.

Во-вторых, Вы в качестве критерия истинности предложили простоту теории. На что я Вам резонно возразил, что простота или сложность - это субъективные понятия, и в качестве примера привел слова samsonovmihail, что ему Ваша теория сложна. Вы на это ничего не ответили. Я вас спрашиваю, Вы признаёте, что критерий "простота" не работает?

Когда я написал, что природа не проста и не сложна, а такая, какая есть. Вы привели эту цитату и разразились какой-то декларацией по поводу каких-то тупиков, что кто-то изворачивается, придумывает новые сущности и усложняет какую-то модель. Это Вы о чём?

Когда я обратил ваше внимание, что действительность нельзя подогнать под какую-то модель. Вы не согласились с этим и опять написали какую-то декларацию про реликтовое излучение, красное смещение, блеск сверхновых и пр. и что всё это неправильно. Но действительности наплевать на то, правильно или неправильно определил человек эту действительность. Она какая была - такая и осталась.

Отрадно, что Вы обходитесь без эфира. Но у Вас другой бзик: кластеры, войды и цилиндры.
Fam писал(а):Точнее говоря, недоговорками. Истина полуправдой быть не может.
Я не говорил, что Большой взрыв - истина, я говорил, что он близок к истине. Что-то развалилось и сделалось реликтовое излучение.
Fam писал(а):Статья,которая вас так возмущает кстати, не моя. А пропагандирую я здравость ума.,
Какая разница, Ваша статья или нет? Главное, Вы её рекламируете. Но эта статья вредная, особенно для молодёжи. И где это Вы пропагандировали здравость ума и чьего?

Что это Вы намекаете, что я Вас не уважаю? Я Вас уважаю и даже стишок классный про Вас написал, вот, смотрите.

Раскинулась войда широко
И кластер мерцает вдали.
Товарищ, мы едем далёко,
Чтоб Фаму цилиндр привести.

А вообще-то всё это ерунда. Ваша теория неправильная. Почитайте лучше мою тему "Методология астрономии и физики", там классная картина мироздания составленная по информации Ивана Васильевича Пономаренко. А уж простая, проще некуда. Проще пареной репы. Но мы с Пономаренко не старались сделать её простой. Само так получилось. И объясняет всё (кроме цилиндров, разумеется) и кластеры, и войды, и волокна. Да и мне пора уже свою тему продолжать.
Последний раз редактировалось Коллега из Тамбова Сб май 11, 2013 11:22, всего редактировалось 2 раза.

Fam
Сообщения: 60
Зарегистрирован: Пн апр 29, 2013 0:33

Re: О синхронной ориентации галактик

Номер сообщения:#54   Fam »

Коллега из Тамбова писал(а):Вернёмся к истокам. Меня интересует методология научных исследований, поэтому я заинтересовался Вашим предложением криминализации науки, которая заключается в разработке многих версий по одному и тому же вопросу. Я вам резонно возразил, что версий и так достаточно. Но, что же делать с версиями? Не солить же их? Вы мне ответили, что версий много из-за неопределённости в космологии. Но я не спрашивал почему много версий. Я спрашивал, что с ними делать? У Вас нет ответа на этот вопрос, т.к. нет критерия истинности в космологии.
Вы вроде бы хотите что то понять, но упорно не желаете прочесть, то что я Вам предлагаю. Долго еще мы будем "толочь воду в ступе"? Вот здесь люди, похоже, поумнее нас с вами написали кое что на эту тему. http://omdp.narod.ru/gip/vnv.htm
http://omdp.narod.ru/gip/profdil.htm http://omdp.narod.ru/gip/nenn.htm
Коллега из Тамбова писал(а):Во-вторых, Вы в качестве критерия истинности предложили простоту теории. На что я Вам резонно возразил, что простота или сложность - это субъективные понятия, и в качестве примера привел слова samsonovmihail, что ему Ваша теория сложна. Вы на это ничего не ответили. Я вас спрашиваю, Вы признаёте, что критерий "простота" не работает?
Вы что не читаете мои сообщения!!?? Люди увидели кластеры и войди в телескоп. Там же увидели галактики, с некоторой закономерностью в их ориентации. Я пытаюсь простым способом просто это объяснить. Еще раз повторяю свою позицию - истина проста, массовые процессы простые.
Коллега из Тамбова писал(а):Когда я написал, что природа не проста и не сложна, а такая, какая есть. Вы привели эту цитату и разразились какой-то декларацией по поводу каких-то тупиков, что кто-то изворачивается, придумывает новые сущности и усложняет какую-то модель. Это Вы о чём?
О прфессиональных космологах.

Fam
Сообщения: 60
Зарегистрирован: Пн апр 29, 2013 0:33

Re: О синхронной ориентации галактик

Номер сообщения:#55   Fam »

Коллега из Тамбова писал(а):Когда я обратил ваше внимание, что действительность нельзя подогнать под какую-то модель. Вы не согласились с этим и опять написали какую-то декларацию про реликтовое излучение, красное смещение, блеск сверхновых и пр. и что всё это неправильно. Но действительности наплевать на то, правильно или неправильно определил человек эту действительность. Она какая была - такая и осталась.
Вы тяжелый собеседник! Я же не говорю о действительности , я говорю о ее интерпретации!. Когда люди безапелляционно утверждают, что КС это исключительно эффект Допплера, то они заведемо отметают другие возможности образования такого феномена. В том числе и в результате процессов не ведомых нам. Или мы все знаем??
Коллега из Тамбова писал(а):Отрадно, что Вы обходитесь без эфира. Но у Вас другой бзик: кластеры, войды и цилиндры.
Ну, а как же без них, без бзыков? Без них человек становится овощем.
Что это Вы намекаете, что я Вас не уважаю? Я Вас уважаю и даже стишок классный про Вас написал, вот, смотрите.

Раскинулась войда широко
И кластер бушует вдали.
Товарищ мы едем далёко,
Чтоб Фаму цилиндр привести.
Я же говорил, что Вы больше лингвист чем физик. Видать не ошибся.

Аватара пользователя
Коллега из Тамбова
Сообщения: 2501
Зарегистрирован: Чт окт 11, 2012 23:31
Откуда: с Воркуты

Re: О синхронной ориентации галактик

Номер сообщения:#56   Коллега из Тамбова »

Ничего я не буду читать, что Вы мне предлагаете. Но Вы сами виноваты. Нельзя выходить на форум с одной голой ссылкой. Нужна хотя бы аннотация. Люди разные, у всех разные интересы, всего прочитать невозможно. Писателей теперь больше чем читателей.

А физик на Земле в настоящее время всего один - Пономаренко. Есть ещё с дюжину (двенадцать) его учеников. Но ничего, скоро физиков будет больше. Удачи Вам.

Fam
Сообщения: 60
Зарегистрирован: Пн апр 29, 2013 0:33

Re: О синхронной ориентации галактик

Номер сообщения:#57   Fam »

Ну, что же настало время подвести некоторые итоги.
Впечатления остались, мягко говоря, неважные. Форум под солидным брендом держится, по сути дела, на энтузиазме одного человека. Предложенная мной совершенно необычная тема вызвала, практически, нулевой интерес. Похоже, что предложенная статья была "прочитана" некоторыми участниками по диагонали, секунд за 30. Во всяком случае, при "обсуждении" все было смешано в одну кучу - и наблюдения астрономов и мое предположение. Понятно, что суть дела и глубина проблемы осталась совершенно не понятой.
Контингент участников вызывает сожаление и недоразумение. В особенности товарищ из Тамбова, который вызывается быть проводником инопланетного разума, утверждая, что все наработанное человечеством - ерунда. В тоже время, по логике вещей, если у этих инопланетян, гуманоидов есть свой Тамбов, то все, что наработали они, тоже ерунда! И к какой же ерунде нам пристать? Говорят же ведь - нет пророка в родном отечестве или Нэхай навить и сова абы з другого сэла(укр) это о девках. В то же время: каждый кулик свое болото хвалит или своя рубаха ближе к телу. Но за нашу ерунду спросить не с кого - коллективная безответственность - каждый ссылается на другого. Чаще показывают пальцем уже на портрет а не на человека. В то же время, как мне кажется, "коллега из Тамбова со товарищи" готовы нести полную ответственность за инопланетную ерунду. Выдержат они это? Запросто, тем более, что цель у них совершенно иная. Мне кажется их наняли, что бы посеять панику в наших головах и "заплести" там извилины, облегчив в будущем беспроблемную колонизацию нашего мира.
Предлагаю, все же остановиться на нашей ерунде. Ведь, как это ни странно, электрические генераторы, автомобили и компьютеры все же работают. Значит и человеки, таки чего то соображают.

Аватара пользователя
Коллега из Тамбова
Сообщения: 2501
Зарегистрирован: Чт окт 11, 2012 23:31
Откуда: с Воркуты

Re: О синхронной ориентации галактик

Номер сообщения:#58   Коллега из Тамбова »

Fam писал(а):Ведь, как это ни странно, электрические генераторы, автомобили и компьютеры все же работают. Значит и человеки, таки чего то соображают.
Это правильно, некоторые человеки что-то соображают. Но все эти ваши ОТО, СТО, теории струн и суперструн, стандартные модели и Ваши цилиндры, которым место на гвоздике в сортире, не имеют никакого отношения к этим успехам: ни к электрическим генераторам, ни к автомобилям, ни к компьютерам. Абсолютно никакого.

Fam
Сообщения: 60
Зарегистрирован: Пн апр 29, 2013 0:33

Re: О синхронной ориентации галактик

Номер сообщения:#59   Fam »

Коллега из Тамбова писал(а): Но все эти ваши ОТО, СТО, теории струн и суперструн, стандартные модели и Ваши цилиндры, которым место на гвоздике в сортире,
А, что там, в сортире, гвоздиков уже нет? Ведь осталось еще множество не упомянутых Вами наук

Аватара пользователя
Коллега из Тамбова
Сообщения: 2501
Зарегистрирован: Чт окт 11, 2012 23:31
Откуда: с Воркуты

Re: О синхронной ориентации галактик

Номер сообщения:#60   Коллега из Тамбова »

Дружище Fam, о каких науках Вы говорите? Вы опасаетесь, что для Вашей теории "Цилиндров" в сортире гвоздиков не хватит? Но мы поступим так: все старые и известные теории - СТО, ОТО, теории струн и супер струн, стандартные модели, Большие взрывы, сингулярности, инфляции, физические вакуумы, эфиры и пр. - повесим на один большой гвоздик. А Вашу теорию "Цилиндров" повесим на отдельный гвоздик с красивой шляпкой.

Дружище Fam, методология альтов и ортов совершенно одинаковая. Как у Эйнштейна не было и нет никакого доказательства, что время вещественно, так и у Вас нет никаких доказательств, что в природе есть какие-то цилиндры. Вы примыслили свою теорию из головы, как и Эйнштейн. Орты, разумеется, сами загнали себя в угол. Я, дружище, вообще не представляю, как ихняя физика может развиваться. Сейчас, если появляется какая-нибудь новая теория, в которой есть хоть малейший намёк на несостоятельность СТО и ОТО, или на несостоятельнось стандартной модели, эта теория тут же подвергается анафеме и обструкции со стороны ортов. Но если, то, что они нафантазировали, соответствует действительности, то физику надо закрывать, она кончилась и исчерпалась. Всё уже известно. И зачем тогда академики по физике? На зачем им деньги платить? Но менять стандартную модель на Ваши Цилиндры смысла нет и то, и это примыслено из головы и является фантазией.

Фам вышел из войды,терпенья уж нет,
В глазах у него помутилось,
Увидел в дали яркий кластера свет,
Упал, сердце больше не билось.

Последним проситься Морозов пришёл,
И молвил бедняге, рыдая:
"Последний цилиндр я тебе не отдал,
Прости ты меня негодяя".

Увидев цилиндр, Фам проворно вскочил,
Собравши последние силы.
Привычным движением цилиндр он схватил,
Но фрики цилиндр утащили...

Дружище Фам, я понимаю - Вам больно и обидно из-за того, что наши земные физика и астрономия оказались фантастикой. Но, что же делать? Мне и самому больно и обидно. Но физику и астрономию ВРЦ никак невозможно состыковать с СТО, ОТО, со стандартной моделью и пр. Смотрите сами - орты говорят, что время вещественно, а ВРЦ - что время не физическое понятие и является просто счётчиком для нашего удобства. Орты говорят, что вселенная появилась из ничего, из точки сингулярности, а ВРЦ - что вселенная получилась из-за развала протошара, Орты говорят, что гравитация определяется геометрией физического вакуума, а ВРЦ - что взаимодействием ядра планеты (звезды, спутника) с положительной материей протонов, нейтронов и ядер атомов, и пр. Выход только один, отринуть фантастическую физику и астрономию Земли и принять физику и астрономию ВРЦ. При этом я проявляю лояльность. Анализируя гравитацию и рассматривая формулу P = mg я пришёл к выводу, что эта формула лишена физического смысла. Однако, я этим не ограничился, а ввёл понятие кажущейся гравитационной массы и показал, что этой формулой можно пользоваться.

Ответить

Вернуться в «Оффтопик»