Методология астрономии и физики

Разговоры на отвлеченные темы

Модераторы: morozov, mike@in-russia

Аватара пользователя
aze1959
Сообщения: 102
Зарегистрирован: Пт авг 02, 2013 0:00

Re: Методология астрономии и физики

Номер сообщения:#301   aze1959 »

Коллега из Тамбова писал(а): Вот как описывает Иван Васильевич Пономаренко одну из таких удачных систем. Система называется "резонансный метод передачи энергии" -- два резонансных контура, принимающий и передающий, соединены однопроводной линией. Для этого мы берем обычную электроэнергию электросети, преобразуем ее в переменный ток высокого напряжения с частотой несколько килогерц и подаем на передающий резонансный контур -- трансформатор Тесла. С этого контура энергия идет по тонкой однопроводной линии к потребителю, там ее встречает второй аналогичный резонансный контур -- приемный, с которого мы энергию снимаем и преобразуем в привычный для большинства электроприборов вид -- 220 В, 50 Гц или трехфазный ток 380 В. В случае классического способа передачи энергии столь тонкий провод мгновенно бы разогрелся и расплавился от тысячной доли той энергии, что мы по нему передаем, а у нас он холодный -- потерь в нем вообще нет! Фактически наблюдаем подобие эффекта сверхпроводимости, но без охлаждения проводников жидким азотом, а в простом тонком медном проводе при обычных условиях!
молодой человек эта "сенсация" давно протухла. С вариантами "образуется в воздухе плазма тонкая как спица, проводящая токи в миллиарды ампер без потерь"
в своё время тока ленивые неучи про это не писали. в 90 тые даже аферисты от науки пытались внедрить генератор в промышленность. но обошлось...
на одном из форумов кроме как теоретического объяснения проверялся этот генератор и практически. что было рассчитано теоретически-то он и выдал. Мы обсуждали на нескольких технических форумах этот вопрос и потешались над глупостью человеческой. Вы бы хотя бы кроме умения набирать буквы на клавиатуре и копировать с инэта школьные учебники открыли бы и почитали :D Детский сад ясельная группа :D

Аватара пользователя
Коллега из Тамбова
Сообщения: 2501
Зарегистрирован: Чт окт 11, 2012 23:31
Откуда: с Воркуты

Re: Методология астрономии и физики

Номер сообщения:#302   Коллега из Тамбова »

Брат мой блудный, aze1959, наконец-то Вы вернулись. А я-то уж думал, куда запропастился? Однако, Вы, дружище, очень наивны. В настоящее время передача электроэнергии по одному проводу - это рутина. И демонстрировали её очень многие. Удовлетворительной теории этому, естественно, нет, т.к. авторы этих теорий пытаются объяснить передачу электроэнергии по одному проводу, исходя из концепции свободных электронов в проводниках, а их там нет. А с плазмой в миллионы ампер вы чего-то попутали. Провод холодный, какие миллионы ампер?

Внедрять передачу электроэнергии по одному проводу не будут, т.к. всем наплевать на технический прогресс. Кроме того электроэнергетическим компаниям это не выгодно, т.к. электроэнергия подешевеет, им понизят тарифы и норма прибыли упадёт. Невыгодно это и углеводородному лобби, т.к. снижается потребность в цветных металлах на провода и чёрных металлов на опоры ЛЭП, снижается потребность также в изоляторах. А производство чёрных и цветных металлов и изоляторов требует много углеводородов. Снижение потребности в углеводородах, приведёт к снижению цен на них, чего углеводородное лобби допустить не может. Невыгодно это и учёным, так как нет удовлетворительного объяснения этих феноменов. Это придумали не академики, а самодеятельность населения, на которое, как Вы некультурно выражаетесь - академикам нас рать.

Газпром и Роснефть скупили уже все патенты за бесценок, в которых описана однопроводная передача электроэнергии, чтобы положить их под сукно. Точно также поступил главный поборник науки и прогресса капиталист Нобель. Он производил динамит (нитроглицериновое вв), который использовался, в том числе, и на горных работах для добычи полезных ископаемых. Когда появились патенты на вв из селитры (удобрение), то Нобель скупил эти патенты и положил их под сукно, задержав на 50 лет внедрение дешёвых и, главное, в 1000 раз более безопасных вв. Вот вам и поборник прогресса. Правда в качестве компенсации Нобель учредил Нобелевскую премию. Интересно, Газпром какую премию учредит?

Над глупостью людской действительно потешаются, только не Вы, дружище aze1959, а вся галактика. Только идиоты могут развешивать повсюду цветные металлы на высоченных стальных опорах с гирляндами изоляторов и отчуждать под опоры землю, когда можно передавать электроэнергию по одному тонюсенькому проводу, вместо трёх толстых. Такое можно увидеть только на Земле, мне стыдно за человечество.
Последний раз редактировалось Коллега из Тамбова Ср сен 04, 2013 23:31, всего редактировалось 1 раз.

Аватара пользователя
aze1959
Сообщения: 102
Зарегистрирован: Пт авг 02, 2013 0:00

Re: Методология астрономии и физики

Номер сообщения:#303   aze1959 »

калега из тамбова Вы не имеете глубоких знаний, не умеете оперировать фактами, и даже фантазии у Вас убогии-какие то выдуманные персонажи якобы общающиеся с пришельцами. все теории выдуманные Вами или плагиат (копикаст) с инэта или поверхностное описание и выводы. по простому говоря-клоун. Я не имею ни малейшего представления зачем Вы на этом форуме и по каким причинам Ваши посты не удаляются. Да и собственно даже не хочу гадать. Всё.. пока :hello:

Аватара пользователя
Коллега из Тамбова
Сообщения: 2501
Зарегистрирован: Чт окт 11, 2012 23:31
Откуда: с Воркуты

Re: Методология астрономии и физики

Номер сообщения:#304   Коллега из Тамбова »

Блудный брат мой, aze1959, что аргументы закончились? Ну, брат, ничего, пойдите, подумайте, поднакопите аргументов и возвращайтесь опять. Нам на форуме нужен логический аналитик с серьёзным уклоном. Уж очень ловко Вы делаете логический анализ. aze1959 - в студию.

Аватара пользователя
Коллега из Тамбова
Сообщения: 2501
Зарегистрирован: Чт окт 11, 2012 23:31
Откуда: с Воркуты

Re: Методология астрономии и физики

Номер сообщения:#305   Коллега из Тамбова »

Пока, мой дружественный коллега aze1959 отправился искать аргументы. Мы продолжим наши изыскания. Как мы выяснили ранее, релятивисты, захватив власть в науке, не принесли ничего принципиально нового ни в научном, а особенно, в практическом плане. Релятивисты готовы бесконечно перетирать свои ИСО и НИСО, а в тематических планах РАНовских институтов бесконечно ставятся работы по бесперспективным теориям струн и супер струн. На научных форумах наиболее радикальные орты обсуждают у кого Эйнштейн украл свои СТО и ОТО. Хотя, как говорит мой грубый коллега aze1959, обывателю на это - нас рать. Мы же культурно скажем накакать. Обывателю всё равно Эйнштейн ли у кого-то шубу украл, или у него украли. У атеистов воровство грехом не считается.

Принципиально новые практические решения делаются без какого-либо централизованного финансирования и без участия РАН силами самодеятельного обывателя. Как я уже говорил ранее, никто не будет внедрять однопроводную передачу электроэнергии, хотя все проверяющие подтвердили её высокую народнохозяйственную эффективность и работоспособность. Характерно, что именно Газпром принимал участие в проверке однопроводной передачи электроэнергии большой мощности (с чего бы это). Убедившись в работоспособности установки Газпром, по-видимому купил патент у Авраменко (изобретатель однопроводной передачи электроэнергии), чтобы положить его под сукно. Все разговоры о однопроводной передаче энергии прекратились с 2008 года. Про однопроводную передачу электроэнергии можно пока посмотреть в Интернете, но хакеры Газпрома поработают и сотрут всё из Интернета, а релятивисты будут охаивать однопроводную передачу электроэнергии, сначала говоря, что она не эффективна, а потом - что невозможна. Романтики могут не беспокоятся: ЛЭП-500 - не простая линия и ведём мы её с ребятами по таёжным дебрям глухим. Однако, зачем нужна дурная работа.
Работы самодеятельного обывателя не прекратятся никогда. Обыватель готовит углеводородному лобби новый сюрприз.

Аватара пользователя
Коллега из Тамбова
Сообщения: 2501
Зарегистрирован: Чт окт 11, 2012 23:31
Откуда: с Воркуты

Re: Методология астрономии и физики

Номер сообщения:#306   Коллега из Тамбова »

В этой истории про однопроводную передачу электроэнергии интересно, что эффект передачи проверяли многие организации: чиновники разных министерств и ведомств, и даже Газпром, но РАН в этой проверке не участвовал. Понятное дело, ведь передача электроэнергии - это прикладная задача, а не фундаментальная физика. РАНовские физики релятивисты любят порассуждать про умозрительные эффекты, которые невозможно проверить не только прямыми экспериментами, но и даже косвенными. Релятивисты готовы тысячи лет болтать о ОТО и кривое пространство, про ускорение и замедление времени, про бозоны Хиггса, о СТО с его эффектом близнецов, про струны и пр. в том же духе. Даже не специалистам ясно, что провести эксперименты по этим вопросам - нереально.

На этом фоне понятно, что однопроводная передача энергии - это такая мелочь, что и говорить не о чем. Эта мелочь учёным не нужна, она нужна обывателю. Вот, только непонятно, почему учёные не делают то, что нужно обывателю, а на деньги обывателя делают то, что обывателю ненужно. Если эти учёные считают, что важнее всего ОТО и СТО, теории струн и супер струн, стандартная модель и бозон Хиггса, то пусть и занимаются этим за свои деньги. Почему для этой ерунды им дают бюджетные деньги? Определённо РАН надо разогнать.

После информации Ивана Васильевича Пономаренко, что в проводниках нет свободных электронов, задача однопроводной передачи электроэнергии перестаёт быть прикладной и становится фундаментальной. Вообще говоря, релятивисты, когда начинают решать приземлённые задачи у них не получается ничего, они даже теории ВТСП создать не могут, не говоря уж о самой ВТСП. В строении вещества релятивисты полные дубы. Не знают даже строения атома, свалили в ядро протоны и нейтроны, ввели кучу взаимодействий, несуществующих в природе и довольны.

Аватара пользователя
Коллега из Тамбова
Сообщения: 2501
Зарегистрирован: Чт окт 11, 2012 23:31
Откуда: с Воркуты

Re: Методология астрономии и физики

Номер сообщения:#307   Коллега из Тамбова »

Господа форум, я прерву разбираться с электрическим током и с эффектами с ним связанными. Надо дать информацию Юрию Иванову, возможно она ему поможет.

Юра, смотри сюда В настоящее время выполняется проект "Gravity Recovery And Climate Experiment (БЛАГОДАТЬ)", в рамках совместной миссии NASA и Немецкого Аэрокосмического Центра, осуществляется детальное измерений поля Земного притяжения с момента его запуска в марте 2002 года. Так, что Юра, Вы немного опоздали.

Путем измерения силы тяжести, "БЛАГОДАТЬ" показывает, как масса распределена по планете, и как она меняется с течением времени. Данные со спутников GRACE является важным инструментом для исследования Земли, океана, геологии, и климата. По этому абзацу следует сказать, что они показывают не как масса распределена по планете, а ослабление силы тяжести веществом, Ваше открытие дружище.

Проект "БЛАГОДАТЬ" осуществляется совместными усилиями с участием Центра Космических Исследований Университета Техаса, Остин; НАСА Лаборатории Реактивного Движения В Пасадене, Штат Калифорния.; германского космического агентство Германии и Национальным научно-Исследовательским Центром наук о земле, Потсдам. Jet Propulsion Laboratory отвечает за общую задачу управления при NASA ESSP программы.
Главный исследователь, доктор Байрон Tapley из Университет Техаса Центр Космических Исследований, и со-руководитель-д-р Кристоф Reigber из Центре (GFZ) в Потсдаме.

По проекту "БЛАГОДАТЬ" спутники GRACE были запущены с космодрома Плесецк., Россия Рокот (SS-19 + разгонный блок " Бриз) ракеты-носителя, 17 марта 2002 года. Спутники должны оставаться на медленно затухающей орбите до 2015 или 2016 года.

По проекту "БЛАГОДАТЬ" сила тяжести измеряется косвенным способом. Это, конечно плохо, но что взять с релятивистов (кроме анализов), они вообще не различают прямые и косвенные эксперименты, т.к. уверены в своих дурацких теориях, и думают, что они что-то знают и могут правильно интерпретировать косвенные опыты. Конкретно, силу тяготения они определяют по расстоянию между двумя идентичными спутниками GRACE. Когда спутник первый приближается к гравитационной аномалии со знаком плюс, то он ускоряется, а пролетев аномалию - замедляется. От этого изменяется расстояние между спутниками, которое фиксируется каким-то особо точным датским прибором.

Вообще-то им повезло, т.к. сила гравитации определяется ядром Земли, которое вращается в обратную сторону относительно оболочки из вещества, то гравитационные аномалии фиксируются очень точно. Но, повторяю, они фиксируют не распределение массы по Земле, а ослабление гравитации веществом.

Например смотри рисуночек.
Вложения
Перед вами гравиметрическая карта нашей родной планеты. Карта показывает глобальную неравномерность «ускорения свободного падения» (УСП) и, соответственно, -  Силы притяжения Земли.<br />Чем краснее окраска – тем больше УСП, чем синее – тем меньше. Внизу шкала. Шкала охватывает диапазон отклонения УСП от нормы от -60 mGal до  +60 mGal (1 mGal = 10-3 sm/s2) Норма – 981274 mGal.<br /><br />Картина безобразная!<br />Судите сами – в Канаде, районе Монреаля и Торонто, где высота над уровнем моря – около 500 метров,  УСП на 120 mGal меньше, чем на полпути между Европой и Америкой, где глубина Атлантических вод достигает 5000 метров!<br />Прямо посреди Африки, между Намибией и Ботсваной?! Что за дыра в литосфере?! УСП такое же, как посреди Индийского океана, как будто в Африке под ногами не 100 километров скальной породы, а как в океане – жалкие 20?!<br />Никакого уважения не проявляет гравитация Земли к Австралии! Плавно изменяется, словно той вовсе нет на Земном шаре!<br />Особо цинично выглядит аномалия -60 mGal в Гималаях, неподалеку от Эвереста!<br />И вообще!<br />Похоже, Земля совершенно не учила «Законодательство» Ньютона, распоясалась,  совершенно забыла, что надо притягивать сильнее там, где больше вещества.<br />Ее тяготение колбасится по поверхности, совершенно наплевав и на груды тяжеленной материковой породы, и на тазики с легонькой водой!<br />Нет! Определенно надо очень осторожно обращаться с космической техникой! Так и до беды не далеко!.<br />…Однако неприятности появились раньше.<br />Задолго до того, как спутники Грейс открыли сакральную тайну бессовестного поведения тяготения любому пользователю сети.<br />В 19 веке обнаружилось, что отвесы не хотели, как следует, уклоняться в сторону «гравитирующего» вещества гор.<br />Еще непристойнее было поведение весов на пароходах – посреди Атлантики, когда «под ногами» простирались пять километра воды.<br />Весы реагировали на гирю так, как будто ни весы, ни гиря не покидали лаборатории в Британии, где вместо воды под ногами простирались 5 километров скальных пород.<br />В конце концов, некто Ф. Пратт, наткнувшись на особенно беспардонное игнорирование отвесами Гималайского монстра, решил положить этому безобразию конец, и придумал остроумную гипотезу, согласно которой, недостаток притяжения легкой воды в океане компенсируется расположенной под океаном очень плотной породой.<br />А избыток притяжения Гималаев компенсируется сильно «разрыхленным слоем  подложки», на которой тот стоит.<br />Однако астроном Дж. Эри резонно заметил, дескать: – кто это распределял плотности компенсирующего слоя, внимательно следя за постоянством силы тяжести повсюду?<br />Кто подсыпал «тяжелого» грунта на дно легкого океана, а под тяжелые горы накачивал легкий «полиуретан»?<br />И Эри предложил более изящное решение:<br />Горы  и другие крупные куски земной коры как бы «плавают» в более плотном материале мантии, и горы, будучи тяжелыми, продавливают этот более плотный слой, как бы отодвигая его дальше от весов, отвесов и других гравиметрических приборов, с тем, что бы повсюду наблюдалось примерное постоянство силы тяжести и ускорения свободного падения. <br />Возникла другая проблема – что это за материал такой, в котором «плавают» горы?<br />Это не может быть жидкая магма, поскольку затвердевшая земная кора в ней попросту утонула бы.<br />Но, это не может быть и твердое вещество, поскольку в твердом никак не плавается.<br />Поэтому, для «плавания» кусков земной поверхности придумали специальную субстанцию, некий «субстрат» твердый тяжелый и текучий одновременно.<br /> А самому явлению уравнивания силы притяжения путем компенсирующего влияния «подкоркового слоя» дали красивое греческое имя -  Изостазия.<br />Вот что говорит об этом загадочном явлении энциклопедия:<br />«… Изостазия, изостатическое равновесие (от греч. isostásios — равный по весу), равновесное состояние земной коры, при котором она располагается на твёрдом более тяжёлом субстрате таким образом, как если бы плавала на нём по закону Архимеда. Часто слово «И.» употребляется в более широком и неопределенном смысле…».<br />Особенно умилительно звучит вот это – «..как если бы плавала на нём по закону Архимеда»! То есть «плавать» на ТВЕРДОМ не может, поэтому ПЛАВАЕТ КАК БЫ!<br />Неплохо выглядит и – «…широком и неопределенном смысле»<br />И вот еще оттуда же:<br />«…При этом нормальной корой (имеющей нормальную толщину) считают изостатически уравновешенную кору, поверхность которой расположена на уровне моря: под возвышенностью приходится предполагать недостаток массы, компенсирующий избыточную нагрузку этой возвышенности, а под водным бассейном — избыток массы, компенсирующий пониженную плотность воды по сравнению с нормальной корой. Эти недостатки и избытки масс называются изостатической компенсацией…».<br />То есть, «приходится предполагать»!<br />А куда деваться?!<br />- Гравиметры НЕ замечают присутствия избыточного «гравитирующего» вещества в Гималаях! А, также плевать хотели на отсутствие такового посреди Атлантики!<br />Есть от чего впасть в Изостазию!<br /><br />(Подрисуночная подпись позаимствована мной с сайта http://www.sapiensamne.ru/ автор, некий Aleks, фамилии, к сожалению, не знаю. Это наш единомышленник по вопросу тяготения, он считает, что вещество к веществу не притягивается.
Перед вами гравиметрическая карта нашей родной планеты. Карта показывает глобальную неравномерность «ускорения свободного падения» (УСП) и, соответственно, - Силы притяжения Земли.
Чем краснее окраска – тем больше УСП, чем синее – тем меньше. Внизу шкала. Шкала охватывает диапазон отклонения УСП от нормы от -60 mGal до +60 mGal (1 mGal = 10-3 sm/s2) Норма – 981274 mGal.

Картина безобразная!
Судите сами – в Канаде, районе Монреаля и Торонто, где высота над уровнем моря – около 500 метров, УСП на 120 mGal меньше, чем на полпути между Европой и Америкой, где глубина Атлантических вод достигает 5000 метров!
Прямо посреди Африки, между Намибией и Ботсваной?! Что за дыра в литосфере?! УСП такое же, как посреди Индийского океана, как будто в Африке под ногами не 100 километров скальной породы, а как в океане – жалкие 20?!
Никакого уважения не проявляет гравитация Земли к Австралии! Плавно изменяется, словно той вовсе нет на Земном шаре!
Особо цинично выглядит аномалия -60 mGal в Гималаях, неподалеку от Эвереста!
И вообще!
Похоже, Земля совершенно не учила «Законодательство» Ньютона, распоясалась, совершенно забыла, что надо притягивать сильнее там, где больше вещества.
Ее тяготение колбасится по поверхности, совершенно наплевав и на груды тяжеленной материковой породы, и на тазики с легонькой водой!
Нет! Определенно надо очень осторожно обращаться с космической техникой! Так и до беды не далеко!.
…Однако неприятности появились раньше.
Задолго до того, как спутники Грейс открыли сакральную тайну бессовестного поведения тяготения любому пользователю сети.
В 19 веке обнаружилось, что отвесы не хотели, как следует, уклоняться в сторону «гравитирующего» вещества гор.
Еще непристойнее было поведение весов на пароходах – посреди Атлантики, когда «под ногами» простирались пять километра воды.
Весы реагировали на гирю так, как будто ни весы, ни гиря не покидали лаборатории в Британии, где вместо воды под ногами простирались 5 километров скальных пород.
В конце концов, некто Ф. Пратт, наткнувшись на особенно беспардонное игнорирование отвесами Гималайского монстра, решил положить этому безобразию конец, и придумал остроумную гипотезу, согласно которой, недостаток притяжения легкой воды в океане компенсируется расположенной под океаном очень плотной породой.
А избыток притяжения Гималаев компенсируется сильно «разрыхленным слоем подложки», на которой тот стоит.
Однако астроном Дж. Эри резонно заметил, дескать: – кто это распределял плотности компенсирующего слоя, внимательно следя за постоянством силы тяжести повсюду?
Кто подсыпал «тяжелого» грунта на дно легкого океана, а под тяжелые горы накачивал легкий «полиуретан»?
И Эри предложил более изящное решение:
Горы и другие крупные куски земной коры как бы «плавают» в более плотном материале мантии, и горы, будучи тяжелыми, продавливают этот более плотный слой, как бы отодвигая его дальше от весов, отвесов и других гравиметрических приборов, с тем, что бы повсюду наблюдалось примерное постоянство силы тяжести и ускорения свободного падения.
Возникла другая проблема – что это за материал такой, в котором «плавают» горы?
Это не может быть жидкая магма, поскольку затвердевшая земная кора в ней попросту утонула бы.
Но, это не может быть и твердое вещество, поскольку в твердом никак не плавается.
Поэтому, для «плавания» кусков земной поверхности придумали специальную субстанцию, некий «субстрат» твердый тяжелый и текучий одновременно.
А самому явлению уравнивания силы притяжения путем компенсирующего влияния «подкоркового слоя» дали красивое греческое имя - Изостазия.
Вот что говорит об этом загадочном явлении энциклопедия:
«… Изостазия, изостатическое равновесие (от греч. isostásios — равный по весу), равновесное состояние земной коры, при котором она располагается на твёрдом более тяжёлом субстрате таким образом, как если бы плавала на нём по закону Архимеда. Часто слово «И.» употребляется в более широком и неопределенном смысле…».
Особенно умилительно звучит вот это – «..как если бы плавала на нём по закону Архимеда»! То есть «плавать» на ТВЕРДОМ не может, поэтому ПЛАВАЕТ КАК БЫ!
Неплохо выглядит и – «…широком и неопределенном смысле»
И вот еще оттуда же:
«…При этом нормальной корой (имеющей нормальную толщину) считают изостатически уравновешенную кору, поверхность которой расположена на уровне моря: под возвышенностью приходится предполагать недостаток массы, компенсирующий избыточную нагрузку этой возвышенности, а под водным бассейном — избыток массы, компенсирующий пониженную плотность воды по сравнению с нормальной корой. Эти недостатки и избытки масс называются изостатической компенсацией…».
То есть, «приходится предполагать»!
А куда деваться?!
- Гравиметры НЕ замечают присутствия избыточного «гравитирующего» вещества в Гималаях! А, также плевать хотели на отсутствие такового посреди Атлантики!
Есть от чего впасть в Изостазию!

(Подрисуночная подпись позаимствована мной с сайта http://www.sapiensamne.ru/ автор, некий Aleks, фамилии, к сожалению, не знаю. Это наш единомышленник по вопросу тяготения, он считает, что вещество к веществу не притягивается.
grace_free_air-300x242.gif (59.77 КБ) 3217 просмотров

Аватара пользователя
Коллега из Тамбова
Сообщения: 2501
Зарегистрирован: Чт окт 11, 2012 23:31
Откуда: с Воркуты

Re: Методология астрономии и физики

Номер сообщения:#308   Коллега из Тамбова »

Как видите, дружище Юрий Иванов, гравитационным сканированием Земли занялись климатологи. У вас в России есть мужик, главный климатолог РФ Израэль Юрий Антониевич (Ваш тёзка), еврей наверное, у Вас, дружище, бабушка тоже еврейкой была, поэтому Вы можете с главным климатологом быстро договориться. Этот Юрий Израэль является директором Института глобального климата и экологии Росгидромета и РАН, академик. Он, разумеется, знает о проекте "Благодать". Вам, дружище Юрий Иванов желательно списаться с ним. Мягко покритикуйте проект "Благодать", отметьте, что в проекте применяется косвенное измерение силы гравитации, или ускорения свободного падения. Сообщите ему, что Вы изобрели гравиметр прямого действия, очень точный и предложите ему создать гравиметрическую сеть для России и Украины. Скажите, что Вы поставите ему гравиметры, договоритесь о цене и возобновите с вашим другом переговоры о их изготовлении. На первых порах целесообразно внедрить гравиметры на метеостанциях России и Украины. Потом скажите ему, что ваш гравиметр может фиксировать гравитацию Солнца, и что Вы сделали открытие "Ослабление гравитации веществом.

Юрий Израэль мужик неплохой, любит глобальные проекты, само название института к этому обязывает. Я думаю Юрий заинтересуется Вашим гравиметром. Он сам может в своём институте аттестовать гравиметр и выдвинет Вас на соискание Нобелевской премии, за открытие "Ослабление гравитации веществом". Возможно, он и сам согласится стать соавтором (еврей всё-таки), тогда дело пойдёт быстрее.

Заклинаю Вас дружище, не говорите Израэлю о ваших закидонах, что гравитация ревёт, как диавол, и, что скорость гравитации в миллионы раз быстрее скорости света, этим Вы всё погубите.

Юра, забыл сказать, что институт Израэля, хоть и называется "Институт глобального климата и экологии Росгидромета и РАН", но к РАН никакого отношения не имеет. Израэль не подотчётный РАН. "РАН" в названии института - это просто дань уважения к основателю института.
Последний раз редактировалось Коллега из Тамбова Вт сен 17, 2013 22:59, всего редактировалось 3 раза.

Аватара пользователя
Коллега из Тамбова
Сообщения: 2501
Зарегистрирован: Чт окт 11, 2012 23:31
Откуда: с Воркуты

Re: Методология астрономии и физики

Номер сообщения:#309   Коллега из Тамбова »

Господа форум, пока Юрий Иванов, пишет письма Израэлю, мы продолжим разбираться с методологией изучения тока и с релятивизмом. Как видите, друзья, релятивисты весьма неохотно стараются решать практические задачи. А если всё же берутся за их решение, то придумывают такие фантастические теории, что хоть всех святых выноси. Пользы с релятивистов, как с козла молока. Я даже стишок по этому поводу написал. Относительность релятивизма - называется.

Относительность релятивизма, или
относительность относительности

Эйнштейн на базаре понуро стоял,
С утра он реляву свою продавал.
Не многим была та релява нужна,
К тому же не нравилась людям она.

- Альберт, продаёшь ли реляву свою?
- Продам. Я с утра с ней на рынке стою!
- Не много ли просишь, старик, за нее?
- Да где наживаться! Вернуть бы свое!

- Уж больно релява, как палка - худа!
- Болеет, проклятая. Прямо беда!
- А много ль релява даёт "молока"?
- С неё лишь ИСО вылезает, пока...

Весь день на базаре Эйнштейн проторчал
Никто за реляву цены не давал.
Но тут Гейзенберг пожалел старика:
- Альбертик! Рука у тебя нелегка!

Я возле релявы твоей постою,
Авось продадим мы реляву твою.

Спешит Резерфорд к ним с тугим кошельком,
И вот, с Гейзенбергом торгуется он:
- Реляву продашь?
- Покупай, коль богат.
Релява, гляди, не релява, а клад!

- Да так ли! Уж выглядит больно худой!
- Не очень жирна, но хороший удой.
- А много ль релява дает "молока"?
- Не выдоишь за ночь - устанет рука.

Эйнштейн посмотрел на реляву свою:
- Зачем я, релява, тебя продаю? -
Реляву свою не продам никому -
Такая скотина нужна самому!
Последний раз редактировалось Коллега из Тамбова Вт сен 17, 2013 22:49, всего редактировалось 1 раз.

Аватара пользователя
Коллега из Тамбова
Сообщения: 2501
Зарегистрирован: Чт окт 11, 2012 23:31
Откуда: с Воркуты

Re: Методология астрономии и физики

Номер сообщения:#310   Коллега из Тамбова »

Итак, господа форум, мы видим, что концепция свободных электронов в проводниках, является не только тормозом развития науки об электрическом токе, но и является тормозом в развитии новых технологий. Весьма характерно, что РАН не занимается передачей энергии по одному тонкому проводу. Этим занимается самодеятельность населения.

По информации Ивана Васильевича Пономаренко, вээрцеты широко используют получение электроэнергии из атмосферы. Это направление научно-технического прогресса также не может быть объяснено исходя из концепции свободных электронов. Иван Васильевич предостерегает, что единичная мощность одной установки получения энергии из атмосферы не должна превышать 7 квт. Официальная наука опять-таки не принимает никакого участия в разработке такого способа получения электроэнергии. Опять-таки этим занимается самодеятельность населения.

Внедрение таких установок позволит обывателю полностью освободиться от гнёта углеводородного лобби. Такие установки делают ненужной урбанизацию и полностью меняют уклад жизни. Установка таких установок на автомобилях позволит резко сократить расходы на перемещения человека.

Оба эти направления были реализованы ещё Тесла, таким образом такие установки реально были воплощены в "железо" и реально работали. Но РАН и НАНУ такие установки не нужны. Они нужны обывателю. Спрашивается зачем обывателю кормить науку, которая не делает того, что ему надо, а делает то, что ему не надо?

Аватара пользователя
Коллега из Тамбова
Сообщения: 2501
Зарегистрирован: Чт окт 11, 2012 23:31
Откуда: с Воркуты

Re: Методология астрономии и физики

Номер сообщения:#311   Коллега из Тамбова »

Итак, мы видим, господа форум, что релятивисты за сто лет захвата власти в науке не открыли ничего нового в физике природы. Все их теории оказались глупой ненаучной фантастикой. Они нарисовали перед нами фантастический мир с кривым пространством, с сингулярностью, с инфляцией, с чёрными дырами в центрах галактик, с железоникелевыми ядрами планет, с приливами из-за Луны и прочими глупостями.

В практическом смысле релятивисты не продвинулись ни на йоту, они даже оказались несостоятельны преодолеть ошибку учёных первой группы, которые основывались на косвенных опытах. Релява так и не смогла опровергнуть ошибку, что в проводниках есть какие-то свободные электроны. Они не смогли определить даже, что ядро атома, это отдельная элементарная частица, а не сваленные в кучу протоны и нейтроны. С такими дикими и первобытными представлениями об атоме, как у релявы, нечего даже думать о нанотехнологиях, или о преодолении гравитации.

Правление релятивистов - это полный и абсолютный ноль. Но не в этом вред релятивистов. Они воинственны и уверены, что их фантазии - это и есть действительность. Они не признают контакт с высокоразвитой цивилизацией, который осуществляется через Ивана Васильевича Пономаренко. Значит стагнация и фантастика науки будет продолжаться неопределённо долго.

Судите сами, господа, нужна ли нам такая наука? Нужна ли нам релява?

Аватара пользователя
Коллега из Тамбова
Сообщения: 2501
Зарегистрирован: Чт окт 11, 2012 23:31
Откуда: с Воркуты

Re: Методология астрономии и физики

Номер сообщения:#312   Коллега из Тамбова »

Господа форум, разберём случай с Юрием Ивановым. Мужик заявляет, что он изобрел гравиметр прямого действия, которым можно измерять гравитацию Солнца. С помощью своего гравиметра Юрий Иванов сделал открытие "Ослабление гравитации веществом", однако официальная наука игнорирует и Юрия Иванова, и его прибор, и его открытие. В рамках этой темы я предлагал ФИАН рассмотреть прибор Юрия Иванова и его открытие и дать официальное заключение. Но из-за того, что открытие Юрия Иванова противоречит официально признанным теориям (Закон Всемирного тяготения Ньютона и ОТО Эйнштейна) ФИАН ничего не предпринимает. Разве это наука? Такое важнейшее открытие надо апробировать. Из-за дурацких амбиций ФИАНа Россия теряет свой приоритет.

Морозов тоже хорош. Хотя он является фактически соавтором прибора Юрия Иванова, т.к. он помог ему выбрать "железо" для прибора, Морозов не помогает Юрию Иванову. Хорошо зная английский язык, Морозов не хочет перевести статью Юрия Иванова на английский для журнала "Натура". Из-за наплевательского отношения Морозова Россия опять-таки теряет свой приоритет. Вот, если Юрий Иванов всё-таки получит Нобелевскую премию, тогда Морозов начнёт орать и бить себя в грудь, что он соавтор, и что его обошли. Вот Вам и Академия наук России. Зачем нам такая Академия наук, которая плюёт на Российский приоритет? Неужели трудно рассмотреть работу Юрия Иванова и помочь ему?

Аватара пользователя
Коллега из Тамбова
Сообщения: 2501
Зарегистрирован: Чт окт 11, 2012 23:31
Откуда: с Воркуты

Re: Методология астрономии и физики

Номер сообщения:#313   Коллега из Тамбова »

Господа форум, мне представляется интересным вопрос: почему наука (а у нас сейчас релятивистская наука) не воспринимает и, таким образом, отвергает Контакт с высокоразвитой цивилизацией (ВРЦ)? Причём, орты ведут себя так, как будто никакого Контакта нет, хотя он длится уже, наверное, 7 лет и пока не имеет тенденции к завершению. Альты же настроены более радикально. Так, например, альт Юрий Иванов считает, что нет никакого Контакта, и более того, что и самого Пономаренко нет. А я, якобы, сам придумал вээрцетовскую физику и астрономию. Мне конечно лестна такая оценка моего таланта, но это неправда. Контакт - есть, и Пономаренко - есть. Иванов сам может приехать и посмотреть Пономаренко, мы за показ денег не берём. Мой грубый коллега, альт, aze1959, поёт в унисон Юрию Иванову
aze1959 писал(а):калега из тамбова Вы не имеете глубоких знаний, не умеете оперировать фактами, и даже фантазии у Вас убогии-какие то выдуманные персонажи якобы общающиеся с пришельцами. все теории выдуманные Вами или плагиат (копикаст) с инэта или поверхностное описание и выводы.
Как видите господа, aze1959 идентичен Юрию Иванову. Ни я, ни Пономаренко не выдумываем никаких теорий. И как раз у нас-то нет никаких фантазий. Что показывают Пономаренко, то мы и описываем. Как видите, господа, альты не приемлют Контакт, и не верят в него. Почему? А потому, что альты в своих научных изысканиях обычно применяют методологию Эйнштейна - придумывают теории из головы и говорят, что их теория единственно верная и, якобы, подтверждается экспериментальными данными (только не говорят какими). Каждый альт хочет стать ортом, но тут приходит информация извне и выясняется, что придуманная альтом теория - это фантастика, ему, конечно больно и обидно. Поэтому Контакт отвергается а нас обвиняют в подлоге, якобы мы сами придумали теории и выдаём их за информацию, полученную от Контакта. Ну, и зачем это нам? Мы же принципиально денег не берём за информацию.

Юрий Иванов - это альт исключение. Он изобретатель и экспериментатор. Но у него в голове такая смесь альтовских и ортовских представлений, что они мешают ему осознать его собственное открытие.

Таким образом, альты не признают Контакта из-за того, что их альтовские теории не подтверждаются информацией полученной из контакта.

По тем же соображениям не признают контакт и орты. Если бы Пономаренко писал, что вээрцеты практикуют СТО и ОТО, вот, тогда конечно, орты бы признали Контакт. Устроили бы салют и народные гуляния. Мы уже разбирали позиции ортов в сообщении # 113. Они всё ещё ждут контакт и подобны древним евреям. Те тоже ждали, ждали миссию, а когда он пришёл, его убили руками варваров. Позиция ортов очень странная. Они как страусы спрятались от Контакта. Ну что же, жаль. Но теперь у нас будет две физики: одна фантастическая физика ортов, другая - народная физика на основе информации ВРЦ.

Аватара пользователя
Коллега из Тамбова
Сообщения: 2501
Зарегистрирован: Чт окт 11, 2012 23:31
Откуда: с Воркуты

Re: Методология астрономии и физики

Номер сообщения:#314   Коллега из Тамбова »

http://oko-planet.su/science/sciencenew ... orony.html
Оба-на, господа форум, в этой ссылке речь идёт о том, что ядро нашей планеты вращается в обратную сторону относительно оболочки из вещества. То есть то, о чём Пономаренко говорил ещё в 2006 или в 2007 году. У нас бы в России за такую модель РАН сразу бы объявила этих исследователей лжеучёными. Так что хорошо, что у них РАН нет. Теперь так и будет продолжаться: западные учёные будут работать по информации Ивана Васильевича, и выдавать "модели" и "теории", основанные на этой информации за свои собственные. (Не зря на форумах botы работают). Мы с Пономаренко не возражаем, пускай их, нам только обидно и досадно, что Россия и Украина опять будут в хвосте у западников плестись, хотя, должно быть наоборот. Информация Пономаренко даётся на русском языке и нам никакие botы не нужны. Но РАН и НАНУ предпочитают не замечать Контакта и информацию Ивана Васильевича. Надо бы их разогнать, зачем нужны такие РАН и НАНУ?

Вы можете сказать, господа форум, что возможно этот англикос Филипп Ливермор, сам независимо от Ивана Васильевича додумался, что ядро Земли крутится в обратную сторону относительно оболочки из вещества Земли. Это разумеется недоказуемо, но в любом случае российские и украинские учёные могли бы такую "модель" 6-7 лет назад разработать. И даже гораздо лучшую "модель", потому что Филипп Ливермор много ерунды напридумал в своей "модели". Говорит о каком то расплаве между ядром и оболочкой из вещества. Какой расплав? Там холодина невозможная вблизи ядра, меньше нуля по Кельвину, поэтому там сверхпроводимость, которая обуславливает сильное магнитное поле Земли. Так что между ядром и оболочной не расплав, а пустой промежуток. Кстати, ядро не просто вращается в обратную сторону относительно оболочки, а вращает оболочку куда положено. Ядро отталкивается от оболочки, а оболочка отталкивается от ядра, так они и вращают друг-друга в противоположные стороны. Разумеется, ядро Земли не железоникелевое, как говорит этот англикос Филипп Ливермор, а состоит из отрицательной (тёмной материи).

Таким образом, Российские или Украинские учёные могут существенно доработать "модель" Филиппа. Когда результат известен заранее, господа учёные, то "модель" или "теорию" разработать очень просто, уверяю вас. Впрочем, Эйнштейн так и работал. Сначала придумывал результат из своей башки, а потом разрабатывал теорию.

Однако, мой призыв доработать "модель" - это глас вопиющего в пустыне. Наши учёные трусы, РАНа бояться, и комиссию по борьбе с лженаукой.

Аватара пользователя
Коллега из Тамбова
Сообщения: 2501
Зарегистрирован: Чт окт 11, 2012 23:31
Откуда: с Воркуты

Re: Методология астрономии и физики

Номер сообщения:#315   Коллега из Тамбова »

Итак, господа форум, самодеятельность населения разрабатывает однопроводную передачу электроэнергии и создаёт установку по получению электроэнергии из атмосферы. Иван Васильевич Пономаренко даёт самодеятельному населению теоретическую базу для реализации этих направлений технического прогресса. Эти направления можно и должно реализовать, потому что в проводниках нет никаких свободных электронов. Кстати, Иван Васильевич говорит, что в генераторах электрической энергии из атмосферы должен также реализовываться принцип однопроводной передачи электроэнергии. РАН (релява) не участвует в создании этих установок и не потому, что это для них слишком мелко, а потому, что их теоретические фантазии ("свободные" электроны в проводниках) не дают им этого сделать.

Не участвует РАН (релява) в создании установки по получению энергии по принципу, который реализуется в короне Солнца. По мнению Ивана Васильевича такая установка уже создана итальянцем Росси, но имеет ряд существенных недостатков. Вот что пишет Иван Васильевич о реакциях протекающих в короне звезды.

Что происходит в короне звезды, почему там такая большая температура. Почему на поверхности звезды, температура меньше, я уже описывал в теме "Вселенная". Поверхность звезды охлаждается ОМ, темные пятна на звезде, это тоже ОМ. Подымаясь с поверхности, газы подымаются с ОМ, которая рассеивается, отдаляясь от поверхности звезды. Для того, чтоб понять, как происходит разрушение газов на звезде, рассмотрим на примере, недавно созданной установки, итальянцами http://physics.com.ua/news.php?id=1050 Если только они не врут, что она у них есть, но будем считать, что есть такая установка. Из той информации, что есть в Интернете можно сказать, что эта установка небольших размеров, и топливом служит водород и никель. Хочу сказать, что это не совсем так, никель это не топливо, это катализатор процессов, происходящих в камере. Попытаюсь объяснить устройство этой установки. Это небольшая камера, в которой помещается или стержень, или пластина из никеля. Для того чтоб эта установка работала, в ней необходимо создать небольшой вакуум, или разряженную среду, что одно и тоже. Без этого запустить процесс нельзя будет. Никелевый стержень, или пластина, создает в камере постоянное магнитное поле, но этого не достаточно. В камере еще создается электромагнитное поле, какая сила и частота этого поля не знаю. В камеру подается водород, количество водорода должно контролироваться, переизбыток его, не даст нужного результата. Теперь рассмотрим, что происходит в камере, когда поступает водород. Водород в камере концентрируется в основном, возле никелевого стержня, почему я говорю, что количество водорода должно быть определенное количество. Магнитное поле никелевого стержня, и электромагнитное поле, создаваемое в камере резонансный процесс. Заставляет водород концентрироваться вокруг никелевого стержня, водя водород в резонанс. Резонанс, возникающий в зоне никелевого стержня, заставляет протоны водорода входить в резонанс, фотоны частицы начинают колебаться. Создается впечатление, что протон, просто развалится на две первоначальные материи ОМ и ПМ, но электрон удерживает атом водорода от разрушения. Для того, чтобы произошло разрушение водорода, в камере необходимо еще одно условие, электрический разряд. Что при этом происходит, выбивается электрон с орбиты атома водорода. Когда на орбите нет электрона, происходит слияния двух протонов, и двух ядер водорода. Магнитное поле создаваемое никелем удерживает, слияние двух атомов, без потери массы, происходит полное разрушение атомов водорода. В предыдущем материале, я уже этот процесс описывал, можно ознакомиться. Но там происходит не только разрушение, но рождение новых частиц. Сейчас попытаюсь этот процесс объяснить, хотя это не так просто. Разрушение происходит вокруг разряда. Для того, чтоб понять, что происходит, попытаюсь объяснить образно. Представьте себе вокруг разряда шар, непосредственно вокруг разряда, происходит выше описанный процесс. А немного дальше, происходит следующий процесс, образование из протона нейтрона. В зоне, которая немного дальше, от разрушающей зоны, протоны не объединяются, а происходит захват электрона. Как раз тех электронов, что выбило в предыдущей зоне, где происходило разрушение протонов, таким образом, рождаются нейтроны в этой камере. В следующей зоне, происходят не менее удивительные процессы. Но поскольку в камере находится никелевый стержень, то на поверхности его, могут происходить следующие процессы. Происходящие процессы в камере, вызывают на поверхности никелевого стержня, резонансные процессы. Что производит к захвату нейтрона и ядра атома водорода. Тем самым никель, может перейти в таблице Менделеева на высшую позицию, чем занимает никель. Такой процесс происходит в установке созданной Итальянцами. Есть боле эффективный способ, можно вообще не использовать никель, обойтись без него. Тогда эффект будет намного выше. Тогда можно будет не только водород, но из любого газа получать энергию. При этом из любого газа будут рождаться новые атомы, притом из группы металлов. Водород чем хорош, что изначально в нем нет нейтронов, нет нейтронного потока, а нейтроны создаваемые в установке идут на создание новой частицы. Единственное что там может быт, это повышенное гама излучение. С другими газами возникнет проблема, это нейтронные потоки, поскольку там будет избыток нейтронов. Получение этой энергии называют холодный термоядерный синтез, я называю его пассивным выделением энергии. Хотя правильно, думаю будет, это резонансное выделение энергии, но это не главное. Эти процессы происходят в короне звезды. Притом разный газ, будет разрушаться на разных высотах. В самом последнем слое, разрушения газа происходит еще один процесс. Часть частиц, выбрасываемых звездой, возвращается обратно, захваченные магнитным полем звезды. Происходят процессы, что и в коллайдере при столкновении частиц. Там еще рождаются при столкновении, тяжелые античастицы. При столкновении двух ядер ОМ, этих частиц объединяются, превращаясь в торовую античастицу, но она не устойчивая. Сразу захватывает любую частицу, и моментально разрушается, но выделяет огромную энергию. По этим причинам, в короне звезды большая температура.

Ответить

Вернуться в «Оффтопик»