Методология астрономии и физики

Разговоры на отвлеченные темы

Модераторы: morozov, mike@in-russia

Аватара пользователя
Коллега из Тамбова
Сообщения: 2501
Зарегистрирован: Чт окт 11, 2012 23:31
Откуда: с Воркуты

Re: Методология астрономии и физики

Номер сообщения:#316   Коллега из Тамбова » Сб сен 28, 2013 23:03

Как вы помните, господа форум, мощность установки по получению электроэнергии из атмосферы не должна превышать 7 кВт. А мощность установки получения энергии по аналогии с короной Солнца - не ограничена. Название "холодный ядерный синтез" (ХЯС) крайне неудачное. Какое там "холодный", если в короне Солнца миллионы градусов. Неудачно это название и по сути, т.к. в установке реализуется не только синтез, а и аннигиляция (полный распад протонов на положительную и отрицательную материю и без аннигиляции не было бы синтеза). Поэтому я, своей властью, даю название этому процессу: "аннигиляционно-ядерный синтез" (АЯС).

Я спрашивал Ивана Васильевича: "Не опасна ли эта установка". Иван Васильевич ответил, что подобные установки самые безопасные. По крайней мере, гораздо безопаснее атомных станций, т.к. в установках аннигиляционно-ядерного синтеза не происходит цепной ядерной реакции. И установку, при необходимости, можно мгновенно выключить, причём, разными способами. Такие установки крайне необходимы для освоения территорий с неблагоприятными климатическими условиями, например, районы крайнего севера или жарких пустынь. Имея установки аннигиляционно-ядерного синтеза можно изолировать целые города, установить там комфортную температуру и в тундре ананасы выращивать. Весьма удобно, что аннигиляционно-ядерный синтез даёт тепловую энергию. Часть этой энергии можно пустить на получение электроэнергии, и часть, непосредственно на обогрев.

В последние время стало модным муссировать идею колонизации человечеством Марса. Уже чуть ли не добровольцы записываются на марсианское ПМЖ. Бестолковая релява всячески поддерживает эти настроения. Однако, какая энергетика должна быть на Марсе? Неужели опять углеводороды или опасные атомные станции? Экий бред. Чтобы колонизировать Марс надо основательно подготовиться. Надо создать установки АЯС, научится их эксплуатировать, а также надо научится блокировать гравитацию. Тогда установки АЯС можно будет собрать на околоземной орбите и доставить их на Марс в готовом виде, прицепив к ним маленькую ракету. Только тогда на Марсе будут яблони цвести. Без создания установок АЯС и без победы над гравитацией колонизация человечеством Марса невозможна. Способна ли релява дать научное обеспечение колонизации Марса? Вот, я говорю вам - нет, не способна. Она способна только свои ИСО вечно перетирать. Зачем нам релява?

Аватара пользователя
Коллега из Тамбова
Сообщения: 2501
Зарегистрирован: Чт окт 11, 2012 23:31
Откуда: с Воркуты

Re: Методология астрономии и физики

Номер сообщения:#317   Коллега из Тамбова » Вт окт 01, 2013 20:34

Путин, когда приходил к власти ещё первый раз, он не был тогда углеводородным лобби. Вместо нефти и газа он решил продавать соседям электричество, которое должно быть очень дешёвым, и получать его должны на принципиально новой основе. Релява здесь постаралась и предложила президенту России получать электричество по способу взрывного горения. Более дурацкого способа получения электроэнергии релява подобрать не могла. Способ взрывного горения заключается в том, что делают подземный термоядерный взрыв водородной бомбы, под землёй образуется котёл расплавленной породы, который очень медленно остывает (десятки лет). Этот котёл будет греть воду, превращать её в пар, а пар будет крутить турбины, а турбины - генераторы.
Во-первых, нет здесь ничего принципиально нового. Взорвать водородную бомбу - много ума не надо. Это делали уже много раз.
Во-вторых, международное сообщество объявило мораторий на подземные (и любые) взрывы водородных бомб. Что же России в одностороннем порядке нарушать мораторий? Это невозможно, т.к. невозможно доказать, что подземные ядерные взрывы нужны только для коммерции и не преследуют военных целей.
В-третьих, из практики и теории взрывов водородных бомб известно, что для того чтобы взорвать водородную бомбу, надо взорвать атомную бомбу. Атомная бомба - своеобразный капсюль - детонатор, для водородной бомбы. Такое двойное издевательство над мать - сырой землёй позволить ну никак нельзя. Вова Шендеров будет в отчаянии.

Потом релява подкорректировала этот способ. Говорилось о каких-то микро термоядерных взрывах. Предлагалось строить огромную бочку с двойными стальными стенками, промежуток между которыми предполагалось заполнить огнеупорными материалами. В бочку наливается обыкновенная вода. В воде, разумеется, будет немножко дейтерия и трития. У релявы, якобы, есть возможность использовать энергию их распада для запуска микро термоядерной реакции. От этой микро термоядерной реакции вода в бочке закипит, а дальше известно: пар будет крутить турбины, а турбины - генераторы. Такая, вот, фантазия. Однако ничего не получилось, как всегда у релявы, когда она берётся за практические задачи.

Итак, мы видим, что для инициализации термоядерной реакции синтеза нужна колоссальная энергия. Сам по себе синтез не начнётся. В случае водородной бомбы, для запуска синтеза, нужна атомная бомба. В случае синтеза по аннигиляционно-ядерной реакции для запуска синтеза нужна аннигиляция вещества на первоначальные материи: положительную и отрицательную. При аннигиляции вещества выделяется колоссальная энергия, которая частично идёт на инициализацию ядерного синтеза. Таким образом, в установках АЯС сочетается распад (аннигиляция) и синтез.
Последний раз редактировалось Коллега из Тамбова Ср окт 02, 2013 13:56, всего редактировалось 1 раз.

Юрий Иванов
Сообщения: 1192
Зарегистрирован: Вс июл 10, 2005 10:17

Re: Методология астрономии и физики

Номер сообщения:#318   Юрий Иванов » Ср окт 02, 2013 13:26

Все, что можно было сделать (и выжать) из реакций ядерного и термоядерного синтеза, уже сделано во второй половине прошлого века. Другого ничего не будет.
В том числе и (цитирую Алексеевича)
Как вы помните, господа форум, мощность установки по получению электроэнергии из атмосферы не должна превышать 7 кВт. А мощность установки получения энергии по аналогии с короной Солнца - не ограничена. :wall:
Дедушка русской физики

Аватара пользователя
Коллега из Тамбова
Сообщения: 2501
Зарегистрирован: Чт окт 11, 2012 23:31
Откуда: с Воркуты

Re: Методология астрономии и физики

Номер сообщения:#319   Коллега из Тамбова » Ср окт 02, 2013 14:11

Юра, не занимайся ерундой. Я Вам, Юра, какое задание просил сделать? Я Вам Юра просил написать письмо Главному климатологу России Израэлю Юрию Антониевичу. Вы это сделали? Наверное не сделали, я чувствую, что не сделали. Вы лентяй.

Аватара пользователя
Коллега из Тамбова
Сообщения: 2501
Зарегистрирован: Чт окт 11, 2012 23:31
Откуда: с Воркуты

Re: Методология астрономии и физики

Номер сообщения:#320   Коллега из Тамбова » Пт окт 04, 2013 14:16

Пока Юрий Иванов пишет письмо главному метеорологу, климатологу и экологу России Израэлю Юрию Антониевичу с просьбой развернуть сканирование гравитации Земли своим гравиметром, мы продолжим наши изыскания по вопросам разработки и внедрения принципиально новых способов получения энергии.

Как вы помните, аннигиляционно-ядерный синтез (АЯС) включает в себя аннигиляцию вещества на первоначальные материи (положительную и отрицательную) с последующим синтезом нового вещества. Иной учёный может сказать, зачем вообще нужен синтез, ведь при аннигиляции итак выделяется очень много энергии, зачем тратить её на запуск синтеза? Действительно, при аннигиляции выделяется много энергии, меньше, конечно, чем по знаменитой формуле Эйнштейна E=mc2, но эта формула чистая фантастика, она не выведенная даже, а примысленная из эйнштейновской головы, масса не может быть уничтожена, т.к. отрицательная материя, как, впрочем, и положительная, не уничтожима. Однако, если оставить положительную и отрицательную материи в чистом виде, это очень вредно для человеческого организма и вообще для природы, поэтому синтез нового вещества, который опять связывает положительную и отрицательную материи, крайне необходим.

Мы видим, господа форум, что Путину, когда он приходил к власти первый раз, надо было предложить получение энергии по способу АЯС, а не дурацкий чистый термояд, но релява до этого додуматься, конечно же, не могла. Сейчас все разговоры о продаже соседям электроэнергии вместо нефти и газа заглохли. Углеводородное лобби конечно же подсуетилось и приняла Путина к себе. Вообще говоря, трудно быть начальником России - и не быть углеводородным лобби.

Мне представляется, что внедрение АЯС возможно, разве что, в Израиле. Т.к. Господь Бог, по мудрости своей, расположил Израиль в том месте, где нет ни нефти, ни газа. У всех соседей Израиля - есть, а у самого Израиля - нет. Поэтому, евреи могут и должны принципиально противостоять углеводородному лобби. Таким образом, вся надежда на евреев.
Последний раз редактировалось Коллега из Тамбова Пн окт 07, 2013 19:19, всего редактировалось 2 раза.

Юрий Иванов
Сообщения: 1192
Зарегистрирован: Вс июл 10, 2005 10:17

Re: Методология астрономии и физики

Номер сообщения:#321   Юрий Иванов » Вс окт 06, 2013 17:27

Алексеевич
Пока Юрий Иванов пишет письмо главному метеорологу, климатологу и экологу России Израэлю Юрию Антониевичу с просьбой…
У меня не работает электронная почта после атаки на мой ПК.

А по экологии полезно знать всем.
Идя на встречу пожеланиям Д.А. Медведева, я купил энергосберегающие лампочки. Одну принес на огород и, как-то склонившись над настольной лампой, где была закручена энергосберегалка, почуял знакомый запах. Воняло бытовой радиоаппаратурой, когда горит плата с монтажом при ее избыточном нагреве.
Дома вывернул энергосберегалку, она воняет даже без включения (остаточная вонь).

Сейчас энергосберегалки делают на светодиодах. Но и там присутствует преобразователь напряжения, который тоже может гореть (и вонять). И при покупке новая лампочка ничем себя не выдаст.
:wall:
Дедушка русской физики

Аватара пользователя
Коллега из Тамбова
Сообщения: 2501
Зарегистрирован: Чт окт 11, 2012 23:31
Откуда: с Воркуты

Re: Методология астрономии и физики

Номер сообщения:#322   Коллега из Тамбова » Пн окт 07, 2013 18:37

Дружище Юрий Иванов, что же ты, брат, из-за такой ерунды время теряешь? Подумаешь, электронная почта не работает. Напиши письмо Юрию Антониевичу Израэлю и помести его прямо сюда в эту тему, напиши также е-мейл Института глобального климата и экологии Росгидромета и РАН. Если е-мейл института достать не смог, всё равно помести письмо здесь. Знаешь сколько пользователей за тебя болеют, ого сколько, возможно даже 50 человек. Мы сами и перешлём письмо Израэлю, всего и делов. А здесь будет как бы открытое письмо. Всем надоело это никому не нужное ОТО. Наконец-то нашёлся человек, который экспериментально доказал, что вещество ослабляет гравитацию, а не усиливает её.

Юрий Иванов
Сообщения: 1192
Зарегистрирован: Вс июл 10, 2005 10:17

Re: Методология астрономии и физики

Номер сообщения:#323   Юрий Иванов » Ср окт 09, 2013 15:21

Алексеевич
А здесь будет как бы открытое письмо. Всем надоело это никому не нужное ОТО.
Открытое письмо.
Значит, не всем.
Есть такая русская мудрость
Собака на сене. Сама не ест и другим не дает.
Сама не ест, поскольку переварить не может. Другим не дает, ждет, когда рога вырастут.
Дедушка русской физики

Аватара пользователя
Коллега из Тамбова
Сообщения: 2501
Зарегистрирован: Чт окт 11, 2012 23:31
Откуда: с Воркуты

Re: Методология астрономии и физики

Номер сообщения:#324   Коллега из Тамбова » Ср окт 09, 2013 18:43

Дружище Юрий Иванов, Вы, наверное выучились анализировать мои посты у знаменитого аналитика aze1959, поэтому понять, что Вы хотите мне сказать не представляется возможным. Это не для среднего ума. Причём тут собака не сене? Какие у собаки могут вырасти рога? Почему открытое письмо не для всех? Интересно, умнейший учёнейший модератор Морозов понял бы, что Вы хотели выразить? Скорее всего, дружище, это Вы с бодуна написали такое. Мой Вам совет: не пишите на форум в пьяном виде. Никто не может понять, что Вы хотите сказать.

Эх, Юра, пока Вы тут дурью маетесь, посмотрите, что в мире-то делается. Стали известны лауреаты Нобелевской премии по физике за 2013 год, и один кусок достался Хиггсу, за, якобы доказанный экспериментально его бозон. Говорят, якобы руководитель Коллайдера, сказал в июле 2012 года, что существование бозона подтвердилось. Это конечно враки, руководитель Коллайдера такого не говорил. Он сказал, как сейчас помню: "Возможно, это бозон". Но, потом слово "возможно" исчезло куда-то, теперь придётся, дружищу test123 кушать свою тюбетейку. Впрочем, я говорил, что они скажут, что, якобы, они нашли бозон, когда ещё коллайдер только начали строить.

Юра, не тяните, пишите письмо Израэлю. Из-за Вашего нерадения ваше эпохальное открытие "Ослабление гравитации веществом" до сих пор не признано мировым сообществом. И вместо Вас Нобелевские премии дают кому попало за якобы открытый бозонишко. А ведь Ваше открытие ставит жирный крест и на ОТО, и на ЗВТ. Не ленитесь, пишите.

Юрий Иванов
Сообщения: 1192
Зарегистрирован: Вс июл 10, 2005 10:17

Re: Методология астрономии и физики

Номер сообщения:#325   Юрий Иванов » Сб окт 12, 2013 16:10

Алексеевич!
Плевать мне на все.
Я делаю свое дело. Предполагается еще два (2) открытия, как минимум.
Открытия по одному не приходят.
И не следует давать мне советы.
Дедушка русской физики

Аватара пользователя
Коллега из Тамбова
Сообщения: 2501
Зарегистрирован: Чт окт 11, 2012 23:31
Откуда: с Воркуты

Re: Методология астрономии и физики

Номер сообщения:#326   Коллега из Тамбова » Сб окт 12, 2013 20:17

Как это плевать? Вы что же, не радеете о приоритете России? Какой же Вы патриот? Сейчас Вам правда перестали помогать. Раньше помогали и Морозов, который выбрал "железо", и Ваш друг, который хотел опытно-промышленную партию гравиметров изготовить. А сейчас перестали помогать. Но как же вам помогать, если Вы сами ничего не делаете, и не хотите делать? Вот, Юрий Израэль - это настоящий патриот, он хотел глобальными проектами прославить Россию. Сначала он хотел воды северных рек повернуть в Каспийское море, еле его Залыгин остановил. Потом он хотел увеличить альбедо Земли, чтобы прекратить антропогенное глобальное потепление, для этого он предлагал серу распылять с самолётов, т.к. она хорошо блестит. Юрий Израэль даже сделал опытно-промышленное распыление этой серы, и уже в этом году в сентябре было очень холодно, даже на Украине. Тут уже я был против, я с Воркуты, поэтому не люблю, когда холодно. Пусть лучше будет глобальное потепление.

В общем, Юрий Израэль настроен на слишком глобальные проекты, конечная цель которых не ясна и туманна. Ваш гравиметр был бы очень кстати, т.к. гравитационное сканирование России и Украины - это бесспорно глобальная задача, с другой стороны, это сканирование навредить ни как не может, в отличии от предыдущих проектов, к тому же в 2015 или в 2016 закончится программа Граве с этими спутниками. Кроме того, ваш гравиметр дешевле этой программы и гораздо точнее, т.к. использует прямое сканирование земли, а не косвенное. Насчёт дешевизны. Я думаю Вам не стоит продавать гравиметры дороже 800000 руб. за штуку, ведь Вы же патриот. Для сканирования территории России надо примерно 56 гравиметров и для Украины надо 28 штук. Стоимость всей программы составит всего-то около 3 млн. долларов США. Для таких стран - это мизер. Я вам настоятельно советую раскрутить с Юрием Израэлем это направление. Он и прибор аттестует и на Нобелевскую премию заявку подаст за Ваше совместное с ним открытие "Ослабление гравитации веществом". Не ленитесь, дружище. Под лежачий камень вода не течёт.

Юрий Иванов
Сообщения: 1192
Зарегистрирован: Вс июл 10, 2005 10:17

Re: Методология астрономии и физики

Номер сообщения:#327   Юрий Иванов » Сб окт 12, 2013 20:57

Повторяю. Плевать мне на все, если не поимею ничего для себя во имя науки.
Дедушка русской физики

Аватара пользователя
Коллега из Тамбова
Сообщения: 2501
Зарегистрирован: Чт окт 11, 2012 23:31
Откуда: с Воркуты

Re: Методология астрономии и физики

Номер сообщения:#328   Коллега из Тамбова » Сб окт 12, 2013 21:18

Итак, за якобы открытый бозон Хиггса выдали всё-таки Нобелевскую премию. Но доказали ли они, что открытый ими осколок протона есть именно бозон Хиггса? Вот, я вам говорю, что нет - не доказали. Всё их доказательство заключалось в том, что масса этого осколка близка к предсказанной массе бозона в стандартной модели. Представьте, господа, что у вас есть булыжник, который вы хотите раздробить молотом. При этом дроблении у вас будут получаться осколки разной величины и разной массы. Точно также, если долго и больно лупить протоны друг по другу, то получатся осколки разной массы, в том числе и с массой, предсказанной стандартной моделью.

Чтобы доказать, что полученный осколок протона это именно бозон Хиггса, надо доказать: этот осколок протона должен излучать из себя какое-то никому неизвестное вязкое поле, в котором разные элементарные частицы тормозятся по разному. Сейчас Коллайдер остановлен на двухгодичный ремонт. Поэтому кто-то очень торопится, пока Коллайдер стоит, всучить Хиггсу Нобелевскую премию, ведь факт её вручения говорит, что стандартная модель, якобы, состоятельна.

Аватара пользователя
Коллега из Тамбова
Сообщения: 2501
Зарегистрирован: Чт окт 11, 2012 23:31
Откуда: с Воркуты

Re: Методология астрономии и физики

Номер сообщения:#329   Коллега из Тамбова » Сб окт 12, 2013 21:22

Юрий Иванов писал(а):Повторяю. Плевать мне на все, если не поимею ничего для себя во имя науки.
Юра, Вы же получите около 3 млн. американских долларов, от продажи гравиметров, не говоря уж о Нобелевской премии. Не ленитесь, ведь Вы же патриот России.

Юрий Иванов
Сообщения: 1192
Зарегистрирован: Вс июл 10, 2005 10:17

Re: Методология астрономии и физики

Номер сообщения:#330   Юрий Иванов » Вс окт 13, 2013 21:39

Алексеевич
Юра, Вы же получите около 3 млн. американских долларов, от продажи гравиметров, не говоря уж о Нобелевской премии. Не ленитесь, ведь Вы же патриот России.
Договор на стол!
Дедушка русской физики

Ответить

Вернуться в «Оффтопик»