Страница 27 из 44

Re: Методология астрономии и физики

Добавлено: Пт янв 10, 2014 12:32
Коллега из Тамбова
Идите к Морозову поприкалывайтесь, дружище потпун, он Вам быстро по рогам надаёт.
Я пишу не для пишущих, а для читающих. Вам задание: прочитать тему Алексеевича от самого начала до самого конца два раза.

Re: Методология астрономии и физики

Добавлено: Пт янв 10, 2014 12:35
toptum
а вам задание, мои темы прочитать... :D

Re: Методология астрономии и физики

Добавлено: Пт янв 10, 2014 12:44
Коллега из Тамбова
Какие?

Re: Методология астрономии и физики

Добавлено: Пт янв 10, 2014 12:46
toptum
какие будут

Re: Методология астрономии и физики

Добавлено: Пт янв 10, 2014 13:01
Коллега из Тамбова
Валяйте, почитаю, дружище, какие проблемы.

Re: Методология астрономии и физики

Добавлено: Сб янв 11, 2014 20:23
Коллега из Тамбова
Да, господа форум, Пономаренко точно предсказал, что после 2012 года с климатом будет твориться невероятное. Сюрпризы погоды продолжаются, теперь похолодало в Китае, на севере которого мороз достиг -47оС. Видно холодные электроны двинулись на восток. А у нас в Донецке теплынь, сегодня было +8оС. В Киеве ещё теплее, там сирень цветёт, а у нас не цветёт. Англию заливает. Вот, что наделал один не очень большой челябинский гравиболид.

Re: Методология астрономии и физики

Добавлено: Сб янв 11, 2014 21:16
Коллега из Тамбова
Овчинникова писал(а):Предложен новый метод визуализации искривленного пространства-времени
Группа физиков из Калифорнийского технологического института разработала новую систему визуализации искривления пространства-времени рядом с чёрными дырами. С её помощью учёные рассчитывают выяснить причины целого ряда космических явлений, среди которых - излучение гравитационных волн и слияние чёрных дыр.

Изображение
На фотографии: Классики теории гравитации
Игорь Новиков, Астрокосмический центр ФИАН (слева),
и Кип Торн, Калифорнийский технологический институт (справа)

В рамках Гинзбурговской конференции по физике, проходившей в Физическом институте им. П.Н. Лебедева летом этого года, знаменитый американский физик-теоретик, заслуженный профессор Калифорнийского технологического института Кип Торн представил свой взгляд на современное состояние исследований чёрных дыр и на перспективы этого направления науки. Главным тезисом выступления стала идея о том, что мы стоим на пороге нового «золотого века» в изучении чёрных дыр. Такой оптимизм Торн объяснил значительным прогрессом, который в последнее время наблюдается в разработке двух важных инструментов для изучения динамического поведения искривлённого пространства-времени вблизи чёрных дыр. Первый из них – численное моделирование процессов, происходящих в чёрных дырах, – появился ещё в 1960-х годах, но активное развитие получил в последние семь лет. Таким численным моделированием сейчас занимается целый ряд исследовательских коллективов в Америке и Европе. Второй инструмент, разработка которого также началась в 1960-х годах, – детектирование гравитационных волн и связанное с этим наблюдение столкновений и слияний чёрных дыр. С использованием этих инструментов связана и представленная Торном работа, которую его группа в Калифорнийском технологическом институте проводит с коллегами из других научных организаций.
Согласно Общей теории относительности, пространство-время искривляется вблизи вращающихся массивных тел, в частности, вблизи чёрных дыр. Хотя это явление хорошо известно физикам и было доказано спутниковыми наблюдениями в 1990-х годах, его очень сложно представить наглядно, из-за того что каждая точка пространства-времени характеризуется десятью различными параметрами. Группа Торна предложила сравнительно простую модель, раскрывающую суть процесса искривления. Учёные обозначили параметры векторами, которые, сливаясь, образуют протяжённые линии.

Комментирует профессор Кип Торн: «В основе предложенного нами метода – линии двух типов, представляющие ключевые аспекты искривлённого пространства-времени. Мы назвали их линиями «растяжения» (tendex lines) и вихревыми линиями (vortex lines). Линии, подобно тому, как в электромагнетизме силовые линии обозначают изменения в электрическом и магнитном полях, отражают, соответственно, «приливную» гравитацию и так называемый эффект увлечения инерциальных систем отсчёта. Этот эффект заключается в том, что вращающийся массивный объект «тянет» пространство-время в направлении своего вращения. Иными словами, в вихревых линиях воплощены эффекты «скручивания» в искривлённом пространстве-времени, похожие на те, что действуют при отжимании полотенца. Линии «растяжения» показывают, как следует из названия, силы растяжения и сжимания, которые могут дробить и разрушать объекты рядом с чёрными дырами».

Изображение
На рисунке:
Слияние двух черных дыр
Предложенная система визуализации поможет по-новому взглянуть на огромный массив данных, полученных с помощью компьютерного моделирования. Наиболее перспективный способ исследования геометродинамики на сегодняшний день - это численное моделирование столкновений и слияний парных чёрных дыр.
С помощью нового метода физики, в частности, рассчитывают выяснить, почему при столкновениях происходит направленный выброс гравитационных волн - зачастую сильный настолько, что чёрная дыра оказывается вне галактики, в которой она зародилась. Предполагается, что асимметрия выброса гравитационных волн порождается взаимодействием линий «растяжения» и вихревых линий. В ходе моделирования было установлено, что эффекты, порождаемые линиями двух типов, уравновешивались с одной стороны чёрной дыры, но усиливали друг друга, порождая значительный поток гравитационных волн с другой.

Изображение
На рисунке:
Процесс генерации гравитационных волн
при столкновении двух черных дыр

Кроме того, физики рассчитывают, что новая технология поможет определить свойства гравитационных волн и, следовательно, обнаружить сами волны среди массива данных, которые поступают в гравитационно-волновые обсерватории. По мнению Кипа Торна, кульминация «золотого века» исследований чёрных дыр наступит тогда, когда эти обсерватории смогут исследовать выявленные нелинейные структуры и другие аспекты нелинейной динамики искривлённого пространства-времени.

О. Овчинникова, АНИ "ФИАН-Информ"
Эх, Игорёк, слушаете бред какой-то, какого-то Кипа Торна. Чёрные дыры не сливаются. Нет, конечно, большая чёрная дыра может поглотить маленькую, но не так, как нарисовано. Чёрная дыра Пономаренко это полый тор. Большая чёрная дыра Пономаренко, может втянуть внутрь маленькую через полюс тора. Это часто происходило на ранней стадии развития Вселенной. Сейчас это большая редкость, кроме того, чёрные дыры Пономаренко не наблюдаемы.

Сливаются гравцегалы (гравитационные центры галактик) и сливаются они только в одном случае, когда сливаются галактики разных вселенных, т.к. два гравцегала в одной слитой галактике быть не может. Галактики одной вселенной слиться не могут, т.к. разбегаются. Гравцегалы имеют небольшую массу (хотя имеют большую светимость), т.к. состоят в основном из положительной материи (которая массы не имеет) с небольшим количеством вещества. Массу гравцегалов по светимости определять нельзя. Это все равно, что по светимости определять мощности светодиодов и ламп накаливания. Вот, гравцегалы возможно сливаются, так как нарисовано.

Вам бы Новиков, поговорить с Пономаренко. Съездили бы Вы в командировку в Харьков, и я бы подъехал. Если Месяц командировки не даст, возьмите пару дней за свой счёт и съездите. А с Пономаренко я договорюсь.

Re: Методология астрономии и физики

Добавлено: Вс янв 12, 2014 22:42
Коллега из Тамбова
Цейтлин писал(а): Прогресс в нашем направлении, а именно, в теоретической физике высоких энергий, сильно зависит от того, например, будет ли открыта суперсимметрия в ЦЕРНе, на ускорителе LHC (Large Hadron Collider). Потому что очень большое количество идей, которые обсуждаются, основаны на том, что она существует. По крайней мере, с теоретической точки зрения, идеи с суперсимметрией между бозонами и фермионами – это очень важная, фундаментальная идея. Если окажется, что суперсимметрия реально существует в природе, то это позволит сделать большой шаг во всей нашей деятельности. Это ключевой момент на сегодняшний день, который определяет дальнейшее развитие. Кроме того, эта дуальность между струнами и калибровочными полями, в последнее время, находит приложение в разных направлениях физики, в частности, - в лучшем понимании КХД (квантовой хромодинамики), кваркглюoнной плазмы, в описании сильных взаимодействий, строятся всякие феноменологические модели.
Квантала тихо и осторожно по кусочку, по шажочку сходит с ума. Квантала выдумала фантомы, которых нет в природе: струны, бозоны и фермионы, кварки, кваркглюонная плазма, и сильное взаимодействие, а потом вводит дуальность между выдуманными фантомами. Квантала всё больше и больше становится не наукой, а ненаучной фантастикой самого низкого пошиба, хуже релявы. В то же время, у нас до сих пор не открыта главнейшая элементарная частица атома, которая называется "ядро атома". До сих пор у нас протоны и нейтроны, обозванные нуклонами, засунуты в ядро. В то время как вээрцэты сообщили нам, что ядро - это отдельная элементарная частица.

Учёные ФИАНа отдела теоретической ортфизики. Я призываю Вас хотя бы теоретически рассмотреть и рассчитать модель атома, в которой ядром является отдельная элементарная частица. В таком атоме у вас сразу исчезнет один из главнейших фантомов современной ортфизики, а именно - "сильное взаимодействие". Если вы не установите настоящую структуру атома, то о нанотехнологиях можно будет только мечтать. Что вам мешает сделать это? Не смотрите вы на англикосов, имейте свою голову на плечах. Если вы этого не сделаете, то в ближайшее время это сделают те же англикосы, ведь не зря на форуме botы крутятся. Вам для этого финансирование надо на лагорифмические линейки? А может обойдётесь?

Re: Методология астрономии и физики

Добавлено: Пн янв 13, 2014 19:39
Коллега из Тамбова
Релява с кванталой не ходят одна без другой. Релява принесла в ортфизику немного не существующих в природе фантомов, но зато каких: вещественность времени и вещественность пространства (вся научно-фантастическая литература крутится вокруг этих фантомов). Квантала же принесла в ортфизику не столь значимые несуществующие в природе фантомы: конусы Дирака, кванты, спаренные электроны проводимости, сила Лоренца в эффекте Холла, бозоны, гравитоны, бозоны Хиггса, ... имя им легион.

Я с ужасом думаю, господа форум, что бы было с физикой через 200 лет, если бы вээрцэты и Пономаренко не вскрыли ошибки современной ортфизики? Уже в настоящее время можно с уверенностью сказать: "Сейчас нет естественных наук физика и астрономия. Эти науки наплодили фантомы, и теперь их усиленно с вожделением "изучают". Можно ли изучать не существующие объекты? Оказывается можно, а если за это ещё и деньги платят, то надо наплодить их без счёта и изучать, изучать, изучать..., а обыватель будет платить, платить, платить... - без конца.

Re: Методология астрономии и физики

Добавлено: Вт янв 14, 2014 20:07
Коллега из Тамбова
[quote="АНИ "ФИАН-Информ""]И тогда В.Л.Гинзбург в целом ряде своих статей, книг и выступлений обосновал следующую цель - получить переход в сверхпроводящее состояние при комнатной температуре. Это стало его мечтой. Виталию Лазаревичу удалось убедить довольно много людей в том, что его мечта реальна. В 2005 году возник проект создания Национальной лаборатории высокотемпературной сверхпроводимости, и такая лаборатория в ФИАНе была создана, проект получил ассигнования правительства, для нужд лаборатории реконструируется один из корпусов московской площадки ФИАН и по планам в 2015 году лаборатория обретет тот вид, который очень хотел увидеть Виталий Лазаревич – но уже не увидит…[/quote]
Я желаю заведующему этой лаборатории и её сотрудникам преодолеть методологические ошибки Виталия Лазаревича, ВТСП - это отнюдь не квантово-механическое явление. Надо быстрее преодолеть и вторую методологическую ошибку Виталия Лазаревича, которую разделяют многие ортфизики, что протоны и нейтроны являются нуклонами и сидят в ядре атома. Также надо преодолеть третью методологическую ошибку Виталия Лазаревича, что электроны проводимости вдруг оторвались от своих атомов и начали блукать по всему объёму проводника, ловко лавируя и обходя некстати попадающиеся положительные ионы.

Завлабу и сотрудникам этой лаборатории надо понять, что электрический ток (постоянный) - это отнюдь не движение свободных носителей, а вытягивание орбиталей электронов в направлении действия тока. При этом электроны в двух местах своей орбиты, наплевав на все запреты Паули, подходят близко протон-нейтронному слою атома и вырывают из протонов фотоны. Это и есть тепловое действие тока. Сверхпроводимость наступает только тогда, когда, без всякого квантово-механического явления, электроны хоть и подходят близко к протон-нейтронному слою атома, но вырвать фотоны из протонов уже не могут. Это бывает при низких температурах, т.к. при этом атом скукоживается и протоны с нейтронами переходят ближе к ядру атома, которое есть отдельная элементарная частица. Чтобы сделать сверхпроводимость при относительно более высоких температурах надо применять тонкие плёнки и использовать материалы с непарным числом протонов. Только так можно создать сверхпроводник работающий при комнатной температуре.

Виталий Лазаревич, наблюдая оттуда созданный вами сверхпроводник, порадуется за вас. Ведь наибольшая радость для него, когда его ученики превосходят учителя.

Завлабу этой лаборатории и её сотрудникам надо работать в тесном контакте с Пономаренко Иваном Васильевичем. Ведь надо разобраться, что Иван Васильевич понимал под "непарными числами протонов"? Иван Васильевич в настоящее время осваивает с вээрцэтами обратную связь и может прояснить этот и другие вопросы. Ведь до сих пор неясен состав и структура протон-нейтронного слоя. Как именно протоны и нейтроны расположены в этом слое? Сколько подслоёв в этом слое? Где именно находятся нейтроны - ближе к ядру или наоборот во внешнем слое? Возможно, у некоторых металлов, которые не имеют низко температурной сверхпроводимости, например у меди, во внешнем подслое протон-нейтронного слоя, находятся не протоны, а нейтроны? Всё это вопросы требующие усиленного внимания.

Re: Методология астрономии и физики

Добавлено: Вт янв 14, 2014 23:49
Коллега из Тамбова
С. Чуваева писал(а):Из чего состоит аккреционный диск черной дыры
В ходе Гинзбурговской конференции по физике, прошедшей в ФИАНе в начале лета, известный астрофизик, профессор Бруно Коппи (Массачусетский технологический институт, США) рассказал о новых плазменных конфигурациях, а также конфигурациях магнитного поля, которые могут образовываться вокруг черной дыры под совокупным воздействием гравитации, дифференциального вращения, частиц высоких энергий или градиентов температуры. Многие из нас, в том числе и далекие от мира науки, видели иллюстрации с изображением черных дыр. На них эти таинственные объекты рисуют в виде диска и вырывающейся из него струи вещества – джета. В реальности это не совсем так.
«Часто об аккреционном диске, окружающем черную дыру, говорят так, будто это газ, но на самом деле это плазма. В этой плазме формируются плазменные структуры, например, кольца или кристаллические структуры, созданные из последовательности колец. К их образованию, как мы выяснили, приводят коллективные процессы в плазме, так называемые магнито-гравитационные моды. Таким образом, струи, вырывающиеся из центра компактных объектов, можно было бы представить, как если бы они были сформированы серией «колец курильщика», сформированных вдоль оси вращения черной дыры в непосредственной близости от нее», - прокомментировал Бруно Коппи.
Ученый надеется, что этот и другие важные процессы в физике плазмы, окружающие черные дыры (такие как, например, «выпадение углового момента»), будут уточнены в исследованиях на одном из самых передовых термоядерных реакторов - «Игнитор». Этот реактор в настоящее время разрабатывается совместно Италией и Россией. Цель проекта - достижение условий зажигания, когда сжигание дейтерий-трития (две формы «тяжелого водорода») может быть устойчивым процессом. Плазма, произведенная «Игнитором», будет иметь высокую плотность, а сама машина будет характеризоваться высокими магнитными полями.
АНИ "ФИАН-Информ"
Обычная путаница, которая идёт от Стивена Хокинга. Дружище Бруно Коппи описывает гравцегал, но называет его чёрной дырой. Гравцегал представляет собой полный тор, в отличие от чёрной дыры Пономаренко, которая - полый тор. У гравцегала, действительно, аккреция вещества осуществляется на диаметр тора, а испускание вещества (джеты) происходит из полюсов тора. Причём, у гравцегала нет никакого горизонта событий и мы видим, то, что видим. У чёрной дыры Пономаренко, наоборот, аккреция вещества происходит через полюса полого тора, а испускания и излучения нет никакого, т.к. снаружи чёрной дыры Пономаренко отрицательная материя. Чёрная дыра Пономаренко набирает вещество пока не разорвётся центробежными силами, только тогда получаются всякие излучения и галактика в придачу.

Игры с «Игнитором» опасны и бесперспективны. Надо работать над аннигиляционно-ядерным синтезом - процессом, который реализуется в короне звёзд.

Re: Методология астрономии и физики

Добавлено: Ср янв 15, 2014 16:59
Коллега из Тамбова
C.Г.Петропавловский писал(а):8 октября 2013 года в Ливерморской лаборатории имени Лоуренса (ведущий ядерный исследовательский центр США) на лазерной установке NIF впервые в истории удалось зажечь термоядерную реакцию с «положительным выходом энергии». Установка представляет собой огромный заводской цех, в котором смонтировано 192 импульсных лазера, на ее сооружение было затрачено 12 лет и четыре миллиарда долларов.
Подробнее: http://vpk-news.ru/articles/18750
Бесперспективное, дорогое, громоздкое и опасное занятие. Пусть этим занимаются америкосы. Учёным ФИАН не следует заниматься этим направлением. Им надо осваивать аннигиляционно-ядерный синтез (АЯС). Помощь в этом может оказать Пономарено Иван Васильевич.

Re: Методология астрономии и физики

Добавлено: Чт янв 16, 2014 20:00
Коллега из Тамбова
morozov писал(а):появилась конкретная идея рассматривать эту самую "материю" (тёмную) не как совокупность не открытых частиц, а как следствие ОТО. Не я первый. но вроде получается что-то конкретное.
Отрицательная материя, которую ортфрики называют "тёмной", является как раз совокупностью уже открытых корпускул (частиц). Из структурированной совокупности отрицательной (тёмной) материи и положительной материи состоит вещество (элементарные частицы). Не надо искать отрицательную материю в далёком космосе, она в каждом протоне, в каждом нейтроне, в каждом электроне и в каждом ядре атома (отдельная элементарная частица). Рассматривать реальную материю, как следствие математической фикции (ОТО) - неразумно.

Именно количество корпускул отрицательной материи в любой элементарной частице является физической сущностью массы, а не бозон Хиггса, который никакой не бозон, а осколок протона. От того, что осколок протона назвали бозоном и даже выдали за него Нобелевскую премию, дела не меняет. Это "открытие" окончательно загоняет ортфизику в изучение придуманных учёными фантомов. "Открытие" бозона Хиггса объявляет состоятельной стандартную модель. Ортфизики сами надели и защелкнули наручники на свои руки.

Re: Методология астрономии и физики

Добавлено: Чт янв 16, 2014 23:14
Коллега из Тамбова
membrana писал(а):Линейный ускоритель ORELA в Окридже давно законсервирован по финансовым причинам, но успел произвести колоссальный объём данных, анализируемых до сих пор. Одна такая работа принесла столь удивительный результат, что ради его проверки, как полагают учёные, стоит провести новые опыты на ускорителях, возможно, запустив обратно и сам ORELA.

В 2002 году физик Пол Келер (Paul Koehler) и его коллеги из национальной лаборатории в Окридже изучали нейтронные резонансы при облучении пучком нейтронов четырёх изотопов платины. На явление резонанса влияет распределение и перемещение нуклонов внутри ядра, так что исследователи рассчитывали подробнее разобрать его структуру.

Согласно ныне принятой модели, движение нейтронов и протонов в ядре — хаотично и описывается математической теорией случайных матриц. Однако ныне в данных от того эксперимента Келер со товарищи нашли свидетельство, что представление это ошибочно.

Напротив, изучив параметры резонансов, авторы исследования (его выводы опубликованы в Physical Review Letters) пришли к заключению, что никаких следов хаотичного движения нуклонов не наблюдается, и оно, по-видимому, хорошо скоординировано. Потому от применения теории случайных матриц к «объяснению» ядра следует отказаться (с вероятностью 99,997%).

По словам Пола, сейчас не существует жизнеспособной модели внутренней структуры ядра, которая объяснила бы это согласованное движение протонов и нейтронов. Если группа физиков права, это заставит пересмотреть не только текущие представления о строении ядра, но и модели, исходя из которых физики, к примеру, проектируют атомные реакторы.

Чтобы проверить выводы новой работы, следует провести аналогичные эксперименты с другими элементами. Вдруг платина выпадает из общей закономерности и обладает какой-то специфической особенностью?
Полу Келеру остался только один шаг, до отрицания атомного ядра из нуклонов. Пол совершенно прав, что протоны и нейтроны двигаются согласованно. Ещё бы не согласовано, если они вращаются вокруг ядра атома, которое есть отдельная элементарная частица!

Платина не выпадает из общей закономерности и не обладает какой-то специфической особенностью. Ядра атомов, которые есть отдельные элементарные частицы, присуще всем элементам от водорода до трансурановых.

Учёным ФИАН следует поддержать Пола Келера, почитайте его статью в Physical Review Letters, свяжитесь с ним, и совместно рассчитайте модель атома, в котором протоны и нейтроны вращаются вокруг ядра атома, которое есть отдельная нейтральная элементарная частица. Совместно с Полом напишите статью и направьте её в журнал "Натура".

Руководству ФИАН, в связи с важностью решаемой проблемы, следует обратиться в американское министерство энергетики с предложением повторного запуска ускорителя ORELA, и провести совместно с Полом Келером, серию опытов с более легкими элементами, чем платина, где меньше протонов и нейтронов, тогда их вращение вокруг ядра атома станет очевидным. Господа учёные уже пора открыть ядро атома, которое есть отдельная элементарная частица, а не сваленные в кучу нуклоны! Сделайте это! Уже скоро ХХI век кончится.

Если минэнергетики США не захочет повторно запустить ускоритель ORELA, то следует начать переговоры о покупке этого ускорителя по остаточной стоимости. Кроме того, используя то, что Пол Келер обижен, что ему не дали играться любимой игрушкой ORELA, ФИАНу следует переманить Пола Келера в Москву. Устроим америкосам утечку мозгов. Англикосы умыкнули у нас Гейма (это не жалко, подумаешь графен, нет и не будет с него толку), а мы умыкнём у америкосов Пола Келера. Тогда даже если минэнергетики не захочет продать ускоритель по остаточной стоимости, или заломит за него непомерную цену, то и не надо. Пол Келер хорошо знает состав и устройство этого ускорителя.

Руководству наукой надо крутиться, чтобы как следует организовать научную работу, а не насиживать себе жопачасы в кабинетике. И не надо стенать, что чиновники копают под них. Ничего особенно страшного чиновники вам не сделают. Радуйтесь и молитесь, что не я ваш чиновник, т.к. ваши чиновники чувствуют, что вы не тем занимаетесь, а я знаю, что вы занимаетесь не тем, чем надо.

Re: Методология астрономии и физики

Добавлено: Пт янв 17, 2014 18:25
Коллега из Тамбова
morozov писал(а):Зибров Сергей Александрович
zibrov Родился в городе Троицке Московской области, в 1981 г. В 1998 г. окончил среднюю школу №1 г. Троицка и поступил на факультет экспериментальной и теоретической физики Московского инженерно-физического института (МИФИ). В 2004 г. с отличием окончил институт по специальности “физика твёрдого тела” (Кафедра 37 – Лазерная физика) и поступил на очное отделение аспирантуры МИФИ. В мае 2007 г. защитил диссертацию на соискание степени кандидата физико-математических наук. Название диссертации – «Генерация и детектирование когерентности в основном состоянии атомов рубидия лазерным излучением».
С мая 2005 года начал работать в должности младшего научного сотрудника в Лаборатории стандартов частоты Учреждения Российской академии наук Физического института имени П.Н. Лебедева РАН (ФИАН) и, по совместительству, с сентября 2008 года, научным сотрудником в Лаборатории лазерной спектроскопии высокого разрешения ООО «Новые энергетические технологии». С этого времени начал активно заниматься экспериментальными исследованиями в таких областях как: лазерная спектроскопия, атомные стандарты частоты и магнитометры, лазерная спектроскопия алмазов.
Будучи молодым специалистом, трижды проходил стажировку в Гарвардском университете (Department of Physics. Harvard University – 2003 г., Harvard-Smithsonian Center for Astrophysics – 2004, 2005 г.,Cambridge, MA, USA) для выполнения совместных работ по исследованию возможных путей оптимизации схем формирования опорного резонанса для атомных стандартов частоты.
По исследуемой тематике С.А. Зибровым было опубликовано более 40 работ, из них более 10 публикаций в ведущих научных журналах (Письма в ЖЭТФ, Physical Review A, Review of Scientific Instruments, Optics Letters).
Если Зибров такой крутой и так обеспокоен развитием российской науки, то пусть возьмёт шефство над Романовым 1959 г.р., который находится у нас на форуме и поможет ему оформить работу по выявлению ядра атома, как отдельной элементарной частицы. Я думаю, дружище Романов не будет возражать взять Зиброва в соавторы, т.к. он разбирается в спектроскопии. Вот, пусть совместно напишут статью в журнал "Натура".