Страница 31 из 44

Re: Методология астрономии и физики

Добавлено: Вт фев 25, 2014 18:59
Коллега из Тамбова
Господа СМИ, я опять обращаюсь к вам. Сейчас всё зависит от вас. Только вы можете вывести академиат из ступора их страусиной позиции. Без Вас ничего не получится. Сколько бы я не обзывал ортодоксов фантазёрами они будут молчать, молчать и молчать, как партизаны. Их молчание, разумеется, говорит о том, что в физике и астрономии нет критерия истинности. Но только СМИ может добиться от ортодоксов хоть какого-то вразумительного ответа по поводу Контакта с высокоразвитой цивилизацией. Ведь сами ортодоксы всё время торопили Контакт, посылали послания различным цивилизациям, но когда стали приходить ответы, ортодоксы не проявляют к ним никакого интереса. Как-то странно это. Чего ждут ортодоксы? Что к ним начнут приходить ответы, что все высокоразвитые цивилизации приняли СТО, ОТО и восславили Эйнштейна? Но это очень долго ждать.

Re: Методология астрономии и физики

Добавлено: Вт фев 25, 2014 19:33
Коллега из Тамбова
Р.Фейнман писал(а): То, о чем я собираюсь вам рассказывать, студенты-физики изучают на третьем или четвертом курсе ? и вы думаете, что я собираюсь это объяснить так, чтобы вы все поняли? Нет, вы не сможете этого понять. Зачем же я буду докучать вам всем этим? Зачем вам сидеть и слушать все это, если вы все равно ничего не поймете? Моя задача ? убедить вас не отворачиваться из-за того, что вы этого не понимаете. Дело в том, что мои студенты-физики тоже этого не понимают. Потому что я сам этого не понимаю. Никто не понимает.

Мне хотелось бы сказать несколько слов о понимании. Существует много причин, по которым вы можете не понимать, о чем говорит лектор. Одна из них ? плохой язык. Лектор не может выразить то, что хочет, или начинает не с того конца ? и его трудно понять. Это довольно простой случай, и я буду изо всех сил бороться со своим нью-йоркским акцентом.

Другая причина, особенно, если лектор ? физик, состоит в том, что он употребляет обычные слова в необычном значении. Физики часто используют обычные слова, например, ?работа?, или ?действие?, или ?энергия?, или, даже, как вы увидите, ?свет? ? в необычном, специальном смысле. Так, говоря о ?работе? в физике, я имею в виду одно, говоря о ?работе? иа улице ? совсем другое. Во время лекции я могу употребить одно из таких слов, не замечая, что употребляю его необычным образом. Я буду стараться следить за собой ? это моя обязанность, но такую ошибку легко совершить.

Следующая причина, по которой вы можете решить,' что не понимаете, о чем я говорю, состоит в том, что, когда я буду описывать, как устроена Природа, вы не поймете, почему она так устроена. Но знаете, ведь этого никто не понимает. Я не могу объяснить, почему Природа ведет себя именно так, а не иначе.

Наконец, возможно и такое: я сообщаю вам нечто, а вы не можете в это поверить. Вы этого не принимаете. Вам это не нравится. Опускается завеса, и вы больше ничего не слушаете. Я буду рассказывать, как устроена Природа, если вам не понравится, как она устроена, это будет мешать вашему пониманию. Физики научились решать эту проблему: они поняли, что нравится им теория или нет ? неважно. Важно другое ? дает ли теория предсказания, которые согласуются с экспериментом. Тут не имеет значения, хороша ли теория с философской точки зрения, легка ли для понимания, безупречна ли с точки зрения здравого смысла. Квантовая электродинамика дает совершенно абсурдное с точки зрения здравого смысла описание Природы. И оно полностью соответствует эксперименту. Так что я надеюсь, что вы сможете принять Природу такой, как Она есть ? абсурдной.

Я с удовольствием предвкушаю рассказ об этой абсурдности, потому что она, по-моему, восхитительна. Пожалуйста, не отворачивайтесь из-за того, что вы не можете поверить, что Природа устроена так странно. Выслушайте меня до конца, и я надеюсь, что когда мы закончим, вы разделите мое восхищение.
Вот ещё одно подтверждение, что орты сами не понимают своих же собственных теорий. Ранее я несколько раз уже ссылался на Линде, так тот понимал свою же собственную теорию о инфляции только на 10 %. Зато Линде не ссылался ни на какой эксперимент, жаль. А стоило бы попробовать получить экспериментально из точки сингулярности инфляцию.

В отличии от Линде, который понимает на 10 %, Фейман вообще не понимает теорий, о которых рассказывает. Но зато он понимает, что квантовая электродинамика полностью соответствует эксперименту. Другими словами Фейман говорит: "Пацаны, я не понимаю, что я говорю, но то, что я говорю полностью соответствует эксперименту". Однако, если ты не понимаешь, что ты говоришь, то как же можно понять, что это непонятное соответствует эксперименту, да ещё косвенному, который вообще ничего не значит. Если кто-либо не понимает кванталы надо просто сказать волшебные слова: "Это полностью квантовомеханический эффект". И тогда все всё поймут?

В отличии от наших ортодоксов, у вээрцэтов понятная-припонятная физика. Её почему-то все сразу понимают, как это не странно.

Re: Методология астрономии и физики

Добавлено: Ср фев 26, 2014 11:47
Коллега из Тамбова
Журнал ПРОСТРАНСТВО, ВРЕМЯ И ФУНДАМЕНТАЛЬНЫЕ ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ писал(а):В настоящее время большинство теоретиков смирилось с огромным количеством ненаблюдаемой темной материи и с логическими несоответствиями, а некоторые даже воодушевились в связи с открывающимся фронтом работ. Гравитационное сообщество сделало вид, что у классической ОТО никакой проблемы нет и переадресовало ее специалистам в области теории элементарных частиц. Из двух вариантов холодной и горячей темной материи предпочтение отдали холодной, которая известна как CDM.
Но тут подоспели новые наблюдения. Определение расстояний до ряда галактик с помощью так называемых сверхновых типа 1а, которые используются астрономами как стандартные свечи. т.е. по светимости этих галактик, показало, что их красные смещения зависят от этих расстояний нелинейно, что в общепринятой космологической модели соответствует ускоренному расширению Вселенной. Это вновь привлекло внимание к ОТО. Для ускоренного расширения нужна энергия - конечно, тоже темная, так как никаких подходящих взаимодействий отталкивания на таком масштабе неизвестно. Вспомнили о космологическом члене, или Л-члене, который использовался Эйнштейном в уравнении поля при постановке космологических задач для стационарной модели Вселенной, но был им отброшен, поскольку приводил к неустойчивым решениям. Стали говорить о квинтэссенции - пятой сущности с пятым же типом фундаментального взаимодействия. Установили связь Л-члена с радиусом пространства Де Ситтера, в котором пустое пространство имеет ненулевую кривизну, что довольно странно, т.к. основная посылка ОТО состоит в том, что единственным источником кривизны пространства-времени является распределение тяготеющих масс. В итоге - последним словом науки о гравитации в настоящее время является модель ACDM, представляющая собой стандартную модель космологии Большого взрыва, следующую из решения Фридмана для классической ОТО. Оценки, сделанные с учетом эквивалентности массы и энергии, показывают, что теперь на долю как светящейся, так и несветящейся, но наблюдаемой материи, которые присутствовали в теории изначально, в сумме приходится не более 4% материального содержания Вселенной. Остальные 96% - это темные понятия. Разрыв гравитации с остальными тремя фундаментальными взаимодействиями по-прежнему представляется трудно преодолимым. Поэтому некоторым исследователям трудно считать эту ситуацию удовлетворительной, а утверждения, лежащие в основе ОТО, трудно считать несомненными. При этом, строго говоря, следует различать проблему, связанную с кривыми вращения, т.е. с темной материей, и проблему, связанную с нарушением закона Хаббла, т.е. с темной энергией. Первая относится к классической ОТО, а вторая - уже к решению Фридмана, на основе которого возникла новая космологическая картина. Для того, чтобы попытаться выяснить, почему теория, отлично работающая на планетарном масштабе, приводит к сомнительным результатам на галактическом масштабе и выше, следует обратиться к первому - доэйнштейновскому - периоду в развитии теории гравитации. Тогда, возможно, эти причины станут более ясными и можно предложить направление поиска новой теории.
Редкостный бред. Абсолютное непонимание существа проблемы. Собственно и проблемы-то нет никакой. Ну какая проблема? Ортодоксы до того дофантазировались, что перестали понимать очевидные и тривиальные вещи. Раз галактики движутся с ускорением, то значит на галактики всё время действует какая-то сила. Это понимают даже дети в детском саду, это даже Ньютон понимал в ХVII веке ещё. Неужели это трудно понять ортодоксам? Зачем, зачем они приплели сюда расширяющееся пространство? Чтобы выпендриться? Тем более, что уже открыта отрицательная материя (ортфрики называют её тёмной). Отрицательная материя первичного космоса (где она находится в разряженном состоянии, но масса её сверх огромна) и тянет на себя галактики. Она тянет на себя, во-первых, гравцегал, который, как на коротком поводке удерживает всю галактику от разлёта, и который состоит в основном из положительной материи. Во-вторых, отрицательная материя первичного космоса тянет на себя вещество, из которого состоят наружные оболочки звёзд, планет и спутников. Но так как в ядрах звёзд, планет и спутников отрицательная материя, то отрицательная материя первичного космоса отступает, от подлетающей к границе вселенной, галактики, и несколько уплотняется на границе вселенной. Таким образом сила, которая растягивает галактики - это та сила, которые ортодоксы называют гравитацией. Где здесь тёмная энергия господа болваны - ортодоксы? Тёмных энергий не бывает. На самом деле, господа тупые ортодоксы, гравитация - это магнитная сила, с которой отрицательная материя первичного космоса взаимодействует с положительной материей гравцегала и с положительной материей каждого протона, каждого нейтрона и каждого ядра атома (отдельная элементарная частица) вещества. И где здесь отталкивание, господа идиоты - ортодоксы? Здесь проявляется притяжение. Первичный космос тянет галактики на себя и отступает перед ними. Неужели это трудно понять. Неужели трудно понять, что галактики одной и той же вселенной гравитационно не взаимодействуют, даже если имеют небольшой начальный угол разлёта при развале чёрной дыры Пономаренко? Эти галактики очень быстро отлетают друг от друга на огромные расстояния. Гравитационно могут взаимодействовать только галактики разных вселенных во время их слияния, при этом и два гравцегала разных галактик сливаются в один, поняли вонючки - ортодоксы. Причём здесь Эйнштейновский Л-член, господа ортодоксы? Взять бы этот эйнштейновский Л-член, да долбануть вас по вашим тупым башкам, чтобы вы перестали фантазировать. Какая пятая сущность с пятым же фундаментальным взаимодействием? Вы что, господа ортодоксы, совсем от фантазий с катушек съехали, идиоты несчастные? Есть всего три взаимодействия: магнитное, электромагнитное и электрическое. Больше никаких фундаментальных взаимодействий не существует. Нет ни сильного взаимодействия, ни слабого взаимодействия ни пятого ни десятого. Понаплодили сущностей и взаимодействий, фантазёры. Как чего не понимают, так сразу у них появляются новые взаимодействия. Взять бы бритву Оккама, да оттяпать им кой чего, чтобы меньше фантазировали эти ортодоксы. Сами же нафантазировали, что пространство искривляется от массы и тут же заявляют, что и без массы пространство имеет ненулевую кривизну, неучи и балоболки, которые начали свои фантазии возводить в квадрат. И причём здесь закон Хаббла и решения Фридмана? Всё предельно ясно и понятно без всякого Хаббла и без Фридмана, без Гинзбурга, без Дирака, без Гейзенберга, без Бремсберга и без Квершлага. Фантазёров - ортодоксов надо из науки гнать непотребной метлой. После установившегося Контакта с высокоразвитой цивилизацией фантазии ортодоксов уже злонамеренны, т.к. они продолжают преподавать в школах, институтах и университетах, загоняя молодое поколение в свои идиотские и ничем не подтверждённые фантазии, которых сами же не понимают. Этому надо положить конец, наконец.

Re: Методология астрономии и физики

Добавлено: Чт фев 27, 2014 13:56
Коллега из Тамбова
Господа форум, итак мы видим, что ни в физике, ни, тем более, в астрономии ничего не меняется. Учёные - ортодоксы упорно прячут головы в песок и предпочитают не замечать Контакта, хотя сами же признают, что они так запутались в своих фантазиях и так исказили, в общем-то довольно простую и понятную картину мироздания, что без вмешательства извне не могут уже понять свои собственные теории.

Пресса молчит, как партизан. Сенсация о становлении Контакта уже протухла. Контакт ширится и развивается, Пономаренко Иван Васильевич изыскивает всё больше возможностей для обратной связи с высокоразвитой цивилизацией. Скоро он сможет в любое время связаться с нашими кураторами и уточнить любой возникающий вопрос.

Поэтому я обращаюсь к чиновникам курирующим науку со стороны государства. Что вы учёным разрабатываете методики их эффективности и включаете в эти методики количество публикаций? Какие публикации? Ваши учёные понаделали ошибок в фундаментальных началах своих наук. Все их публикации недостойны даже висеть на гвоздике в сортире, если напечатаны на мелованной бумаге. (Ладно ещё на простой бумаге, те достойны висеть на гвоздике в сортире). Чиновники министерств образования тоже должны задуматься, мы что же так и будем учить своих пацанов реляве и квантале, которую не понимали даже их отцы-основатели?

Господа чиновники, почему бы Вам не надавить на "свободную" прессу? Почему бы вам не заставить "светила науки" высказаться по поводу Контакта и информации, которую он принёс? Обывателю не нужна фантастическая физика ортодоксов. Она нужна только самим ортодоксам, которые наплодили такое количество несуществующих в природе фантомов, взаимодействий и мировых констант, что им хватит "изучать" их несколько тысячелетий. Народ не простит вам, господа чиновники от науки и образования вашего нерадения о нуждах народа в правдивой, а не фантастической физике и астрономии. Народ создаст, со временем, политические партии Контакта и прогресса и вышвырнет вас и ваших любимых учёных из ваших кабинетиков с секретутками, как шелудивых псов, чтобы вы сами выращивали для себя хлеб, собирали помидоры и варили сталь.

Re: Методология астрономии и физики

Добавлено: Чт фев 27, 2014 20:19
potoksoznanya
А Вы не пробовали обратиться на РЕН-ТВ к Прокопенко?
http://www.ren-tv.com/pages/igor-prokopenko
Я думаю, его может заинтересовать Ваша информация.

Re: Методология астрономии и физики

Добавлено: Чт фев 27, 2014 22:59
Коллега из Тамбова
Спасибо, дружище Потоксознания, уже отправил своё сообщение на РЕН-ТВ. Попытка, как говорят, не пытка. Посмотрим, что из этого получится.

Re: Методология астрономии и физики

Добавлено: Пт фев 28, 2014 12:11
Коллега из Тамбова
Дружище Потоксознания, я обращаюсь к Вам, а также ко всем остальным честным людям планеты Земля, кому надоели фантазии ортодоксов. Я прошу вас, друзья, информируйте любые СМИ о Контакте и просите эти СМИ информировать о Контакте население всей Земли. Пусть ортодоксы ответят перед народами, что они имеют против Контакта с дружественной нам высокоразвитой цивилизацией? И почему? Почему они не хотят сотрудничать с высокоразвитыми друзьями, а хотят вечно пудрить нам мозги и вешать нам лапшу на уши под там-тамы математического шаманства. Друзья, мы не дождёмся от ортодоксов новых технологий ни по энергетике, ни по преодолению гравитации, они готовы день и ночь анизатропить подпространство Гильберта, со сдвигом нелинейной оболочки временных реперов, искривляя тензором временных напряжений обычное пространство.

Re: Методология астрономии и физики

Добавлено: Пт фев 28, 2014 22:34
Коллега из Тамбова
«ФИАН-Информ» писал(а):Эктоны вокруг нас

Новые интересные экспериментальные результаты получены в исследовании электрического разряда. Стоит, однако, обратить внимание и на историю вопроса, о которой рассказывает директор ФИАН, академик Геннадий Андреевич Месяц. В тот момент, когда вы включаете свет в комнате, в выключателе «оживают» мириады микросгустков электронов – эктоны.


Изображение


Вакуумный разряд – это появление в вакуумном промежутке между двумя электродами, к которым приложено электрическое напряжение, тока, т.е. движения электронов от катода к аноду. Начинается такой разряд с пробоя, небольшой ток которого незаметен глазу и может быть зарегистрирован приборами. Увеличение напряжения между электродами приводит сначала к появлению искры, а затем и электрической дуги. Дуга возникает тогда, когда искровой разряд заполняет плазмой весь меэжэлектродный промежуток.

Считается, что первую электрическую дугу получил Владимир Петров в 1802 году: он установил, что если присоединить к полюсам большой электрической батареи два кусочка древесного угля и, приведя угли в соприкосновение, затем их слегка раздвинуть, то между кусочками возникает яркая дугообразная полоска ослепительного света.

С явлением электрического разряда человек сталкивается десятки раз в день – такой разряд возникает каждый раз в выключателе, когда вы включаете свет. Вакуумная дуга широко используется для нанопокрытий на поверхности металлов, для сварки и плавки металлов, в вакуумных выключателях в энергетике и т.д. Его изучению посвящены многие книги, экспериментальные исследования и практические руководства. Однако, как и во всяком сложном явлении, оказалось не так просто построить целостную его картину. Фактически такая картина сложилась только к началу XXI века как раз стараниями Г.А.Месяца и его школы.

Геннадий Андреевич пишет: «Вакуумная дуга является наиболее загадочной фазой вакуумного разряда. Для нее характерны низкое напряжение горения разряда, сравнимое с ионизационным потенциалом атомов материала катода, большая плотность тока в области катодной привязки, высокая концентрация плазмы в прикатодной области, испускание высокоскоростных плазменных струй из катодного пятна, а также капель жидкого металла, наличие субструктуры в катодном пятне, которая выражается в мелких (~1−4 мкм) кратерах внутри значительно больших…»



Примитивная оценка показывает, что для получения электрической дуги катод должен был бы разогреваться чуть ли не до миллиона градусов – этого, однако, не происходит. Разряд возникает при существенно меньших напряженностях электрического поля, чем следует из упомянутых примитивных оценок. Суть проблемы – в принципиальной неоднородности процесса в пространстве и времени. На поверхности катода происходят микровзрывы, которые и становятся источником процесса. В результате и ток разряда – импульсный, движение электронов от катода к аноду происходит порциями. Длительность этих порций наносекунды, а количество электронов в них порядка ста миллиардов. Порции выбрасываемых каждым микровзрывом электронов Г.А.Месяц назвал «эктонами», соответственно, вся концепция такого описания вакуумного разряда называется эктонной. Эта концепция подтверждена прямыми экспериментами – например, как и любой направленный взрыв, микровзрыв поверхности катода дает отдачу, которая была измерена и составляет 20 дин/А.



«Вакуумный пробой происходит тогда, когда достигается такая высокая концентрация энергии в микрообъеме поверхности катода, которая приводит к микровзрыву. Концентрирование энергии в микрообъеме катода, достаточной для взрыва, происходит из-за несовершенства поверхности катода, так как невозможно получить абсолютно гладкую и чистую поверхность металла. Пробой определяется следующими основными факторами, приводящими к концентрированию энергии в микрообъеме катода и возникновению взрывной эмиссии электронов. Это микроскопические выступы на катоде, диэлектрические и полупроводниковые пленки и включения на нем, адсорбированный газ, а также микрочастицы металла, диэлектрика или полупроводника, которые свободно лежат на поверхности. Однако одним из наиболее эффективных методов создания катодного микровзрыва и взрывной эмиссии электронов является джоулев разогрев микровыступов на катоде током автоэлектронной эмиссии…»

Ученики Г.А.Месяца работают над практическими проблемами электрического разряда, решение которых необходимо при создании новых ускорителей, электрических генераторов, СВЧ-источников и других устройств в ФИАНе, ИОФАНе, Институте сильноточной электроники РАН в Томске, в Институте электрофизики в Екатеринбурге и других научных центрах.

Недавние эксперименты по исследованию состава плазмы вакуумной дуги при различных токах ее горения дали еще одно прямое подтверждение эктонной модели вакуумной дуги. Параметры плазмы вакуумной дуги формируются микровзрывом на катоде, при котором происходит взрывная эмиссия электронов и выброс плазмы в межэлектродный промежуток. Рост тока дуги сопровождается увеличением количества этих микровзрывов, происходящих одновременно, а параметры плазмы не зависят от тока дуги.

Весьма изящные результаты дало применение гидродинамических представлений к явлению дугового разряда. Дело в том, что микровзрыв катода оказался подобен всплеску на поверхности воды. Гидродинамический анализ поведения жидкометаллической фазы катодного пятна позволил идентифицировать пороговый ток горения дуги с током, при котором происходит выплеск жидкометаллической фазы катодного пятна в виде жидкометаллической струи. Разряд становится самоподдерживающимся, когда эти струи взрываются и вызывают новые «всплески». Если «первый» микровзрыв можно считать флуктуационным, он возникает там, где в результате неоднородности поверхности катода электрическое поле максимально, то «следующие» микровзрывы уже инициируют друг друга. Образно: как пороховые газы выстрела обеспечивают подачу следующего патрона.

Эктонная концепция Месяца дает для конструирования сильноточных генераторов, ускорителей и других устройств основу, аналогичную циклу Карно для конструирования стрелкового оружия.

Вот ссылки на наиболее интересные свежие результаты:

1. Г.А. Месяц, Е.М. Окс Зарядовое распределение ионов в плазме вакуумной дуги при малых токах Письма в журнал технической физики, 2013, т. 39, вып. 15, стр. 40-46

2. G.A. Mesyats Ecton Mechanism of the Cathode Spot Phenomena in a Vacuum Arc IEEE Transaction on Plasma Science 2013, vol. 41 pp. 676-694

3. G.A. Mesyats, N.M. Zubarev Hydrodynamics of the molten metal in a vacuum arc cathode spot at near-threshold currents Journal of Applied Physics 2013, vol 113, p203301
А это к чему? Мы с Пономаренко никогда не говорили, что свободных электронов нет вообще. Мы говорили, что их в проводниках нет. Существует электронная сварка и резка, её Патон изобрёл. Ну, и что с того? Хорошо было бы, если бы Месяц Г.А. просветил жёстким рентгеновским излучением графен, по которому течёт постоянный ток. Он бы увидел на экране, что тёмные кружочки атомов углерода при пропускании по графену тока превращаются в овалы, причём овальность тем больше, чем больше ток. Нобелевка, между прочем.

Re: Методология астрономии и физики

Добавлено: Пн мар 03, 2014 0:31
Коллега из Тамбова
Знания, поступающие нам извне от высокоразвитой цивилизации - это сила. Знания устраняют тьму, фантазии, неуверенность и сомнения; ибо всё это не может существовать там, где есть знание. У Бога сосредоточена гораздо большая власть, чем у всех других существ, потому, что у Него больше знаний; и следовательно, Он знает, как покорить все существа. У Него есть власть над всем.

Насколько орты отдаляются от Бога, настолько же приближаются к дьяволу и утрачивают знания, а без знания орты не могут быть спасены, и, пока сердца ортов обременены грехом, пока они изучают пороки и фантазии, в их сердцах нет места для добра или изучения того, что праведно и истинно.

Человек спасётся, лишь познав, поскольку, если у него не будет знания он будет захвачен в плен злыми силами, ибо у злых духов будет дольше знания, и, следовательно больше могущества, чем у многих людей не Земле. Поэтому нам необходима информация высокоразвитой цивилизации, чтобы она помогла нам обрести знание о Божьих истинах.

Какой бы степени разума ни достигли мы в этой жизни, она останется с нами при воскресении. И, если человек приобретает больше знания и разума в этой жизни через своё усердие и повиновение, чем другой, тем больше он будет иметь преимуществ в мире грядущем. Человеку невозможно быть спасённым в невежестве. Орты же невежественны и фантазёры, и отвергая Контакт, хотят всех людей сделать как и они невежественными и фантазёрами. Как и дьявол, орты хотят сделать всех людей несчастными, какими являются они сами.

Re: Методология астрономии и физики

Добавлено: Пн мар 03, 2014 15:23
Коллега из Тамбова
Иван Васильевич Пономаренко писал(а):Рассмотрим почему стекло, прозрачное? Почему, имея туже кристаллическую решетку, что и другие материалы стекло прозрачное и мы можем через него видеть? В отличие от многих материалов окружающих нас. Если рассматривать составляющие материалы, из которого состоит стекло, то по отдельности они не прозрачны. Но стекло из этих материалов становится прозрачным и сейчас мы рассмотрим, как и почему это происходит.

Многие знают, что одни материалы поглощают фотоны, другие - отражают фотоны, стекло - пропускает фотоны. Для того чтоб это понять, рассмотрим как формируется волна в самом атоме. Ядро атома (отдельная элементарная частица) формирует магнитное поле атома, а также упорядоченное движение частиц в атоме. Поскольку протоны и нейтроны находятся близко от ядра атома, магнитные линии ядра проходят через протоны и нейтроны и формируют более сильное магнитное поле. А вот электроны связаны по другому с магнитным полем ядра, протоном и нейтроном. Электрон напрямую связан взаимодействием с одним из колец ядра атома, которое заставляет электрон двигаться с огромной скоростью (напомню, что ядро атома - это энергетические кольца, похожие на кольца от ключей, вложенные друг в друга, см. рисуночки в теме).
А проходя над протонами и нейтронами, электроны колеблются с определенной частой , ранее я об этом уже писал. И эту электромагнитную волну и электромагнитные связи между атомами, пока рассматривать не будем.

Рассмотрим другую волну, которая нас в данный момент интересует. Это волна, создаваемая протонами. Электроны, проходя над протонами, не только сами колеблются, но и вызывают колебание протона. А поскольку электронов много и на разных орбитах в атоме, то каждый электрон вносит свою лепту в колебание протонов. А в совокупности такие колебание на протонах, создает определенную волну вокруг протонов.

А теперь самое главное, магнитное поле каждого атома в веществе связаны между собой. То есть силовые линии магнитного поля атома, пересекаются с соседним атомом. Проходя сквозь силовые линии магнитного поля соседнего атома, а у другого атома своя волна образованная протонами. А поскольку магнитные силовые линии проходят сквозь протоны и вокруг протонов, то создаваемая волна протонами возникает не в пространстве, как мы привыкли говорить, а колеблются магнитные линии, магнитного поля атома. Волна движется по силовым линиям, а поскольку силовые линии связаны с другим атомом, то волна движется к другому атому. А на встречу движется другая волна. И в межатомном пространстве, встречаются несколько волн, образуют одну волну с определённой частотой, присущую этим магнитным связям. То есть у нас в атоме в этом случае волна передается не пространством а магнитным полем атома.

Если частота и длина волны, которая попадает на атом, короче, чем длина и частота волны в межатомном пространстве, проходит сквозь волну создаваемую магнитным полем атома, то такая волна через несколько атомов гасится поскольку амплитуда такой волны другая. То есть магнитная волна гасит волну извне.

Если волна извне по частоте и длине волны, длиннее, чем волна в межатомном пространстве, такая волна просто отражается. Поскольку длина и частота не будет совпадать с магнитной волной в меж атомном пространстве.

В стекле частота магнитной волны, в межатомном пространстве совпадает с частотой волны фотона. И такая волна проходит беспрепятственно. И самое главное упустил сказать, что магнитная волна между атомами стоячая.

Самое главное не объяснил. Когда магнитные волны встречаются в межатомном пространстве, отражаются обратно и колебание происходит в атомном пространстве. А в межатомном пространстве после столкновения, возникает стоячая волна или статичная волна. Именно благодаря этой статичной волне, вещество при охлаждении может сокращаться, так и при нагреве до определенной температуре, расширяться. То есть магнитная волна между атомами как укорачивается при охлаждении, так и удлиняется при нагреве. И потому когда фотон попадает в стекло он благодаря тому, что у него частота совпадает или близкая по параметрам, проходит беспрепятственно.

Еще, почему при охлаждении материала он стает хрупким, потому, что изменяется магнитная волна создаваемая протонами. При сверх низких температурах, протоны более плотно скомпонованы, а электроны переходят на более низкие орбиты. Что изменяет волну, которую создают протоны. Происходит изменение первоначальной магнитной волны а это приводит к тому, что эти связи становится неустойчивы. Этот вопрос в будущем более подробно исследую.
Нужно еще отметить, что один атом имеет несколько разных стоячих волн в межатомном пространстве. И это формирует молекулярные связи. Все физические параметры вещества зависят от стоячих волн в межатомном пространстве. Формируя в разных направлениях свои стоячие волны, одни длиннее другие короче. А это формирует такие параметры как хрупкость, гибкость, растяжение, двулучепреломление и т.п.

Почему когда формируется линза, она преломляет направление движение фотона? Когда мы формируем плоскость линзы убираются часть атомов. В каких то связях убирая атом мы формируем вместо потерянного атома новую связь, с соседним атомом. Тем самым формируя новую стоячую волну, вместо потерянного атома. Формируя плоскость линзы в первую очередь, мы формируем магнитное поле в межатомных связях. Поскольку при формировании линзы убрав часть атомов, новая стоячая волна становится длиннее и изменяется частота. Попадая в такую стоячую волну фотон, он проходит под тем углом, как сформирована волна. Ведь новая стоячая волна на поверхности линзы длиннее с изменённой частотой и попадая на нее, фотон получает сопротивление поскольку длина и частота другая. И именно из за сопротивления происходит изменение движение фотона. А дальше в линзе, меж атомном пространстве, фотон уже движется сквозь стоячие волны, без сопротивления. И движется под углом заданным верхними изменёнными связями.

Пока это коротко, о стоячих волнах в меж атомных пространствах, там еще будет в будущем, очень много интересной информации, по этому вопросу. На основе стоячих волн, можно будет создавать вместо линз для оптики, новые технологии. Это может быть небольшая трубка, к примеру 5 см длиной и диаметре пару сантиметров. И она будет работать лучше, чем любая оптика, для съёмки или наблюдения за окружающим миром. Будут новые экраны, которые будут работать лучше, чем любые известные на сегодня системы. Можно будет создавать объемные изображение в пространстве.
Лазерные системы будут создаваться намного мощнее, чем человек может себе представить. И еще стоячие межатомные волны еще имеют отношение, к таким процессам, как старение организма. Изучение этих вопросов требует исследований, но это огромная перспектива на ближайшее будущее. Еще необходимо разобраться с электромагнитными связями, в межатомном пространстве.
Господа форум, вы видите сами, что мы утрачиваем не признавая Контакта. Если орты не хотят работать, пусть идут выращивать хлеб, собирать помидоры и варить сталь.

Re: Методология астрономии и физики

Добавлено: Пн мар 03, 2014 20:29
valentin v
Иван Васильевич Пономаренко писал(а):............ И еще стоячие межатомные волны еще имеют отношение, к таким процессам, как старение организма........
Продолжительность жизни человека , может быть увеличена до 2000 лет , чтоб вылечить человека достаточно будет двух часов - это слова Ивана Васильевича , но эти технологии нужно создавать не наколенках , а серьезно заниматся ими ...... только у нас некому этим заниматся , все стремятся записать свое имя в историю большими буквами , им нужна слава :praying:

Re: Методология астрономии и физики

Добавлено: Пн мар 03, 2014 21:12
Коллега из Тамбова
Это точно, Валентин, орты нафантазировали физику и астрономию, и теперь им стыдно признаться в своих фантазиях, а надо признаться. Непризнание Контакта - это тупик. Контакт продолжается и будет продолжаться. Обыватели стали заложниками амбиций ортов.

Re: Методология астрономии и физики

Добавлено: Вт мар 04, 2014 19:08
Коллега из Тамбова
Человечество получило страшное предупреждение гениального физика
Лучшие физики (читай, "лучшие фантазёры) со всего мира отметили в Кембридже 70-летие своего знаменитого коллеги Стивена Хокинга, но без виновника торжества. Самому исследователю (читай, "придумывателю") черных дыр и происхождения Вселенной появиться на юбилее не позволило состояние здоровья.

Хокинг большую часть жизни страдает тяжелым неврологическим заболеванием. В 21 год он потерял способность двигаться, в 43 — говорить, но все это не помешало работе мощнейшего интеллекта (читай, "мощнейшей фантастики"), чествовать который в Кембридже собрался целый симпозиум ученых-фатазёров и множество поклонников его ненаучной фантастики. И хотя им не удалось увидеть героя вечера, долгие аплодисменты достались его речи, записанной ко дню рождения.

Хокинг произнес ее с помощью голосового синтезатора и назвал «Краткая история меня», намекая на свою знаменитую книгу «Краткая история времени», в которой ему удалось практически невозможное — рассказать об астрофизике, что называется, человеческим языком. Но ему ещё надо учиться, учиться и учиться у Пономаренко Ивана Васильевича, вот уж кто абсолютно понятно рассказывает об астрофизике. Хотя это и не удивительно, настоящая астрофизика довольно проста, в отличие от придуманной и фантастической астрофизики Хокинга.
НТВ писал(а):В юбилейной речи Хокинг призвал поторопиться с исследованием космоса и возможностью переселения на другие планеты. По мнению ученого, Земля «вынесет» людей еще не более 1000 лет, а в качестве советов дал человечеству собственный девиз — быть любопытным и никогда не сдаваться...
Ну, вот, только мы с Валентином собрались пожить на Земле 2000 лет, так этот фантазёр Хокинг уже через 1000 лет хочет нас куда-то отправить, туда - сам не зная куда. Наверное, в чёрную дыру, которых он очень много придумал и исследовал. Фантазии живут и побеждают, и не сдаются.

Re: Методология астрономии и физики

Добавлено: Вт мар 04, 2014 20:43
Коллега из Тамбова
Tele trade писал(а):Ученый мир недавно потрясла сенсация, ставящая под сомнение привычные представления об устройстве нашей планеты.

Ученые из Британии прослушали нашу планету с помощью новейшего глубинного сейсмографа, и пришли к выводу, что Земля внутри пустая.

Уже много лет научному миру не дает покоя гипотеза, что вход в подземное царство, находится под вековыми льдами Антарктиды. По утверждениям современной науки – наша планета твердая. Затем расположена мантия. Как считали ученые, это раскаленная магма, иногда прорывающаяся на поверхности Земли в виде извержения вулканов. Но недавно, проведенные учеными исследования показали, что такие представления могут быть ошибочными. По новой версии, земля пустая и все пространство заполнено водой. Мало того, внутри подводного мира имеется свое солнце. А самое удивительное, что этот мир может быть обитаем. Ученые много лет считали, что Антарктида – это миллионы тонн льда. Недавно, на глубине 1200 метров полярники из России обнаружили подлинное древнее озеро.

Толстый покров льда защищал стерильную воду озера от внешних воздействий. Ученые выдвинули гипотезу, что в водах озера могут обитать неведомые существа и цивилизации, живущие там более 60-ти миллионов лет. Ученые также предполагают, что именно озеро скрывает врата в подводный мир земли. Николай Васильев, профессор СПГГУ считает, что Антарктида может быть вратами, через которые прибывают пришельцы.

Очень часто появляются сообщения, как из района Антарктиды поднимаются НЛО и возвращаются обратно. Но до сих пор не обнаружена та точка, откуда именно они взлетают.
Орты неисправимые фантазёры, выдумывают из своей башки всё, что им в их башку взбредёт. Идиоты полные. Начали хорошо, англикосам удалось с помощью хорошего сейсмографа зафиксировать пустоту между ядром Земли и оболочкой. Но потом пошли такие дикие и необузданные фантазии, хоть всех святых выноси. Тут и то, что пустота залита водой, и в этой стерильной воде живут цивилизации и вылетают на НЛО. Полный и окончательный бред.

Re: Методология астрономии и физики

Добавлено: Ср мар 05, 2014 12:32
Коллега из Тамбова
Господа форум, дружища Потоксознания всё время мучает вопрос: "Как же так, Пономаренко Иван Васильевич говорит, что вещество к веществу не притягивается. Но ведь Кавендиш установил на опыте, что притягиваются. Неужели Кавендиш сделал подлог?"

Давайте разберёмся, господа. Итак, Ньютон, который теорий не измышлял и ни грамма не понимал, что такое гравитация, и что такое масса, имел наглость утверждать, что он знает, как эту гравитацию посчитать. Но и это не всё, Ньютон имел наглость "прикинуть" гравитационную постоянную и "посчитать" плотность Земли. Надеюсь, Вы понимаете, господа, что с таким же успехом можно было просто постулировать эту пресловутую плотность. Но "посчитав" плотность Земли Ньютон уже поставил репер, появилась цифра, которую, к сожалению, знал Кавендиш, и которую посчитал Великий математик, и "Великий" физик.

Как-то Кавендиш решил проверить закон Всемирного тяготения. Для этого он взял крутильные весы, прибор очень (слишком) точный. Из-за высокой точности этого прибора, нельзя сказать с уверенностью, что же ты меряешь на самом деле. Кавендиш хотел посмотреть, как притягиваются свинцовые шары к другим свинцовым шарам. Кавендиш как-то не подумал, что Земля вращается, что на шары будет действовать центробежная сила и сила Кариолиса, а про вихревые токи, Кавендиш мог вообще ничего не знать, а про статическое электричество он тоже как-то забыл. Характерно, что когда через полтора столетия после Кавендиша, барон Этваш стал измерять гравитацию, он взял те же крутильные весы, но измерял уже не как притягиваются свинцовые шары к другим свинцовым шарам, а стал измерять крутящий момент возникающий от вращения Земли (центробежная сила) и от притяжения вещества к Земле.

Итак, господа, Кавендиш начал измерять, как притягиваются свинцовые шары к другим свинцовым шарам. И получил много разных значений этого притяжения. Рассчитав плотность Земли по этим показателям, Кавендиш оставил тот опыт (те опыты), который был близок к расчёту Ньютона, отбросив все остальные опыты, как грубые ошибки. Так Кавендиш "подтвердил" "гениальный" расчёт Ньютона. Судите сами, господа, подлог это или не подлог. Я думаю - это подлог, но не осознанный. Из этого можно сделать один вывод: исследование гравитации по методике Кавендиша - некорректно.