Методология астрономии и физики

Разговоры на отвлеченные темы

Модераторы: morozov, mike@in-russia

Аватара пользователя
Коллега из Тамбова
Сообщения: 2501
Зарегистрирован: Чт окт 11, 2012 23:31
Откуда: с Воркуты

Re: Методология астрономии и физики

Номер сообщения:#91   Коллега из Тамбова »

Дорогой русский дедушка физики Юрий Иванов, что Вы всё время ноете, дружище? Вы ещё скажите, что Вы в бане не были с 2002 года. Вы только подумайте, что вы зробили! Вы, величайший гений экспериментальной физики! Ваше открытие (Ослабление гравитации веществом) напрочь опровергает самого Ньютона! Ни Гинзбурга, какого-то, ни Ландау, и даже ни Иоффе, а самого Ньютона. Ведь, если гравитация ослабляется веществом, то это может быть только в случае отсутствия гравитационного взаимодействия вещества с веществом. Иными словами - вещество к веществу не притягивается!

И вы думаете, что после этого Вас будут на руках носить, надают Вам кучу Нобелевских премий? Держи карман шире. Естественно, что к вашим открытиям относятся с недоверием. Ведь фантазия Ньютона продержалась более 250 лет. На этой фантазии выросли миллионы физиков. Ваши открытия должны проверять и перепроверять сто раз. Для этого надо доказать, что Ваш прибор работает и напрямую меряет гравитацию в прямом эксперименте, во-вторых у физиков должны быть Ваши приборы. А как же они у них будут, если Вы не раскрываете сущность и конструкцию прибора? Кто виноват, что Вас не признают учёные? Вы сами и виноваты. Я Вам уже сто раз говорил: "Возьмите в соавторы Морозова, и аттестуйте прибор в МЧС". Вы этого не делаете. Я Вам говорил: "Рассекретьте сущность и конструкцию прибора". Вы этого не делаете. Я Вам говорю: "Напишите статью в журнал "Натура" и переведите её на английский язык". Вы этого не делаете. А Вас просил: "Повторите опыт Кавендиша с неметаллическими материалами". Вы и этого не делаете. В результате, Вам никто не верит. Вам верю только я, (не знаю, может быть ещё и Пономаренко, я у него не спрашивал). В Ваш прибор я верю только потому, что с его помощью вы подтвердили информацию ВРЦ и сделали ещё одно открытие - "Гравитация Луны не достигает Земли", хотя Вы сами этого открытия не признаёте.

Ладно, огласите весь список Ваших открытий, а я проверю где настоящее открытие, а где Ваши глупые фантазии.

Юрий Иванов
Сообщения: 1192
Зарегистрирован: Вс июл 10, 2005 10:17

Re: Методология астрономии и физики

Номер сообщения:#92   Юрий Иванов »

Алексеевич!
Поздравляю Вас с Новым Годом!
Единственное, в чем мы сойдемся, что новый год должен наступать в день зимнего солнцестояния, т.е. он уже наступил 23 декабря.
Дедушка русской физики

Аватара пользователя
Коллега из Тамбова
Сообщения: 2501
Зарегистрирован: Чт окт 11, 2012 23:31
Откуда: с Воркуты

Re: Методология астрономии и физики

Номер сообщения:#93   Коллега из Тамбова »

Э, братец Юрий Иванов, я вижу Вы тепрь перестали признавать и Ваше открытие ''Ослабление гравитации веществом''. А списка других Ваших открытий я не дождусь, так как нет никого списка. Я с Вами только время зря теряю.

Юрий Иванов
Сообщения: 1192
Зарегистрирован: Вс июл 10, 2005 10:17

Re: Методология астрономии и физики

Номер сообщения:#94   Юрий Иванов »

Алекесеевич!
Э, братец Юрий Иванов, я вижу Вы тепрь перестали признавать и Ваше открытие ''Ослабление гравитации веществом''. А списка других Ваших открытий я не дождусь, так как нет никого списка. Я с Вами только время зря теряю.
Досрочно привожу 8 открытий, как Вы просили ранее.
Всего «накрошил» их (по списку от 3.01.2013) 19 штук.
Полный список с краткими пояснениями приведу на одной из своих тем в январе 2013.

1. Цветные свойства массы, моя брошюра 1999 год. Предшественник – венгерский барон Этвеш, приблизительно 1890 год.
2. Теневой гравитационный эффект («ослабление гравитации веществом»), 2000 год.
3. Гравитационная полночь, 2000.
4. Скорость гравитации намного превышает скорость света, 2000.
5. Строение твердой оболочки ядра Земли: гигантская трещина, слоистая структура, 2000-2001.
6. Резонансы количества (чертова дюжина), 2000.
7. Теневое линзирование космических лучей, 2008. Предшественники: историк Л.Н. Гумилев, астроном С.Б. Колесников.
8. Остатки вспышки сверхновой звезды на снимке кольцеобразной галактики Хоага. (Снимок телескопа Хаббл - 2001год, моя тема в интернет приблизительно 2006 год, с некоторой задержкой открытие стали оспаривать американцы).
Дедушка русской физики

Аватара пользователя
Коллега из Тамбова
Сообщения: 2501
Зарегистрирован: Чт окт 11, 2012 23:31
Откуда: с Воркуты

Re: Методология астрономии и физики

Номер сообщения:#95   Коллега из Тамбова »

Русский дедушка физики, что толку давать голый список, ничего не объясняя. Я таких списков сто штук могу слепить. Юрий Иванов, Вы можете хоть что-нибудь сделать нормально? К каждому открытию добавьте краткую аннотацию.

В списке я пока вижу одно бесспорное открытие ''Ослабление гравитации веществом". Из этого открытия с необходимостью вытекает, что вещество не может быть источником гравитации. Источник гравитации не вещество, а отрицательная (темная) материя, которая находится в ядре Земли. Отсюда можно сделать единственный вывод, что вещество к веществу не притягивается. Это открытие Вам надо обязательно подтвердить, повторив опыт Кавендиша, но в качестве взаимодействующих масс взять неметаллы. Тогда Вы увидите, что нет никакого взаимодействия между веществом.

Вы, дедушка, явно забыли одно важное открытие, которое вы сделали " Близкодействие гравитации" (гравитация Луны не достигает Земли) Вы что же полагаете, что две песчинки разнесенные к двум противоположным границам вселенной гравитационно взаимодействуют? Экий бред.

То, что скорость гравитации намного больше скорости света - это откровенный бред.
Если бы было так, то при затмении Солнца Луной сначала бы происходило ослабление гравитации и только через 8 минут наступало бы затмение. Но так не бывает, ослабление гравитации синхронно с затмением. Поэтому я это ваше открытие пока вычеркиваю.

Давайте быстрее аннотации открытий.
Последний раз редактировалось Коллега из Тамбова Вс янв 06, 2013 20:18, всего редактировалось 1 раз.

Юрий Иванов
Сообщения: 1192
Зарегистрирован: Вс июл 10, 2005 10:17

Re: Методология астрономии и физики

Номер сообщения:#96   Юрий Иванов »

Алексеевич
Давайте быстрее аннотации открытий.
Морозов уберет, сами этим пугали. Придумайте, как?
Сейчас прочитал подборку статей (дал знакомый), как меня облучают торсионными полями. Признаки совпадают, работать не хочется.
:wall:
Дедушка русской физики

Юрий Иванов
Сообщения: 1192
Зарегистрирован: Вс июл 10, 2005 10:17

Re: Методология астрономии и физики

Номер сообщения:#97   Юрий Иванов »

Алексеевич!
Меня заели бытовые проблемы. Возможно, они затянутся и ответить Вам не смогу. Да и Вы сами как-то пугали меня ДТП.

Своего соседа через стенку, откуда идет отравляющая вонь в мою квартиру, только что предупредил. Если они (соседи) будут продолжать глушить меня газами (устроили мне Освенцим), я буду облучать их торсионным генератором, которого у меня нет и, как известно, в природе не существует.

Заявления в полицию не помогают. Вот отписка от 10.12.2012 №111/17699.
«Уведомляю Вас о том, что по вашему обращению ОП №3 УМВД РФ г. Ижевска проведена проверка, признаков какого либо правонарушения в отношении Вас не установлено».
Как мне известно, проверка квартиры – это обыск, который проводится с санкции прокурора.

Кто-то, видимо, пытается толкнуть меня на преступление. Не выйдет. Но подобным образом зреют акты вандализма многих других одиночек. Например, в США, когда доведенный до отчаяния человек расстреливает ни в чем неповинных детей.
Повторяю, со мной этот номер не пройдет. За других не ручаюсь.

И вот еще.
Широкий жест для граждан Франции, похвально. Но, почему бы не позаботиться и о своих гражданах? Сигналов с мет достаточно. Чтобы данный мой сигнал попал в поле зрения, вписываю «ключевые слова», по которым автоматически идет отбор и представление информации:

Президент России Путин Владимир Владимирович.
Дедушка русской физики

Аватара пользователя
Коллега из Тамбова
Сообщения: 2501
Зарегистрирован: Чт окт 11, 2012 23:31
Откуда: с Воркуты

Re: Методология астрономии и физики

Номер сообщения:#98   Коллега из Тамбова »

Русский дедушка физики, что Вы выдумываете, что кто-то Вас травит газом? Да и как он это делает? Знаете ли Вы, что отдушины разных квартир в домах не сообщаются друг с другом? Возможно это крыса у Вас сдохла в вентиляционном ходе, вот и воняет, а Вы к соседям цепляетесь. Обратитесь в ЖЭК - пусть проверят вентиляционные каналы Вашей квартиры. Напридумываете себе проблем, а потом народ баламутите вокруг. Придумываете себе какое-то теневое еврейское мировое правительство и носитесь с ним, как дурень со ступой. Даже если бы было теневое еврейское правительство, то оно бы про Вас не знало бы ничего в Вашем Урюпинске или Мухосранске. Тем более, что нет никакого теневого еврейского правительства. Знаете ли Вы что все люди - братья? Немецкие генетики выяснили, что все люди максимум через восемнадцать поколений - родственники. А что это означает? А это означает, что у английской королевы максимум восемнадцать поколений назад были общие предки с африканскими пигмеями. Это максимум, а в среднем через три - четыре поколения назад у всех были общие предки.

Господа форум, пока Юрий Иванов Решает свои коммунальные проблемы со сдохшей крысой, разберём его важное открытие "Ослабление гравитации веществом". Это открытие имеет громадное народнохозяйственное значение для освоения человечеством других планет Солнечной системы. Из этого открытия следует, что притяжение на поверхности планеты обусловлено не её массой, а массой её ядра, а также толщиной и составом вещества "налипшего" на это ядро. Чем больше масса ядра - тем больше сила притяжения на поверхности планеты; и чем больше толщина "налипшего" на ядро вещества - тем меньше сила притяжения на поверхности планеты. На практике это означает, что, например, хотя Марс имеет меньшую массу, чем Земля, но притяжение на поверхности Марса и ускорение силы тяжести на Марсе может оказаться существенно больше, чем на Земле. Действительно, раз Марс находится существенно дальше от Солнца, чем Земля, то масса его ядра больше, чем масса ядра Земли, а толщина вещества "налипшего" на ядро у Марса, по-видимому, меньше, чем на Земле, следовательно Марс характеризуется повышенной силой тяжести на поверхности планеты и большим ускорением свободного падения, в сравнении с Землей. Точно также нельзя сказать, что сила тяжести на Юпитере гораздо больше Земной, т. к. хотя масса ядра Юпитера, разумеется, больше массы ядра Земли, но и толщина "налипшего" на ядро Юпитера вещества во много раз больше, чем на Земле. Может оказаться, что сила тяжести на поверхности Юпитера равна или даже меньше земной.

Ослабление силы притяжения ядра, по-видимому зависит не только от толщины налипшего на ядро вещества, но и от состава этого вещества. Возможно гранит больше ослабляет гравитацию, чем глина, а, может быть, и наоборот. Это быстрее всех может проверить наш Юрий Иванов своим прибором, но к сожалению он вступил в непримиримую схватку с несуществующим мировым еврейским правительством. Придётся евреям действительно создать мировое правительство, чтобы защититься от Иванова Юрия.

От массы ядра планеты и от толщины "налипшего" на ядро вещества зависит расстояние планеты от Солнца. Чем больше масса ядра планеты, тем дальше она от Солнца, потому что ядро Солнца тоже состоит из отрицательной материи, и чем больше на ядро планеты "налипло" вещества, тем ближе она с Солнцу.
Юрий Иванов писал(а):Алексеевич
Давайте быстрее аннотации открытий.
Морозов уберет, сами этим пугали. Придумайте, как?
Сейчас прочитал подборку статей (дал знакомый), как меня облучают торсионными полями. Признаки совпадают, работать не хочется.
Не выдумывайте Иванов, Морозов не уберёт аннотации Ваших открытий. Ведь он Ваш соавтор по прибору и ждёт, когда Вы сделаете ему официальное предложение о соавторстве, чтобы быстро аттестовать прибор в МЧС. Это спасёт многие жизни при землетрясениях. А торсионные поля Гинзбург запретил, поэтому никто Вас ими облучать не может. Видите, как просто у нас всё в физике. Гинзбург взял да и запретил торсионные поля, хоть тресни. Прекратите хандрить Юрий Иванов и работайте. Я понимаю, что работать не хочется, но что поделаешь - надо. Вас за лень и отговорки Господь по головке не погладит. На Вас вся надежда. Если не Вы повторите опыт Кавендиша, с неметаллическими материлами, то кто? Кто, я Вас спрашиваю?!

Юрий Иванов
Сообщения: 1192
Зарегистрирован: Вс июл 10, 2005 10:17

Re: Методология астрономии и физики

Номер сообщения:#99   Юрий Иванов »

Алексеевич
Если не Вы повторите опыт Кавендиша, с неметаллическими материлами, то кто? Кто, я Вас спрашиваю?!
1. Алексеевич! Вас устраивает сравнение на крутильных весах Кулона реакции по методике Этвеша таких доступных мне веществ, как вода, полиэтилен, ацетон, уксусная кислота, уголь?
2. Чтобы посрамить корифея МГУ Брагинского с его "мировым рекордом" нужна монетка (или кусочек) 3 или 5 грамм (в этих пределах) платины. Кто поможет найти? В банках нет, металл слаборадиоактивный, но ниже пояса никому не вредит.
Дедушка русской физики

Юрий Иванов
Сообщения: 1192
Зарегистрирован: Вс июл 10, 2005 10:17

Re: Методология астрономии и физики

Номер сообщения:#100   Юрий Иванов »

Если бы корифей МГУ Брагинский был прав, ему бы давно и с большой радостью дали бы Нобеля.
Значит, прав я, что существуют цветные свойства массы. А мне Нобеля не дадут, поскольку я прав.
Вот такой «Гордиев узел» получился. А Александра Македонского, чтобы разрубить этот узел, нет.
Дедушка русской физики

Аватара пользователя
Коллега из Тамбова
Сообщения: 2501
Зарегистрирован: Чт окт 11, 2012 23:31
Откуда: с Воркуты

Re: Методология астрономии и физики

Номер сообщения:#101   Коллега из Тамбова »

Юрий Иванов писал(а):1. Алексеевич! Вас устраивает сравнение на крутильных весах Кулона реакции по методике Этвеша таких доступных мне веществ, как вода, полиэтилен, ацетон, уксусная кислота, уголь?
Разумеется устраивает, дружище Юрий Иванов. К этому списку я бы добавил ещё и дерево. Крутильные весы слишком точный прибор. Когда на них работаешь, не знаешь, что же ты на самом деле меряешь: притяжение или конвенционный поток, или статическое электричество, или давление света (помните у Кавендыша зеркальце было на коромысле). Может быть, надо заземлить крутильные весы? Однако, не буду учить учёного. Вы специалист - Вам и карты в руки. Весь форум затаил дыхание и с нетерпением ждёт результатов этого эпохального эксперимента.
Юрий Иванов писал(а):2. Чтобы посрамить корифея МГУ Брагинского с его "мировым рекордом" нужна монетка (или кусочек) 3 или 5 грамм (в этих пределах) платины. Кто поможет найти? В банках нет, металл слаборадиоактивный, но ниже пояса никому не вредит.
Да, дружище, платины в банках нет. Платина есть у ювелиров и у химиков аналитических химических лабораторий разных НИИ, раздербаненных в 90 годы прошлого века. Я спрошу у своих знакомых. Однако стоит ли придавать столь большое значение доказательству цветных свойств массы? Стоит ли что-то доказывать корифею МГУ Брагинскому? Все они в МГУ малость чёкнутые и физики не знают и не понимают. Я и так знаю какого цвета масса. Массу имеет только отрицательная материя, положительная материя массы не имеет. Отрицательная материя имеет серый цвет, а положительная материя и есть этот самый цвет в потенции, т.к. частичка положительной материи - это фотон сжатый в миллион раз. Имеют ли цвет элементарные частицы? Сейчас этот вопрос не особо важный, не зацикливайтесь на нём, дружище. Сначала надо разобраться, с так называемым, законом Всемирного тяготения.

Юрий Иванов
Сообщения: 1192
Зарегистрирован: Вс июл 10, 2005 10:17

Re: Методология астрономии и физики

Номер сообщения:#102   Юрий Иванов »

Не вызывало и не вызывает сомнения, что все тела, независимо от химического состава, притягиваются друг к другу (закон всемирного тяготения).
Сопротивляться бесполезно.

Вода, полиэтилен, ацетон, уксусная кислота, уголь в моих экспериментах сравнивались между собой и с другими (металлическими) телами на крутильных весах по методике Этвеша. Было обнаружено, что положение Солнца также влияет на результаты сравнения. Далеко не металлическое Солнце притягивает все тела однозначно и это пришлось учитывать при расчетах результатов сравнения.
Результаты сравнения доступных мне тел приведены в моей брошюре «Физика массы 2008», она есть где-то в интернет.

У Брагинского эксперимент был рассчитан (для простоты) только на притяжение Солнца. Сравнил он единственную пару алюминий-платина, а треск поднял на всю планету. Но нулевой результат он получил совсем по другой причине. Перестарался.

Дополняю Вашу тему находками в интернет и своими комментариями.

Шесть загадок Космоса

Ученые из Лаборатории реактивного движения НАСА и Национальной лаборатории Лос-Аламоса (США) составили список астрономических явлений, наблюдающихся в Солнечной системе, которые объяснить совершенно невозможно. Вот эти загадки космоса.
1. Кто разгоняет космические зонды
В 1989 году исследовательский аппарат «Галилео» отправился в далекое путешествие к Юпитеру. Для того чтобы придать ему нужную скорость, ученые использовали «гравитационный маневр». Зонд дважды приближался к Земле так, чтобы сила гравитации планеты смогла его «подтолкнуть», придавая дополнительное ускорение. Но после маневров скорость «Галилео» оказалась выше рассчитанной. Методика была отработана, и раньше все аппараты разгонялись нормально. Потом ученым пришлось отправлять в дальний космос еще три исследовательские станции. Зонд NEAR отправился к астероиду Эрос, «Розетта» полетела изучать комету Чурюмова-Герасименко, а «Кассини» ушла к Сатурну. Все они совершали гравитационный маневр одинаково, и у всех окончательная скорость оказывалась больше расчетной – за этим показателем ученые следили всерьез после замеченной аномалии с «Галилео».
Объяснения тому, что происходит, не было. Зато все аппараты, отправленные к другим планетам уже после «Кассини», странное дополнительное ускорение при гравитационном маневре уже почему-то не получали. Так что же за «нечто» в период с 1989 («Галилео») по 1997 год («Кассини») придавало всем зондам, уходившим в дальний космос, дополнительный разгон? Ученые до сих пор разводят руками: кому понадобилось «подтолкнуть» четыре спутника? В уфологических кругах даже возникала версия, что некий Высший разум решил, что надо бы помочь землянам исследовать Солнечную систему.
2. Почему земля убегает от солнца?
Ученые уже давно научились измерять расстояние от нашей планеты до светила. Сейчас оно считается равным 149 597 870 километрам. Раньше полагали, будто оно неизменно. Но в 2004 году российские астрономы обнаружили, что Земля удаляется от Солнца примерно на 15 сантиметров в год – это в 100 раз больше, чем погрешность измерений. Происходит то, что раньше описывали лишь в фантастических романах: планета отправилась в «свободное плавание»? Природа начавшегося путешествия пока неизвестна. Конечно, если скорость удаления не изменится, то пройдут еще сотни миллионов лет, прежде чем мы отойдем от Солнца настолько, что планета замерзнет. Но вдруг скорость увеличится. Или, наоборот, Земля начнет приближаться к светилу? Пока никто не знает, что будет происходить дальше.
3. Кто «пионеров» не пускает за границу
Американские зонды «Пионер-10» и «Пионер-11» были запущены соответственно в 1972 и 1983 годах. К нынешнему моменту они уже должны были вылететь за пределы Солнечной системы. Однако в определенный момент и один, и второй по непонятным причинам начали менять траекторию, словно неведомая сила не хочет отпускать их слишком далеко. «Пионер-10» отклонился уже на четыреста тысяч километров от рассчитанной траектории. «Пионер-11» в точности повторяет путь собрата. Есть множество версий: влияние солнечного ветра, утечка топлива, ошибки программирования. Но все они не слишком убедительны, поскольку оба корабля, запущенные с интервалом в 11 лет, ведут себя одинаково.
Если не принимать в расчет козни инопланетян или божественный замысел не выпустить людей за пределы Солнечной системы, то, возможно, тут как раз проявляется влияние загадочной темной материи. Или же действуют какие-то неизвестные нам гравитационные эффекты?
4. Что таится на окраине нашей системы
Далеко-далеко за карликовой планетой Плутон есть загадочный астероид Седна – один из самых крупных в нашей системе. К тому же Седна считается самым красным объектом в нашей системе – он даже краснее Марса. Почему – неизвестно. Но главная загадка в другом. Полный виток вокруг Солнца он делает за 10 тысяч лет. Причем обращается по очень вытянутой орбите. То ли этот астероид прилетел к нам из другой звездной системы, или, может быть, как считают некоторые астрономы, с круговой орбиты его сбило гравитационное притяжение какого-то крупного объекта. Какого? Астрономы никак не могут его обнаружить.
5. Почему солнечные затмения такие идеальные
В нашей системе размеры Солнца и Луны, а также расстояние от Земли до Луны и до Солнца подобраны весьма оригинально. Если с нашей планеты (кстати, единственной, где есть разумная жизнь. – А. Е.) наблюдать солнечное затмение, то диск Селены идеально ровно закрывает диск светила – их размеры совпадают в точности. Была бы Луна чуть меньше или же находилась дальше от Земли, то полных солнечных затмений у нас никогда бы не было. Случайность? Что-то не верится…
6. Отчего мы живем так близко к нашему светилу
Во всех изученных астрономами звездных системах планеты располагаются по одному и тому же ранжиру: чем крупнее планета, тем ближе она к светилу. В нашей же Солнечной системе гиганты – Сатурн и Юпитер – располагаются в середине, пропустив вперед «малышей» – Меркурий, Венеру, Землю и Марс. Почему так произошло – неизвестно. Если бы у нас был такой же миропорядок, как в окрестностях всех других звезд, то Земля бы находилась где-то в районе нынешнего Сатурна. А там царит адский холод и никаких условий для разумной жизни.
Источник: xeon.co.ua
Мои комментарии.
Юрий Иванов

1. Нет.

2. В моей брошюре «Необыкновенная Солнечная система» 1995 года есть расчетные значения скорости «убегания от Солнца» планет. Для Земли эта скорость составляет 15 метров в год и обусловлена она значением скорости гравитации примерно в 6 миллионов раз больше скорости света. В свою очередь скорость гравитации была определена из предположения, что Земля образовалась где-то вблизи Солнца и за время своего существования сместилась на нынешнюю орбиту.
Но самое интересное заключается еще и в том, что полученное значение скорости гравитации совпало с расчетным значением этой скорости, которое получил в конце 18-го века Лаплас, исходя из особенностей движения Луны. Эта информация приводится в энциклопедическом словаре Ефрона-Брокгауза 1905 года издания.

3. Этот вопрос созвучен с другим, прямо противоположным мнением. Многие предполагают. Что с удалением от Солнца силы притяжения к нему убывают быстрее, чем это следует из закона всемирного тяготения. И, исходя из этого, делают вывод, что существует так называемая «пятая сила», сила отталкивания тел, которая начинает проявляться на большом удалении. И тому, и другому предположению можно найти ответ, притом, общий ответ для двух противоположных мнений.
Эта идея зреет, но сначала попробую сделать расчеты.

4. Нет.
5. Нет.

6. Предполагается, что возраст Солнечной системы составляет приблизительно 4,6 миллиарда лет.
В моей брошюре 1995 года рассматривается происхождение планет Солнечной системы и делается вывод, что возраст Солнечной системы должен составлять порядка 10 миллиардов лет. Солнце и планеты-гиганты образовались почти одновременно. Планеты земной группы образовались позднее и по другой схеме. Поэтому они небольшие и более плотные.
Планеты «земной группы», даже, если они существуют у далеких звезд, вряд ли можно обнаружить.
Дедушка русской физики

Аватара пользователя
Коллега из Тамбова
Сообщения: 2501
Зарегистрирован: Чт окт 11, 2012 23:31
Откуда: с Воркуты

Re: Методология астрономии и физики

Номер сообщения:#103   Коллега из Тамбова »

Юрий Иванов писал(а):Не вызывало и не вызывает сомнения, что все тела, независимо от химического состава, притягиваются друг к другу (закон всемирного тяготения).
Сопротивляться бесполезно.
Юрочка, если сопротивляться бесполезно, зачем же Вы сопротивляетесь? Куда теперь девать Ваше знаменитое открытие "Ослабление гравитации веществом". Или реализуется и закон Всемирного тяготения, и ослабление гравитации веществом? Но ведь это нонсенс. Вам надо определиться Юрасик. Смотрите, если Солнце, Луна и Земля выстраиваются по одной линии Ваш собственный прибор показывает ослабление гравитации Солнца. Отсюда можно сделать такие выводы: 1. Гравитация Луны не достигает Земли. 2. Вещество к веществу не притягивается. Если бы вещество притягивалось к веществу, то по закону Всемирного тяготения Луна не могла бы ослабить гравитацию Солнца, по закону Всемирного тяготения гравитация Луны и Солнца должны сложиться и гравитация должна усилится, а не ослабнуть. Я ведь Вас предупреждал, кто крутильные весы слишком точный прибор и никогда нельзя быть уверенным что же, ты меряешь на самом деле. Да, ошибся я в Вас, я, Юрец, считал Вас профи, а Вы фуфло какое-то. Намерили какое-то статическое электричество и довольны.

Ладно, не буду Вас ругать, русский дедушка физики. Определите мне всё-таки "притягивается" ли дерево к дереву, и если "притягивается", какая получилась "гравитационная постоянная", и соблюдается ли квадратичный закон для "взаимодействующих" масс? Да смотрите, сделайте этот опыт не по Этвашгу, а по Кавендишу.
Юрий Иванов писал(а):Вода, полиэтилен, ацетон, уксусная кислота, уголь в моих экспериментах сравнивались между собой и с другими (металлическими) телами на крутильных весах по методике Этвеша. Было обнаружено, что положение Солнца также влияет на результаты сравнения. Далеко не металлическое Солнце притягивает все тела однозначно и это пришлось учитывать при расчетах результатов сравнения.
Ну, и почему это, господин поклонник Всемирного тяготения, положение Солнца влияет на результаты измерений, а положение Луны не влияет на результаты измерений? Луна не влияет только в том случае, если её гравитация не достигает Земли. А если гравитация Луны не достигает Земли, то как же приливы из-за Луны, господин русский поклонник всемирного тяготения? И зачем это Вы написали, что Солнце притягивает все тела? Это и так известно, но только притягивает все тела не Солнце, а его ядро, которое состоит из отрицательной материи. И на Земле притягивает все тела не Земля, а её ядро. И в случае Солнца, и в случае Земли, вещество, которое над ядром ослабляет гравитацию ядер.
Юрий Иванов писал(а):2. В моей брошюре «Необыкновенная Солнечная система» 1995 года есть расчетные значения скорости «убегания от Солнца» планет. Для Земли эта скорость составляет 15 метров в год и обусловлена она значением скорости гравитации примерно в 6 миллионов раз больше скорости света. В свою очередь скорость гравитации была определена из предположения, что Земля образовалась где-то вблизи Солнца и за время своего существования сместилась на нынешнюю орбиту.
Скорость гравитации здесь абсолютно не причём. За каждым космическим телом тянется шлейф из пыли и газов, другими словами, вещество покидает планету (спутник). Но, больше всего вещества покидает Солнце. Вещества становится меньше между планетой и Солнцем и ядра из отрицательной материи отталкиваются друг от друга и выводят планету на более удалённую от Солнца орбиту. То же происходит и в паре Земля-Луна. И земля и Луна теряет вещество, а приход вещества на Луну и Землю меньше, чем расход. Поэтому ядро Земли отталкивает ядро Луны и выводит Луну на новую равновесную орбиту. Луна удаляется от Земли всего на 4 см в год. Планеты быстрее удаляются от Солнца, чем Луна от Земли, потому, что Солнце теряет очень много вещества.

Вот цитата про Этваша:
Но говоря об убедительности экспериментов, приходится принимать во внимание разные обстоятельства, в том числе и выходящие за рамки точных наук. Когда экспериментатор хочет найти какое-то явление, всегда имеется риск тенденциозной трактовки случайных и систематических ошибок. Степень этого риска зависит, как деликатно говорят психологи, от уровня мотивации и от индивидуальности экспериментатора. (Поэтому в важных случаях ученые интересуются не только подробностями работы, но и теми, кто ее делал.) В данном случае, разумеется, о подобной тенденциозности речи нет — опыты проводились за 70 лет до обсуждаемой гипотезы. Однако тенденциозность может сказаться на современном этапе обработки данных Этвеша. Такого рода упреки были сделаны в адрес авторов январской статьи уже в июньском номере того же журнала.
Локальное скопление масс в окрестности экспериментальной установки Этвеша (например, стена лабораторного корпуса) может в широких пределах изменить величину эффекта, включая смену знака. Все определяется величиной локальной массы и ее расположением относительно пробных тел и направления меридиана. В предельном случае большой скалы, рядом с которой стоят весы Этвеша, их показания уже не будут иметь связи с притяжением тел к Земле и с ее вращением, а непосредственно отразят различие в силах притяжения пробных тел к скале.
Уже высказаны предложения новых опытов. например, предложили применить лазерный гравиметр для прямого измерения ускорения свободного падения тел, то есть повторить опыт Галилея (см. «Наука и жизнь», № 4, 1987 г.) на современном уровне. К сожалению, немедленно это сделать нельзя: сначала нужно повысить точность гравиметра примерно в сто раз, что представляется делом очень непростым.

Легких побед ожидать не приходится. На этом пути исследователь возвращается к крутильным весам, изобретенным 200 лет назад Кулоном и Кавендишем. К сожалению, современная могучая экспериментальная техника оказывает здесь неожиданно малую помощь, и конкурировать с патриархами физики приходится почти на равных.
Из цитаты можно сделать, вывод о котором я всегда говорил: "Крутильные весы меряют неизвестно что, может силу Кариолиса, а не гравитацию". Надо придумать что-нибудь другое.

Нехороший Вы человек, Юрий Иванов. Подсунули мне Этваша. Но методика Этваша не определяет притягивается ли вещество к веществу. Она определяет ускорение падения разных веществ. Меня этот вопрос не интересует. Я поленился проверить, в чём заключается методика Этваша, и согласился на его методику. За этот обман, Вы Юра должны теперь сделать все эти вещества по методике Кавендиша.

Юрий Иванов
Сообщения: 1192
Зарегистрирован: Вс июл 10, 2005 10:17

Re: Методология астрономии и физики

Номер сообщения:#104   Юрий Иванов »

Нехороший Вы человек, Юрий Иванов. Подсунули мне Этваша. Но методика Этваша не определяет притягивается ли вещество к веществу. Она определяет ускорение падения разных веществ. Меня этот вопрос не интересует. Я поленился проверить, в чём заключается методика Этваша, и согласился на его методику. За этот обман, Вы Юра должны теперь сделать все эти вещества по методике Кавендиша.
Алексеевич!
Крутильными весам я больше не занимаюсь. И не следует огорчаться. Было бы хуже, если бы до сих пор сидел на этих самых весах. Тогда бы я не вышел на гравитационный шум ядра нашей Галактики, и не было бы открытия под названием «Гравитационное эхо Галактики», с которым ранее еще никто не сталкивался.
Но если Вы подскажите, где взять грамма 3 платины, к крутильным весам вернусь и сравню с алюминием по методике Этвеша, чтобы довести до «ума» эксперимент, который не закончил Брагинский.
Эксперименты по методике Кавендиша более сложные и в домашних условиях мне не потянуть. Давайте попросим ректора МГУ, чтобы он запланировал такой эксперимент, а Вы будете консультантом.
Дедушка русской физики

Аватара пользователя
Коллега из Тамбова
Сообщения: 2501
Зарегистрирован: Чт окт 11, 2012 23:31
Откуда: с Воркуты

Re: Методология астрономии и физики

Номер сообщения:#105   Коллега из Тамбова »

Давайте попросим, Юрий Иванов, за спрос не бьют в нос. Пришлите мне фамилию имя и отчество ректора и его е-мейл.

Насчёт эха галактики не выдумывайте Юрий Иванов - нет никакого эха. Это солнце нутирует при полёте, а вы улавливаете эту нутацию, как звук. Это обусловлено конструкцией Вашего прибора - и ничего более.

Насчёт платины могу дать совет. Попросите её у начальника Норильска, я думаю он Вам не откажет. Можете написать, что берёте на время, а потом отдадите.

Ответить

Вернуться в «Оффтопик»