Страница 1 из 3

Радость! Опубликована статья Мамаева А.В. в рецензируемом физическом журнале

Добавлено: Ср ноя 02, 2016 10:26
Mavr
Здесь http://www.sciepub.com/ijp/content/4/5 опубликована статья Мамаев А.В. "Замена релятивистской теории Эйнштейна новой релятивистской теорией: Почему второй постулат лишний?" "Международный журнал физики" том 4, № 5, стр. 140 -145

Mamaev А. V., “Replacement of Einstein’s Relativity Theory with a New One: Why the Second Postulate is Superfluous?”
International Journal of Physics, vol. 4, no. 5 (2016): 140-145. doi: 10.12691/ijp-4-5-5[/b]

Abstract: My purpose consisted in creation of a new relativistic space-time theory instead of Einstein’s Special Relativity Theory, but basing upon only one postulate. This could become feasible only if a law of light propagation in a moving inertial reference frame could be made a consequence of the relativity postulate. It was made a reality by P.M. Rapier’s discovery of a quadratic dependence of the light speed upon the light source speed. Considering various ways of making the second postulate superfluous the most short of them was through introducing into the theory of a new concept “light speed in a moving inertial reference frame” by means of usage of the known four-dimensional Minkovski’s formalism. This new light speed was defined as equal to a fourth component of a four-dimensional speed of any moving particle. Then using this newly introduced concept the time-measurement unit was calculated for a moving light clock that occurred to be equal to the time measurement unit of a stationary light clock. And as a very happy event the time dilation effect was deleted from the theory.

http://www.sciepub.com/ijp/content/4/5

Этот журнал, конечно же, не является журналом "Journal of Modern Physics" c APC=$1199, но все-таки это не "Мурзилка".

+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++


Здесь http://scicom.ru/files/journal/v37/N2/12.pdf  читайте доклад Мамаева А.В. на Международном Конгрессе-2016 "Фундаментальные проблемы естествознания и техники". Тема доклада "Новая релятивистская теория пространства-времени".

Там же приведен перевод на русский язык статьи Неддермейера и Андерсена "Космические частицы промежуточной массы" "Cosmic-Ray Particles of intermediate Mass", Physical Review, 54, 88-89 (1938).
Изображение

Re: Опубликована статья Мамаева А.В. в рецензируемом физическом журнале

Добавлено: Ср ноя 02, 2016 11:05
Mavr
Статья А.В. "Мамаев Скорость света в вакууме движущейся инерциальной системы отсчета"

Изображение
Изображение
Изображение
Изображение
Изображение


Таким образом, введение в физику понятия "скорость света в вакууме движущейся ИСО" исключает из СТО Эйнштейна такой эффект как отставание движущихся часов от покоящихся часов (замедление времени в движущейся ИСО) и превращает в ненаучную фантастику утверждение о возможности путешествия в будущее за счет длительных перемещений в космосе с большой скоростью (близкой к скорости света в вакууме).

Re: Опубликована статья Мамаева А.В. в рецензируемом физическом журнале

Добавлено: Ср ноя 02, 2016 12:17
morozov
Mavr писал(а):Этот журнал, конечно же, не является журналом "Journal of Modern Physics" c APC=$1199, но все-таки это не "Мурзилка"

Ну публикация, может даже кто-то этот журнал читает... что изменилось? Вы десять лет размазываете это по интернету.

Я конечно рад видеть Вас. Но такого рода статьи не могу отнести к теоретической физике, да и к физике вообще. Повеселимся в другом месте. Расскажите новости.
Таким образом, введение в физику понятия "скорость света в вакууме движущейся ИСО" исключает из СТО Эйнштейна такой эффект как отставание движущихся часов от покоящихся часов (замедление времени в движущейся ИСО) и превращает в ненаучную фантастику утверждение о возможности путешествия в будущее за счет длительных перемещений в космосе с большой скоростью (близкой к скорости света в вакууме).
Сколько Вам лет детка? давно не пенсии, а все шалите...

Re: Опубликована статья Мамаева в рецензируемом физическом журнале

Добавлено: Ср ноя 02, 2016 12:27
morozov
Че это Вы сразу две темы открыли? Посчитали себя физиком?

Сейчас поправим а при повторе забаним. У нас альтов комплект, так-что кого-то придется банинить все равно.

Re: Опубликована статья Мамаева в рецензируемом физическом журнале

Добавлено: Ср ноя 02, 2016 14:28
individ
Он наверное все помоечные издательства обошёл.
Интересно, а их открывают чтоб людям работать не мешали?

Разместит в журнальчике статью которую никто читать не будет - и всем хорошо.

Хотя надо тут отдельную тему открыть о журналах.
Морозов вот постоянно фриков ругает.
Вот пускай список правильных журналов разместит. И список помоечных журнальчиков.

Re: Опубликована статья Мамаева А.В. в рецензируемом физическом журнале

Добавлено: Ср ноя 02, 2016 15:15
morozov
..доказательством Ваше клеветы на меня и на мою теорию?
Подайте на меня в суд, заодно и на остальных не согласных.
Хороша логика раз не не принимаю всерьез, значит клевета...
Не зарывайтесь пожалуйста, Вы пишите фигню которую никто всерьез не будет воспринимать..
Жалуйтесь Папе римскому или пишите в ООН. Все равно это не физика, а Вы не физик.
ненаучные творения Эйнштейна.
Ну и хамло Вы, даже если Вы принесете справку, что Вы хронический антисемит, перегревшийся на солнышке во время службы в средней Азии...
Вы, господин полковник, оскорбили все физическое сообщество. Это клевета! Да я Вас презирать буду до самого ужина, вот поем, стану добрым... может прощу.

Re: Опубликована статья Мамаева А.В. в рецензируемом физическом журнале

Добавлено: Ср ноя 02, 2016 15:19
Mavr
morozov писал(а):
Mavr писал(а):Кстати, какой же я Вам "детка", если мне под 75 лет и это Вы отнесли меня к фрикам в физике, оклеветав и меня, и мою теорию и на "Мембране", и здесь на форуме?
Да знаю я сколько Вам лет. На мембране Вы Были совсем младенец, тут детка...

Ну а насчет "теории" Вы сами выставили себя фриком. Был еще сайтех, где Вы сказали такое, что я решил пустое это занятие... и очень не интересное.
Mavr писал(а):И почему это Вы так развязно обозвали мою статью в физическом журнале шалостью?
Ну... а как разговаривать с дитём неразумным?
физический журнал без импакта? это вообще не журнал.
Mavr писал(а):Вам, сударь, придется доказывать научную состоятельность специальной теории относительности Эйнштейна.

Нет нужды. Да и времени на ерунду не хватает. Когда-то я предложил Вам встретиться - Вы поставили условие, что бы я согласился. А меня заинтересовал ход Вашей мысли, теперь не интересно совсем...

... а научная состоятельность СТО доказана практикой ее применения, с высочайшей точностью подтверждаемую экспериментом. А главное ее продуктивность как основы современной физики.
А что Вы будете делать тогда, когда и ЖЭТФ, и УФН опубликую мою теорию? Тоже будете меня фриком от физики представлять здесь?

Кстати, где и у кого Вы купили ту статейку, которую тиснули в УФН как якобы Ваш труд?

Re: Опубликована статья Мамаева А.В. в рецензируемом физическом журнале

Добавлено: Ср ноя 02, 2016 15:44
morozov
По случаю хороший анекдот

На собрании председатель колхоза говорит, как много дала
советская власть простым людям:
-посмотрите на марью петровну - она была простой
крестьянкой, а сейчас она заведует клубом. Посмотрите на пелагею
федоровну - она тоже была простой крестьянкой, а сейчас она
заведует библиотекой. Посмотрите на степана митрофаныча - был
дурак дураком, а сейчас секретарь парторганизации!

Re: Радость! Опубликована статья Мамаева А.В. в рецензируемом физическом журнале

Добавлено: Чт ноя 03, 2016 10:49
Mavr
Mavr писал(а):Здесь http://www.sciepub.com/ijp/content/4/5 опубликована статья Мамаев А.В. "Замена релятивистской теории Эйнштейна новой релятивистской теорией: Почему второй постулат лишний?" "Международный журнал физики" том 4, № 5, стр. 140 -145

Mamaev А. V., “Replacement of Einstein’s Relativity Theory with a New One: Why the Second Postulate is Superfluous?”
International Journal of Physics, vol. 4, no. 5 (2016): 140-145. doi: 10.12691/ijp-4-5-5[/b]

Abstract: My purpose consisted in creation of a new relativistic space-time theory instead of Einstein’s Special Relativity Theory, but basing upon only one postulate. This could become feasible only if a law of light propagation in a moving inertial reference frame could be made a consequence of the relativity postulate. It was made a reality by P.M. Rapier’s discovery of a quadratic dependence of the light speed upon the light source speed. Considering various ways of making the second postulate superfluous the most short of them was through introducing into the theory of a new concept “light speed in a moving inertial reference frame” by means of usage of the known four-dimensional Minkovski’s formalism. This new light speed was defined as equal to a fourth component of a four-dimensional speed of any moving particle. Then using this newly introduced concept the time-measurement unit was calculated for a moving light clock that occurred to be equal to the time measurement unit of a stationary light clock. And as a very happy event the time dilation effect was deleted from the theory.

http://www.sciepub.com/ijp/content/4/5

Этот журнал, конечно же, не является журналом "Journal of Modern Physics" c APC=$1199, но все-таки это не "Мурзилка".

+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++


Здесь http://scicom.ru/files/journal/v37/N2/12.pdf  читайте доклад Мамаева А.В. на Международном Конгрессе-2016 "Фундаментальные проблемы естествознания и техники". Тема доклада "Новая релятивистская теория пространства-времени".

Там же приведен перевод на русский язык статьи Неддермейера и Андерсена "Космические частицы промежуточной массы" "Cosmic-Ray Particles of intermediate Mass", Physical Review, 54, 88-89 (1938).
Я надеюсь, что когда кто-нибудь из плагиаторов-евреев получит Нобелевскую премию за новую теорию пространства-времени, это тема все еще будет находиться здесь.
Мамаев А.В.

Re: Опубликована статья Мамаева А.В. в рецензируемом физическом журнале

Добавлено: Чт ноя 03, 2016 10:54
Mavr
morozov писал(а):
. Все равно это не физика, а Вы не физик.
ненаучные творения Эйнштейна.
Ну и хамло Вы, даже если Вы принесете справку, что Вы хронический антисемит, перегревшийся на солнышке во время службы в средней Азии...
Вы, господин полковник, оскорбили все физическое сообщество. Это клевета! Да я Вас презирать буду до самого ужина, вот поем, стану добрым... может прощу.
+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
Mavr писал(а):
morozov писал(а):
Mavr писал(а):Этот журнал, конечно же, не является журналом "Journal of Modern Physics" c APC=$1199, но все-таки это не "Мурзилка"

Ну публикация, может даже кто-то этот журнал читает... что изменилось? Вы десять лет размазываете это по интернету.

Я конечно рад видеть Вас. Но такого рода статьи не могу отнести к теоретической физике, да и к физике вообще. Повеселимся в другом месте. Расскажите новости.
Таким образом, введение в физику понятия "скорость света в вакууме движущейся ИСО" исключает из СТО Эйнштейна такой эффект как отставание движущихся часов от покоящихся часов (замедление времени в движущейся ИСО) и превращает в ненаучную фантастику утверждение о возможности путешествия в будущее за счет длительных перемещений в космосе с большой скоростью (близкой к скорости света в вакууме).
Сколько Вам лет детка? давно не пенсии, а все шалите...
Это Вы, голубчик, столько же лет бездоказательно шельмуете мои научные работы, размазывая их бездоказательно как якобы ненаучные, и защищая ненаучные творения Эйнштейна. Ведь отставание движущихся часов от покоящихся часов есть ненаучное утверждение, ибо равенство единицы измерения времени движущихся световых часов единице измерения времени покоящихся световых часов доказывается как методами линейной алгебры, так и введением в физику понятия "скорость света в вакууме движущейся ИСО" с одновременным отказом от второго постулата Эйнштейна.

А почему, кстати, Вы не можете отнести эту мою статью, опубликованную в Международном физическом журнале, причем рецензируемом журнале, ни к теоретической физике, ни к физике? Не потому ли, что тогда Ваша необоснованная травля моей теории, как не заслуживающая какого-либо серьезного рассмотрения окажется доказательством Ваше клеветы на меня и на мою теорию?

Кстати, какой же я Вам "детка", если мне под 75 лет и это Вы отнесли меня к фрикам в физике, оклеветав и меня, и мою теорию и на "Мембране", и здесь на форуме?

И почему это Вы так развязно обозвали мою статью в физическом журнале шалостью?

Это не моя шалость - это моё доказательство ненаучности СТО Эйнштейна, от чего Вы защищаете её уже столько лет и на "Мембране" и здесь.

Вам, сударь, придется доказывать научную состоятельность специальной теории относительности Эйнштейна. И доказывать научно, что Вы не оклеветали мою теорию, а что это она (моя статья) является ненаучной
.
+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++

Морозов В.Б. войдет в историю отечественной науки как рунетовский инквизитор, поставленный апологетами Церкви Святого Эйнштейна для охраны Духа Мертвого Релятивизма. Я не удивляюсь полемическим приемам Морозова, который не в состоянии отличить мерзость от нормального общения. В конце концов, мало ли на белом свете живет нехороших людей?
Всех поражает руководство ФИАНа, которое через Морозова позорит научное сообщество России.

Re: Опубликована статья Мамаева А.В. в рецензируемом физическом журнале

Добавлено: Пн ноя 07, 2016 14:58
Mavr
morozov писал(а):
..доказательством Ваше клеветы на меня и на мою теорию?
Подайте на меня в суд, заодно и на остальных не согласных.
Хороша логика раз не не принимаю всерьез, значит клевета...
Не зарывайтесь пожалуйста, Вы пишите фигню которую никто всерьез не будет воспринимать..
Жалуйтесь Папе римскому или пишите в ООН. Все равно это не физика, а Вы не физик.
ненаучные творения Эйнштейна.
Ну и хамло Вы, даже если Вы принесете справку, что Вы хронический антисемит, перегревшийся на солнышке во время службы в средней Азии...
Вы, господин полковник, оскорбили все физическое сообщество. Это клевета! Да я Вас презирать буду до самого ужина, вот поем, стану добрым... может прощу.
Вы, Морозов, вообще-то никакой не физик! Даже сотой доли процента в вас нет от физика. И вы, к тому же, что не физик, еще и подлости допускаете - уничтожать целые посты с доказательствами научности моего подхода. Вы подлец, господин Морозов.

Re: Опубликована статья Мамаева А.В. в рецензируемом физическом журнале

Добавлено: Пн ноя 07, 2016 15:08
Mavr
morozov писал(а):По случаю хороший анекдот

На собрании председатель колхоза говорит, как много дала
советская власть простым людям:
-посмотрите на марью петровну - она была простой
крестьянкой, а сейчас она заведует клубом. Посмотрите на пелагею
федоровну - она тоже была простой крестьянкой, а сейчас она
заведует библиотекой. Посмотрите на степана митрофаныча - был
дурак дураком, а сейчас секретарь парторганизации!
Вы и впрямь про себя, Морозов, анекдоты составляете.

Действительно, посмотрите на Валерия Борисовича Морозова дурак дураком ведь был, слесарил в управдоме по унитазам, а нынче выдвинулся в модераторы форума аж Физического Института РАН. И даже в весьма физическом журнале "Успехи физических наук" аж целую статью опубликовал. И не просто статью, а учит академиков научному методу исследования.

Кого хочет, того и обсирает у него во фриках даже доктора наук ходят. Вот это учоный, так учоный.

Re: Радость! Опубликована статья Мамаева А.В. в рецензируемом физическом журнале

Добавлено: Пн ноя 07, 2016 16:35
morozov
Класс! Полный отстой...
Отсутствие чувства юмора у полковников и фриков обычное дело. А сочетание полковник фрик дает прекрасный результат. + знания на уровне младшего сержанта.
На полном серьезе считает, что с помощью подтасовок и четырех действий арифметики можно что-то сделать. При этом даже не улыбнется.

Re: Радость! Опубликована статья Мамаева А.В. в рецензируемом физическом журнале

Добавлено: Пн ноя 07, 2016 20:00
Гришин_С_Г
А какая-нибудь конкретная содержательная критика предполагается?
Как учили, в виде доведения до очевидности или до парадокса.
Или только продолжится обмен мнениями друг о друге?

Re: Радость! Опубликована статья Мамаева А.В. в рецензируемом физическом журнале

Добавлено: Чт ноя 10, 2016 5:34
Коллега из Тамбова
Дружище Мамаев А.В. сам факт опубликования вашей статьи в рецензируемом журнале, говорит о том, что в теоретической физике первосортная стагнация и даже регресс. Журналам просто нечего печатать. Со временем в рецензируемых журналах всё больше будет появляться статей альтов, т.к. теоретическая физика в полном тупике. Неудача с теориями струн и с квантовой теорией гравитации привела теоретическую физику в полное уныние и безнадёжность.

Я даже знаю почему случилась эта пресловутая неудача. Эта неудача из-за того, что теоретики попытались составить теории без первого этапа (выдумывание из башки), а сразу начали со второго этапа (крутить формулы). А ведь говорил же им Фейнман, что сначала надо догадаться. Для первого этапа нужны гении, а их нет. Евреи не идут уже в физику. Гинзбург умер, остался один полусумасшедший Хокинг, со своим огромным ай кью. Но Хокинг сейчас занят большой фантазией, что чёрные дыры - это порталы в иные миры. Недавно Хокинг со товарищи издал об этом книжку. Все в восхищении. Сейчас у ортов настоящих буйных мало - вот и нету вожаков, поэтому журналы и обратились к альтам - у них буйных тьма. Массовое печатание альтов в рецензируемых журналах будет означать полный крах физики, как науки.

Что касается Вашей статьи, то она дополняет и исправляет СТО, в то время, как его (СТО) нужно сразу отбросить - это хлам. Время не замедляется не потому, что вы что-то накрутили в формулах, а потому, что время не вещественно и не является физическим понятием, время - это просто счётчик для нашего удобства.