Re: Научная кунсткамера/Scientific curiosities

Разговоры на отвлеченные темы

Модераторы: morozov, mike@in-russia

Ответить
Аватара пользователя
individ
Сообщения: 1777
Зарегистрирован: Вс июн 08, 2014 19:15

Re: Научная кунсткамера/Scientific curiosities

Номер сообщения:#1   individ » Пн янв 30, 2017 12:50

Ну, что с математиков возьмёшь?
Пиз....ть - это не мешки ворочать.
http://www.sciencealert.com/scientists- ... ound-waves

Он предлагает направлять на цунами звуковые волны.
И они будут гасить цунами.
Правда конечно это бред. Потому, что гасить получиться если взаимоотношение этих волн будет нелинейным.
Это же надо какую волну надо создать, чтоб взаимодействие этих волн друг с другом было нелинейным.

Хотя я им предложил более лучший способ. Взорвать у берега атомную бомбу.
Тогда волна до берега точно не дойдёт!!!
:D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D

Аватара пользователя
morozov
Сообщения: 32827
Зарегистрирован: Вт май 17, 2005 18:44
Откуда: с Уралу
Контактная информация:

Re: Научная кунсткамера/Scientific curiosities

Номер сообщения:#2   morozov » Пн янв 30, 2017 18:36

individ писал(а):
Пн янв 30, 2017 12:50
Взорвать у берега атомную бомбу.
И снести Индонезию на хрен...
С уважением, Морозов Валерий Борисович

Аватара пользователя
individ
Сообщения: 1777
Зарегистрирован: Вс июн 08, 2014 19:15

Re: Научная кунсткамера/Scientific curiosities

Номер сообщения:#3   individ » Вт янв 31, 2017 8:00

А я не понял - зачем перенесли тему?
Вроде как бы эта писанина та ещё ахинея.

Или уже не скрываете, что главное чтоб человек был хорошим, а там любой его бред оправдаем????

Аватара пользователя
morozov
Сообщения: 32827
Зарегистрирован: Вт май 17, 2005 18:44
Откуда: с Уралу
Контактная информация:

Re: Научная кунсткамера/Scientific curiosities

Номер сообщения:#4   morozov » Вт янв 31, 2017 11:29

Бред бывает разным.
Один называют гипотезами, дрогой просто бредом.
individ писал(а):
Пн янв 30, 2017 12:50
Потому, что гасить получиться если взаимоотношение этих волн будет нелинейным.

Разумно, однако...
Пора знать, что гравитационные волны нелинейны... см. например Зоммерфельд Механика деформируемых сред.
С уважением, Морозов Валерий Борисович

Аватара пользователя
individ
Сообщения: 1777
Зарегистрирован: Вс июн 08, 2014 19:15

Re: Научная кунсткамера/Scientific curiosities

Номер сообщения:#5   individ » Вт янв 31, 2017 16:06

morozov писал(а):
Вт янв 31, 2017 11:29
Пора знать, что гравитационные волны нелинейны... см. например Зоммерфельд Механика деформируемых сред.
Так я вроде как про то же самое говорю.
С одной стороны на нас будет цунами лезть с длинной волны пару км.
А с другой стороны этот придурок будет на лодке сидеть и лопаткой создавать волну.

В таком случае взорвать атомную бомбу перед фронтом волны - выглядит просто гениальной идеей.

Аватара пользователя
morozov
Сообщения: 32827
Зарегистрирован: Вт май 17, 2005 18:44
Откуда: с Уралу
Контактная информация:

Re: Научная кунсткамера/Scientific curiosities

Номер сообщения:#6   morozov » Вт янв 31, 2017 16:48

Волны пройдут друга насквозь. При этом неизвестно погасятся они... как и с акустической волной. Тут Вы правы. Но мало ли кто и что ляпнул. Это не повод причислять к фрикам.

Я как-то делал преобразователь продольных волн в поверхностные на волнистой поверхности металла. Отлично работало.
Собирался похожее сделать на поверхностных волнах... но я оценивал вероятность успеха как небольшую и забросил эту идею....
Мораль, если у Вас в запасе есть идеи, не сложно расстаться с сомнительной. Держаться за одну идею - пустая трата времени, можно всю жизнь потратить на это... я это наблюдаю у фриков преклонного возраста. К тому же фрики крайне не любопытны, их мало интересует как это делают взрослые.
С уважением, Морозов Валерий Борисович

potoksoznanya
Сообщения: 1112
Зарегистрирован: Вс фев 02, 2014 3:24

Re: Научная кунсткамера/Scientific curiosities

Номер сообщения:#7   potoksoznanya » Пн мар 20, 2017 0:34

morozov писал(а):
Вт янв 31, 2017 16:48
К тому же фрики крайне не любопытны, их мало интересует как это делают взрослые.
Тут морозов очень самокритичен. Действительно, какие ссылки ему не давай - он ничего не читает.
Дал ему ссылку на статью о содержании кислорода в атмосфере Земли - на, читай, дибилушка.... Ну, куда там - читать!

Ответить

Вернуться в «Оффтопик»