Детские вопросы далекие от физики

Разговоры на отвлеченные темы

Модераторы: morozov, mike@in-russia

Гришин_С_Г
Сообщения: 435
Зарегистрирован: Пн окт 19, 2015 21:39

Детские вопросы далекие от физики

Номер сообщения:#1   Гришин_С_Г » Вт ноя 28, 2017 1:05

Морозов, правильно ли я понял, что в выражении результата по Швацшильду
(на стр.8 в вышеприведенной статье)
\frac{1}{\sqrt{1-\frac{2GM}{rc^{2}}}}=\frac{1}{\sqrt{1-\frac{v^{2}}{c^{2}}}}=L_{Лоренца}?\
Я исходил из \frac{2GM}{rc^{2}}=\frac{2gr}{c^{2}}=\frac{v^{2}}{c^{2}}.\

Эту тему я не открывал. Я только в теме Морозова (с его статьёй по ОТО) вышеприведенный им
мой пионерско-философский вопросик задал в разделе Дискуссионный клуб.
А он его оформил как мою тему и спустил этот вопросик оттуда сюда (в оффтопик).
Так что прошу публику на многое от меня не рассчитывать.

P.S. Изменил название темы, чтобы оно больше соответствовало её возможному содержанию.
Последний раз редактировалось Гришин_С_Г Пн дек 18, 2017 15:47, всего редактировалось 2 раза.
"Оставим книги, обратимся к разуму" - Рэнэ Дэкарт (1596 - 1650).

Аватара пользователя
morozov
Сообщения: 28650
Зарегистрирован: Вт май 17, 2005 18:44
Откуда: с Уралу
Контактная информация:

Re: Общая теория относительности v.7

Номер сообщения:#2   morozov » Вт ноя 28, 2017 1:22

Гришин_С_Г писал(а):
Вт ноя 28, 2017 1:05
Морозов, правильно ли я понял, что в выражении результата по Швацшильду
(на стр.8 в вышеприведенной статье)
\frac{1}{\sqrt{1-\frac{2GM}{rc^{2}}}}=\frac{1}{\sqrt{1-\frac{v^{2}}{c^{2}}}}=L_{Лоренца}?\
Я исходил из \frac{2GM}{rc^{2}}=\frac{2gr}{c^{2}}=\frac{v^{2}}{c^{2}}.\
Возьмите учебник и читайте.... это тема для взрослых.
С уважением, Морозов Валерий Борисович

Гришин_С_Г
Сообщения: 435
Зарегистрирован: Пн окт 19, 2015 21:39

Re: Пионерские вопросы к жрецам от физики

Номер сообщения:#3   Гришин_С_Г » Ср ноя 29, 2017 17:54

Нашёл ответ.
Последний раз редактировалось Гришин_С_Г Пт янв 12, 2018 17:20, всего редактировалось 11 раз.
"Оставим книги, обратимся к разуму" - Рэнэ Дэкарт (1596 - 1650).

Гришин_С_Г
Сообщения: 435
Зарегистрирован: Пн окт 19, 2015 21:39

Re: Пионерские вопросы к жрецам от физики

Номер сообщения:#4   Гришин_С_Г » Ср ноя 29, 2017 18:04

Ещё один маленький пионерский вопросик...
Согласуется ли СТОЭ с ОТОЭ?
Как показано в первом сообщении темы, вроде бы, "да".
Но, с другой стороны, в ОТОЭ время выступает как четвёртое измерение,
а в СТОЭ время зависит от скорости (где-то там уменьшается с увеличением скорости).
А скорость-то тоже зависит от времени, причём напрямую, по определению скорости.
Выходит, что время как бы зависит от самого себя (выражается через себя)?
Вот и получаются "смутные сомнения".
Последний раз редактировалось Гришин_С_Г Пт янв 12, 2018 13:48, всего редактировалось 1 раз.
"Оставим книги, обратимся к разуму" - Рэнэ Дэкарт (1596 - 1650).

Аватара пользователя
morozov
Сообщения: 28650
Зарегистрирован: Вт май 17, 2005 18:44
Откуда: с Уралу
Контактная информация:

Re: Общая теория относительности v.7

Номер сообщения:#5   morozov » Ср ноя 29, 2017 21:09

Это предел см. в учебнике по матанализу.

Еще раз. Прошу не лезть во взрослые темы...

Это наказуемо.
С уважением, Морозов Валерий Борисович

Гришин_С_Г
Сообщения: 435
Зарегистрирован: Пн окт 19, 2015 21:39

Re: Пионерские вопросы к жрецам от физики

Номер сообщения:#6   Гришин_С_Г » Чт ноя 30, 2017 1:03

morozov писал(а):
Ср ноя 29, 2017 21:09
Это предел см. в учебнике по матанализу.
Еще раз. Прошу не лезть во взрослые темы... Это наказуемо.
Легко, когда своя рука - владыка...
Ладно, не буду "лезть во взрослые темы" в Дискуссионном (?) клубе
раз вы грозите чем-то там.
Ну а кто-нибудь из "взрослых" на пионерские вопросики может толково ответить ?
"Публика ждёт, будь смелей, акробат"... (С)
Последний раз редактировалось Гришин_С_Г Пт янв 12, 2018 13:50, всего редактировалось 1 раз.
"Оставим книги, обратимся к разуму" - Рэнэ Дэкарт (1596 - 1650).

Гришин_С_Г
Сообщения: 435
Зарегистрирован: Пн окт 19, 2015 21:39

Re: Пионерские вопросы к жрецам от физики

Номер сообщения:#7   Гришин_С_Г » Чт ноя 30, 2017 13:49

Для удобства коммуникации вопросов с их источником привожу ссылку на него самого:
https://www.researchgate.net/publicatio ... ions_v6_in_
Правильно ли я понял, что в статье (стр.8 ), при сравнении силы тяжести, найденной из метрики (15),
с соответствующим результатом по Шварцшильду получается, что выражение e^{ax/c^{2}r}
тоже есть фактор Лоренца (исходя из показанного в начале темы)?...
Неоцифрованная формула, следующая за формулой (15) тоже вызывает вопрос.
Утверждается, что знак ускорения меняется, а он в этом выражении для ar сохраняется.
Последний раз редактировалось Гришин_С_Г Пт янв 12, 2018 13:47, всего редактировалось 1 раз.
"Оставим книги, обратимся к разуму" - Рэнэ Дэкарт (1596 - 1650).

Аватара пользователя
morozov
Сообщения: 28650
Зарегистрирован: Вт май 17, 2005 18:44
Откуда: с Уралу
Контактная информация:

Re: Общая теория относительности v.7

Номер сообщения:#8   morozov » Чт ноя 30, 2017 14:49

Это другая наука...
Интересная. Правда надо начинать не с этого места.
С уважением, Морозов Валерий Борисович

Гришин_С_Г
Сообщения: 435
Зарегистрирован: Пн окт 19, 2015 21:39

Re: Пионерские вопросы к жрецам от физики

Номер сообщения:#9   Гришин_С_Г » Чт ноя 30, 2017 17:41

А корректно ли мультиплицирование результата, полученного на одном из отрезков интервала
задания функции, на весь интервал её задания (неоцифрованная формула на стр.3 ссылки)?
Последний раз редактировалось Гришин_С_Г Пт янв 12, 2018 13:46, всего редактировалось 1 раз.
"Оставим книги, обратимся к разуму" - Рэнэ Дэкарт (1596 - 1650).

Гришин_С_Г
Сообщения: 435
Зарегистрирован: Пн окт 19, 2015 21:39

Re: Пионерские вопросы к жрецам от физики

Номер сообщения:#10   Гришин_С_Г » Пн дек 04, 2017 21:33

Не в тему, но в ту же степь - "Школьники спрашивают учителей".
Из арифметики известно, что y=Ax - это х сложенный сам с собой (А-1) раз.
И какая бы куча х-ов ни была, она так и останется кучей х-ов.
В физике - тоже так должно быть, если А - постоянная. По принципу:
Даже из тысячи мышей не может получиться даже один кот.
Если же Е=Am, где А=const, то Е тоже должно быть равно сумме из А штук m-ок.
И если А=const=с2, то Е тоже должно быть равно сумме с2
(с точностю до целого) штук m-ок.
И если А=const=с2, где с - величина скорости света, то Е всё равно
должно быть равно сумме с2 штук (с точностью до целого) m-ок.
Но школьникам учителя говорят, что в последнем случае, если m - масса,
то Е это не сумма масс m-ок (пусть в килограммах), а некая "энергия" (в джоулях).
То-есть, из тысячи мышей в физике кот всё же появляется?...
Ладно, пусть пока - "физика - наука точная", и "жираф большой - ему видней".
Но остаются два детских лобовых школьных вопросика:
"До какого значения А=Ам Амm остаётся кучей масс (мышей),
а с какого значения А=Ак Акm cтановится "энергией" (котом)?
До сих пор ни от каких учителей, даже с очень длинными бородами,
ответов на эти детские вопросы слышать не приходилось.
Может здесь кто найдётся башковитый?
Последний раз редактировалось Гришин_С_Г Пт янв 12, 2018 13:45, всего редактировалось 1 раз.
"Оставим книги, обратимся к разуму" - Рэнэ Дэкарт (1596 - 1650).

Гришин_С_Г
Сообщения: 435
Зарегистрирован: Пн окт 19, 2015 21:39

Re: Пионерские вопросы к жрецам от физики

Номер сообщения:#11   Гришин_С_Г » Ср дек 13, 2017 23:07

Следует ли из того, что
L_{factor}=\sqrt{\frac{c}{c+v}*\frac{c}{c-v}}
является функцией от движения туда-сюда, некорректность его использования
в однонаправленных равномерных движениях?
Следует ли из того, что L_{factor} является геометрическим средним,
невозможность вычисления с его помощью реальных физических величин?
Последний раз редактировалось Гришин_С_Г Пт янв 12, 2018 13:43, всего редактировалось 1 раз.
"Оставим книги, обратимся к разуму" - Рэнэ Дэкарт (1596 - 1650).

Аватара пользователя
morozov
Сообщения: 28650
Зарегистрирован: Вт май 17, 2005 18:44
Откуда: с Уралу
Контактная информация:

Re: Общая теория относительности v.0

Номер сообщения:#12   morozov » Чт дек 14, 2017 2:26

Вы в школе учились?

Речь не идет о равномерном движении. Это другая наука. Впрочем если Вы не можете решать школьные задачки...

тоже есть фактор Лоренца (исходя из показанного в начале темы)?...
Приглядитесь повнимательней, там ничего похожего.
С уважением, Морозов Валерий Борисович

Гришин_С_Г
Сообщения: 435
Зарегистрирован: Пн окт 19, 2015 21:39

Re: Пионерские вопросы к жрецам от физики

Номер сообщения:#13   Гришин_С_Г » Чт дек 14, 2017 13:57

morozov писал(а):
Чт дек 14, 2017 2:26
Вы в школе учились? Речь не идет о равномерном движении. Это другая наука.
Так вы про школу уже спрашивали: "Учился ли я в седьмом классе?" Запамятовали?
Я вам тогда ответил, что учился. Сейчас это подтверждаю...
Равномерность требуется в том смысле, что из фактора Лоренца следует,
что он допускает однонаправленное движение с периодическим изменением скорости -
то со скоростью (c+v), то со скоростью (c-v). А это как-то не хорошо.
Вот я это и исключил в рабочем порядке с помощью равномерности.
Только здесь и только для этого. Можете исключить по-другому - милости прошу.
Впрочем если Вы не можете решать школьные задачки.
Что-то не взял в толк, какие школьные задачки вы имеете ввиду.
Ни о каких школьных задачках в этой теме речи не было...
тоже есть фактор Лоренца (исходя из показанного в начале темы)?
Приглядитесь повнимательней, там ничего похожего.
Пригляделся - всё формально и концы с концами сходятся.
А где отличие, вы можете сказать конкретно?
Последний раз редактировалось Гришин_С_Г Пт янв 12, 2018 13:44, всего редактировалось 1 раз.
"Оставим книги, обратимся к разуму" - Рэнэ Дэкарт (1596 - 1650).

Гришин_С_Г
Сообщения: 435
Зарегистрирован: Пн окт 19, 2015 21:39

Re: Пионерские вопросы к жрецам от физики

Номер сообщения:#14   Гришин_С_Г » Пн дек 18, 2017 15:45

Гришин_С_Г писал(а):
Вт ноя 28, 2017 1:05
Морозов, правильно ли я понял, что в выражении результата по Швацшильду
(на стр.8 в вышеприведенной статье)
\frac{1}{\sqrt{1-\frac{2GM}{rc^{2}}}}=\frac{1}{\sqrt{1-\frac{v^{2}}{c^{2}}}}=L_{Лоренца}?\
Я исходил из \frac{2GM}{rc^{2}}=\frac{2gr}{c^{2}}=\frac{v^{2}}{c^{2}}.\

Эту тему я не открывал. Я только в теме Морозова (с его статьёй по ОТО) вышеприведенный им
мой пионерско-философский вопросик задал в разделе Дискуссионный клуб.
А он его оформил как мою тему и спустил этот вопросик оттуда сюда (в оффтопик).
Так что прошу публику на многое от меня не рассчитывать.
С этого вопроса тема начинается. Как он здесь оказался - не знаю.
Пробовал стереть здесь - не даётся, каналья.
"Оставим книги, обратимся к разуму" - Рэнэ Дэкарт (1596 - 1650).

Гришин_С_Г
Сообщения: 435
Зарегистрирован: Пн окт 19, 2015 21:39

Re: Пионерские вопросы к жрецам от физики

Номер сообщения:#15   Гришин_С_Г » Пн дек 18, 2017 16:14

Некоторые считают, что свет - это волны. Хорошо.
Продольные или поперечные? Вроде большинство за поперечность волн стоят. Ладно.
Тогда пусть несколько лучей света распространяются параллельно
и блызэнько-блызэнько друг к другу. Не получится ли каша из того, что колеблется,
передавая свет? Некая турбуляция, как в простонародье говорят?...
А если волны продольные? Тогда не ясно - а это самое, которое волнуется
туда-сюда внутри волны, с какими скоростями оно это делает?
Со скоростями движения волн или ещё с какими?

P.S. Отвечающим по существу разрешаю в выражениях на мой счёт не стесняться.
"Оставим книги, обратимся к разуму" - Рэнэ Дэкарт (1596 - 1650).

Ответить

Вернуться в «Оффтопик»

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 5 гостей