Детские вопросы далекие от физики

Разговоры на отвлеченные темы

Модераторы: morozov, mike@in-russia

Аватара пользователя
Коллега из Тамбова
Сообщения: 2500
Зарегистрирован: Чт окт 11, 2012 23:31
Откуда: с Воркуты

Re: Детские вопросы далекие от физики

Номер сообщения:#106   Коллега из Тамбова » Чт фев 07, 2019 13:16

Это потому, что в релятивистской математике от перемены мест слагаемых изменяется сумма.
Свободы сеятель пустынный,
Я вышел рано, до звезды.
Рукою чистой и безвинной
В порабощённые бразды
Бросал живительное семя.
Не потерял я, братцы, время,
Благие мысли и труды.
ПОСМОТРИ, что там http://www.naupri.ru/journal/749 там фундаментальное открытие.

Гришин_С_Г
Сообщения: 618
Зарегистрирован: Пн окт 19, 2015 21:39

Школьные вопросики к жрецам от физики

Номер сообщения:#107   Гришин_С_Г » Сб фев 09, 2019 13:53

ER* писал(а): Как была эквивалентность массы и энергии, так она и осталась.
Так ли это? Разве из тысячи мышей можно сделать одного кота?
Ладно, поверю на секундочку (для приличия)...
Пишут E=mc2. Что же:
5m - масса, 1000m - тоже масса, 1000 000m - опять масса, Хm - (???), а с2m - уже "энергия"?
Замечательно, тогда - вопросик на пятёрочку:
"С какого значения Х масса перестаёт быть массой и становится "энергией"?
"Оставим книги, обратимся к разуму" - René Descartes (1596 - 1650).

Гришин_С_Г
Сообщения: 618
Зарегистрирован: Пн окт 19, 2015 21:39

Школьные вопросики к жрецам от физики

Номер сообщения:#108   Гришин_С_Г » Вс фев 10, 2019 17:06

СТОЭ декларирует сокращение длин вдоль направления движения
(для стороннего наблюдателя - для Эй-на).
Выходит, и расстояние между зеркалами световых часов должно
при этом для него сокращаться?
Из-за этого и время цикла реверсивного элемента СТОЭ-часов
для стороннего наблюдателя должно уменьшаться, а число циклов,
отсчитываемое ими, должно увеличиваться (а "время" - ускоряться).
А не получится ли для Эй-на полная компенсация "замедления"
"времени" в СТОЭ-часах этим его "ускорением" в них же?
"Оставим книги, обратимся к разуму" - René Descartes (1596 - 1650).

Гришин_С_Г
Сообщения: 618
Зарегистрирован: Пн окт 19, 2015 21:39

Школьные вопросики к жрецам от физики

Номер сообщения:#109   Гришин_С_Г » Вт фев 12, 2019 16:52

Третий закон Ньютона гласит:
Взаимодействия двух тел друг на друга равны между собой и направлены в противоположные стороны
Пусть сталкиваются упруго два тела (как разномассивные точки).
Например, тело с mv сталкивается с массивной жёсткой стенкой.
Хочется определить скорости участников после столкновения.
Из применения для этого системы уравнений для ЗСИ U ЗСЭ следует,
что тело с mv должно отскочить обратно с (-mv).
То-есть, оно получило от стенки, у которой Mv=0, количество движения равное (-2mv).
Следует ли из этого, что и тело-ударник передало стенке
количество движения, равное 2mv (по третьему закону Ньютона)?
Если "да" (по третьему закону Ньютона), то откуда у тела с mv нашлось для стенки
количество движения равное 2mv? Загадка...
Без ответа на этот вопросик применять систему уравнений для ЗСИ U ЗСЭ к определению
скоростей тел после столкновения даже на экзамене как-то стрёмно. Могут легко срезать.
"Оставим книги, обратимся к разуму" - René Descartes (1596 - 1650).

Гришин_С_Г
Сообщения: 618
Зарегистрирован: Пн окт 19, 2015 21:39

Школьные вопросики к жрецам от физики

Номер сообщения:#110   Гришин_С_Г » Ср фев 13, 2019 11:35

Разве в четырёхмерном (x1, x2, x3, t-как x4) пространстве есть движение?
Там же, вроде, все \frac{dx_i}{dx_j} = 0. i,j = 1,2,3,4. (i\neq j), а аналога времени нет.
"Оставим книги, обратимся к разуму" - René Descartes (1596 - 1650).

Гришин_С_Г
Сообщения: 618
Зарегистрирован: Пн окт 19, 2015 21:39

Школьные вопросики к жрецам от физики

Номер сообщения:#111   Гришин_С_Г » Сб фев 16, 2019 16:58

Повтор.
Последний раз редактировалось Гришин_С_Г Пн мар 04, 2019 22:35, всего редактировалось 1 раз.
"Оставим книги, обратимся к разуму" - René Descartes (1596 - 1650).

Гришин_С_Г
Сообщения: 618
Зарегистрирован: Пн окт 19, 2015 21:39

Школьные вопросики к жрецам от физики

Номер сообщения:#112   Гришин_С_Г » Ср фев 27, 2019 12:49

Некоторые приписывают СТОЭ преимущество перед классической физикой в области
больших скоростей движения тел. Однако, временной цикл в часах -
T_{cycle}=\frac{L}{v+c}+\frac{-L}{v-c}=\frac{L}{c+v}+\frac{L}{c-v},
движущихся относительно стороннего наблюдателя, обладает для него неустранимым дефектом -
он физически асимметричен, что в принципе исключает возможность использования таких циклов
в качестве единицы времени.
Этот эффект хорошо просматривается и после тождественного преобразования фактора Лоренца -
L_{factor}=\frac{1}{\sqrt{1-\frac{v^2}{c^2}}}=\sqrt{\frac{c}{v+c}*\frac{-c}{v-c}}=\sqrt{\frac{c}{c+v}*\frac{c}{c-v}}
Видно, что чем больше скорость движения часов (v), тем асимметрия временного цикла
в СТОЭ-часах для стороннего наблюдателя становится больше, усугубляя органическую
невозможность использования такого цикла в качестве единицы времени.
То-есть, получается, что обещаемое уточнение классики на релятивистских скоростях
не только не может быть достигнуто в принципе, но оно ещё и искажает натуру
тем больше, чем больше СТОЭ-релятивизма.
Как с этим разобраться?
"Оставим книги, обратимся к разуму" - René Descartes (1596 - 1650).

Ответить

Вернуться в «Оффтопик»