Huygens, извините, не прав

Разговоры на отвлеченные темы

Модераторы: morozov, mike@in-russia

Анж
Сообщения: 207
Зарегистрирован: Вт мар 15, 2016 16:43

Re: Huygens, извините, не прав

Номер сообщения:#31   Анж » Чт дек 14, 2017 9:33

morozov писал(а):
Ср дек 06, 2017 19:01

Ну, XVII век кончился. Вы не заметили? И на место объяснений пришло доказательство. На место принципа Huygens'а пришло волновое уравнение уравнение. Которое студенты должны выводить из законов механики или уравнений Максвелла.
Честно - не заметили. Заметили изменение фамилий. Был Гюйгенс, наблюдал отражение света по принципу частиц, называл это волной. Фамилия устарела. Теперь Лансберг, Борн, Вльф, Морозов наблюдают отражение света по принципу частиц - называют это волновым уравнением. Студентам, из законов механики ничего не мешает выводить уравнение волны, а свет-то тут при чем?
А вот по аналогии с Максвеллом можно вывести постоянную проницаемости в вакууме для света.
Для электрического поля у него было:
\varepsilon _{_{0}}=\frac{1}{v}=\frac{1}{1,1299*10^{11}}=8,85*10^{-12}
, v-скорость электрического поля;
для магнитного:
\mu _{0}=\frac{1}{v}=\frac{1}{793650,7}=1,26*10^{-6}
, v- скорость магнитного поля. А
9*10^{16}
это площадь образуемая этими полями, и даже по диагонали 300000000м не дает.
А для скорости света:
f_{0}=\frac{1}{300000000}=3,33333*10^{-9}
И тогда, при дисперсии, совсем необязательно выдумывать "особые" быстропеременные поля, чтоб формула оказалась справедливой. Там, просто формула другая.

Ответить

Вернуться в «Оффтопик»

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 3 гостя