Дифракция интерференция

Разговоры на отвлеченные темы

Модераторы: morozov, mike@in-russia

Анж
Сообщения: 207
Зарегистрирован: Вт мар 15, 2016 16:43

Дифракция интерференция

Номер сообщения:#1   Анж » Пт дек 15, 2017 11:05

morozov писал(а):
Чт июл 29, 2010 13:03
Изображение
Дифракция света
Вообще-то, интерференция с дисперсией.

Аватара пользователя
morozov
Сообщения: 28234
Зарегистрирован: Вт май 17, 2005 18:44
Откуда: с Уралу
Контактная информация:

Re: красота в Физике

Номер сообщения:#2   morozov » Пт дек 15, 2017 12:12

Точнее дифракция немонохроматического света. Обычная картинка.
Похоже Вы все-таки учились в школе... дифракция это разновидность интерференции. Пост на троечку.
С уважением, Морозов Валерий Борисович

С Новым Годом, гражданы и старушки!

Анж
Сообщения: 207
Зарегистрирован: Вт мар 15, 2016 16:43

Re: красота в Физике

Номер сообщения:#3   Анж » Пт дек 15, 2017 12:52

Дифракция волны - это огибание волнами препятствия.
У света дифракции нет. Поэтому дифракцией света называется "отклонение геометрической оптики от поведения волны". Отсутствие дифракции, например, хорошо видно на примере "театра теней":
dif.JPG
dif.JPG (12.37 КБ) 186 просмотров
свет не то, что не огибает препятствие, а в зависимости от удаленности препятствия от источника света может создавать геометрическую тень, гораздо большую, чем препятствие.
Поскольку у света дифракции нет, а как у волны должна быть - дифракцию начинают втюхивать везде, мол, разновидность интерференции.
Интерференция, это совершенно самостоятельное явление. Для волн картинка интерференции образуется при наложении волн от двух и больше волновых источников. У света при наложении лучей от двух источников интерференции нет, есть только усиление освещенности. Собственно говоря, интерференция для света заключается в отклонении фотонов пролетающих близко к массиву препятствия в сторону массива, в результате чего, в области геометрической тени может образовываться светлый ободок. Либо, на нескольких малых отверстиях, за счет того-же отклонения, происходит более глобальное перераспределение фотонов:
llll.JPG
llll.JPG (9.05 КБ) 186 просмотров
Чтобы получать более четкую картинку, необходимо попасть в фокус этих отклонений, что достигается регулировкой расстояния до экрана.
Дифракция немонохроматического света - это набор слов. Дисперсия - это разделение немонохроматического света на отдельные цвета.

Аватара пользователя
morozov
Сообщения: 28234
Зарегистрирован: Вт май 17, 2005 18:44
Откуда: с Уралу
Контактная информация:

Re: Дифракция интерференция

Номер сообщения:#4   morozov » Пт дек 15, 2017 13:12

Изображение
С уважением, Морозов Валерий Борисович

С Новым Годом, гражданы и старушки!

Аватара пользователя
morozov
Сообщения: 28234
Зарегистрирован: Вт май 17, 2005 18:44
Откуда: с Уралу
Контактная информация:

Re: Дифракция интерференция

Номер сообщения:#5   morozov » Пт дек 15, 2017 13:23

Если Вы хотите поспорить посмотрите для начала
http://eqworld.ipmnet.ru/ru/library/boo ... 964ru.djvu
ПРЕДИСЛОВИЕ РЕДАКТОРА ПЕРЕВОДА
Явлением дифракции в широком смысле слова называется поведение
волн в некоторой области, имеющей границу с теми или иными свойствами.
Теория дифракции, рассматривающая волновые движения, описываемые
линейными дифференциальными уравнениями в частных производных
с линейными же краевыми условиями, занимает между физикой и при-
кладной математикой некоторое промежуточное положение, сдвигающееся
с течением времени к последней.
Как стационарные (для установившихся во времени гармонических
колебаний), так и нестационарные задачи дифракции возникают, и реше-
ния их используются в тех разделах физики, которые имеют дело с вол-
новыми движениями, т. е. в акустике, оптике, радиофизике, динами-
ческой теории упругости, гидродинамике и других. К дифракционным
относятся выходящие за рамки геометро-оптических вопросы распростра-
нения разного рода волн в условиях, осложненных природными (неодно-
родная атмосфера, море, земля) или техническими (неоднородные волно-
воды) обстоятельствами, огибание волнами различных препятствий, про-
никновение сквозь отверстия, решетки или прозрачные препятствия,
отражение и поглощение волн различными объектами, в частности рас-
сеяние волн на плазменных объектах, а также рассеяние нуклонов высо-
ких энергий на атомных ядрах, излучение волн поверхностями (антенны),
возбуждение поверхностных волн и другие вопросы. Отсюда видно, что
с точки зрения приложений теория дифракции близка к физике.
С другой стороны, теория дифракции как наука ближе к математике.
Действительно, любая задача дифракции независимо от ее отношения
к тому или иному разделу физики может быть математически сформули-
рована в стационарном случае как краевая задача для уравнения эллипти-
ческого типа (или для системы таких уравнений); в нестационарном же
случае — как смешанная задача с начальными и краевыми условиями для
уравнения гиперболического типа (или системы таких уравнений). Оба
типа задач, для широкого класса которых доказаны теоремы о существо-
вании решения, как известно, рассматриваются в математике. С матема-
тической точки зрения целью теории дифракции является, во-первых,
разработка аналитических и вычислительных методов нахождения реше-
ний таких задач для волновых уравнений с постоянными или перемен-
ными коэффициентами в областях различной формы при разных гранич-
ных условиях и, во-вторых, изучение и классификация свойств решений
этих задач — свойств, отражающих поведение волн в различных усло-
виях, т. е. явления дифракции. Однако выбор конкретных задач теории
дифракции и появление новых направлений часто обусловливаются не
внутренней логикой развития теории, а потребностями вышеуказанных
разделов физики. Поэтому разработкой дифракционных проблем в настоя-
ПРЕДИСЛОВИЕ РЕДАКТОРА ПЕРЕВОДА
щее время занимаются как физики, так и математики, роль которых в раз-
витии теории непрерывно возрастает. Так, например, достигнутые за
последние годы большие успехи в теории дифракции нестационарных
волн, стимулированные потребностями механики сплошных сред, обу-
словливаются в основном активным участием математиков.
Теория дифракции развивается в настоящее время настолько быстро,
что монографическая литература как у нас, так и за границей не успе-
вает отражать это развитие. Пока не имеется книги, всесторонне охваты-
вающей методы и результаты современной теории дифракции. Помимо
сложности обобщения не одной тысячи журнальных статей, это объяс-
няется трудностью систематического описания методов в условиях, когда
почти ежегодно появляются решения или исследования свойств реше-
ний таких задач, которые на протяжении десятков лет казались непре-
одолимо трудными для математического рассмотрения.
По этой причине не удивительно, что книгу Хёнла, Мауэ и Вест-
пфаля «Теория дифракции», представляющую собой раздел авторитетного
энциклопедического издания Handbuch der Physik, несмотря на свои
большие размеры и широкий круг затронутых вопросов, все же нельзя
считать энциклопедией по дифракции.
Если исключить несколько обобщающих замечаний в последней
главе, в книге рассматриваются только стационарные краевые задачи
для скалярного и векторного уравнения Гельмгольца (эквивалентного урав-
нениям Максвелла) с единственным постоянным во всей области волно-
вым числом при нулевых граничных значениях для искомой функции
или ее нормальной производной в скалярном случае и нулевой танген-
циальной составляющей электрического поля в векторном случае.
Основное внимание уделено дифракции на препятствиях и отвер-
стиях, в особенности случаю бесконечно тонких экранов и отверстий
в них, когда в формулировку векторной задачи входит известное условие
Мейкснера на остром ребре экрана. Более полное и разностороннее, чем
в какой-либо иной книге, изложение этого важного вопроса делает данную
книгу особенно интересной для читателя, тем более что развитие теории
дифракции на тонких экранах многим обязано авторам книги.
В книге проведено сравнение различных методов решения таких задач,
начиная от классических упрощенных методов Кирхгофа и Рубиновича
и кончая строгим методом интегральных уравнений, систематически,
хотя и кратко, изложенных в гл. III. В качестве примеров использования
парных интегральных уравнений приводится впервые рассмотренная совет-
ским физиком Л. А. Вайнштейном задача о дифракции в волноводах с от-
крытым концом, а также о дифракции на решетке из лент. Большим ме-
тодическим достоинством является систематически проводимое параллель-
ное рассмотрение задач для скалярных и векторных уравнений. Интерес
представляет также изложение вариационных методов в теории дифрак-
ции, недостаточно освещенных в нашей литературе.
В гл. V рассматривается теория дифракции на гладких выпуклых
телах, в частности на круглом цилиндре и сфере. При этом особый акцент
со ссылками на работы В. А. Фока, М. А. Леонтовича и других авторов
ставится на асимптотических представлениях решений для случая корот-
ких волн. В этой главе, так же как и в гл. I, уделяется много внимания
различным интерпретациям, которые не всегда точны и потребовали от
редактора перевода внесения в книгу нескольких подстрочных примеча-
ний. Здесь мы ограничимся замечанием по поводу поверхностных токов,
которые при рассмотрении дифракции в области тени автор называет
ползущими токами (а соответствующие им поля — ползущими вол-
нами) ¦
В стационарной теории дифракции, как и вообще в краевых задачах,
иногда вместо рассмотрения непосредственно полей в области оказы-
вается проще сначала отыскать с помощью интегрального уравнения
краевые значения функции или ее производной (в частности, сводящиеся
к поверхностным токам) только на самой граничной поверхности и лишь
затем, если это необходимо, по найденным краевым значениям определять
само поле в области посредством довольно сложной операции, используя
подходящее интегральное тождество (например, формулу Грина). В связи
с чисто математическими косвенными подходами такого типа в литературе
довольно широко распространились попытки предсказывать и интерпре-
тировать свойства волнового поля, не прибегая к его вычислению, по свой-
ствам функции распределения краевых значений этого поля (например,
поверхностных токов). Однако вследствие сложности внутреннего меха-
низма интегральных тождеств их наглядная интерпретация иногда ока-
зывается затруднительной и приводит к ошибочным суждениям.
Ошибочным является, в частности, представление о том, что поверхно-
стные токи якобы обязательно должны рассматриваться как первопричина
поля в области, а также что преимущественное влияние на поле в некото-
рой точке Р, расположенной вне поверхности, оказывает поверхностная
плотность токов в окрестности ближайшей к Р точки поверхности. При-
мером является опущенное в данном издании подстрочное примечание
авторов к п. 141, где утверждается, что если в области тени за выпуклым
цилиндром удаляться от поверхности вдоль линии, нормальной к направ-
лениям распространения (т. е. к дифрагированным лучам), то поле пол-
зущей волны убывает по экспоненциальному закону. В действительности
имеет место обратное: с удалением от поверхности цилиндра в таком на-
правлении поле не убывает, а возрастает. Правильная интерпретация по-
ведения волн в области тени за выпуклым цилиндром легко получается
при рассмотрении поперечной (по отношению к лучам) диффузии ампли-
туды поля, происходящей на эвольвентообразных фронтах распространя-
ющихся волн и направленной к поверхности цилиндра (см. статью «Ди-
фракция волн», Физический энциклопедический словарь, т. 1, М., I960).
В таком истолковании внешнее поле является первопричиной поверх-
ностных токов, а не наоборот. Заметим попутно, что при аналитичес-
ком отыскании асимптотического решения задачи методом поперечной
диффузии получить непосредственно решение во всей рассматриваемой
области над выпуклым цилиндром не сложнее, чем на самой поверхности.
Другим пунктом, нуждающимся в комментариях, является общая
формулировка стационарной задачи дифракции в гл. I книги. Для фор-
мулировки условия в бесконечности автор использует принцип излу-
чения Зоммерфельда и в то же время рассматривает такие области [на-
пример, уходящий на бесконечность произвольно искривленный экран
с отверстием (см. фиг. 106)], для которых принцип излучения не приводит
к математически формулируемому условию. Следовательно, в противо-
положность утверждению авторов общая формулировка стационарной
задачи дифракции в книге отсутствует.
Можно было бы сформулировать задачу единым образом для произ-
вольной области (внешней, внутренней или обладающей границей,
уходящей на бесконечность) с помощью принципа погашаемости, исполь-
зуя аналитическую зависимость решения от волнового параметра к (см.
вышеупомянутую статью в «Физическом энциклопедическом словаре»),
однако автор затрудняет себе эту возможность, устранив заменой пере-
менных параметр к из уравнений Гельмгольца.
При всем сказанном нужно отметить, что данное замечание, сделан-
ное главным образом для того, чтобы побудить читателя к осторожности
при обобщениях, относится в гораздо большей степени к формулировке
самой по себе, чем к основному содержанию книги, поскольку в ней
преимущественно рассматривается дифракция или на препятствиях конеч-
ного размера, когда имеет место обычное условие излучения, или на конеч-
ных отверстиях в экранах, хотя и бесконечных, но плоских и тонких,
с простейшими краевыми условиями, когда задачу опять же можно свести
к случаю конечного препятствия.
Перевод книги выполнен Н. Г. Вахитовым (введение, главы I и II),
В, И. Ивановым (главы III и V) и М. П. Сахаровой (глава IV).
Книга будет полезна научным работникам, аспирантам, преподава-
телям вузов, а также студентам старших курсов, специализирующимся
во всех тех разделах науки и техники, которые имеют дело с волновыми
движениями, в особенности акустикам, радиофизикам и радиотехникам.
Она может также помочь ориентировке математиков, занимающихся вол-
новыми задачами или вообще интересующихся приложениями краевых
задач дифференциальных уравнений эллиптического и гиперболического
типов.
/\ Малюжипец

Если просто хотите знать оптику рекомендую
http://eqworld.ipmnet.ru/ru/library/boo ... 973ru.djvu
С уважением, Морозов Валерий Борисович

С Новым Годом, гражданы и старушки!

Анж
Сообщения: 207
Зарегистрирован: Вт мар 15, 2016 16:43

Re: Дифракция интерференция

Номер сообщения:#6   Анж » Пт дек 15, 2017 13:24

Валерий Борисович, Вы думаете, что все, кто такие картинки размещает в интернете прям спецы? Это интерференция с дисперсией.
Хотя, конечно, если учитывать, что дифракцией называется отклонения поведения света, от поведения волны, как пишут в вики, то дифракцией можно назвать и отражение света. Отражается-то он как частица. :D

Аватара пользователя
morozov
Сообщения: 28234
Зарегистрирован: Вт май 17, 2005 18:44
Откуда: с Уралу
Контактная информация:

Re: Дифракция интерференция

Номер сообщения:#7   morozov » Пт дек 15, 2017 13:54

Мне не интересно кто и что размещает в интернете. Я занимался дифракцией профессионально и детские рассуждения мне не интересны. В физике есть определения, не всегда четкие и однозначные, следуйте им и не попадете в неудобное положение.
Если не интересно это уже Ваши проблемы. Только Ваши проблемы. Любая наука требует определенных знаний и навыков. Учитесь проблем нет в интернете есть все необходимое. Правда и мусора много.
Вот лекции, самые примитивные, потому как теория дифракции в курс общей физики не входит.
http://lectoriy.mipt.ru/lecture/Physics ... -090226.01

Кстати, дисперсия дифракционной решетки используется в спектральных приборах это проходят в школе.

И запомните. Я не спорю с Вами, просто ставлю в известность.
С уважением, Морозов Валерий Борисович

С Новым Годом, гражданы и старушки!

FENIMUS
Сообщения: 933
Зарегистрирован: Пн мар 31, 2008 11:57
Контактная информация:

Re: Дифракция интерференция

Номер сообщения:#8   FENIMUS » Пт дек 15, 2017 15:33

Валерий Борисович, как всегда, удивляет книгами.
Как бы заполучить всю вашу библиотеку.. : )

Анж
Сообщения: 207
Зарегистрирован: Вт мар 15, 2016 16:43

Re: Дифракция интерференция

Номер сообщения:#9   Анж » Пт дек 15, 2017 16:09

Валерий Борисович, так я тоже с Вами не спорю. Я просто объясняю откуда, что взялось. :)
Вы так разные книжки рекламируете, как будто в разных учебниках разная физика. Да все одно и то же, только разными словами. Друг у друга же списывают, и при этом не вникают особо.
Правда, иногда наукообразят, ну, плохо все это друг с другом сочетается, вот и наворачивают разные "теории дифракции".
"Теория дифракции, рассматривающая волновые движения, описываемые
линейными дифференциальными уравнениями в частных производных
с линейными же краевыми условиями, занимает между физикой и при-
кладной математикой некоторое промежуточное положение, сдвигающееся
с течением времени к последней.
"
Если короче: "теория дифракции занимает промежуточное положение между физикой и математикой , и все ближе к математике". Ну, и пусть идет к своей математике. В физике, дифракция волны - это совершенно четкое явление, описываете Вы его математически, словами, или просто наблюдаете. А в математике можно чего угодно нагородить.

Кстати, дифракционная решетка, только так называется, а процесс там происходящий вместе с дисперсией - интерференция.(Причем, не волны, а света.)

Вот, Вы же вникать тоже не хотите, а в учебниках много неожиданного обнаруживается.( Надеюсь, Савельев для Вас не очень примитивен?) Например, Дифракция от круглого отверстия. Тоже кстати, полоски как у интерференции, а называется дифракцией. Вероятно, постеснялись, ибо у волны для интерференции требуется два волновых фронта, а тут один.
vv.JPG
vv.JPG (33.85 КБ) 174 просмотра
Во-первых, хотя это и по Гюйгенсу, ни о каких вторичных волнах здесь речь уже не идет. И даже о дифракции речь не идет. Здесь начинает иметь значение расстояние от источника до преграды, и расстояние от преграды до экрана. И изменение направления колебаний от зон Френеля ввиду точки Р.
А главное, выясняется, что свет обладает еще одной способностью – ясновидением. Заключается это ясновидение в том, что свет всегда знает, каким окажется расстояние от источника до экрана, и к отверстию в преграде заранее подходит подходящей площадью сферического сегмента.
Ну, и посчитаем для примера парочку таких площадей, ну и радиус заодно. Пусть а=1м; b =1м; λ=5*10-7м; m=1. Радиус отверстия, которое откроет первый максимум:
r=\sqrt{\frac{ab}{a+b}}m\lambda =\sqrt{\frac{1*1}{1+1}}1*5*10^{-7}=5*10^{-4}
м.
То есть, при таком отверстии останется открытой ровно 1 первая зона Френеля.
А площадь сферического сегмента для этого первого максимума составит
S=\frac{\pi *a*b*\lambda }{a+b}=\frac{3,14*1*1*5*10^{-7}}{1+1}=7,85*10^{-7}
А теперь посчитаем, какой площадью сферического сегмента соберется первый максимум к той же преграде на расстоянии 1м от источника, но в случае, когда от преграды до экрана 2 метра:
S=\frac{\pi *a*b*\lambda }{a+b}=\frac{3,14*1*2*5*10^{-7}}{1+2}=1,04666*10^{-6}
Другими словами, откуда свет знает, каково расстояние от источника до экрана, чтобы к преграде собрать первый максимум либо такой площадью, либо такой?
Математическая глупость обыкновенная, не учитывающая физические процессы.

Аватара пользователя
morozov
Сообщения: 28234
Зарегистрирован: Вт май 17, 2005 18:44
Откуда: с Уралу
Контактная информация:

Re: Дифракция интерференция

Номер сообщения:#10   morozov » Пт дек 15, 2017 16:47

Это все не строгая теория. Современная теория началась с работ Ми и его ученика Зоммерфельда в начале прошлого века. Это строгие решения. Тщательно проверенные в эксперименте в на дециметровых волнах в сороковые годы и в оптике. Гюйгенс, Френель, Фраунгофер это для детишек и первокурсников. Называется эвристические методы. Годится для оценки и только при некоторых условиях.
Кстати у меня есть собственный метод решения, приближенный.
https://www.researchgate.net/publicatio ... ing_theory

Точные решения, в виде рядов по специальным функциям, существуют только для некоторых задач.

Методы дифракции применяются для исследования структуры вещества (рентгеновская, электронная и нейтронная дифракция), синтеза голограмм, антенных решеток, в радиолокации, ультразвуковой дефектоскопии и пр.
С уважением, Морозов Валерий Борисович

С Новым Годом, гражданы и старушки!

Анж
Сообщения: 207
Зарегистрирован: Вт мар 15, 2016 16:43

Re: Дифракция интерференция

Номер сообщения:#11   Анж » Пт дек 15, 2017 17:10

morozov писал(а):
Пт дек 15, 2017 16:47
Это все не строгая теория. Современная теория началась с работ Ми и его ученика Зоммерфельда в начале прошлого века. Это строгие решения.
Это вообще не теория. Это косяк на косяке. Физика волны не подходит для физики света. И все на этом. Даже в виде дуализма. Волна и частица имеют принципиальные различия. (А тот кто сказал, что это волна, даже закономерности водяной волны себе плохо представлял.)
Строгие математические решения - это математические решения, и к физике отношения не имеют. Например, вполне себе строгое решение 200кг+0.01кг=0.01+200кг, а в физике есть очень большая разница бетонную плиту на яблоко положить, или яблоко на плиту.
А тщательная проверка, примерно такая же, как и проверка постоянной Планка в фотоэффекте - рассчитали. Измерить не представляется возможным. Так там любую цифру можно доказать, сначала на нее разделить, а потом на нее умножить...
Строгая физическая теория света, у нас начнется, когда про волну наконец забудут.
morozov писал(а):
Пт дек 15, 2017 16:47
Методы дифракции применяются для исследования структуры вещества (рентгеновская, электронная и нейтронная дифракция), синтеза голограмм, антенных решеток, в радиолокации, ультразвуковой дефектоскопии и пр.
:) Как Вы думаете, если методы будут называться по-другому, они будут как-то хуже работать?

Аватара пользователя
morozov
Сообщения: 28234
Зарегистрирован: Вт май 17, 2005 18:44
Откуда: с Уралу
Контактная информация:

Re: Дифракция интерференция

Номер сообщения:#12   morozov » Пт дек 15, 2017 17:30

Это вообще не теория.
Откуда Вы знаете? Книжки с картинками и те не прочитали.
Как-то не очень хорошо. Все, чем Вы пользуетесь от светодиодной лампы, до лекарств разработано на основе волновой теории... А Вы говорите ее нет.
Вам не интересна наука? Не нравится?
Так добро пожаловать в "оффтопик" здесь люди пытающиеся что-то понять.
С уважением, Морозов Валерий Борисович

С Новым Годом, гражданы и старушки!

Анж
Сообщения: 207
Зарегистрирован: Вт мар 15, 2016 16:43

Re: Дифракция интерференция

Номер сообщения:#13   Анж » Пт дек 15, 2017 17:42

Вот строгая интерпретация отражения получается только для частиц. Причем, это для нас поверхность кажется гладкой и полированной, а под микроскопом, она имеет весьма бугристую поверхность. Поэтому угол отражения = углу падения, только в массе отражаемых частиц, а часть из них по тому же закону разлетается во все стороны. И поэтому мы с любого ракурса на отражающей поверхности еще и светлое пятно видим.
А у Гюйгенса, это называется волной, хотя описывал он натурально "шпалу", которая сначала стукается одним концом, а потом другим, не касаясь отражающей поверхности своей средней частью. И это в основе волновой теории.
Если бы его "шпала" касалась всей поверхности (ну, например, как веревочка, всеми частями по очереди), то картинка намного интересней выходит.
Так вот, если рассматривать процесс в динамике, то становиться очевидным, что закону «угол отражения равен углу падения», подчиняются только крайние точки «шпалы». Все промежуточные точки имеют несколько другие траектории:
й3.JPG
й3.JPG (14.2 КБ) 167 просмотров
Когда точка С коснется отражающей поверхности дальнейший ее путь будет иметь направление вместо «вправо» (по зеленой стрелочке) - «влево», туда же, куда уже ушла впереди нее лежащая точка, например, отмеченная желтым. Но кроме этого, учитывая, что размер «шпалы», обычно меньше той площади, которую она займет на отражающей поверхности, каждая точка еще будет вынуждена немного «проскальзывать» по этой поверхности. Поэтому траектория вообще будет весьма замысловатой.
й4.JPG
й4.JPG (8 КБ) 167 просмотров
Ну, Гюйгенсу самое место в оффтопике, вместе с волновой теорией.
Все чем мы пользуемся разработано на основе поведения света, а потом, это теоретически подгоняли под волновую теорию, даже скорее математически.
Например, есть такая задача у Дж. Орира.
prel.JPG
prel.JPG (25.39 КБ) 167 просмотров
Собственно, здесь интересно только заявление о собственных колебаниях молекул воздуха. Такая частота колебаний будет соответствовать температуре 57312К. Интересная разработка волновой теории, правда? Жаркова-то только.

FENIMUS
Сообщения: 933
Зарегистрирован: Пн мар 31, 2008 11:57
Контактная информация:

Re: Дифракция интерференция

Номер сообщения:#14   FENIMUS » Пт дек 15, 2017 18:32

Анж писал(а):
Пт дек 15, 2017 17:42
Вот строгая интерпретация отражения получается только для частиц...
Кого вы обмануть пытаетесь?

Изображение

Анж
Сообщения: 207
Зарегистрирован: Вт мар 15, 2016 16:43

Re: Дифракция интерференция

Номер сообщения:#15   Анж » Пт дек 15, 2017 18:44

Ну, это "шпала" и есть.
А если вы про волну, то, она отражается в ту сторону, откуда пришла. Иначе мышка шею свернет. :D
мышка.JPG
мышка.JPG (27.8 КБ) 163 просмотра
Ну, попробуйте промежуточное положение шпалы изобразить....

Ответить

Вернуться в «Оффтопик»

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 3 гостя