Новогодняя встреча Московских любителей астрономии.
Модераторы: morozov, mike@in-russia
- Коллега из Тамбова
- Сообщения: 2487
- Зарегистрирован: Чт окт 11, 2012 23:31
- Откуда: с Воркуты
Re: Новогодняя встреча Московских любителей астрономии.
Ну да, конечно, красный цвет условно красный, а синий цвет условно синий, а на самом деле фотон и не синий и не красный, а не поймёшь какой. Когда гений, или гиениеса возьму себе в башку какую-нибудь блажь, то переубедить их невозможно. Уже свет - волна не может быть без СТО. Да Гюйгенс и не знал ничего про СТО. Слава Богу, минула его чаша сия. Опять вы мне про источник света что-то пытаетесь сказать нелепое. Источник света не спиралька лампочки, а электрон. Свет не может быть волной без преобразований Лоренца - о это перл. Преобразования Лоренца - первичны, а волны - вторичны. Это уже ни в какие ворота не лезет. Водная волна здесь не при чём, у света колеблется не вода, а а напряжённость магнитного и электрического полей. И что такое частота фотона если эта фотона не волна? Тогда и у протона должна быть частота. и у камня и у Земли и у солнца.
Свободы сеятель пустынный,
Я вышел рано, до звезды.
Рукою чистой и безвинной
В порабощённые бразды
Бросал живительное семя.
Не потерял я, братцы, время,
Благие мысли и труды.
ПОСМОТРИ, что там http://www.naupri.ru/journal/749 там фундаментальное открытие.
Я вышел рано, до звезды.
Рукою чистой и безвинной
В порабощённые бразды
Бросал живительное семя.
Не потерял я, братцы, время,
Благие мысли и труды.
ПОСМОТРИ, что там http://www.naupri.ru/journal/749 там фундаментальное открытие.
Re: Новогодняя встреча Московских любителей астрономии.
Коллега, а Вы часом не тот ли самый Иван Васильевич?
Это Вы про солнце? Так эффект Доплера бывает только от макроисточников. А электрон когда излучает, он в направлении излучения останавливается.
Ну, примерно, как кирпичный дом весит 20000кг, а если перевести это в кирпичи по 2 кг, то можно сказать, что его "частота" 10000. И у протона такое можно посчитать, и у куска сыра. Волной они от этого не становятся.

Гюйгенс не знал. Он много чего не знал, не только про свет, но и про волну.Коллега из Тамбова писал(а): ↑Вт янв 16, 2018 15:49Уже свет - волна не может быть без СТО. Да Гюйгенс и не знал ничего про СТО. Слава Богу, минула его чаша сия.
Вы смешной. Вторичность-то тут при чем? Просто свет-волна не может пролететь оба плеча за одинаковое время, без того чтоб либо продольное плечо не сократилось, либо поперечное не увеличилось. И все тута.Коллега из Тамбова писал(а): ↑Вт янв 16, 2018 15:49Свет не может быть волной без преобразований Лоренца - о это перл. Преобразования Лоренца - первичны, а волны - вторичны. Это уже ни в какие ворота не лезет.

Коллега из Тамбова писал(а): ↑Вт янв 16, 2018 15:49
Опять вы мне про источник света что-то пытаетесь сказать нелепое. Источник света не спиралька лампочки, а электрон.
Это Вы про солнце? Так эффект Доплера бывает только от макроисточников. А электрон когда излучает, он в направлении излучения останавливается.
Вот Гюйгенсу это и расскажите. Кстати, напряженность магнитного и электрического полей убывает с квадратом расстояния и никуда не летит.Коллега из Тамбова писал(а): ↑Вт янв 16, 2018 15:49Водная волна здесь не при чём, у света колеблется не вода, а а напряжённость магнитного и электрического полей.
А это тоже рассчетная абстрактная величина, с помощью которой удобно вести расчеты.Коллега из Тамбова писал(а): ↑Вт янв 16, 2018 15:49И что такое частота фотона если эта фотона не волна? Тогда и у протона должна быть частота. и у камня и у Земли и у солнца.
Ну, примерно, как кирпичный дом весит 20000кг, а если перевести это в кирпичи по 2 кг, то можно сказать, что его "частота" 10000. И у протона такое можно посчитать, и у куска сыра. Волной они от этого не становятся.
- Коллега из Тамбова
- Сообщения: 2487
- Зарегистрирован: Чт окт 11, 2012 23:31
- Откуда: с Воркуты
Re: Новогодняя встреча Московских любителей астрономии.
Нет рабства безнадёжней, чем рабство тех рабов,
Себя что полагают свободными от оков.
Вы Анжелика Витальевна рабыня своего заблуждения, что свет не имеет корпускулярно-волновой природы, поэтому Вам ничего доказать нельзя. Однако, рано или поздно Вы сами признаете, что ошибались и Вам будет мучительно больно, за бесцельно потраченные годы. На этом я заканчиваю эту бесполезную дискуссию.
Себя что полагают свободными от оков.
Вы Анжелика Витальевна рабыня своего заблуждения, что свет не имеет корпускулярно-волновой природы, поэтому Вам ничего доказать нельзя. Однако, рано или поздно Вы сами признаете, что ошибались и Вам будет мучительно больно, за бесцельно потраченные годы. На этом я заканчиваю эту бесполезную дискуссию.
Свободы сеятель пустынный,
Я вышел рано, до звезды.
Рукою чистой и безвинной
В порабощённые бразды
Бросал живительное семя.
Не потерял я, братцы, время,
Благие мысли и труды.
ПОСМОТРИ, что там http://www.naupri.ru/journal/749 там фундаментальное открытие.
Я вышел рано, до звезды.
Рукою чистой и безвинной
В порабощённые бразды
Бросал живительное семя.
Не потерял я, братцы, время,
Благие мысли и труды.
ПОСМОТРИ, что там http://www.naupri.ru/journal/749 там фундаментальное открытие.
- Коллега из Тамбова
- Сообщения: 2487
- Зарегистрирован: Чт окт 11, 2012 23:31
- Откуда: с Воркуты
Re: Новогодняя встреча Московских любителей астрономии.
Господа форум, Барбатунова Анжелика Витальевна одержала полную и сокрушительную победу. Вот же упрямая девица. Говорил же ей: "Посоветуйтесь с послом высокоразвитой цивилизации Иваном Васильевичем Пономаренко" Но она не хотела. Наконец Иван Васильевич не выдержал и сам всё разъяснил, что свет - это всегда поток фотонов. Но волна возникает от взаимодействия фотонов с кристаллической или аморфной (для стекла) решёткой, или, попросту говоря, со средой. Таким образом, нет никакого корпускулярно волнового дуализма. Однако цвет - это всё-таки волна.
Поздравляем Барбатунову Анжелику Витальевну с научной победой, однако и ей следует признать, что цвет - это волна, а не крашенные фотоны.
Поздравляем Барбатунову Анжелику Витальевну с научной победой, однако и ей следует признать, что цвет - это волна, а не крашенные фотоны.
Свободы сеятель пустынный,
Я вышел рано, до звезды.
Рукою чистой и безвинной
В порабощённые бразды
Бросал живительное семя.
Не потерял я, братцы, время,
Благие мысли и труды.
ПОСМОТРИ, что там http://www.naupri.ru/journal/749 там фундаментальное открытие.
Я вышел рано, до звезды.
Рукою чистой и безвинной
В порабощённые бразды
Бросал живительное семя.
Не потерял я, братцы, время,
Благие мысли и труды.
ПОСМОТРИ, что там http://www.naupri.ru/journal/749 там фундаментальное открытие.
- Коллега из Тамбова
- Сообщения: 2487
- Зарегистрирован: Чт окт 11, 2012 23:31
- Откуда: с Воркуты
Re: Новогодняя встреча Московских любителей астрономии.
Вот стихи, подтверждающие, что цвет - это волна.
Я знаю, что надо придумать,
Что б не было больше зимы.
Что б вместо глубоких сугробов,
Вокруг зеленели холмы.
Смотрю я в стекляшку зелёного цвета
И сразу зима превращается в лето.
Я знаю, что надо придумать,
Что б не было больше зимы.
Что б вместо глубоких сугробов,
Вокруг зеленели холмы.
Смотрю я в стекляшку зелёного цвета
И сразу зима превращается в лето.
Свободы сеятель пустынный,
Я вышел рано, до звезды.
Рукою чистой и безвинной
В порабощённые бразды
Бросал живительное семя.
Не потерял я, братцы, время,
Благие мысли и труды.
ПОСМОТРИ, что там http://www.naupri.ru/journal/749 там фундаментальное открытие.
Я вышел рано, до звезды.
Рукою чистой и безвинной
В порабощённые бразды
Бросал живительное семя.
Не потерял я, братцы, время,
Благие мысли и труды.
ПОСМОТРИ, что там http://www.naupri.ru/journal/749 там фундаментальное открытие.