Новогодняя встреча Московских любителей астрономии.

[Коллега из Тамбова]

Ну да, конечно, красный цвет условно красный, а синий цвет условно синий, а на самом деле фотон и не синий и не красный, а не поймёшь какой. Когда гений, или гиениеса возьму себе в башку какую-нибудь блажь, то переубедить их невозможно. Уже свет - волна не может быть без СТО. Да Гюйгенс и не знал ничего про СТО. Слава Богу, минула его чаша сия. Опять вы мне про источник света что-то пытаетесь сказать нелепое. Источник света не спиралька лампочки, а электрон. Свет не может быть волной без преобразований Лоренца - о это перл. Преобразования Лоренца - первичны, а волны - вторичны. Это уже ни в какие ворота не лезет. Водная волна здесь не при чём, у света колеблется не вода, а а напряжённость магнитного и электрического полей. И что такое частота фотона если эта фотона не волна? Тогда и у протона должна быть частота. и у камня и у Земли и у солнца.

[Анж]

Коллега, а Вы часом не тот ли самый Иван Васильевич?

Уже свет - волна не может быть без СТО. Да Гюйгенс и не знал ничего про СТО. Слава Богу, минула его чаша сия.

Гюйгенс не знал. Он много чего не знал, не только про свет, но и про волну.

Свет не может быть волной без преобразований Лоренца - о это перл. Преобразования Лоренца - первичны, а волны - вторичны. Это уже ни в какие ворота не лезет.

Вы смешной. Вторичность-то тут при чем? Просто свет-волна не может пролететь оба плеча за одинаковое время, без того чтоб либо продольное плечо не сократилось, либо поперечное не увеличилось. И все тута.

Опять вы мне про источник света что-то пытаетесь сказать нелепое. Источник света не спиралька лампочки, а электрон.

Это Вы про солнце? Так эффект Доплера бывает только от макроисточников. А электрон когда излучает, он в направлении излучения останавливается.

Водная волна здесь не при чём, у света колеблется не вода, а а напряжённость магнитного и электрического полей.

Вот Гюйгенсу это и расскажите. Кстати, напряженность магнитного и электрического полей убывает с квадратом расстояния и никуда не летит.

И что такое частота фотона если эта фотона не волна? Тогда и у протона должна быть частота. и у камня и у Земли и у солнца.

А это тоже рассчетная абстрактная величина, с помощью которой удобно вести расчеты.
Ну, примерно, как кирпичный дом весит 20000кг, а если перевести это в кирпичи по 2 кг, то можно сказать, что его "частота" 10000. И у протона такое можно посчитать, и у куска сыра. Волной они от этого не становятся.

[Коллега из Тамбова]

Нет рабства безнадёжней, чем рабство тех рабов,
Себя что полагают свободными от оков.

Вы Анжелика Витальевна рабыня своего заблуждения, что свет не имеет корпускулярно-волновой природы, поэтому Вам ничего доказать нельзя. Однако, рано или поздно Вы сами признаете, что ошибались и Вам будет мучительно больно, за бесцельно потраченные годы. На этом я заканчиваю эту бесполезную дискуссию.

[Коллега из Тамбова]

Господа форум, Барбатунова Анжелика Витальевна одержала полную и сокрушительную победу. Вот же упрямая девица. Говорил же ей: "Посоветуйтесь с послом высокоразвитой цивилизации Иваном Васильевичем Пономаренко" Но она не хотела. Наконец Иван Васильевич не выдержал и сам всё разъяснил, что свет - это всегда поток фотонов. Но волна возникает от взаимодействия фотонов с кристаллической или аморфной (для стекла) решёткой, или, попросту говоря, со средой. Таким образом, нет никакого корпускулярно волнового дуализма. Однако цвет - это всё-таки волна.

Поздравляем Барбатунову Анжелику Витальевну с научной победой, однако и ей следует признать, что цвет - это волна, а не крашенные фотоны.

[Коллега из Тамбова]

Вот стихи, подтверждающие, что цвет - это волна.

Я знаю, что надо придумать,
Что б не было больше зимы.
Что б вместо глубоких сугробов,
Вокруг зеленели холмы.

Смотрю я в стекляшку зелёного цвета
И сразу зима превращается в лето.