Ядро атома - это отдельная элементарная частица (физическое открытие)

Разговоры на отвлеченные темы

Модераторы: morozov, mike@in-russia

Ответить
Аватара пользователя
Коллега из Тамбова
Сообщения: 2401
Зарегистрирован: Чт окт 11, 2012 23:31
Откуда: с Воркуты

Ядро атома - это отдельная элементарная частица (физическое открытие)

Номер сообщения:#1   Коллега из Тамбова » Вт дек 26, 2017 12:39

Подобная информация есть в теме "Методология астрономии и физики (продолжение продолжеия)" Однако, в связи с тем, что настоящее открытие находится ещё в стадии написания и уточнения формулировок, то целесообразно вывести эту информацию в отдельную тему.
Пономаренко Иван Васильевич
Тихомиров Евгений Алексеевич
Ядро атома - отдельная элементарная частица
физическое открытие
Настоящее открытие сделано нами без сложных и многотрудных рассчётов и без экспериментальных работ. В основу открытия положены хорошо известные и достоверные факты, которые достаточно хорошо отражены в научной литературе.

Первое, что было замечено нами - очевидные странности сопровождающие распад нейтрона. Как широко известно из литературных источников, стандартный (наиболее вероятный) распад свободного нейтрона сопровождается его спонтанным превращением в протон с излучением бета-частицы и электронного антинейтрино.

1on ---11p + e- + ve.
Спектр кинетической энергии излучаемого электрона лежит в диапазоне от 0 до 782,318 кэВ [1]. Более доскональное изучение научной литературы показало, что кроме стандартного распада нейтрона, есть менее вероятные. Так, кроме распада нейтрона с образованием протона, электрона и электронного антинейтрино, должен происходить также более редкий процесс с излучением дополнительного гамма-кванта — радиоактивный бета-распад нейтрона. Теория предсказывает, что спектр гамма-квантов, излучающихся при радиоактивном распаде нейтрона, должен лежать в диапазоне от 0 до 782 кэВ и зависеть от энергии (в первом приближении) как E-1. С физической точки зрения, этот процесс представляет собой тормозное излучение образующегося электрона (и в меньшей степени — протона)[2].

В 2005 году этот ранее предсказанный процесс был обнаружен экспериментально[3]. Измерения в этой работе показали, что радиоактивный канал распада реализуется с вероятностью 0,32 ± 0,16 % при энергии гамма-кванта Eγ > 35 кэВ. Этот результат впоследствии был подтверждён и значительно уточнён рядом других экспериментальных групп; в частности, коллаборация RDK II установила[2], что вероятность распада с вылетом гамма-кванта составляет 0,335(5stat)(15syst)% при Eγ > 14 кэВ и 0,582(23stat)(62syst)% при 0,4 кэВ < Eγ < 14 кэВ.

Некоторые исследователи полагают, что должен существовать канал распада свободного нейтрона в сязанное состояние:
1on --- 1H + ve.
Однако, из экспериментов известно лишь, что вероятность образования атома водорада меньше 3 %. [4]. Цифра странная, конечно, т.к. 2 % меньше 3%, но и 0,1 % тоже меньше 3 %. Но что есть, то есть. В англоязычной Википедии 2 указывается, что вероятность образования атомов водорода при распаде нейтронов составляет около четырёх на миллион, но ссылка на литературу не приводится.

Итак мы установили, что при распаде нейтрона атомы водорода практически не образуется, а если и образуются то с весьма малой вероятностью. Что и является первой выявленной нами странностью: протоны есть, электроны есть, а атомов водорода нет. Объяснение этого факта, который тоже приводится в англоязычной Википедии 2 без ссылки на источник, что электроны имеют очень высокую кинетическую энергию (больше 13,6 эВ) и поэтому просто улетают от образовавшихся протонов в неизвестном направлении, не выдерживает критики. Во-первых, не все электроны такие быстрые. Как сообщалось выше спектр кинетической энергии излучаемого электрона лежит в диапазоне от 0 до 782,318 кэВ. Есть и довольно медленные электроны, которые могут рекомбинировать с протонами. Возможно электрон и может убежать от единичного протона, но если нейтронов распалось миллион то протоны могут свободно рекомбинировать с электронами (не со своими, а от соседних распадов. Кроме того протон заряженная частица и ионизируя среду способен сам присвоить себе электрон уже из среды, а не от распада. Должны реализовываться оба этих путей образования атомов водорода, однако ни один не реализуется. Объяснение почему возможен исключительно редкий канал распада с образованием водорода будет дано в дальнейшем.

Здесь мы только обращаем внимание читателей, что водород газ опасный, в отличии, например, от гелия. Однако инструкции техники безопасности при изучении распада нейтронов специально не оговаривают водородной опасности.

А вот при распаде естественных радиоактивных элементов гелий образуется всегда с высокой степенью вероятности. В основном земной гелий образуется при радиоактивном распаде урана-238, урана-235, тория и нестабильных продуктов их распада. Несравнимо меньшие количества гелия дает медленный распад самария-147 и висмута. Все эти элементы порождают только тяжелый изотоп гелия – 4Не, чьи атомы можно рассматривать как останки альфа частиц, захороненные в оболочке из двух спаренных электронов – в электронном дублете. В ранние геологические периоды, вероятно, существовали и другие, уже исчезнувшие с лица Земли естественно радиоактивные ряды элементов, насыщавшие планету гелием. Одним из них был ныне искусственно воссозданный нептуниевый ряд. Таким образом, утверждается, что весь земной гелий, который находится в атмосфере Земли и в её водной оболочке образовался исключительно при радиоактивном распаде естественных радиоактивных элементов. [5]

Механизм образования гелия - как рекомбинация альфа частиц с электронами, образовавшимися в результате бета распада, так и в результате ионизации среды альфа частицами и присоединения ими электронов из среды.

Сопоставив эти два факта, а именно, что при распаде нейтрона, образовавшийся протон не может стать атомом водорода, а если и может, то в ничтожно малых количествах. А образование гелия из альфа частиц и электронов всегда идёт с высокой степенью вероятности. Можно сделать только один достоверный вывод - протон, полученный в результате распада нейтрона, не является ядром атома водорода. Вместе с тем, альфа-частица тоже не ядро атома гелия, а его ион (два протона и два нейтрона плюс ядро атома гелия). Таким образом, мы установили, что ядро атома - это отдельная элементарная частица, а не нуклонное ядро, как думали ранее.

Теперь можно предложить следующую парадигму строения атома:
- в центре атома нейтральное ядро с небольшими размерами (меньше электрона), но обладающая очень сильным магнитным полем;
- вокруг ядра обращаются протоны, нейтроны и электроны;
- протоны и нейтроны обращаются вокруг ядра по низким орбитам (очень близко от ядра;
- электроны обращаются по высоким орбиталям (очень далеко от ядра).

Ядро атома - это главная составная часть атома и удерживает весь атом в целом, имеет структуру. Именно состав ядра атома определяет его положение в таблице Менделеева, именно состав ядра определяет сколько в атоме будет протонов, нейтронов и электронов. Таким образом у разных элементов ядра атомов разные, но отличаются на определенное количество стабильных составных частей.

Ядро атома очень трудно заметить в прямых экспериментах, т.к. имеет небольшие размеры, нейтрально и перекрыто от любопытных взглядов исследователей протонами и нейтронами, которые очень близко обращаются вокруг ядра, поэтому их легко принять за нуклонное ядро.

Теперь можно объяснить, почему иногда, очень редко, при распаде нейтрона водород всё-таки образуется, но в ничтожно малых количествах. Это обстоятельство объясняется тем, что иногда нейтрон распадается с образованием не "чистого" протона, как обычно, а с образованием иона водорода (протон плюс ядро атома водорода, как отдельная элементарная частица). Что в свою очередь, можно объяснить особенностями строения исходного нейтрона.

Могут сказать, что авторы сделали вывод, что ядро атома - это отдельная элементарнпя частица, на основе анализа элементов только первого периода таблицы Менделеева, и возможно уже со второго периода и далее атомы имеют обычнное и привычное нуклонное ядро. Но нет, американский исследователь Пол Келер (Paul Koehler), который со товарищи из национальной лаборатории в Окридже с 2002 года изучали нейтронные резонансы при облучении пучком нейтронов четырёх изотопов платины. Предположил, что на явление резонанса влияет распределение и перемещение нуклонов внутри ядра, так что исследователи рассчитывали подробнее разобрать его структуру. Согласно ныне принятой модели, движение нейтронов и протонов в ядре — хаотично и описывается математической теорией случайных матриц. Однако ныне в данных от того эксперимента Келер со товарищи нашли свидетельство, что представление это ошибочно. Напротив, изучив параметры резонансов, авторы исследования (его выводы опубликованы в Physical Review Letters) пришли к заключению, что никаких следов хаотичного движения нуклонов не наблюдается, и оно, по-видимому, хорошо скоординировано. Потому от применения теории случайных матриц к «объяснению» ядра следует отказаться (с вероятностью 99,997%). По словам Пола, сейчас не существует жизнеспособной модели внутренней структуры ядра, которая объяснила бы это согласованное движение протонов и нейтронов. Если группа физиков права, это заставит пересмотреть не только текущие представления о строении ядра, но и модели, исходя из которых физики, к примеру, проектируют атомные реакторы.
Эта группа физиков безусловно права. Разумеется, протоны и нейтроны двигаются согласовано, раз они не в нуклонном ядре, а обращаются вокруг ядра атома, как отдельной элементарной частицы. Таким образом, эксперименты Пола Келера убедительно доказывают, что ядро атома отдельная экспериментальная частица и у тяжёлых металлов. Сам Пол Келер не сделал вывод, что ядро атома отдельная элементарная частица, так как хотел ещё проделать опыты на других материалах, кроме платины но у него не получилось по организационным причинам. Кроме того мы уже сообщали, что в непосредственных опытах трудно определить, что ядро атома отдельная элементарная частица, т.к. протоны и нейтроны обращаются вокруг ядра атома на очень близких расстояниях от него, и его легко можно спутать с нуклонным ядром. Только сопоставив три факта (протон, образовавшейся при распаде нейтрона, не способен присоединять к себе электрон и стать атомом водорода; альфа частицы образовывают атомы гелия с высокой вероятностью и согласованное движение нейтронов и протонов в атоме) можно сделать вывод, что ядро атома - это отдельная элементарная частица.

Настоящее открытие сделано с неумолимой силой и никакие соображения, логические построения и расчёты не могут опорочить его. А любые эксперименты будут только подтверждать, что ядро атома - это отдельная элементарная частица.
Это открытие имеет фундаментальное значение и требует пересмотра всех теорий связанных с атомным ядром. Так, отменяется название "нуклоны", а протоны и нейтроны получают свои истинные названия. Т.к. протоны и нейтроны не в ядре, то в протонах и нейтронах нет никаких внутриядерных обменных взаимодействий и кварков. Требует пересмотра теория распада естественных радиоактивных элементов и пр.
Открытие достаточно обосновано. Тем не менее, для дополнительного экспериментального подтверждения его, можно рекомендовать следующее. В связи с тем, что протоны полученные от распада нейтронов отличаются от "протонов" полученных, например, от ионизации атомов водорода (протия), т.к последние вообще не являются протонами, а есть ионы водорода (протон плюс ядро атома, как отдельная элементарная частица) следует тщательно сравнить их свойства и выявить отличия. Ожидается, что масса "чистых" протонов, полученных от распада нейтронов будет меньше, чем ионов водорода полученных, например, от ионизации протия. Однако опыты по определению масс должны быть проведены очень тщательно, т.к. разница будет небольшая. Масса ядра протия будет составлять примерно треть массы электрона. Мало конечно, но всё-таки это не масса нейтрино и при современных методах и оборудовании разницу можно будет заметить и оценить. Если сравнить спектры "чистого" протона от распада нейтрона со спектрами ионов протия, полученными от ионизации атомов протия, то обнаружится, что ионы протия будут иметь спектр очень похожий на спектр атомов протия, такой же линейчатый. А вот спектр, "чистого" протона, полученного при распаде нейтрона будет существенно отличаться от спектра атома протия, что обусловлено тем, что "чистый" протон не обращается вокруг ядра, ввиду его отсутствия. Косвенным подтверждением, что ядро атома - это отдельная элементарная частица, будет являться то, что при использовании в качестве снарядов "чистых" протонов, полученных при распаде нейтронов, на ускорителях не удастся получить ни одного искусственного радиоактивного изотопа. Это связано с тем, что недостаточно вставить ещё один (два, три и т.д.) "чистый" протон в хоровод протонов и нейтронов, чтобы получить искусственный изотоп. Надо чтобы в ядро исходного элемента попали необходимые стабильные составные части, о которых говорилось выше, но при использовании "чистых" протонов, полученных от распада нейтронов, эти стабильные составные части негде взять. Успех изготовления трансурановых элементов, как раз и обусловлен тем, что в качестве снарядов для облучения мишени используют ионы протия, полученные от ионизации атомов протия. Заметим кстати, что ядро, например, дейтерия отличается от ядра протия на одну стабильную составную часть, а ядро трития - на две стабильные составные части.
Могут спросить, но что же будет, если в зону с "чистыми" протонами, полученные от распада нейтрона, подать электроны, полученные, например, от ионизации атомов водорода? Водорода не получится, т.к. нет ядра. Также не получится и нейтрона при поглощении протоном электрона. Для такового поглощения необходимо сильное магнитное поле, т.к. только в сильном магнитном поле нейтрон стабилен. Но не это главное, а то, что при распаде нейтрона от нейтрона оторвался и улетел куда-то на бесконечность антинейтрино. Если что-то разбилось, то уже не склеить, т.к. не все составные части можно собрать. По-видимому к протону будут притягиваться электроны. Причём, из-за больших размеров протона по сравнению с электронами к протону будут притягиваться несколько электронов с образованием своеобразных отрицательно заряженных частиц, которые могут существовать довольно долго пока не рассеяться на окружающей среде. Впрочем, возможно эти гипотетические частицы и образовывались при стандартном распаде нейтрона, надо посмотреть. Просто исследователей никогда не занимал вопрос, какова судьба продуктов распада. Исследователей интересовал нейтрон как таковой, а так же вопросы его замораживания и хранения для дальнейшего использования.

Формула открытия:
Установлено неизвестное ранее свойство всех элементов иметь ядро в виде отдельной элементарной частицы, которое, в свою очередь, имеет свойство состоять из стабильных составных частей, количество которых определяет положение элемента в таблице Менделеева, это свойство реализуется всегда - ни от чего не зависит и обусловлено невозможностью элементов существовать с ядрами другого вида.

В связи с тем, что настоящий форум является официальным форумом ФИАН (по крайней мере так написано в титуле форума) прошу этот институт РАН дать официальное предварительное заключение по этому открытию для подачи официальной заявки на открытие, утверждённое директором Института член-кором Колачевским и скреплённое печатью Института в установленном порядке.
Свободы сеятель пустынный,
Я вышел рано, до звезды.
Рукою чистой и безвинной
В порабощённые бразды
Бросал живительное семя.
Но потерял я только время,
Благие мысли и труды...

Анж
Сообщения: 224
Зарегистрирован: Вт мар 15, 2016 16:43

Re: Ядро атома - это отдельная элементарная частица (физическое открытие)

Номер сообщения:#2   Анж » Сб янв 20, 2018 14:51

Коллега из Тамбова писал(а):
Вт дек 26, 2017 12:39


Теперь можно предложить следующую парадигму строения атома:
- в центре атома нейтральное ядро с небольшими размерами (меньше электрона), но обладающая очень сильным магнитным полем;
- вокруг ядра обращаются протоны, нейтроны и электроны;
- протоны и нейтроны обращаются вокруг ядра по низким орбитам (очень близко от ядра;
- электроны обращаются по высоким орбиталям (очень далеко от ядра).

Ну, тут явный косяк. "Нейтральное ядро с очень сильным магнитным полем." Еще ничего нейтральное к себе ничего не притягивало. Оно потому и нейтральное, что магнитные поля его составляющих друг друга нейтрализуют. В общем-то до нуля, поэтому сильным общее поле быть никак не может.
Однако, можно взять нейтральную железяку (у меня в ее роли столовая вилка выступала), и два магнитика от "прибамбасиков на холодильник" своими одинаковыми полюсами будут удерживаться на вилке с двух сторон. Хотя и менее прочно, чем разными полюсами. Отсюда можно предположить, что два положительных протона удерживаются рядом через посредничество некой даже и нейтральной структуры. (однако, вращаться их не тянет)
Когда мы устраиваем развал атома, то получаем стабильные протоны и нестабильные нейтроны, а точнее эта сцепка: два протона и посредник разваливаются не на три части, а на протон и протон с посредником. Однако долго они вместе существовать не могут, ну и тоже разваливаются. И что у нас приходится на посредник? Отрицательный электрон и некая энергетическая составляющая. Ну, это я к тому, что нейтрон, это может оказаться совсем даже не самостоятельная частица, а электроны есть не только на внешних орбитах. Ну, и можно покрутить разные комбинации, например, две вилки и магнитик... :)

Аватара пользователя
Коллега из Тамбова
Сообщения: 2401
Зарегистрирован: Чт окт 11, 2012 23:31
Откуда: с Воркуты

Re: Ядро атома - это отдельная элементарная частица (физическое открытие)

Номер сообщения:#3   Коллега из Тамбова » Сб янв 20, 2018 19:05

Анж писал(а): Ну, тут явный косяк. "Нейтральное ядро с очень сильным магнитным полем." Еще ничего нейтральное к себе ничего не притягивало. Оно потому и нейтральное, что магнитные поля его составляющих друг друга нейтрализуют. В общем-то до нуля, поэтому сильным общее поле быть никак не может.
Спасибо за замеченную Вами неточность Анжелика Витальевна, конечно лучше написать: "Электрически нейтральное ядро с очень сильным магнитным полем"

Дальше идут обычные фантазии гениес. Вилки, ложки, холодильники, "плюсики" и "минусики" на магнитах и прочий бред. Ядро имеет очень сильное магнитное поле. Иначе никак нельзя - только в очень сильном магнитном поле нейтрон стабилен. Мы с Пономаренко знаем в деталях как устроено ядро атома. Так вот, ядро атома протия не может удержать ни одного нейтрона, а ядро атома дейтерия может, т.к. в ядре атома дейтерия в ядре есть ещё одна стабильная составная часть. И вообще, у разных элементов и ядра разные. Чем больше порядковый номер элемента, тем больше в ядре атома стабильных составных частей (энергетических колец) и тем больше суммарное магнитное поле ядра.

Кстати, Анжелика Витальевна, Иван Васильевич Пономаренко знает как образуется и как работает магнитное поле. Можете поспрашивать у него, если хотите.

Кстати, господа форум, в стандартной модели ядра, ядро протия выпадает из концепции нуклонного ядра. Т.к. стандартная модель предусматривает в ядре протия протон, а не нуклон, т.е ядро протия и по стандартной модели - это отдельная элементарная частица. Что же тогда делают в ядре протия кварки? И с чем они обмениваются своим сильным взаимодействием? Налицо парадокс нуклонного ядра.
Последний раз редактировалось Коллега из Тамбова Сб янв 20, 2018 21:41, всего редактировалось 1 раз.
Свободы сеятель пустынный,
Я вышел рано, до звезды.
Рукою чистой и безвинной
В порабощённые бразды
Бросал живительное семя.
Но потерял я только время,
Благие мысли и труды...

Анж
Сообщения: 224
Зарегистрирован: Вт мар 15, 2016 16:43

Re: Ядро атома - это отдельная элементарная частица (физическое открытие)

Номер сообщения:#4   Анж » Сб янв 20, 2018 20:59

Ну, с распадом понятно: выносит из ядра парочку стабильных составных частей вместе с нейтронами и протонами - получается другое вещество. А с синтезом? Это же сначала в какой-нибудь натрий нужно, раздвинув нейтроны и протоны, впихнуть дополнительные стабильные составные части, а потом прикрыть дополнительными протонами и нейтронами, и электронов прихватить. Хирургическая операция. Не, холодным синтезом - никак.

Аватара пользователя
Коллега из Тамбова
Сообщения: 2401
Зарегистрирован: Чт окт 11, 2012 23:31
Откуда: с Воркуты

Re: Ядро атома - это отдельная элементарная частица (физическое открытие)

Номер сообщения:#5   Коллега из Тамбова » Сб янв 20, 2018 21:55

Совершенно верно, Анжелика Витальевна. Вы уже начинаете включать мозги и становится вээрцэтой. Синтез действительно начинается с ядра. И распад с ядра.

Кстати, в распаде Вам ничего ещё не ясно, хотя я и писал как и почему распадаются естественные радиоактивные элементы, в своей основной теме, но Вы ведь не читали.

Завтра я всё это повторю, если будет время, т.к. повторенье - мать ученья. Синтез разберём на примере генератора Росси. Там у него именно ХЯС (холодный ядерный синтез). "Холодный" - это потому, что без взрыва атомной бомбы.

Однако позно уже. Спать пора. До встречи - пока.

Как я и обещал начнём с естественного радиоактивного распада элементов. Заметим, господа форум, что ортодоксальная теория распада естественных радиоактивных элементов вообще не отвечает на вопрос о причине распада. А описываются фантазии альфа-распада, бета-распада и гамма-распада. Почему я пишу фантазии? Потому, что распада ядра никто не видел, по крайней мере из землян (за исключением Ивана Васильевича Пономаренко). Но и сам Иван Васильевич Пономаренко не видел распада ортодоксального ядра, на том простом основании, что его в природе не существует, в теории распада даже фигурируют кварки, которые тоже в природе не существуют. Иван Васильевич Пономаренко видел, как распадаются естественные радиоактивные элементы с ядрами как отдельная элементарная частица. Ниже приводится информация Ивана Васильевича Пономаренко о радиоактивности.
Радиоактивный распад.

Я уже описывал строение атома. Ядро атома состоит из колец положительной материи, похожие на кольца от ключей. В середине этих колец находится отрицательная материя. Соотношение корпускул отрицательной материи соответствует количеству корпускул положительной материи, паритет этот у стабильных атомов соблюдается.

У радиоактивных атомов, этот паритет нарушается в пользу положительной материи, у одних радиоактивных атомов этот паритет нарушается больше, у других - меньше. А это нарушение паритета приводит к проблемам со стабильностью колец в ядре атома. Отрицательная и положительная материи в ядре атома напрямую взаимосвязана с взаимодействием отрицательной и положительной материй в протоне, нейтроне и электроне.

Рассмотрим на примере взаимосвязи ядра атома, с протоном. Отрицательная материя в ядре атома, которая находится в середине колец из положительной материи, взаимодействует с положительной материей протона и удерживает протоны на орбите вокруг ядра (такие же взаимодействие происходят с нейтроном и электроном). Кольцо положительной материи ядра атома, взаимодействует с отрицательной материей протона, это заставляет протоны (и другие частицы) вращаться по своим орбитам. А поскольку это взаимодействие кольца ядра атома, с отрицательной материей протона происходит через зону положительной материи на поверхности протона, так и нейтрона, за исключением электрона, вращение протона и нейтрона по своим орбитам во много раз ближе к ядру из-за этой блокировки, чем у электрона, у которого отрицательная материя на поверхности электрона.

Но поскольку у радиоактивных атомов, в ядрах преобладает положительная материя, в отличие от отрицательной материи, то возникает одна проблема - ослаблена способность, удержания части протонов, но сохраняется вращательное движение по орбитам, благодаря кольцам положительной материи ядра атома.

Ранее я описывал, что взаимосвязь между атомами происходит за счет магнитной стоячей волны. В своей теме я уже описывал, как эта волна возникает между атомами. Такие связи образуются и у радиоактивных элементов, с другими атомами. Я там описывал, что эту магнитную волну образуют протоны, как это происходит - у меня описано.

А теперь рассмотрим, что приводит к радиоактивному распаду, в природных условиях. У нас часть частиц очень слабо удерживается на своих орбитах отрицательной материей ядра атома. Такая взаимосвязь ядра атома с протонами, приводит к раскачке части протонов и нейтронов на своих орбитах. А такая раскачка приводит к тому, что в протонной волне, возникает новая частота волны. Такая новая волна приводит к тому, что она может не совпадать с образованной стоячей волной. Новая волна начинает отражаться обратно, в протонную зону. Когда такая обратная магнитная волна достигает протонной зоны - зависит от многих факторов. Сейчас я это не буду рассматривать - в будущем рассмотрю более подробно, меж атомную взаимосвязь.

Такая магнитная волна в меж атомном пространстве, начинает деформироваться в сторону протонов. Поэтому я говорю, что деформируется стоячая магнитная волна радиоактивного атома связаная с другими атомами вокруг себя, формируя общую стоячую волну. Но с одним из соседних атомов, происходит нарушение этой магнитной волны. Эта стоячая магнитная волна, где происходит нарушение связей, происходит проникновение стоячей магнитной волны из меж атомного пространства, в пространство атома. Поскольку часть частиц слабо удерживается на своих орбитах и этим вызывает изменение волны. У разных радиоактивных атомов этот процесс будет протекать по разному, все зависит на сколько быстро стоячая магнитная волна в меж атомном пространстве, проникнет в атом. В будущем я эти вопросы рассмотрю более подробно, такие процессы довольно сложно описать.

Такая раскачка протонной зоны приводит к тому, что, или получим излучение фотона (гамма-излучение), или один из нейтронов потеряет электрон (бета-излучение), или к выбиванию частиц (альфа- излучение), что приведет к делению радиоактивного атома, и получим два новых атома, с последующим делением, до стабильного состояния атома. По этой причине радиоактивные элементы будут очень чувствительны к магнитным вспышкам, на Солнце. Именно стоячая магнитная волна в межатомном пространстве, чувствительна к этим вспышкам.
Пока даю эту информацию в вкратце, по радиоактивному распаду. (В скобках - подчёркнутый текст - мой)
Я думаю, Анжелика Витальевна, Вы здесь мало, что поняли. Чтобы понять - надо раз двадцать прочитать и попробовать всё это нарисовать и чтобы Иван Васильевич сидел рядом и ваши рисунки поправлял. Он-то всё это видел, причём в цвете, причём объемно, причём в динамике (видио), причём изнутри всех этих процессов. Вам здесь следует обратить внимание на два момента. Иван Васильевич, в отличие от ортодоксальных физиков, которые вообще не объясняют причину распада, эту причину однозначно устанавливает - нарушение баланса между положительной и отрицательной материей в ядре атома, как отдельной элементарной частицы, причём, баланс нарушается в пользу положительной материи. Во-вторых, как оказалось из информации Ивана Васильевича Пономаренко, в отличии от ортодоксальных учёных, которые вещают нам, что интенсивность распада ни от чего не зависит, кроме количества радиоактивных атомов, эта пресловутая интенсивность распада зависит оказывается от вспышек на Солнце. Отсюда, в свою очередь, возникает опять-таки два практических момента. Во-первых, точность радиоактивного датирования (например углеродного) теперь не удовлетворительное, т.к. мы не знаем сколько и какой силы были солнечные вспышки за время, которое мы стремимся определить. Этот метод можно теперь только повесить на гвоздик в сортире. Во-вторых, опасность ядерных реакторов оказалась значительно выше, чем мы думаем. Вдруг, будет особо сильная вспышка на Солнце, в результате которой, критическая масса резко снизится, начнётся цепная реакция и все ядерные реакторы повзрываются атомными взрывами. Я бы на месте Путина, поостерёгся строить атомные реакторы, особенно за рубежом, пока не будет решен вопрос надёжной защиты реакторов от солнечных вспышек. Кстати, господа форум, в последнее время ортодоксальные учёные и сами признают, что они заметили, что интенсивность распада зависит от солнечных вспышек. Я видел в интернете несколько заметок об этом, однако орты-учёные от этого находятся в недоумении. Эту особенность они не изучают и не разрабатывают никаких мер защиты. Это безалаберность, из-за них мы все повзрываемся на фиг, и террористов никаких не надо. Путину следует заставить ортов-ученых заняться этой проблемой, а то они обнаглели в конец. Ничего не делают, только вечно переливают из одной пустой ИСО в порожнюю ИСО. Много ли от этого пользы, господа форум?

Теперь рассмотрим, что происходит в генераторе Росси, что там за синтез? Посол высокоразвитой цивилизации Иван Васильевич Пономаренко не рассматривал вопросы синтеза в генераторе Росси, вернее рассматривал, но в то время, когда не была известна его конструкция. Сейчас конструкция генератора Росси известна досконально, в ней нет ничего секретного и она очень проста. Вы, Анжелика Витальевна, можете их наделать много, когда муж уйдёт куда-нибудь и не будет мешать.

Господа форум, напомню Вам конструкцию генератора Росси, которую Вы, наверное, и так хорошо знаете. Итак, генератор Росси состоит из керамической трубки диаметром 2 см и длиной 20 см, обвитую снаружи нихромовой спиралью, электрическая мощность которой 700 ватт. Имеются также керамические пробки, чтобы закрыть торцы керамической трубки. которые крепятся с помощью высокоглиноземистого цемента. Вот, пожалуй, и вся конструкция. Как видите господа форум конструкция генератора Росси очень проста и простой народный умелец может дома в гараже или на балконе наделать таких генераторов на коленке очень много, было бы из чего.

А вот подготовка топлива процесс опасный и его не рекомендуется делать в гараже, или на балконе. Опасность обусловлена применением водорода, водород газ опасный и с ним надо обращаться очень осторожно, как на стадии получения, так и на стадии подготовки топлива.

В качестве топлива Росси использовал наводороженный порошок мелкодисперсного никеля высокой степени чистоты. Наводороживание никеля Росси проводил циклично. В ёмкость с двумя кранами помещался порошок никеля и подавался водород под небольшим давлением от баллона, водород вытеснял воздух из ёмкости потом оба крана закрывались и емкость подвергалась нагреванию до 250 - 300 градусов с выдержкой при этой температуре некоторое время, нагревание можно проводить в лабораторной муфельной печи.

Потом этот наводороженный порошок никеля помещался в вышеупомянутую керамическую трубку. При этом, в подготовленный таким образом никель, добавлялась секретная добавка, которая составляет 5-7 % от массы никеля. Состав этой добавки Росси не разглашал. Но я считаю, что добавка - нечто горючие с невысокой температурой вспышки и при горении дающая высокую температуру. Например, никель Ренея (смесь тонкодисперсного никеля с алюминием) в простейшем случае можно попробовать счистить обмазку с бенгальских огней, она тоже даёт высокую температуру при горении. Торцы трубки закрывались выше упомянутоми керамическими пробками. Вот и всё. Установка готова к работе. На нихромувую спираль подавалось напряжение и начиналась термоядерная реакция.

Теперь разберём процессы происходящие при наводораживании и горении топлива. Росси для наводораживания использовал никель, т.к. никель - хороший катализатор и брал тонкодисперсный никель, чтобы была большая поверхность и больше водорода можно было напихать в никель. Итак, на поверхности зёрен происходил катализ водорода, что способствовало распаду водородной молекулы на два атома водорода. Атомарный водород под воздействием температуры проникал внутрь кристаллической решетки никеля и накапливался в межатомных пустотах.

При нагревании наводороженного никеля (с добавкой) электрическим током, добавка через некоторое время вспыхивала и при горении резко повышала температуру внутри трубки. При повышении температуры, как мы знаем, электрон атома водорода стремится отойти от ядра, но места в межатомном пространстве мало, поэтому электрон срывается с орбиты и влетает в атом никеля. При повышении температуры не только электрон, но и протон стремится отойти от ядра и, вслед за электроном, влетает в атом никеля. Ядро водорода (протия) состоит из двух стабильных составных частей (колец положительной материи, похожих на кольца от ключей. Эти кольца вставлены одно в отверстие другого). При высокой температуре кольца рассоединяются и вставляются в два ядра никеля. Одно кольцо в тот же атом, где уже есть протон и электрон от протия. Здесь процесс синтеза нового элемента заканчивается. Получился атом нового элемента следующего за никелем в таблице Менделеева. Это будет медь.

Второй атом, в ядро которого влетела, стабильная составная часть ядра протия оказался с дефектом у него нехватает протона и электрона, а в ядре лишняя стабильная составная часть, т.е. получился атом, в ядре которого, лишняя положительная материя. Но мы уже знаем, что такие атомы должны распадаться. По-видимому, здесь реализуется довольно редкий протонный распад с обычным бета электронным распадом. Получается элемент предшествующий никелю в таблице Менделеева. Это будет железо. Должен быть кобальт, но получается железо. Там есть какая-то тонкость, что видно если сравнить атомные массы железа, кобальта и никеля. (Судя по атомным массам - кобальт должен стоять позади никеля, но он стоит впереди него). Протоны и электроны от распада никеля идут на строительство меди. Таким образом, никель "горит" за счёт водорода в двух противоположных направлениях с получением как предшествующего так и последующего элемента в таблице Менделеева. Все эти перестройки идут с огромным выделением тепла (фотонов). Гамма распада не происходит. Вот и получается, что аппарат размером с курицу даёт столько же тепла, как тепловая электростанция средней руки. Если я здесь слишком много нафантазировал, то думаю Иван Васильевич Пономаренко меня поправит. А может и не поправит пока. Ведь генератор Росси это наше земное изобретение, а спросить пока не у кого - связь прекратилась. Так что придётся нам подождать пока восстановится Контакт, если восстановится.
Свободы сеятель пустынный,
Я вышел рано, до звезды.
Рукою чистой и безвинной
В порабощённые бразды
Бросал живительное семя.
Но потерял я только время,
Благие мысли и труды...

Ответить

Вернуться в «Оффтопик»

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: Google [Bot] и 6 гостей