Кое-что о том, что осталось за спиной.

Разговоры на отвлеченные темы

Модераторы: morozov, mike@in-russia

Закрыто
Гришин_С_Г
Сообщения: 594
Зарегистрирован: Пн окт 19, 2015 21:39

Кое-что о том, что осталось за спиной.

Номер сообщения:#1   Гришин_С_Г » Пн июн 25, 2018 20:42

Некоторые мои простые тождественные преобразования по теме.

В области механического энергетизма.
1.
\frac{mV^2}{2}=\int_0^V mvdv,
Отсюда, кроме всего прочего, видно, что mv2/2 "годится" только для переменного
по скорости движения, а для равномерного - нет.

2. mV2/2 равна площади прямоугольного треугольника
с катетами V (по оси абсцисс) и mV (по оси ординат).

3. mV2/2 равна сумме первых n членов арифметической прогрессии с a1=1/2, d=1, n=V,
то-есть,
m(\frac{1}{2}+\frac{3}{2}+\frac{5}{2}+...+\frac{2V-1}{2})=m(\frac{1}{2}+\frac{2V-1}{2})\frac{V}{2}=\frac{mV^{2}}{2}
Чем всё это ни физически бессмысленное накопление исторических (по v) значений mv
при изменениях скорости от нуля до V? Что здесь физически реально?
Только значения m, V и mV, а не его мажоранта - mV2/2 (или миноранта - при V<2).

4. Привожу результаты своего тождестенного пробразования в системе уравнений
закона сохранения импульса и закона сохранения энергии:
mv_1 + MV_1 = mv_2 + MV_2
\frac{mv_1^2}{2} + \frac{MV_1^2}{2} = \frac{mv_2^2}{2} + \frac{MV_2^2}{2}.
Из неё в два счёта получается следующая система:
mv_1 + MV_1 = mv_2 + MV_2
v_1 + v_2 = V_1 + V_2
(последнее равенство - закон равенства сумм индивидуальных скоростей)
Решение этой системы даёт такой же ответ, что и предыдущая традиционная система.
Но выходит, что уравнение с квадратами скоростей и массами в традиционной системе
можно спокойно заменить убогим линейным уравнением даже без масс,
даже без коэффициентов, а результат будет тот же самый?!
Мало того, это убожество позволяет "работать" не только
при равноускоренных движениях (как в традиционной системе),
но и в условиях равномерных движений...
Да это - скандал какой-то. Это просто уму непостижимо!

Но весь юмор состоит в том, что обе эти формулы, да ещё и, заодно,
IV предположение Гюйгенса - совершенная чепуха, которой жрецы
"успешно" пользуются уже больше 200 лет, да ещё и людей ей учат
в школах всех уровней. И все, включая и самих жрецов, в неё
безраздельно верят... А она, чепуха эта, позволяет, в частности,
единичному импульсу между двумя стенками сообщать им сколь угодно
большие импульсы. Позволяет сколь угодно увеличивать импульс
последнего шара в каскаде возрастающих по массе шаров
простым добавлением в каскад стоячих (балластных) шаров.

В области реверсивного движения внутри однонаправленного движения...
Время цикла в световых часах, в которых движение света происходит коллинеарно
направлению их движения, выражается формулой.
T_{cycle}=\frac{L}{v+c}+\frac{-L}{v-c}=\frac{2Lc}{c^2-v^2}=\frac{2L}{c}\frac{c^2}{c^2-v^2}
Как видно, цикл (и "время") в так движущихся часах отличается от цикла неподвижных часов в
\frac{c^2}{c^2-v^2}
раз, а не в
L_{factor}=\frac{1}{\sqrt{1-\frac{v^2}{c^2}}}=\frac{c}{\sqrt{c^2-v^2}}
раз, как это везде утверждается.

В представлении фактора Лоренца.
L_{factor}=\frac{1}{\sqrt{1-\frac{v^2}{c^2}}}=\sqrt{\frac{c}{v+c}*\frac{c}{c-v}}
Из этого моего представления получается, что все штрихованные величины в СТОЭ
не есть реальные значения, а суть - величины искажённые умножением или делением
на геометрическое среднее от скоростных соотношений c/(v+c) и c/(c-v),
полученных при движении света туда-сюда (или при движении "каленвалом" по скорости,
с её разрывами на каждом переходе). Поэтому ни о каком уточнении величин,
получаемых классическими методами, в СТОЭ не может быть и речи.
Ведь при встречающихся в практике скоростях фактор Лоренца исключительно
близок к единице, а при релятивистских скоростях он, как геометрическое среднее,
да ещё и при реверсивном движении, даёт недопустимо большие погрешности.
Это кроме того, что из самого представления фактора Лоренца видно, что в нём
используются алгебраические суммы скоростей отличные от скорости света,
зависящие и от скорости приёмника, и от скорости источника.
Вообще же, весь юмор СТОЭ усугубляется ещё и тем, что
если в факторе Лоренца скорости складывать классически,
то он сохранит своё релятивистское своеобразие,
а если скорости складывать релятивистски,
то он обращается в единицу.
И преобразование Галилея готово.
"Оставим книги, обратимся к разуму" - René Descartes (1596 - 1650).

Гришин_С_Г
Сообщения: 594
Зарегистрирован: Пн окт 19, 2015 21:39

Re: Кое-что о том, что осталось за спиной.

Номер сообщения:#2   Гришин_С_Г » Ср июн 27, 2018 18:48

Оставляя в стороне вопросы связанные с ТОЭ, хочется разобраться с мехэнергией.
Конкретные замечания услышать, чтобы глубже проникнуть в суть дела.
Начать с установления физической основы, породившей mv2/2,
провозглашённую в 1807 году Томасом Юнгом кинетической энергией.
Похоже, что в его основе лежит "живая сила" Лоренца - mv2,
к которой он пришёл через введение внесистемного (по отношению
к импульсно-скоростной парадигме) понятия Ph. К нему он пришёл
рассматривая сбрасывание с футов высоты (h) фунтов веса (Р).
То-есть, через сбрасывание с высоты силы, а не массы.
Это-то и послужило, по-моему, проникновению в описания мехдинамики,
а потом и мехэнергетизма лишнего ускорения, которое, как видно,
благоденствует там и поныне...
Мечтаю о конкретном квалифицированном отклике на эти мои предположения.
"Если я не прав, то пусть старшие товарищи меня поправят" (С).
"Оставим книги, обратимся к разуму" - René Descartes (1596 - 1650).

Гришин_С_Г
Сообщения: 594
Зарегистрирован: Пн окт 19, 2015 21:39

Re: Кое-что о том, что осталось за спиной.

Номер сообщения:#3   Гришин_С_Г » Чт июн 28, 2018 20:18

Думаю, не лишне будет повторить здесь, что мною понимается под импульсно-скоростной парадигмой.
Предполагается, что понятия ряда F, Ft, \frac{Ft^{2}}{2}, \frac{Ft^{3}}{6},... являют собой или импульс предыдущего понятия ряда
или скорость изменения последующего понятия ряда (при равнопеременном по скорости движении).
Это, соответственно, сила, кинетическая энергия (она же импульс силы), работа и (пусть пока) физическое действие.
Выражению \frac{mv^2}{2} мне не удалось найти места в предлагаемом системном подходе.
Это не удалось не только мне, но и, на чисто умозрительном уровне, и Ф. Энгельсу
в его "Диалектике природы": "Таким образом, mv остается мерой движения,
а живая сила, — это только другое выражение для mv2/2, причём о последней формуле
нам сообщают лишь то, что она очень важна в механике, но мы совсем не знаем,
что, собственно, она означает".

Рассматриваемый подход не выводит и на традиционное представление понятия
"физическое действие" в виде mvS (по Эйлеру), FSt, \frac{mv^{2}t}{2}, что кажется мне
достаточно естественным, так как не вполне понятна физика импульса работы.
"Оставим книги, обратимся к разуму" - René Descartes (1596 - 1650).

Аватара пользователя
morozov
Сообщения: 30930
Зарегистрирован: Вт май 17, 2005 18:44
Откуда: с Уралу
Контактная информация:

Re: Кое-что о том, что осталось за спиной.

Номер сообщения:#4   morozov » Пт июн 29, 2018 13:03

Нарушение правил форума.
Этот бред не есть теоретическая физика. Это вообще не физика.
С уважением, Морозов Валерий Борисович

Аватара пользователя
morozov
Сообщения: 30930
Зарегистрирован: Вт май 17, 2005 18:44
Откуда: с Уралу
Контактная информация:

Re: Кое-что о том, что осталось за спиной.

Номер сообщения:#5   morozov » Сб июн 30, 2018 1:04

Гриши наказан за нарушение правил. Отдыхает.
С уважением, Морозов Валерий Борисович

Закрыто

Вернуться в «Оффтопик»