Конкретная физическая философия

Разговоры на отвлеченные темы

Модераторы: morozov, mike@in-russia

Гришин_С_Г
Сообщения: 680
Зарегистрирован: Пн окт 19, 2015 21:39

Re: Конкретная физическая философия

Номер сообщения:#16   Гришин_С_Г » Вс ноя 03, 2019 22:16

Гришин_С_Г писал(а): Пора со всей пролетарской непримиримостью ответить на вопрос темы:
"Когда и почему натурфилософия перестала быть "наукой наук?"...
По-моему, натурфилософия перестала быть "наукой наук" после того как натурфилософы позволили
теорфизикам "обобщить" два энергетизма - энергетизм в силовом поле (в движениях коллинеарных
градиенту поля) и энергетизм движений в эквипотенциальном поле (точнее, энергетизм движений,
перпендикулярных градиенту силового поля). Через распространение первого на второй.
В результате применение закона сохранения энергии (исползующего выражения \frac{mv^2}{2})
вместе с законом сохранения количества движения (вульгарно - с законом сохранения импульса)
привело к нарушению любимого мною фундаментального принципа:
"Нельзя взять или отдать больше, чем есть".
Это со всей наглядностью проявляется при определении скоростей тел (как разномассивных точек) после их упругого столкновения. Или, например, в молекулярно-кинетической теории.
"Оставим книги, обратимся к разуму" - René Descartes (1596 - 1650).

Гришин_С_Г
Сообщения: 680
Зарегистрирован: Пн окт 19, 2015 21:39

Re: Конкретная физическая философия

Номер сообщения:#17   Гришин_С_Г » Пн ноя 04, 2019 17:10

Немного о роли конкретной натурфилософии в развитии физических представлений.
Если бы взаимоотношения между материализмом и идеализмом были своевременно
и непротиворечиво рассмотрены, то от этого был бы реальный конструктивный толк
в физике ещё в начале ХХ века.
Конкретнее. Пусть материально всё то, что может быть представлено в координатах,
а идеально то, что в координатах представлено быть не может. Отсюда прямо следует,
что время не может оказаться в одной координатной системе с материальной средой.
"В одну повозку впрячь не можно коня и трепетную лань...".
Если всё же запихнуть туда время, образуя 4-мерное пространство-время,
то в нём исчезнет движение. Получится мёртвый набор 4-мерных "фотографий",
и придётся, для обеспечения движения в нём, искать какое-то новое
внекоординатное же "супервремя".
То-есть, в сухом остатке, последовательная натурфилософия не дала бы появиться
4-мерному пространству-времени в любых околофизических спекуляциях.
"Оставим книги, обратимся к разуму" - René Descartes (1596 - 1650).

Гришин_С_Г
Сообщения: 680
Зарегистрирован: Пн окт 19, 2015 21:39

Re: Конкретная физическая философия

Номер сообщения:#18   Гришин_С_Г » Вс ноя 10, 2019 16:19

По-моему, СТО, как типичная дедуктивная спекуляция, мало годится
для описания содержательных взаимодействий. Чуть копнул, простое
тождественное преобразование и она разваливается на противоречия.
И в этом она исключительно близка к диалектике Гегеля с её смешным
законом "Отрицания отрицания".
Например, моё школьное тождественное преобразование выражения
для фактора Лоренца демонстрирует неразрешимый парадокс в СТОЭ.
L_{factor}=\frac{1}{\sqrt{1-\frac{v^2}{c^2}}}=\sqrt{\frac{c}{(c+v)}\frac{c}{(c-v)}}=\sqrt{\frac{c}{\frac{c+v}{1+\frac{cv}{c^2}}}\frac{c}{\frac{c-v}{1-\frac{cv}{c^2}}}}=1.
Как видно, приходится либо признать неустранимое существование
сверхсветовых скоростей (при классическом сложении скоростей),
либо согласиться с равенством фактора Лоренца единице
(при релятивистском сложении скоростей).
"Оставим книги, обратимся к разуму" - René Descartes (1596 - 1650).

Ответить

Вернуться в «Оффтопик»