Страница 1 из 2

Конкретная физическая философия

Добавлено: Пт окт 05, 2018 17:21
Гришин_С_Г
Я, как конкретной натурфилософ, считаю, что жрецы от физике в своё время
(да и сейчас) заигрались в разного рода дедуктивные обобщения.
Что привело к неизбежному игнорированию в рассмотрениях важнейшей
для описания натуры информации, к различным противоречивым спекуляциям
и к беспардонному столетнему насилию над здравым смыслом в теорфизике...
Реконкисту я бы начал с установления общего, более чем физического, принципа:
"Нельзя взять или отдать больше, чем есть.",
который сейчас запросто нарушается. Например, при использовании
закона сохранения энергии в рассмотрении механических столкновений.
Кроме того, похоже, что не мешало бы механику разъять на две части:
на механику эквипотенциального поля (с ускорением в виде функции от времени)
и на механику потенциального поля (с ускорением в виде функции от расстояния).
Следствий - море (в частности в разговорах об инерционной и гравитационной массах).
Одно из следствий провоцирует на попытку описания электричества
аналогично механике эквипотенциального поля, а магнетизма -
аналогично механике потенциального поля.

Re: Конкретная физическая философия

Добавлено: Сб окт 06, 2018 16:32
Гришин_С_Г
Как известно, одно из фундаментальных физических понятий - время - пока не имеет удовлетворительного
определения. Поэтому, по первому логическому закону (закону тождества) использование его может
приводить к неожиданным результатам. Однако, даже не имея удовлетворительного определения,
можно иметь чёткие понятия о частных его свойствах. Например, ни у кого не возникает сомнения
в непрерывности, однородности, всюдуплотности и в измеримости времени. Имеются также
представления о единице измерения времени, как о величине цикла в некоем периодическом процессе.
Величина времени этого цикла предполагается содержательно равноделимой, то-есть составленной
из равных частей меньшей величины. Например, часы состоят из минут, минуты из секунд, ...
И все они однозначно измеряются соответствующими часами. Покойными часами. Именно покойными,
потому как при движении часов идиллия в общем случае нарушается. Единица измерения в них теряет
равноделимость (равносоставленность) из-за того, что время движения колеблющегося в них элемента
(маятника, фотона в световых часах,...) при движении "туда" перестаёт быть равным времени движения
"обратно". Это, в общем случае, не позволяет считать такой цикл колебания единицей времени.
На практике, кроме всего прочего, измерение времени таким циклом, в случаях когда измеряемый
отрезок времени не кратен числу таких циклов, вообще теряет однозначность. Так как оно становится
зависимым от того, в какую сторону начал двигаться колебательный элемент часов при их запуске.
Следствия всего этого - ужасны.

Re: Конкретная физическая философия

Добавлено: Вс окт 07, 2018 0:15
morozov
Нехорошо, нарушаете правила.

Re: Конкретная физическая философия

Добавлено: Ср окт 10, 2018 14:38
Гришин_С_Г
Интересная теорфизическая ситуация обнаруживается после следующего
тождественного преобразования:
\frac{mV^2}{2}=\int_0^V mvdv=m\frac{1+(V-1)}{2}V.
(правая часть равенства при целой V - суть сумма первых V членов арифметической прогрессии с a1=1/2 и d=1).

Re: Конкретная физическая философия

Добавлено: Ср окт 10, 2018 18:20
Станислав Кравченко
Гришин_С_Г писал(а):
Сб окт 06, 2018 16:32
Например, ни у кого не возникает сомнения
в непрерывности, однородности, всюду плотности и в измеримости времени.
неужели кто-то зарегистрировал и исследовал время?
Это больше, чем нобелевка.
Или вы, как обычно, просто разводите лохов ...

Re: Конкретная физическая философия

Добавлено: Чт окт 11, 2018 18:40
Гришин_С_Г
Напишу-ка я своё выражение для силы гравитации Гука-Ньютона:
F=\frac{\varphi _M\varphi _m}{G}=\frac{g_{M}r_{M}*g_{m}r_{m}}{G}.
Если даже принять, как в F=G\frac{Mm}{r^{2}}, что r_{M}=r_{m}=r, то всяко
F=\frac{g_{M}*g_{m}r^2}{G}.

Re: Конкретная физическая философия

Добавлено: Пт окт 12, 2018 15:58
Rishi
Станислав Кравченко писал(а):
Ср окт 10, 2018 18:20
неужели кто-то зарегистрировал и исследовал время?
Это больше, чем нобелевка.
Или вы, как обычно, просто разводите лохов ...
вот, абсолютнейшая правда. Время - это абстракция. Есть периодические процессы. И в физике есть определение "'эталона времени" (за который можно принять любой периодический процесс как разрешается в школьных учебниках), но ни как ни самого Времени. Что значит что Время вдруг замедлилось? Это значит, что все-все-все физические процессы вдруг в данной точке пространства замедлились. Ничего подобного до сих пор в экспериментах не наблюдалось. Часы GPS ? Это конкретный физический процесс, на который повлияли внешние условия, изменение величины гравполя. А вовсе не все-все-все процессы в данной точке пространства на спутнике. Теорфизики, будучи математиками на самом деле, этого абсолютно не понимают и не признают, да и не могут понимать, потому что физика - это не только математика, а они этого не хотят знать.

Re: Конкретная физическая философия

Добавлено: Сб дек 15, 2018 20:45
Гришин_С_Г
Весело про эквивалентность инертной и гравитационной массы.
Думаю, тут проблемы не было с самого начала.
Масса - она и есть масса, везде и всюду одна.
По-моему, дело не в сравнении масс, а в сравнении
инертной и гравитационной сил. Вот они-то физически
и не эквивалентны, так как инертная сила зависит
от одного ускорения, а гравитационная - от двух.
Для формализации инертной силы достаточно одной массы,
а для формализации гравитационной силы - не меньше двух.

Re: Конкретная физическая философия

Добавлено: Вт янв 08, 2019 22:01
Гришин_С_Г
Rishi писал(а):
Пт окт 12, 2018 15:58
... в физике есть определение "'эталона времени" (за который можно принять
любой периодический процесс как разрешается в школьных учебниках)...
Да не любой, а обеспечивающий непрерывность. однородность и однозначность времени в одних и тех же объявленных условиях.
Периодический процесс используемый сторонним наблюдателем (СН) при вычислении значений времени
в движущиеся относительно него СТОЭ-часах (с реверсивным элементом) в принципе не имеет "эталона времени".
Ведь любые временные циклы, используемые для вычисления СН времени в движущихся относительно него
СТОЭ-часах будут асимметричны, и, следовательно за единицы времени приняты быть не могут,
так как асимметричный цикл не обеспечивает непрерывности, однородности и однозначности времени
в одних и тех же объявленных условиях.

Re: Конкретная физическая философия

Добавлено: Пт янв 11, 2019 21:23
Гришин_С_Г
Из философских соображений, анализа поведения шаров в колыбели Дэкарта,
а также после их столкновения (как разномассивных точек)
некое механическое (а может и физическое) правило наклюнулось:
"Одно тело передаёт другому телу не больше того, что имеет,
или не менее того, сколь другое тело может взять".

Это одна из конкретизаций общего принципа, который я пытаюсь физике навязать:
"Нельзя взять или отдать больше, чем есть".
Можно попробовать ещё добавить (для механики):
"Сущность, обеспечивающая взаимодействие, расходуется в нём
либо целиком, либо содержательно максимально".

Например, упругое столкновение тел (как разномассивных точек)
обеспечивается разностью их скоростей.
Отсюда, в моём представлении, если лёгкое тело бьёт в тяжёлое, то оно
отдаёт тяжёлому всё своё количество движения (то-есть, всю свою скорость),
а если тяжёлое тело бьёт в лёгкое, то оно лёгкому отдаёт свою скорость
до столкновения (для разномассивных точек, то-есть, без учёта упругостей.
Большей скорости у лёгкого тела при этом не может быть феноменологически).
Закон сохранения количества движения при этом всегда выполняется.
А ЗСЭ, формализованный сейчас с использованием суммы mv2-ов,
и не признаваемый мною из-за этого, естественно, не выполняется.

Re: Конкретная физическая философия

Добавлено: Вс янв 13, 2019 23:58
Гришин_С_Г
С форума SciTecLibrary.ru.
Василий101 писал(а):Нет единого (абсолютного) времени во вселенной,
существует только местное время.

Это можете себе зарубить на носу или еще где-либо.

А не будет ли абсолютным время на определённым образом ориентированных СТОЭ-часах,
движущихся в абсолютном направлении ?

Re: Конкретная физическая философия

Добавлено: Пн янв 28, 2019 15:19
Гришин_С_Г
Немного междисциплинарной философии.
В энергетизме у теорфизиков - что энергия, что работа - один чёрт.
Даже физразмерности энергии и работы отождествили.
Несмотря на то, что энергия - мгновенная характеристика, а работа - интегральная...
Ну и конечно же, это грубый логический нонсенс -
способность совершать приравняли к совершаемому или совершённому.
У электриков же всё логично - энергия (они её "мощностью" называют)
в киловаттах, а работа (называемая ими "энергией") - в киловатт-часах.
Слова словами (они из истории пришли), но у электриков же
всё физически, логически и феноменологически выдержанно -
энергия - скорость изменения работы, работа - импульс энергии.
У них и физразмерности работы и энергии разные.
Похоже, как ни упирается современная социализированная теорфизика,
а практика капля по капле её долбит, и когда-нибудь обрушит всё
неадекватное нагромождение современного теорэнергетизма.
"Жаль только - жить в эту пору прекрасную уж не придётся ни мне, ни тебе"...

Re: Конкретная физическая философия

Добавлено: Вт янв 29, 2019 16:52
Коллега из Тамбова
Вся Ваша философия разбивается о тот факт, что mv2/2 = mgh. Кинетическая энергия падающего тела равна потенциальной.

Но вы наверное действительно победите ортодоксов, уже многие даже из ортов недовольны формулой энергии кинетического движения, например, орт Сорокин из МГУ. Вообще орты сдают свои позиции. Один орт даже требует проверки в действительности плоскости Земли и Луны, о которой альты подняли какой-то психоз в Интернете. Скоро орты подтвердят неопровержимыми экспериментами, что Земля и Луна плоские, тогда наступит крантец науке. Одна надежда на Морозова, но и он под "неопровержимым" напором и задором альтов склонен считать, что Земля, Луна и Солнце плоские.

Отлично что жить в эту пору опасную нам не придётся - ни мне, ни тебе...

Re: Конкретная физическая философия

Добавлено: Ср янв 30, 2019 7:23
Коллега из Тамбова
Гришин_С_Г писал(а):
Сб дек 15, 2018 20:45
Весело про эквивалентность инертной и гравитационной массы.

Для формализации инертной силы достаточно одной массы,
а для формализации гравитационной силы - не меньше двух.
Глубокая и правильная мысль. Смысл понятен но "формализован" плохо.
1. Для формализации инертной силы - достаточно одной массы - это правильно.
2. Для формализации гравитационной силы недостаточно одной инертной массы необходимо привлекать и не массу. Надо так.

Re: Конкретная физическая философия

Добавлено: Вт мар 12, 2019 19:56
Гришин_С_Г
7659565C4456505845370 писал(а):
55574A534A4E44514A57050 писал(а):... "ВРЕМЯ" - объективная ли (самостоятельная ли) физическая СУЩНОСТЬ?
И чуть поподробнее ... про ея свойства ...
В СТОЭ время в движущихся относительно стороннего наблюдателя СТОЭ-часах* получается дискретным. Из-за неравносоставленности использующигося там временного цикла
в движущихся СТОЭ-часах (и, следовательно, неравноделимости единицы времени в них).
Отсюда видно -
T_{cycle}=\frac{L}{v+c}+\frac{-L}{v-c}=\frac{L}{c+v}+\frac{L}{c-v}.
Мало, что вычисляемый временной цикл оказывается асимметричным,
так он ещё и оказывается содержательно минимальным при заданной скорости движения часов.
Что нарушает представления о непрерывности времени.
А если вычисляемое сторонним наблюдателем "время" окажется ещё и не кратным
временному циклу в движущихся часах, то время в СТОЭ будет ещё и неоднозначным
в одних и тех же условиях. Из-за зависимости его вычисленного значения от того,
в какую сторону двигался реверсивный элемент (свет, в том числе) в СТОЭ-часах
в начале рассмотрения - по ходу движения часов или против.

_______________________
* СТОЭ-часы - часы с реверсивным элементом,
скорость движения которого (c) превышает скорость движения
самих часов (v).