Страница 3 из 9

Re: Геометрия в которой линейка невозможна.

Добавлено: Вт июл 23, 2019 0:00
эдя псковский
Прикольно. Коллапс фотона... А, он наблюдался?

Re: Геометрия в которой линейка невозможна.

Добавлено: Вт июл 23, 2019 4:41
Кисантий
эдя псковский писал(а):
Вт июл 23, 2019 0:00
Прикольно. Коллапс фотона... А, он наблюдался?
Изображение
наблюдался и осисялся :!:
https://www.instagram.com/p/BxfYgy6n2SY ... e=ig_embed

Re: Геометрия в которой линейка невозможна.

Добавлено: Вт июл 23, 2019 10:19
эдя псковский
1. Инетный народ идет моим путем отрицания безразмерности вероятности. Вернее приписывая размерность, смысл ПОСЛЕ. Накладывая его на область существования функции. Напрмер, оперируя смыслом "ожидания". Естественно, если фотон прореагировал, то его ожидание в другом месте смысла не имеет. Т.о. размерность "ожидание" накладывает ограничение на ВСЕ функции ожидания. При этом возникает несколько моментов.
- имеет ли фотон гравиполе и каково оно, квантовое или классическое?
- отклоняется классическим гравиполем фотон или световой поток, т.е. квантовый характер обязательно проявится в виде рассеивания?
- возможно ли это рассеивание отличить от волновых свойств электромагнитной волны, или это оно есть?
2. Я имел ввиду гравитационный коллапс фотона. Толкование планковской длины в инете основана на этом. Вы же с Морозовым отрицаете существование "черных дыр". Т.е. отрицаете гравитационный коллапс фотона. Отсюда вопрос - в какой степени планковская длина является константой? Можно натянуть сову на глобус? Можно на это ответить поверхностно? Там в вашей второй ссылке две сиськи и фраза, что упущено главное, и это естественно ибо - фотка по пояс. А, в первой кот в нескольких местах одновременно.

Re: Геометрия в которой линейка невозможна.

Добавлено: Вт июл 23, 2019 14:01
Кисантий
Изображение
фотон это в некотором смысле частицо и оно колапсится на Вашем глазу. Это называется глазной осисяй :!:
https://www.instagram.com/p/BxfYgy6n2SY ... e=ig_embed
но в отличие от классической частицы фотон это еще и волна и на самом деле коллапс может случиться в двух точках и т.д. на что намекал Эйнштейн :!:

Re: Геометрия в которой линейка невозможна.

Добавлено: Вт июл 23, 2019 22:10
эдя псковский
Так одновременность относительна, то фотон должен последовательно дважды исчезнуть. А, помереть дважды - нагловато.

Re: Геометрия в которой линейка невозможна.

Добавлено: Вт июл 23, 2019 22:16
Кисантий
эдя псковский писал(а):
Вт июл 23, 2019 22:10
Так одновременность относительна, то фотон должен последовательно дважды исчезнуть. А, помереть дважды - нагловато.
> А, помереть дважды - нагловато
дык меряют двумя измерителями одновременно
https://www.instagram.com/p/BxfYgy6n2SY ... e=ig_embed
только вероятность коллапса в двух точках намного меньше чем в одной :!:

Re: Геометрия в которой линейка невозможна.

Добавлено: Ср июл 24, 2019 10:28
эдя псковский
Кисантий писал(а):
Вт июл 23, 2019 22:16
дык меряют двумя измерителями одновременно
...А, вы - точно Кисантий? Не может Кисантий говорить "одновременно" без указание на СО! ...Вы - его сын? Я встречался в политическом инете с такими историями. Правда, тогда мужской ник начинал говорить о себе в женском роде.

Что бы такое утверждать, надо писать новую топологию пространства. "Одновременно" возможно только в том случае, когда одна точка в своей СО является двумя точками в нашем пространстве. В свою очередь тогда получается, что наше пространство нашпиговано точками, в которых события УЖЕ произошли и НИЧТО не способно предотвратить это событие. Формально в нашем пространстве эти две псевдоточки соединяет псевдоотрезок. Только у него длина нулевая. Однако, ограничение передачи макродвижения (макрособытий) скоростью света возможно только тогда, когда у этих "событий-отрезков" нет направления и они хаотичны.

А, в чем заключается теория струн, в которых Морозов - специалист и молчит? Правда, он - А.Ю.

Моя философия заключается в том, что природа нам ничего не должна и все постоянные соотношения являются ВЫРОЖДЕНЫМ элементом Хаоса. Т.е. наше пространство только "сверху" является четырехмерным. Но, "в малом" ( "в малом" по отношению к нашим наблюдениям, т.е. "малое" такая же относительная категория как скорость) оно содержит весь набор сущностей понятия "множество". Т.е. является "множеством всех множеств" и ОБЪЕКТОВ и СВОЙСТВ. Т.е. оно бесконечномерно и его сущности (включая объекты) могут быть и многомерными и плоскими и отрезками.

Более того. Кисантий, моя болезнь усугубилась. Я отказался от первичности натурального ряда. Есть только два числа - 0 и 1. Размерность которых единична. Все иные числа это - алгоритмы или ряд операций заданные над этими числами. Которые, чем "дальше", тем меньше похожи на числа. И поэтому у них есть математическая размерность. Пример математической размерности - градус, радиан.

Re: Геометрия в которой линейка невозможна.

Добавлено: Ср июл 24, 2019 10:42
Кисантий
обясняю на натуре понятной даже академику
https://www.instagram.com/p/BxfYgy6n2SY ... e=ig_embed
это со с двумя измерителями

https://www.researchgate.net/publicatio ... ed/figures
Fig. 3.1.1. Einstein's 1927 gedanken experiment. A and B are points on the photographic plate, for which the events of detection can be space-like separated from each other.

Re: Геометрия в которой линейка невозможна.

Добавлено: Ср июл 24, 2019 10:49
эдя псковский
Спасибо.

Re: Геометрия в которой линейка невозможна.

Добавлено: Чт июл 25, 2019 14:57
Кисантий
эдя псковский писал(а):
Ср июл 24, 2019 10:49
Спасибо.
Cовременный эксперимент показал что коллапс не всегда в одной точке :!:

Re: Геометрия в которой линейка невозможна.

Добавлено: Чт июл 25, 2019 23:41
эдя псковский
Джейков, я сейчас просто пытаюсь разобраться в описании экспериментов. Прикольно, что на заборах только формулы написаны. А, меня это с некоторых пор напрягает.

Re: Геометрия в которой линейка невозможна.

Добавлено: Пт июл 26, 2019 15:20
Кисантий
эдя псковский писал(а):
Чт июл 25, 2019 23:41
Джейков, я сейчас просто пытаюсь разобраться в описании экспериментов. Прикольно, что на заборах только формулы написаны. А, меня это с некоторых пор напрягает.
два измерителя это не просто а очень просто
https://www.instagram.com/p/BxfYgy6n2SY ... e=ig_embed
теоретик должен доверять экспериментатору :!:

Re: Геометрия в которой линейка невозможна.

Добавлено: Сб июл 27, 2019 9:36
эдя псковский
Кисантий писал(а):
Пт июл 26, 2019 15:20
теоретик должен доверять экспериментатору :!:
Я, таки - патентованный изобретатель-одиночка. В мою задачу всегда входило обойти формальные запреты накопленные предшественниками. И я знаю, что дьявол в деталях. Я вот с ходу могу доказать, что в ПОПУЛЯРНОЙ формулировке, неопределенности Гейзенберга не существует. Опровержение ПОПУЛЯРНОЙ формулировки.

Пусть существует сепаратор, который формирует последовательность из двух фотонов с одинаковым импульсом без его измерения. Т.е. мы не знаем конкретных цифр, но знаем, что они одинаковы. Формально это не противоречит КРАТКОЙ формулировке принципа неопределенности. Процессы часто уравновешиваются без применения меры (третьей сущности). Т.о. убив первый фотон, мы узнаем импульс второго. А, убив второй, мы узнаем его координату, заведомо зная его импульс. Подозреваю, что это вполне законно, так как сумма трех цифр это всегда - последовательное двойное сложение. Нет в мире одновременности - только последовательность. Ибо не существует ничего вне алгоритмов и последовательной обработки инфы. Думаю, это - ВСЕОБЩИЙ принцип, сказывающийся и на физической картине мира.

Так же подозреваю, что вы возразите, что подобный сепаратор и два формально сепарированных фотона ВСЕГДА образуют квантовую систему, и поэтому все дальнейшие КЛАССИЧЕСКИЕ соображения - фуфло. Но таки это и есть дьявол в деталях и предмет иного спора.

Поэтому я не верю эксперементатору. Я сам - эксперементатор. Кисантий, чистота эксперимента, это - сотни вопросов и в любом можно ошибиться. Просто теоретики считают их роботами, не стоящими их внимания. Дескать, извозчик довезет.

А, в логике технической идеи легко пропустить "говоруна". Например, в конструкции вечного двигателя или инерциоида. В том числе, в области измерений.

Re: Геометрия в которой линейка невозможна.

Добавлено: Сб июл 27, 2019 13:53
Кисантий
Оставьте в покое Гейзенберга, это из другой оперы :!:
обясняю популярно. Посчитайте вероятность коллапса своей сексуальной (квантовой) волны на двухтеоточном измерителе :!:
https://www.instagram.com/p/BxvTzRHF0Nv ... e=ig_embed
очевидно что с вероятностью близкой к 1 коллапс Вашей волны произойдет в одной точке. Вероятность коллапса в 2 точках близка к 0
но тем не менее возможна :!:

Re: Геометрия в которой линейка невозможна.

Добавлено: Сб июл 27, 2019 22:28
эдя псковский
Попозже. Вопрос - в каждой точке выделиться "полкванта"? :D
Или подобное измерение изменяет длину волны и фотона становится два?