О методике применения СТО и сущности времени.

[Кисантий]

А мне анекдот очень нравится:
Надоели часы с кукушкой? Отверните их к стене, получите часы с дятлом.

теория грапитации уверенно
зашла в тупик

Ну, ОТО -это вообще не теория. После большого взрыва образовались конгломераты разных масс, сейчас все мелкие конгломераты старше больших. На каждом шагу нарушаются причинно-следственные связи. Образовалась, допустим, звезда и чего-то в ней рвануло, выплюнулся кус массы и ему даже улететь подальше удалось. Через срок этот кус станет старше образовавшей его звезды.
А самое главное, при трындеже о разном ходе времени в расчетах используется стандартная секунда. Во-первых, у каждого объекта своя гравитационная постоянная будет м³/кгс², поскольку секунда другая. Ускорение на поверхности не то, которое рассчитывают м/с².
Ну, и пока ускорение у черной дыры больше с, с нашей точки зрения скорость света вблизи нее, например, 150000000м/час.

>Ну, и пока ускорение у черной дыры больше
дык нет никаких черных дып. В них верит только тупица Димон Вы..би с форума идиотов-звездочетов

[Анж]

Ну, ладно Вам - совсем даже не все там идиоты. Просто с популяризаторами сказок связываться чревато, хотя этот уже вроде из модераторов сдернул.
Как же-ш нету? Только и кричат, что какое-то излучение от них то тут, то там фиксируют! Не то у этого излучения скорость таки больше, не то дыры ущербные.
А я так подозреваю, что это темная материя - не совсем темная. (А если еще технику поусовершенствуем, так и вовсе светлой окажется.)
Не, ну зато какой элегантный выворот-то! Например черная дыра массой в 1 кг будет иметь радиус 4,716*10^-10м. Объем 4,394*10^-28м³. А плотность 2,276*10 ²⁷кг/м³. Везде, чем плотнее субъект, тем труднее в него чего-нибудь впихнуть, а тут - элементарно.
Кстати, чем больше черная дыра "сожрет", тем больше станет ее радиус, и плотность уменьшится. А вот искривлять пространство такая ерунда будет одинаково с литровым шариком воды, поскольку масса-энергия такая же.

[Кисантий]

Ну, ладно Вам - совсем даже не все там идиоты. Просто с популяризаторами сказок связываться чревато, хотя этот уже вроде из модераторов сдернул.
Как же-ш нету? Только и кричат, что какое-то излучение от них то тут, то там фиксируют! Не то у этого излучения скорость таки больше, не то дыры ущербные.
А я так подозреваю, что это темная материя - не совсем темная. (А если еще технику поусовершенствуем, так и вовсе светлой окажется.)
Не, ну зато какой элегантный выворот-то! Например черная дыра массой в 1 кг будет иметь радиус 4,716*10^-10м. Объем 4,394*10^-28м³. А плотность 2,276*10 ²⁷кг/м³. Везде, чем плотнее субъект, тем труднее в него чего-нибудь впихнуть, а тут - элементарно.
Кстати, чем больше черная дыра "сожрет", тем больше станет ее радиус, и плотность уменьшится.

>Ну, ладно Вам - совсем даже не все там идиоты.
там мелочь пузатая а настоящие идиоты сидят в брехафизикал рэвю

[Анж]

А вот искривлять пространство такая ерунда будет одинаково с литровым шариком воды, поскольку масса-энергия такая же.

А чего это я сейчас сказала? Поскольку гравитация есть искривление пространства и зависит от массы-энергии объекта, то совершенно нет разницы Солнце объект притягивает, или дыра черная с такой массой. А с другой стороны, ускорения на поверхности Солнца и дыры разные, и зависят от плотности. Короче, ОТО нужно определиться для начала кто гравитацией рулит: масса-энергия, или плотность.

[эдя псковский]

Пример метрики в которой нет линейки. Метрика СТО.

\begin{pmatrix}
1 & 0& 0& 0\\
0 & -1& 0& 0\\
0& 0& -1& 0\\
0& 0 & 0& -1
\end{pmatrix}

Загибайте пальцы три линейки и одни часы.

Это не линейки. Это способ измерения расстояний. Никому не приходит в голову называть эхолот линейкой. Я привел пример, когда длина линейки из идеального вещества не совпадает с вашим способом измерения расстояний. Вы уклонились от обсуждения этого довода.

"Мир не состоит из набора ИСО. Это - мертвая модель. Морозов В.Б."

и одни часы с кукушкой

Меня всегда интересовало, а по каким часам определили, что атомные часы лучше часов с кукушкой? По солнечным? Или по разбросу показаний 10 атомных и 10 наручных? Так это ...разброс показаний - не совсем точность. Вдруг есть набегающее расхождение, или колеблющееся, или функциональное?

[Кисантий]

Cuckoo clock лучше
и гирями по морде для лучшего усвоения материала

крутые новости. Близитца-тца-тца-тца эра котороботов
Рыжик – первый в России кот, которому поставили протезы на все четыре конечности.
https://www.youtube.com/watch?v=tf_2wzi5lGo

[Анж]

На спутниках лучше ставить песочные часы, и вообще с ходом времени не заморачиваться.

[Кисантий]

На спутниках лучше ставить песочные часы, и вообще с ходом времени не заморачиваться.

Cuckoo clock лучше

[эдя псковский]

Если существует хотя бы один эксперимент сходимость результатов которого лучше при использовании серии часов с маятником, чем с атомными, то единого времени нет не только в СТО, но в разных группах физических процессов. Бо, измерение времени это просто измерение длительности одного процесса другим. И тут всякое возможно.

[Кисантий]

Если существует хотя бы один эксперимент сходимость результатов которого лучше при использовании серии часов с маятником, чем с атомными, то единого времени нет не только в СТО, но в разных группах физических процессов. Бо, измерение времени это просто измерение длительности одного процесса другим. И тут всякое возможно.

это не имеет никакого значения поскольку физические лагранжианы инвариантны относительно репараметрипипизакции параметра t

[эдя псковский]

Параметр Т в ощущение не дан. Даны показания различных групп периодических процессов. При этом время может течь при разных взаимодействиях и типах инерционности по разному. Я даже не уверен в однозначной связи инерции поступательного и вращательного движения и совпадении времени часов пружинного маятника и маховика.

[Кисантий]

Параметр Т в ощущение не дан. Даны показания различных групп периодических процессов.

дан через Cuckoo clock

[эдя псковский]

Параметр Т в ощущение не дан. Даны показания различных групп периодических процессов.

дан через Cuckoo clock

Можете связать их однородными уравнениями и одинаковыми размерностями с атомными часами? Думаю, нет. Что там у нас со связью классики и квантовой механики?

[Кисантий]

Параметр Т в ощущение не дан. Даны показания различных групп периодических процессов.

дан через Cuckoo clock

Можете связать их однородными уравнениями и одинаковыми размерностями с атомными часами? Думаю, нет. Что там у нас со связью классики и квантовой механики?

глубоко копаете Вы хотите охреначить возможность любого описания сразу на филосовском уровне

[эдя псковский]

У меня есть определение времени, которое выталкивает проблему в сферу математики и даже позволяет сформулировать задачу однозначной связи атомных и маятниковых часов на инженерном уровне в простейших случаях. Вот математикой и видением многообразия физических эффектов я не владею. Если вы обещаете прочитать по диагонали листа три печатного текста, я сформулирую свои обрывки мыслей и выложу здесь.