Страница 9 из 16

Re: Предел времени.

Добавлено: Ср окт 23, 2019 5:20
Кисантий
Анж писал(а):
Вт окт 22, 2019 21:19
Кисантий писал(а):
Вт окт 22, 2019 17:41
так помоги им бедолагам выбраться из мрака тьмы :!:
:D Не, у меня с фантазией плохо.
Кисантий писал(а):
Вт окт 22, 2019 17:41
покойный академик Герасим не любил теоток :? и называл это дело: Теоткина Логика :mrgreen:
Глупый. Нет у нас никакой такой логики. Мы бы в жисть не додумались горячее там искать. :lol:
>Глупый. Нет у нас
он так и говорил типа мозгов у теоток нет :idea:

Re: Забавное СТО.

Добавлено: Ср окт 23, 2019 6:04
Кисантий
Анж писал(а):
Вт окт 22, 2019 21:33
Кисантий писал(а):
Вт окт 22, 2019 18:57

Почитай что про это умные люди пишуть а тогда и говори :!:
Умные люди пишут, что не было никакого света в экспериментах Максвелла. А были токи смещения, переменное магнитное поле убывающее с квадратом расстояния. И формулки, при решении которых. циферка знаковая получилась 9*1016. Хотя, это скорее площадь была, но на с2 сильно смахивала. Ну и понеслось. То, что частота света с частотой э/м поля никак не совпадает (50Гц в сети, и лампочка) никого не волнует, так же как и совпадение температуры излучателя и параметров большинства фотонов. Да и отсутствие переменного э/м поля в излучателе как такового ( после выключения тока лампочка накаливания некоторое время горячая и излучает).
Вот, по ходу на Луне никаких токов смещения не образуется. И свечек никто не зажигает. Мрак. :lol:
>на Луне никаких токов смещения не образуется. И свечек никто не зажигает.
а вот и неправда. на луне тоже коротышки живут
https://www.youtube.com/watch?v=Re8m8QdSjhc

Re: Предел времени.

Добавлено: Ср окт 23, 2019 6:44
Кисантий
http://backreaction.blogspot.com/p/about.html
еще одна очень умная теотка :shock:
Изображение

Re: Предел времени.

Добавлено: Ср окт 23, 2019 8:00
Анж
Кисантий писал(а):
Ср окт 23, 2019 6:44
http://backreaction.blogspot.com/p/about.html
еще одна очень умная теотка :shock:
Изображение
Судя по попыткам дать в морду - это мужик. :D

Re: Предел времени.

Добавлено: Ср окт 23, 2019 10:54
Кисантий
Анж писал(а):
Вт окт 22, 2019 21:19
Кисантий писал(а):
Вт окт 22, 2019 17:41
так помоги им бедолагам выбраться из мрака тьмы :!:
:D Не, у меня с фантазией плохо.
Кисантий писал(а):
Вт окт 22, 2019 17:41
покойный академик Герасим не любил теоток :? и называл это дело: Теоткина Логика :mrgreen:
Глупый. Нет у нас никакой такой логики. Мы бы в жисть не додумались горячее там искать. :lol:
>горячее там искать
это почему так :?: :D
https://www.vazhno.ru/a/31617/20191016/ ... ab-intext/

Re: Предел времени.

Добавлено: Ср окт 23, 2019 14:06
morozov
Изображение

Re: Предел времени.

Добавлено: Ср окт 23, 2019 15:01
Анж
Кисантий писал(а):
Ср окт 23, 2019 10:54
>горячее там искать
это почему так :?: :D
https://www.vazhno.ru/a/31617/20191016/ ... ab-intext/
Ну, у нас тоже стереотипы и практичность. Или некое подобие стремления соблюдать причинно-следственные связи. Сказано, что горячо, это когда частицы хаотично движутся, значит когда горячо они там должны быть. А у фантазеров сначала горячо, потом только кварки с электронами появляются.
Если Эдя правильно цитату привел, то у фантазеров вообще красота: сначала излучение, это когда водород ионизированный, а потом электроны образовываться начинают. То есть, водород он без электронов обходился, и протон у него без кварков. :mrgreen:

Re: Предел времени.

Добавлено: Ср окт 23, 2019 15:49
Анж
О! Сейчас расскажу чего было на меньшем, чем планковское время промежутке. :idea:
Сначала была масса! Огроменная, и без всяких частиц. Монолит.
Ну, вероятно можно и меньшее время считать, но боюсь калькулятор не возьмет. Поэтому пусть это будет 1*10-99 сек.
Тогда самая маленькая длина
l=tc=1*10^{-99}*300000000=3*10^{-91}
Поскольку
h=mlc
(h-редуцированная) то масса:
m=\frac{h}{cl}=\frac{1,054*10^{-34}}{3*10^{-91}*300000000}=1,171^{48}
А потом эту массу взрывом разнесло на электроны и кварки. Уже в планковское время куски остались по 2,176*10-8кг. А сейчас кварки и того меньше, а фотоны и вовсе без массы.:lol:

Re: Предел времени.

Добавлено: Ср окт 23, 2019 17:39
Кисантий
>А потом эту массу взрывом разнесло на электроны и кварки :shock:
Ну это теоткина космология :D
может для начала стоит школьный учебник почитать :idea:
http://www.astronet.ru/db/msg/1170612/10lec/node2.html

Re: Предел времени.

Добавлено: Ср окт 23, 2019 17:55
Анж
Ну это теоткина космология :D
может для начала стоит школьный учебник почитать :idea:
А у многих дядек и с чувством юмора плохо. :D
Кстати, шутки - шутками, а у Планка все то же самое, только к тому моменту гравитационная постоянная образовалась, и он смог посчитать это по другой формуле:
m=\frac{h}{cl}=\frac{1,054*10^{-34}}{300000000*1,616*10^{-35}}=2,174*10^{-8}
:mrgreen:

Re: Предел времени.

Добавлено: Ср окт 23, 2019 18:22
Кисантий
>к тому моменту гравитационная постоянная образовалась
А что при t=0 ее не было в теоткиной космологии :?: :shock:

Re: Предел времени.

Добавлено: Ср окт 23, 2019 20:49
Анж
Ну, или не было, или она другая была.
У Планка
m_{p}=\sqrt{\frac{hc}{G}}
(h - редуцированная)
Откуда
G=\frac{hc}{m^{2}}
h - постоянная, с- постоянная. Если масса другая, то и G - другая.
Однако, и при меньшей массе G получится другая, поэтому, лучше считать, что ее не было. :mrgreen:
---
Однако как не крути, а G можно связать только с такой массой,
m_{p}^{2}G=hc
и что под этими массой, длиной, и временем подразумевалось даже не знаю.

Re: Предел времени.

Добавлено: Чт окт 24, 2019 0:55
Кисантий

Re: Предел времени.

Добавлено: Чт окт 24, 2019 8:02
Анж
К сожалению, волновая формула эффекта Доплера не подходит для света. Ну, и потому все модели на этой основе несколько высосаны из пальца.
Мне, действительно, жаль - столько трудов, елки.

Re: Забавное СТО.

Добавлено: Чт окт 24, 2019 8:21
Анж
Кстати, ни в кольцах Ньютона , ни в прочих тонких пленках никогда не упоминаются наложения, например в 1/3 длины волны, или 1/5. По идее, они должны быть. При этом, естественно, они должны глушить друг друга. И общая обстановка на тонких пленках, вероятно, должна быть темноватенькой.
Однако, никакие отраженные от дна тонкой пленки волны, никакого особого влияния на отражение не оказывают.
otr.JPG
otr.JPG (7.64 КБ) 1082 просмотра
(мыльная пленка)
Ну, и собственно, разложение белого света по цветам, в общем-то и есть РАЗЛОЖЕНИЕ, а не наложение, тем более, что амплитуды синусоидальной волны сложить невозможно, так же как и ее корректно отразить.
( нужно уточнить, что механизм в тонких пленках просветляющих оптику, и механизм в тонких пленках типа мыльная - сильно различается, и результатом тоже. В первом случае: от поверхностей с меньшим коэффициентом преломления отражается меньший процент света. Во втором случае: образуется радужная картинка. Мыльная пленка - это сложное образование из нескольких разных слоев с разным коэффициентом преломления.)