В прошлом времени нет. Только пространство. Если, конечно, одному следствию соответствует только одна причина.

Разговоры на отвлеченные темы

Модераторы: morozov, mike@in-russia

Ответить
эдя псковский
Сообщения: 1472
Зарегистрирован: Ср фев 04, 2009 13:09
Откуда: Пскопские мы

В прошлом времени нет. Только пространство. Если, конечно, одному следствию соответствует только одна причина.

Номер сообщения:#1   эдя псковский » Чт сен 19, 2019 9:32

Кисантий писал(а):
Ср авг 21, 2019 20:29
Время в СТО и ОТО это просто координата равноправная с остальными тремя, параметризующая мировую линию точки и физическим временем оно не является :!:
Согласен. По крайней мере, время в прошлом это - только одна из координат.

... Если не учитывать тот случай, что на практике у двух причин может быть одно следствие (этот физический опыт могут поставить все). И таким образом прошлое В ОПЫТЕ непредсказуемо подобно будущему. Но, с разной степенью симметрии и наращиваемым объёмом информации. Т.е. рано или поздно информация об индивидуальном событии исчезает, переходя из единичного параметра в общий (например, кривизну пространства), но таки библиотека при этом непрерывно растет.

Вот если не считаться с этим фактом, то в прошлом время - чистая координата. Это - хорошее приближение.
Я не знаю, что есть вращение.

Аватара пользователя
Кисантий
Сообщения: 6549
Зарегистрирован: Ср ноя 04, 2009 18:57

Re: В прошлом времени нет. Только пространство. Если, конечно, одному следствию соответствует только одна причина.

Номер сообщения:#2   Кисантий » Чт сен 19, 2019 11:18

>В прошлом времени нет
есть только миг между прошлым и будущим :idea:
Кот это очень древнее и неприкосновенное животное. Кот спас жизнь хозяину, позвонив в 911

эдя псковский
Сообщения: 1472
Зарегистрирован: Ср фев 04, 2009 13:09
Откуда: Пскопские мы

Re: В прошлом времени нет. Только пространство. Если, конечно, одному следствию соответствует только одна причина.

Номер сообщения:#3   эдя псковский » Пт сен 20, 2019 11:46

Вы же не признаете сингулярности! :D

Бытие напоминает гусеницу танка. Ушедшие в прошлое звенья постоянно наматываются на текущие события. Но. Не все.

Нет никакого мига. Этот злодей тоже относителен. Одновременность складывается в будущем. Нет точки. Есть объем. Мерзкий размазанный неопределенный. Факт прост - точки нет.
Я не знаю, что есть вращение.

Аватара пользователя
morozov
Сообщения: 32811
Зарегистрирован: Вт май 17, 2005 18:44
Откуда: с Уралу
Контактная информация:

Re: В прошлом времени нет. Только пространство. Если, конечно, одному следствию соответствует только одна причина.

Номер сообщения:#4   morozov » Пт сен 20, 2019 13:59

Забавно, но форум физический.
Придется продолжить в оффтопике.
С уважением, Морозов Валерий Борисович

Аватара пользователя
Кисантий
Сообщения: 6549
Зарегистрирован: Ср ноя 04, 2009 18:57

Re: В прошлом времени нет. Только пространство. Если, конечно, одному следствию соответствует только одна причина.

Номер сообщения:#5   Кисантий » Пт сен 20, 2019 16:45

morozov писал(а):
Пт сен 20, 2019 13:59
Забавно, но форум физический.
Придется продолжить в оффтопике.
идея автора противоречит теореме геделя-мудеделя :? котрая проповедует

Изображение
Кот это очень древнее и неприкосновенное животное. Кот спас жизнь хозяину, позвонив в 911

Аватара пользователя
Кисантий
Сообщения: 6549
Зарегистрирован: Ср ноя 04, 2009 18:57

Re: В прошлом времени нет. Только пространство. Если, конечно, одному следствию соответствует только одна причина.

Номер сообщения:#6   Кисантий » Вт сен 24, 2019 7:51

эдя псковский писал(а):
Чт сен 19, 2019 9:32
Кисантий писал(а):
Ср авг 21, 2019 20:29
Время в СТО и ОТО это просто координата равноправная с остальными тремя, параметризующая мировую линию точки и физическим временем оно не является :!:
Согласен. По крайней мере, время в прошлом это - только одна из координат.

... Если не учитывать тот случай, что на практике у двух причин может быть одно следствие (этот физический опыт могут поставить все). И таким образом прошлое В ОПЫТЕ непредсказуемо подобно будущему. Но, с разной степенью симметрии и наращиваемым объёмом информации. Т.е. рано или поздно информация об индивидуальном событии исчезает, переходя из единичного параметра в общий (например, кривизну пространства), но таки библиотека при этом непрерывно растет.

Вот если не считаться с этим фактом, то в прошлом время - чистая координата. Это - хорошее приближение.
> В прошлом времени нет. Только пространство.
cогласен например в царстве мертвых времени нет. но пространство там есть. :shock:

Осторожно, двери закрываются!
Следующая станция "Ничто".
Все концы, конечно, обрываются
В тишине надгробий и крестов.
Кот это очень древнее и неприкосновенное животное. Кот спас жизнь хозяину, позвонив в 911

эдя псковский
Сообщения: 1472
Зарегистрирован: Ср фев 04, 2009 13:09
Откуда: Пскопские мы

Re: В прошлом времени нет. Только пространство. Если, конечно, одному следствию соответствует только одна причина.

Номер сообщения:#7   эдя псковский » Пн сен 30, 2019 13:00

Если считать временем организованную последовательность событий, то ряд операций вычисления предела развивается в перпендикулярном времени по отношению к основной последовательности операций над результатами пределов и числами, которая порождает свою ось времени. При этом для вычисляющего предел все объекты, которые вне процесса вычисления предела, имеют неизменную конфигурацию и являются пространством.

"Осторожно, двери закрываются!
Следующая станция "Ничто".
Все концы, конечно, обрываются
В тишине надгробий и крестов."

Не согласен. Прошлое непредсказуемо. Закопали египетского вельможу и номинально время стерло в людской памяти о нём всё. Но, вот мумию откопали археологи и все просвещенное человечество вновь обсуждает, какой у него был хреновый дантист, почему, согласно надписям на гробнице, у него были дети, хотя он был импотентом. И почему он сам, согласно ДНК экспертизе хотя принадлежал известному роду был сыном не египтянина , а калмыка? И откуда у него в гробнице раковина из Америки? Разумеется большинство вельмож не откопают... Хотя, если подождать... Некоторые говорят восстанут все и будут судимы. И кстати это вполне вопрос физики. Что, там у нас с энтропией? Согласно всем открытым законам вода течёт сверху вниз, А. согласно неоткрытым, она всегда откуда-то берется в бачке нашего унитаза. Может таки стоит это учесть как наблюдаемый фактор Х? Уверен его даже можно измерить. Все наблюдаемое можно измерить. Хотя бы навскидку, исходя из очень вольных предположений, но таки снизить неопределенность.
Я не знаю, что есть вращение.

Ответить

Вернуться в «Оффтопик»