Was Einstein Wrong?: A Quantum Threat to Special Relativity

Модератор: mike@in-russia

Ответить
J.F.

Was Einstein Wrong?: A Quantum Threat to Special Relativity

Номер сообщения:#1   J.F. » Пн фев 23, 2009 5:30

Was Einstein Wrong?: A Quantum Threat to Special Relativity
Entanglement, like many quantum effects, violates some of our deepest intuitions about the world. It may also undermine Einstein's special theory of relativity
http://www.sciam.com/article.cfm?id=was ... A_20090216

Дмитрий Мартила
Сообщения: 31
Зарегистрирован: Пт июл 08, 2011 9:14

Re: Was Einstein Wrong?: A Quantum Threat to Special Relativ

Номер сообщения:#2   Дмитрий Мартила » Пн авг 01, 2011 8:37

J.F. писал(а):Was Einstein Wrong?
О "кошмарном дальнодействии" Эйнштейна.
Возьму я два конверта и в один положу листок с цифрой 1, а в другой положу листок с цифрой 2. Запечатаю и перемешаю конверты, так, чтобы не знать какая цифра к каком конверте. Затем отправляю один конверт коллеге в Австралию. Письмо дошло. Затем вскрываю свой конверт и мгновенно (больше скорости света) узнаю какая цифра в конверте моего австралийского коллеги (если у меня 1, то у него 2, если у меня 2, то у него 1). Чем не бытовая сцепленность? Вполне обычная сцепленность без всяких сложностей обращения с микромиром. Ну чем же "квантовая" сцепленность лучше?

samsonovmihail
Сообщения: 294
Зарегистрирован: Вс янв 27, 2008 22:54

Re: Was Einstein Wrong?: A Quantum Threat to Special Relativ

Номер сообщения:#3   samsonovmihail » Чт авг 04, 2011 0:09

Скорость продвижения письма не может быть больше скорости света.
Всё остальное - это не СТО.
Источник излучает в неограниченном скоростном диапазоне, а приёмник реагирует только на 300000.

Mavr
Сообщения: 14
Зарегистрирован: Вт мар 06, 2012 14:54

Re: Was Einstein Wrong?: A Quantum Threat to Special Relativ

Номер сообщения:#4   Mavr » Ср ноя 02, 2016 10:33

samsonovmihail писал(а):Скорость продвижения письма не может быть больше скорости света.
Всё остальное - это не СТО.
Это чушь:
Здесь http://www.sciepub.com/ijp/content/4/5 опубликована статья Мамаев А.В. "Замена релятивистской теории Эйнштейна новой релятивистской теорией: Почему второй постулат лишний?" "Международный журнал физики" том 4, № 5, стр. 140 -145

Mamaev А. V., “Replacement of Einstein’s Relativity Theory with a New One: Why the Second Postulate is Superfluous?”
International Journal of Physics, vol. 4, no. 5 (2016): 140-145. doi: 10.12691/ijp-4-5-5


Abstract: My purpose consisted in creation of a new relativistic space-time theory instead of Einstein’s Special Relativity Theory, but basing upon only one postulate. This could become feasible only if a law of light propagation in a moving inertial reference frame could be made a consequence of the relativity postulate. It was made a reality by P.M. Rapier’s discovery of a quadratic dependence of the light speed upon the light source speed. Considering various ways of making the second postulate superfluous the most short of them was through introducing into the theory of a new concept “light speed in a moving inertial reference frame” by means of usage of the known four-dimensional Minkovski’s formalism. This new light speed was defined as equal to a fourth component of a four-dimensional speed of any moving particle. Then using this newly introduced concept the time-measurement unit was calculated for a moving light clock that occurred to be equal to the time measurement unit of a stationary light clock. And as a very happy event the time dilation effect was deleted from the theory.


http://www.sciepub.com/ijp/content/4/5

Ответить

Вернуться в «Теоретическая физика / Theoretical Physics»